В данной статье анализируются структура и содержание заключения судебной экспертизы, а также вопросы его оценки с точки зрения научной обоснованности и соответствия процессуальным правилам, установленным для проведения экспертизы. Отмечается отсутствие четкой и унифицированной методики оценки экспертных заключений. Детально рассматриваются все составляющие заключения судебного эксперта (введение, исследование и заключение) в контексте действующего законодательства. Основываясь на анализе теоретических взглядов ряда ученых-криминалистов, подчеркивается необходимость учета процессуальных требований к оформлению экспертного заключения и важность его оценки как источника доказательной информации. Выделяются особенности оценки экспертного заключения, с акцентом на аспекты, важные для следователя и суда при проверке содержания экспертного заключения. Подчеркивается, что законодательно установленная структура экспертного заключения облегчает систематический анализ и оценку его различных частей. Предлагаются рекомендации по проведению экспертных исследований и контролю за оформлением результатов.
Отабек Ганиев, Создание и совершенствование условий, способствующих повышению эффективности экспертной деятельности , Общество и инновации: Том 3 № 8/S (2022)
Отабек Ганиев, Вопросы стандартизации судебных экспертиз в Узбекистане , Общество и инновации: Том 2 № 6 (2021)
Copyright (c) 2024 Отабек Ганиев (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
inLibrary — это научная электронная библиотека, построенная на парадигме открытой науки (Open Science), основными задачами которой является популяризация науки и научной деятельности, общественный контроль качества научных публикаций, развитие междисциплинарных исследований, современного института научной рецензии, повышение цитируемости узбекской науки и построение инфраструктуры знаний.
КОНТАКТЫ:
