Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Criminal-legal characteristics of continuing offenses
Dildora KAMALOVA
Tashkent State University of Law
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received August 2024
Received in revised form
15 September 2024
Accepted 15 October 2024
Available online
25 November 2024
The article "Criminal-Legal Characteristics of Continuing
Offenses" examines the peculiarities of the legal qualification of
crimes that persist over time and cause prolonged disruption of
legally protected public relations. The paper explores key
features of continuing offenses, such as the continuous impact
on the object of the offense, the duration of criminal actions, and
the specifics of the subjective side. The author emphasizes that
continuing offenses are characterized by direct intent and the
ongoing realization of the criminal plan throughout the entire
period of the offense. Examples of crimes, such as kidnapping
and illegal drug possession, illustrate the complexity of
qualifying and applying criminal law norms to such offenses.
The article analyzes the legal framework and law enforcement
practices related to this type of crime to provide a more
accurate understanding of the legal aspects of their
qualification. It also examines examples from criminal
legislation that highlight the challenges of determining the
endpoint of continuing offenses and their effect on the statute of
limitations.
2181-
1415/©
2024 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
continuing offense,
ongoing offense,
qualification,
moment of termination,
time,
action,
inaction.
Узоққа чўзилган жиноятларнинг жиноят
-
ҳуқуқий
тавсифи
АННОТАЦИЯ
Калит сўзлар:
узоққа чўзилган
жиноятлар,
давомли жиноятлар,
квалификация,
жиноятнинг тамом бўлиш
Мазкур мақолада муайян вақт давомида содир
этиладиган ва қонун билан муҳофаза қилинадиган
ижтимоий муносабатларига узоқ муддат давомида зарар
келтирадиган жиноятларнинг ҳуқуқий квалификацияси
хусусиятлари кўриб чиқилган. Мақолада узоққа чўзилган
1
Doctor of Philosophy in Law, Associated Professor, Dean of Faculty Criminal Justice, Tashkent State University of
Law. E-mail: d.kamalova@tsul.uz
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
5 (2024) / ISSN 2181-1415
145
вақти,
муддат,
ҳаракат
,
ҳаракатсизлик
.
жиноятларнинг
асосий
белгилари,
жумладан,
ҳуқуқбузарлик объектига узлуксиз таъсир кўрсатиш,
жиноий ҳаракатлар давомийлиги ва субъектив томоннинг
ўзига хос жиҳатлари таҳлил қилинган. Муаллиф узоққа
чўзилган жиноятлар тўғри қасд ва жиноий режани
жиноятнинг бутун даври мобайнида узлуксиз амалга
оширилиши каби белгилар билан тавсифланишини
алоҳида таъкидлаган. Шунинг назария ва амалиёт
уйғунлигини таъминлаш мақсадида жиноят қонунидаги
айрим жиноятлар, хусусан, одам ўғирлаш ва гиёҳванд
моддаларни ноқонуний сақлаш каби жиноятлар мисолида
бундай ҳаракатларнинг квалификацияси ва жиноят ҳуқуқи
қоидаларини
қўллашдаги
мураккабликлар
ёритиб
берилган. Мақолада бундай турдаги жиноятларнинг
хусусиятлари ва ҳуқуқни қўллаш амалиётининг таҳлили
келтирилиб, уларнинг ҳуқуқий жиҳатларини аниқроқ
тушунишга қаратилган. Ушбу жиноятларнинг тугаш
муддатини аниқлашдаги мураккабликлар таҳлил қилиниб,
муаллиф позицияси баён этилган.
Уголовно
-
правовая
характеристика
длящихся
преступлений
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
длящееся преступление,
продолжаемое
преступление,
квалификация,
момент окончания,
время,
действие,
бездействие.
В статье «Уголовно
-
правовая характеристика длящихся
преступлений» рассматриваются особенности правовой
квалификации преступлений, которые продолжаются во
времени и вызывают длительное нарушение охраняемых
законом
общественных
отношений.
В
работе
анализируются
ключевые
признаки
длящихся
преступлений, такие как непрерывное воздействие на
объект правонарушения, продолжительность преступных
действий и специфика субъективной стороны. Автор
подчёркивает,
что
длящиеся
преступления
характеризуются
наличием
прямого
умысла
и
непрерывной реализацией преступного замысла на
протяжении всего периода правонарушения. В качестве
примеров рассматриваются такие преступления, как
похищение человека и незаконное хранение наркотиков,
что демонстрирует сложности в квалификации и
применении норм уголовного права к этим деяниям.
В статье также проводится анализ нормативной базы и
правоприменительной практики, связанных с данным
типом преступлений, с целью более точного понимания их
правовых аспектов. Рассматриваются примеры из
уголовного
законодательства,
которые
показывают
сложности в определении момента окончания длящихся
преступлений и их влияние на исчисление сроков
давности
.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
5 (2024) / ISSN 2181-1415
146
Создание эффективной системы правового регулирования является одним
из ключевых приоритетов в обеспечении законности и правопорядка в
государстве, а также в гарантировании надёжной защиты прав и свобод человека,
интересов общества и государства, мира и безопасности.
Президентом
страны
Ш.М.
Мирзиевым
в
рамках
реализации
совершенствования уголовного и уголовно
-
процессуального законодательств
было принято Постановление Президента Республики Узбекистан «О мерах по
кардинальному
совершенствованию
системы
уголовного
и
уголовно
-
процессуального законодательства». В рамках данного Постановления была
поставлена серия задач, которые необходимо выполнить для устранения
недостатков в законодательстве и его практическом применении. Также принята
концепция «Совершенствования уголовного и уголовно
-
процессуального
законодательства Республики Узбекистан», одной из задач которой является,
устранение правовых пробелов, имеющихся в уголовном кодексе. По этой причине
вопрос квалификации продолжаемых и длящихся преступлений является как
никогда актуальным.
Безусловно, квалификация преступления как явление в уголовном праве
неизменно вызывает множество споров среди учёных
-
теоретиков и вызывает
значительные трудности в её практическом применении. Квалификация
преступления, как определение, представляет собой непрерывный процесс,
который начинается с выявления признаков преступления и заканчивается
выбором соответствующего состава преступления путём сопоставления норм и их
признаков между собой.
Этот процесс требует глубокого понимания как общих,
так и специфических норм уголовного законодательства, поскольку каждая
ошибка при квалификации может привести к неправильному применению закона
и нарушению прав как обвиняемого, так и потерпевшего. Более того,
квалификация преступления нередко сопровождается необходимостью учитывать
множество факторов, таких как умысел, мотивы, способ совершения деяния и
наступившие последствия, что делает этот процесс ещё более сложным и
многогранным.
Как известно, с целью определения момента окончания преступления, в
теории преступные деяния разделены на следующие виды в зависимости от их
временной
продолжительности:
однодейственные,
многодейственные,
продолжаемые, затяжные и преступления, приводящие к результату через
длительный период времени. Исходя из этой классификации, время завершения
преступления различается.
1.
Простые
единичные
преступления
представляют
собой
правонарушения, направленные на конкретные общественные отношения,
которые выражаются в одном деянии, составляющем их состав, либо в одном
деянии и одном последствии, формирующем материальный состав. Как правило,
такие преступления характеризуются только одной формой вины.
В однодейственных преступлениях время начала и окончания преступления
совпадает, его продолжительность крайне короткая, и, как правило, оно
совершается в рамках одного закона, что не вызывает сложностей на практике.
Однодейственные преступления могут выражаться как в действии (например,
оскорбление, карманная кража), так и в бездействии (например, врач не оказывает
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
5 (2024) / ISSN 2181-1415
147
помощь пациенту). «В таких преступлениях преступное деяние совершается без
перерывов, а момент завершения преступления связан с окончанием самого
преступного деяния»
.
Продолжая, следует отметить, что однодейственные преступления легко
поддаются квалификации, так как не требуют анализа временных промежутков
или разрывов в действиях. Однако важно учитывать, что в некоторых случаях
может возникать сложность в определении момента окончания преступления,
особенно если речь идёт о действиях, последствия которых наступают позже.
2.
Единые сложные преступления
называются таковыми, поскольку их
элементы усложнены определёнными условиями: во
-
первых, они могут
затрагивать несколько объектов, что приводит к необходимости учитывать
различные аспекты правонарушения. Во
-
вторых, такие преступления часто
состоят из нескольких противоправных действий, что усложняет процесс
квалификации и оценки ущерба. В
-
третьих, они могут характеризоваться
смешанной формой вины, где умысел сочетается с неосторожностью, что также
требует более глубокого анализа намерений преступника. Наконец, наличие
нескольких последствий делает эти преступления особенно сложными для
правоприменения, так как каждое последствие должно быть учтено в процессе
уголовного преследования. Эти особенности требуют от правоохранительных
органов и судов высокой степени профессионализма и тщательности при
расследовании и рассмотрении дел.
В
многодейственных
преступлениях
момент
начала
совершения
значительно отстает от завершения. Например, лицо может изучать территорию
склада с целью кражи, затем в другой день незаконно проникнуть на склад, а в
последующие дни похитить имущество. В таких случаях для определения момента
совершения преступления время начала действия не имеет значения –
преступление считается завершенным в момент совершения последнего акта.
Единые сложные преступления делятся на следующие виды: длящиеся,
продолжаемые, составные, преступления с альтернативными действиями, с
дополнительными тяжкими последствиями.
Тема исследования охватывает проблему квалификации продолжаемых и
длящихся преступлений. Основная сложность их квалификации заключается в том,
что зачастую бывает непросто отделить эти преступления от других схожих
категорий уголовных правонарушений. Ключевыми признаками продолжаемого
преступления являются совершение серии тождественных деяний, которые в
совокупности составляют одно преступление. Кроме того, эти деяния должны
совершаться с единым умыслом и преследовать одну и ту же цель.
Длящиеся преступления отличаются тем, что их негативное воздействие на
объект продолжается непрерывно. Несмотря на то, что преступление может
считаться оконченным, его выполнение продолжается. Характерной особенностью
является то, что субъект стремится продлить осуществление преступления как
можно дольше, стараясь избежать его завершения.
С целью разрешения казусов, возникающих при квалификации
продолжаемых и длящихся преступлений, Уголовные кодексы ряда стран
предусматривают толкование этих понятий, как, например, в Кыргызстане и
Грузии. Некоторые государства, такие как Узбекистан и Россия, предоставляют
описание данных преступлений в Постановлениях Пленумов Верховных судов.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
5 (2024) / ISSN 2181-1415
148
Такой подход позволяет обеспечить более точное и единообразное
применение закона на практике, минимизирует вероятность судебных ошибок и
разночтений. В результате судебная практика становится более предсказуемой,
а права всех участников уголовного процесса –
более защищёнными.
Следует отметить, что понятия продолжаемого и длящегося преступлений
существовали ещё в советский период. Так, в Постановлении Пленума Верховного
Суда СССР № 23 от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и
амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» уже рассматривались
особенности этих категорий преступлений. Данный документ стал важным шагом в
развитии правового регулирования этих сложных понятий, определяя принципы их
применения и толкования, что впоследствии оказало значительное влияние на
формирование современной уголовно
-
правовой практики в постсоветских странах.
Говоря о длящемся преступлении, можно отметить, что это представляет
собой непрерывный процесс, который начинается с момента совершения лицом
определённого преступного действия или бездействия и завершается, когда
возникают обстоятельства, препятствующие продолжению данного деяния или
бездействия. Эти обстоятельства могут включать задержание лица, добровольное
признание вины или другие юридические факты, которые не позволяют
продолжить преступление.
Таким образом, длящиеся преступления характеризуются тем, что их
выполнение происходит на протяжении определённого времени, и окончание
преступления зависит от факторов, находящихся вне контроля преступника. Это
обстоятельство делает их особенно сложными для квалификации и требует
внимательного анализа всех событий, связанных с их совершением.
Важно отметить, что с юридической точки зрения, если действия лица
содержат все необходимые признаки для квалификации определённого
преступления, оно будет считаться завершённым. Хотя длящееся преступление
продолжается в течение определённого времени, все правонарушения этой
категории относятся к формальному составу преступления. Иными словами, для
их квалификации не требуется наступления конкретных общественно опасных
последствий, как в случае преступлений с материальным составом. Основным
признаком объективной стороны таких преступлений является само преступное
деяние, и с момента его совершения преступление считается оконченным.
Н.Ф.
Кузнецова считает, что зачастую понятие длящегося преступления,
характеризуют только признаком неисполнения, предписанного законом
обязательства, однако она полагает, что при приобщении преступления к
категории длящихся необходимо делать акцент на моменте окончания, что на
стадии юридически оконченного преступления, оно не перестает продолжаться во
времени, тем самым как бы растягивая во времени последствие преступления.
Стоит отметить, что Н.Ф.
Кузнецова акцентирует внимание на том, что в процессе
квалификации длящегося преступления важно учитывать не только момент его
начала, но и момент завершения. Это связано с тем, что, несмотря на то что
преступление формально считается оконченным, оно может продолжаться в
течение определённого времени, оказывая влияние на общественные отношения.
Таким образом, длящееся преступление может иметь длительные последствия,
которые затрагивают интересы общества и государства.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
5 (2024) / ISSN 2181-1415
149
Кроме того, необходимо учитывать, что такая длительность может
усложнять процесс правоприменения, так как правоохранительные органы
должны быть готовы к анализу всех этапов совершения преступления. Это требует
от них не только юридической компетентности, но и глубокого понимания
динамики преступной деятельности, что, в свою очередь, способствует более
эффективной борьбе с преступностью. В свою очередь по мнению Т.Г. Черненко
«длящееся преступление выражается в непрерывном осуществлении оконченного
состава определенного преступного деяния, которое никак не может окончиться,
пока не произойдут события, именуемые юридическим фактом (например, явка с
повинной, задержание)».
В данном мнении Черненко указывает на необходимость
выделения юридических фактов, которые служат основанием для признания
длящегося преступления оконченным. Это мнение подчеркивает важность
понимания того, что длящееся преступление не имеет чётко фиксированного
момента завершения, а его окончание связано с наступлением определённых
обстоятельств.
Таким образом, такие события, как явка с повинной или задержание
преступника, не только прерывают преступную деятельность, но и завершают
процесс квалификации деяния как длящегося. Черненко также акцентирует
внимание на том, что без этих юридических фактов преступление может
продолжаться, даже если фактически совершены все действия, необходимые для
его завершения. Это создаёт сложности в правоприменительной практике,
поскольку требует от правоохранительных органов внимательного анализа
ситуации и оценки всех возможных факторов, влияющих на окончание преступной
деятельности.
Д.С.
Чикин определяет длящееся преступление как «непрерывное
осуществление состава определённого преступного деяния, выражающееся
в форме действия (бездействия), которое сопровождается последующим
длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом
под угрозой уголовного преследования». Это определение акцентирует внимание
на том, что длящееся преступление характеризуется не только самим деянием, но
и его длительным воздействием на общественные отношения.
Чикин подчеркивает, что в таких случаях важно учитывать не только сам
факт совершения преступного действия или бездействия, но и его последствия,
которые могут продолжаться на протяжении значительного времени. Это создаёт
необходимость для правоохранительных органов учитывать весь процесс
совершения преступления и оценивать, как его длительность может влиять на
правоприменение.
В
свою
очередь,
такая
перспектива
требует
от
правозащитников и судей более глубокого понимания динамики длящихся
преступлений, чтобы правильно квалифицировать действия и эффективно
преследовать виновных.
Таким образом, длящееся преступление не является статичным, а
представляет собой динамический процесс, который требует гибкого подхода в
анализе и интерпретации законодательства.
М.Х.
Рустамбаев
дает следующее определение длящемуся преступлению:
совершение лицом действия или же бездействия, сопряженное с последующим
длительным невыполнением обязанностей, которое лицо обязано было
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
5 (2024) / ISSN 2181-1415
150
выполнить (
соблюдать
) в рамках, предусмотренных уголовным законом
ответственности. Отличительной чертой данного вида преступлений ученый
считает, непрерывность совершения преступления во времени, в отличии от
продолжаемого, совершающиеся с перерывами во времени. Еще одной
отличительной чертой присущей данному виду преступлений профессор считает,
наличие обязанности лица совершить определенное действие. Стоит отметить,
что М.Х.
Рустамбаев считает, обязанность совершение лицом определенного
действия, признаком присуще длящемуся преступлению, в то время как многими
учеными этот элемент как признак не указывается,
но все же должен учитываться
при квалификации длящегося преступления, поскольку, данный фактор сопряжен
с его началом, например согласно ст. 122 УК, на лицо возлагается обязательство
выполнить определенное действие (
уплатить алименты
), в свою очередь данное
обязательство им не выполняется, отсюда и исходит состав данного преступления.
Необходимо отметить, что в целом мнения ученых по данному вопросу
схожи, однако не идентичны, в свою очередь длящееся преступление может быть
совершено в форме преступного действия или же бездействия, которое в
последующем связано с дальнейшим невыполнением обязанностей, возложенных
на лицо законом, на протяжении длительного времени.
Длящиеся преступления начинаются в форме определенных действий или
бездействия, а затем продолжаются в виде бездействия в течение определенного
времени. Например, это может включать незаконное удержание под залог (статья
245 УК), вымогательство по отношению к военной или альтернативной службе
(статья 225 УК) и так далее. Особенность данных преступлений заключается в том,
что после первоначального незаконного социально опасного действия (или
бездействия) накладываются определенные обязательства, которые выражаются
в бездействии лица в течение короткого или длительного времени под угрозой
уголовной ответственности, предусмотренной уголовным законом.
Длящиеся преступления характеризуются невыполнением обязательств в
течение длительного времени и непрерывностью совершения состава
преступления. Время начала и завершения длящихся преступлений не совпадают.
В некоторых источниках отмечается, что «длящиеся преступление завершается в
момент достижения цели невыполнения обязательств, поскольку объективная
сторона составного преступления охватывает весь период, в течение которого
осуществляется внутреннее взаимодействие между единством намерения и
начальными действиями виновного, а также его последующими действиями»
.
По мнению М.
Усмоналиева, «в длящихся преступлениях преступление считается
оконченным с момента совершения начальной части уголовного акта». Согласно
мнению М.Х.
Рустамбаева, «долговременное преступление считается завершенным
в
момент
задержания
преступника».
По
мнению
З.З.
Шамсиддинова,
«особенностью долговременных преступлений является наличие юридического
(de jure) и фактического (de facto) завершения. Временной интервал между ними
может быть как коротким, так и довольно продолжительным. В таких случаях, в
зависимости от того, какое из завершений –
юридическое или фактическое –
признается, правовая оценка деяния, совершенного лицом, может различаться.
Под временем совершения долговременного преступления следует понимать не
момент совершения начального социально опасного деяния, а время фактического
завершения, которое должно быть определено на основании действий самого
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
5 (2024) / ISSN 2181-1415
151
виновного или других обстоятельств». На наш взгляд, время окончания длящихся
преступлений определяется окончанием совершения деяния и может быть
связано с: 1) волей самого виновного (например, признанием вины);
2) обстоятельствами, не зависящими от виновного: а) вмешательством
правоохранительных органов; б) возникновением ситуации, связанной с
необходимостью невыполнения обязательств.
Кроме того, время окончания длящегося преступления может определяться
моментом,
когда
возобновляются
обязанности,
возложенные
законом
(в добровольной или обязательной форме), или временем, когда обвинение может
быть предъявлено в случае невыполнения этих обязательств. В такой ситуации
возможность привлечения лица к уголовной ответственности не исключает того,
что обвинение может быть выдвинуто в период, когда он не выполняет свои
обязательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в длящихся преступлениях время окончания преступления
считается моментом, когда оно считается завершенным или приостановленным.
Соответственно, в этот период применяется действующий уголовный закон.
Подчеркивая актуальность данной темы, следует отметить, что в ходе
анализа Уголовного кодекса Республики Узбекистан было выявлено, что около
13% статей, включенных в Особенную часть кодекса, относятся к категории
длящихся преступлений, а около 10% –
к продолжаемым преступлениям. Это
составляет примерно одну четвертую часть всех составов преступлений,
предусмотренных уголовным законом. В связи с этим, на наш взгляд, вопрос
квалификации продолжаемых и длящихся преступлений требует более детального
правового регулирования, чтобы обеспечить точность и единообразие
применения норм уголовного права на практике.
В целях разграничения длящихся преступлений от других схожих
правонарушений, помимо терминологии ученые обуславливают данную категорию
правонарушений исключительными и присуще только им признаками.
Первым признаком можно считать
непрерывное негативное воздействие
на объект преступления,
которое выражается в постоянном посягательстве на
охраняемое законом общественное правоотношение.
Это воздействие сохраняется
в течение всего времени, пока продолжается преступление. Например, при
похищении человека (ст. 137 УК РУз
)
объектом преступного посягательства
выступают общественные отношения, которые гарантируют человеку свободу
передвижения. Негативное воздействие начинается с момента похищения и
продолжается без перерыва до тех пор, пока преступник не утратит возможность
продолжать свои действия по юридическим основаниям.
Таким образом, продолжительность и непрерывность воздействия на объект
преступления являются ключевыми характеристиками, которые отличают
длящиеся преступления от иных видов правонарушений. Эти преступления
создают длительную угрозу для охраняемых законом интересов, что требует
особого подхода при их квалификации и установлении сроков давности. Важно
понимать, что такие действия могут продолжаться до тех пор, пока существует
возможность для преступника поддерживать свое преступное влияние на объект
правоотношений, что усложняет определение момента их завершения.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
5 (2024) / ISSN 2181-1415
152
Вторым признаком длящегося преступления считается
непрерывность
преступной деятельности, выраженной в действиях или бездействии,
несмотря на то, что само преступление уже юридически совершено.
Иными
словами, при незаконном изготовлении, приобретении, хранении и других
действиях с наркотическими средствами, их аналогами или психотропными
веществами с целью сбыта, а также их сбыте (ст. 273 УК РУз) субъект продолжает
противоправную деятельность в пассивной форме.
Это означает, что субъект
может вести обычную жизнь, выполняя повседневные задачи, ходить на работу,
заниматься домашними делами или ездить в отпуск, однако сам факт хранения
наркотических веществ является противоправным и преследуется по закону.
Прекращение такого преступления наступает с момента появления юридического
факта, который делает дальнейшее продолжение преступной деятельности
невозможным (например, обнаружение преступления правоохранительными
органами, смерть виновного или добровольное признание вины).
Таким образом, длящееся преступление имеет особую природу,
заключающуюся в продолжительности его совершения, что затрудняет
определение
его
окончания.
Это
влечет
за
собой
сложности
в
правоприменительной практике, особенно при установлении момента, с которого
начинается срок давности привлечения к ответственности. Такие преступления
требуют тщательного анализа с учетом всех обстоятельств, влияющих на их
продолжение и завершение.
Третий признак длящегося преступления относится к субъективной
стороне, так как для данного типа правонарушений характерна исключительно
вина в форме прямого умысла.
Это объясняется тем, что все составы,
относящиеся к длящимся преступлениям, как было упомянуто ранее, имеют
формальный характер, при котором преступное деяние не может быть совершено
с косвенным умыслом или по неосторожности. Следует подчеркнуть, что прямой
умысел субъекта правонарушения всегда сопряжен с определенной целью,
которую можно выявить в диспозиции статьи уголовного кодекса. Например,
в статье 250¹ УК РУз (Незаконный оборот пиротехнических изделий) лицо,
совершающее это преступление, полностью осознает общественную опасность
своих действий и стремится реализовать преступное намерение через хранение,
изготовление и другие действия, формируя волевой признак вины –
намерение
незаконно хранить и распространять пиротехнические средства. Таким
образом, длящееся преступление характеризуется тем, что правонарушитель
целенаправленно и непрерывно стремится воплотить свой преступный замысел.
Продолжая анализ субъективной стороны длящегося преступления, можно
отметить, что прямая цель преступника –
ключевой элемент, который определяет
продолжительность правонарушения. Умысел субъекта не только направлен на
достижение конкретного результата, но и поддерживается на протяжении всего
периода, пока преступное действие (или бездействие) продолжается. Важно, что
субъективный элемент вины при длящемся преступлении позволяет
правоприменителю точно установить момент, когда преступление началось, а
также момент его прекращения.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
5 (2024) / ISSN 2181-1415
153
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
Постановление Президента Республики Узбекистан «О мерах по
кардинальному
совершенствованию
системы
Уголовного
и
Уголовно
-
процессуального
законодательства»
от
14.05.2018
г.
№
ПП
-3723.
https://lex.uz/ru/docs/3734183
2.
Блум М.И., Тилле
А
.
А. Обратная сила закона: действие советского
уголовного закона во времени.
М., 1969. С. 35.
Теоретические основы
квалификации преступлений (в структере Общей части уголовного права):
учебное пособие / В.В.Коряковцев, К.В.Питулько, А.А.Сергеева. –
Москва: КНОРУС,
2023.
–
С. 35.
3.
Уголовный Кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года
№127
https://mvd.gov.kg/rus/ministry/normative-bases/22
4.
Уголовный кодекс Грузии
от 22/07/1999
№
2287
(Контрольный текст по
состоянию на 27.09.2024 N4305)
https://matsne.gov.ge/ru/document/view/
16426?publication=262
5.
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63
-
ФЗ (ред. от
12.09
.2024)
(с
изм.
и
доп.,
вступ.
в
силу
с
06.07.2024)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
6.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР за номером 23 от
04.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и
продолжаемым преступлениям»
7.
Н.Ф.Кузнецова, Проблемы квалификации преступлений: лекции по
спецкурсу «Основы квалификации преступлений».
–
М.: Изд
-
во МГУ, 2007
8.
Т.Г.Черненко, диссертация на тему Множественность преступлений по
российскому уголовному праву 2001, Кемерово
9.
Д.С. Чикин,
K
вопросу о понятии длящегося преступления и моменте его
окончания Чикин Д.С // Общество и право 2010. № 3. с.148
-151.
10.
М.Х.Рустамбаев Комментарий к уголовному кодексу РУз. Общая часть/ М.Х.
Рустамбаев
[Под общей ред. А.А.Палван
-
Заде]
.
–
Т.: ИПТД «
O`QITUVCHI
», 2021.
-
720 с.
11.
Баймакова Н.Н. Момент окончания преступления. Дисс…
канд.юрид.наук.
–
Москва, 2011. –
С. 3
5.
12.
Розимова Қ.Ю. Жазо тайинлаш. Монография // Масъул муҳаррир: ю.ф.д.,
профессор Қ.Р.Абдурасулова. –
Т.: ТДЮУ, 2022. –
Б. 42.
13.
Усмоналиев М., Бакунов П. Жиноят ҳуқуқи (умумий қисм). –Т.: Насаф,
2010.
–Б.60
14.
Рустамбаев М.Х. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодексига
шарҳлар. Умумий қисм / М.Рустамбаев. –
Тошкент: “
Yuridik adabiyotlar publish
”
,
2024.
–
Б
. 80.
15.
Шамсиддинов З.З. Жиноят қонунининг вақт бўйича амал қилиши.
Диссер...юрид.фан.фалсафа.доктор. –
Т.: 2022. –
Б. 91.
