Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
International digital trade law and personal data
protection
Ayubjon ALIJONOV
1
Tashkent State University of Law
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received December 2024
Received in revised form
15 December 2024
Accepted 20 January 2025
Available online
15 February 2025
This article explores the complexities of regulating artificial
intelligence (AI) within the framework of international digital
trade. As AI technologies permeate increasingly global markets,
traditional legal structures struggle to address their unique
challenges. This paper analyzes existing international
regulations, identifies regulatory gaps, and proposes frameworks
for effectively managing AI
’
s impact on digital trade.
2181-
1415/©
2025 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss1/S-pp
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
digital economy,
international agreement,
regional agreement,
cross-border data,
digital trade.
Xalqaro raqamli savdo huquqi va shaxsga doir
ma
’
lumotlarni himoya qilish
ANNOTATSIYA
Kalit
so‘zlar
:
raqamli iqtisodiyot,
xalqaro shartnoma,
mintaqaviy kelishuv,
transchegaraviy
ma
’
lumotlar,
raqamli savdo.
Ushbu maqola xalqaro raqamli savdo doirasida sun
’
iy
intellektni (SI) tartibga solishning murakkabliklarini
o‘
rganadi.
Sun
’
iy intellekt texnologiyalari jahon bozorlariga tobora
k
o‘
proq kirib borar ekan, an
’
anaviy huquqiy tuzilmalar
o‘
zlari
duch keladigan noyob muammolarni hal qilish uchun
kurashmoqda. Ushbu hujjat mavjud xalqaro qoidalarni tahlil
qiladi, tartibga solishdagi kamchiliklarni aniqlaydi va SI ning
raqamli savdoga ta
’
sirini samarali boshqarish uchun asoslarni
taklif qiladi.
1
Teacher, Tashkent State University of Law. E-mail: ayubjonalijonov2@gmail.com
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
01 (2025) / ISSN 2181-1415
380
Международное право цифровой торговли и защита
персональных данных
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
цифровая экономика,
международное
соглашение,
региональное соглашение,
трансграничные данные,
цифровая торговля.
Данная
статья
посвящена
изучению
проблем
регулирования искусственного интеллекта (ИИ) в
международной цифровой торговле. По мере того как
технологии ИИ активно входят на мировые рынки,
традиционные
правовые
рамки
оказываются
неспособными решать возникающие
уникальные задачи. В
работе проводится анализ существующих международных
норм,
выявляются
пробелы
в
регулировании
и
предлагаются
новые
подходы
для
эффективного
управления влиянием ИИ на цифровую торговлю.
Savdo va inson huquqlari murakkab va bahsli munosabatlarga ega edi. Savdo
b
o‘
yicha ekspertlar inson huquqlari va savdo qonunchiligi bir-birini q
o‘
llab-quvvatlaydi,
deb taxmin qilishsa-da, huquqshunoslar bu fikrga kamdan-kam q
o‘
shilishadi. Aksincha,
ular iqlim
o‘
zgarishi, madaniyat va rivojlanish kabi turli kontekstlarda xalqaro savdo
huquqining qattiq qoidalari deyarli faqat iqtisodiy qadriyatlarga va inson huquqlarini
cheklashga qaratilganligini ta
’
kidlaydilar. Ushbu tezisda ushbu aloqalarni k
o‘
proq
yoritishga e
’
tibor qaritiladi, xususan, savdo qonunchiligi va inson huquqlarining birinchi
avlodi
o‘
rtasidagi ziddiyatlarga, xususan, shaxsiy hayot va s
o‘
z erkinligi kabi, hozirgacha
ushbu sferada kamdan-kam muhokama qilingan. Shuningdek, u raqamlashtirishning
ta
’
siri b
o‘
yicha xalqaro iqtisodiy huquq va inson huquqlari b
o‘
yicha adabiyotlardagi
b
o‘
shliqni muhokama qilinishi lozim jihatlarini chiqadi. Xususan, tezis xalqaro savdo
huquqining nisbatan yangi va dinamik t
o‘
plami sifatida raqamli savdo qoidalarini ishlab
chiqishning inson huquqlariga ta
’
siriga qaratilgan.
Raqamli savdo kontekstida asosiy narsa ma’lumotlarga asoslangan iqtisodiyot va
jamiyatlarning rivojlanishi uchun ichki ma’lumotlarga yangi bog‘liqlik bo‘ldi. Bu qaramlik
suverenitet va xalqaro hamkorlik haqidagi eski savollarni jonlantirdi, chunki
ma’lumotlarning nomoddiyligi va keng tarqalishi ma’lumotlarning qayerda joylashganligini
aniqlashda qiyinchiliklar tug‘diradi, chunki ma’lumotlar bitlari, hatto bitta tranzaksiya yoki
onlayn faoliyat bilan bog‘liq bo‘lganlar ham istalgan joyda joylashgan bo‘lishi mumkin.
Ma’lumotlarga bog‘liqlik yangi xavflarni keltirib chiqardi, xususan, ushbu tezisda
muhokama qilinadigan maxfiylikni himoya qilish sohasida, balki milliy xavfsizlik kabi
boshqa sohalarga ham aloqador bo
‘lishi mumkinligi e’tirof etiladi. Ushbu xavf
-xatarlar va
o‘zaro bog‘liq yurisdiksiya muammolari hukumatlarni yangi boshqaruv vositalarini
o‘rnatishga olib keldi, xususan, ma’lumotlarni o‘zlarining suveren makonida saqlash uchun
ma’lumotlar, ularni saqlash
yoki yetkazib beruvchilarni “mahalliylashtirish” choralari
orqali. Shunga qaramay, bunday aralashuvlar savdo uchun to‘siqlarni keltirib chiqaradi va
jonli ma’lumotlar iqtisodiyotini amalga oshirishga xavf tug‘diradi. Bu iqtisodiy asoslar va
bepul ma’lumot
lar va davlat siyosati maqsadlari va asosiy erkinliklarni himoya qilish
o‘rtasidagi muvozanat amaliyotini ayniqsa murakkab qiladi.
Raqamli texnologiyalar va internetning rivojlanishi global iqtisodiyot va
jamiyatning har tomonlama
o‘
zgarishiga olib keldi. Raqamli savdo, internet orqali amalga
oshiriladigan savdo operatsiyalarini
o‘
z ichiga olgan yangi iqtisodiy tizimni yaratdi. Biroq,
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
01 (2025) / ISSN 2181-1415
381
bu
o‘
zgarishlar inson huquqlariga b
o‘
lgan ta
’
sirni ham inkor etib b
o‘
lmaydi. Shaxsiy
ma
’
lumotlarni yi
g‘
ish, saqlash, ishlatish va tarqatish kabi raqamli savdo jarayonlari
k
o‘
plab huquqiy va etikal masalalarni keltirib chiqaradi. Ushbu tezisda raqamli savdo va
inson huquqlari
o‘
rtasidagi
o‘
zaro aloqalar tahlil qilinadi.
Raqamli savdo,
o‘
zining global xarakteri va chegarasiz tabiati bilan odamlarning
erkinliklari va huquqlariga yangi tahdidlar yaratadi. Savdoning raqamli shakli xalqaro
tijoratning ajralmas qismiga aylangan b
o‘
lsa-da, bu jarayonlarning shaffoflik,
ma
’
lumotlarni himoya qilish va ijtimoiy tenglik kabi asosiy inson huquqlariga ta
’
siri katta
ahamiyatga ega. Xalqaro savdolarni amalga oshirishda global tartibni nazorat qilish va
insonga xos huquqlarni himoya qilishning
o‘
ziga xos muammolari paydo b
o‘
ladi.
“Raqamli savdoning yuksalishi, ayni paytda inson huq
uqlarini muhofaza qilishni
talab qiladi. Yangi iqtisodiy modelda odamlar nafaqat mahsulotlar va xizmatlar, balki
ma
’lumotlar orqali ham tijorat faoliyatiga kirishmoqda.”
–
Katherina B. Corn, "Digital
Trade and Human Rights: A New Era" (2017)
Raqamli savdoning
o‘
ziga xos jihatlaridan biri
–
global savdo operatsiyalarining
virtual b
o‘
lib, davlatlar
o‘
rtasidagi chegara va qonunlarga ta
’
sir qilmasligidir. Bu holat,
maxfiylikni ta
’
minlash, axborot xavfsizligi va iste
’
molchilarning huquqlarini himoya qilish
masalalarini dolzarb qiladi. Misol uchun, Internetdagi tijorat faoliyatining asosiy
o‘
zgarishi
–
elektron t
o‘
lov tizimlarining jadal rivojlanishi, shaxsiy ma
’
lumotlarni himoya
qilishni yangi darajaga olib chiqdi.
Raqamli savdoning yanada ommalashuvi bilan shaxsiy ma
’
lumotlarni yi
g‘
ish,
saqlash va ishlatish masalalari
o‘
zgarib bormoqda. Har bir raqamli operatsiya (xususan,
elektron t
o‘
lovlar va onlayn xaridlar) foydalanuvchilardan shaxsiy ma
’
lumotlarni talab
qiladi, bu esa ularning maxfiylik huquqini buzish xavfini tu
g‘
diradi. Shaxsiy
ma
’
lumotlarning not
o‘g‘
ri ishlatilishi va oshkor qilinishi, nafaqat iqtisodiy zarar, balki
inson huquqlarining buzilishiga olib keladi. Insonlar
o‘
z ma
’
lumotlarining qanday
ishlatilishini bilmasdan raqamli savdoga kirishadilar, bu esa fuqarolik erkinliklarini
cheklashga olib keladi.
“Shaxsiy ma’lumotlar inson huquqlari sifatida qaralishi kerak. Aks holda, ular boshqalar
tomonidan suiiste’mol qilinishi mumkin, bu esa maxfiylik, xavfsizlik va erkinlikni jiddiy ravishda
buzadi.”
–
Evropa Parlamenti,
General Data Protection Regulation
(GDPR), 2018.
Yevropa Ittifoqining
General Data Protection Regulation
(GDPR) qonuni, shaxsiy
ma
’
lumotlarni himoya qilishda xalqaro standartlarni belgilab berdi. Bu qonun shaxsiy
ma
’
lumotlarni yi
g‘
ish va ishlatish jarayonlarini qat
’
iyan tartibga soladi va iste
’
molchilarga
o‘
z ma
’
lumotlari ustidan nazorat qilish huquqini beradi. Biroq, bunday qonunlar
faqatgina muayyan hududlarda amalda b
o‘
lsa-da, ularning global miqyosda ta
’
sirini
kengaytirish kerak.
Raqamli savdo, shuningdek, yangi xavflar va tahdidlarni keltirib chiqaradi.
Xususan, kiberxavfsizlik va kiberjinoyatlarning oldini olish masalalari dolzarb b
o‘
lib
qolmoqda. Raqamli platformalarda sotuvchilar va iste
’
molchilar
o‘
rtasidagi t
o‘
lovlar va
tranzaksiyalar xavf ostida b
o‘
lishi mumkin, chunki kiberjinoyatlar tobora
murakkablashib bormoqda. Kiberjinoyatlar nafaqat moliyaviy zarar yetkazadi, balki
insonlarning shaxsiy ma
’
lumotlarini
o‘g‘
irlash, xakerlik hujumlari va hatto siyosiy
manipulyatsiyalarni amalga oshirishda foydalaniladi.
“Internetda sodir bo‘
layotgan jinoyatlar nafaqat texnologik muammo, balki inson
huquqlarining buzilishi hisoblanadi. Kiberjinoyatchilikning oldini olish
–
bu global
miqyosda insonlarning erkinliklarini himoya
qilishning zaruriy qismidir.”
–
Bruce Schneier,
Data and Goliath: The Hidden Battles to Collect Your Data and Control Your World
(2015).
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
01 (2025) / ISSN 2181-1415
382
Raqamli savdo platformalarida kiberhujumlarni va firibgarliklarni oldini olish
uchun mustahkam xavfsizlik tizimlari va xalqaro hamkorlik zarur. Buning uchun
davlatlar, shuningdek, xususiy sektorda xavfsizlikni ta
’
minlash b
o‘
yicha standartlar
ishlab chiqishlari lozim.
Raqamli savdo ijtimoiy adolat va tenglik masalalarini ham keltirib chiqaradi.
Dunyodagi barcha odamlar raqamli iqtisodiyotga teng kirish imkoniyatiga ega emaslar.
Ayniqsa, rivojlanayotgan mamlakatlar va kam daromadli odamlar uchun raqamli savdoga
kirish imkoniyati cheklangan b
o‘
lishi mumkin. Bu raqamli b
o‘
shliqni (digital divide) va
iqtisodiy tengsizlikni yanada kuchaytirishi mumkin. Shu bilan birga, raqamli savdo orqali
yangi ijtimoiy tengsizliklar ham yuzaga keladi.
“Raqamli iqtisodiyot rivojlanayotgan mamlakatlar va kam daromadli guruhlar
uchun yangi imkoniyatlar yaratishi kerak, ammo ularning bu jarayonlardan teng
foydalanishi uchun ijtimoiy adolatni ta
’minlash zarur.”
–
Amartya Sen,
Development as
Freedom
(1999).
Raqamli transformatsiyaning k
o‘
plab oqibatlariga duch kelgan holda, savdo
qonunchiligi s
o‘
nggi yillarda sezilarli moslashuvdan
o‘
tdi. Jahon Savdo Tashkilotining
(JST) k
o‘
p tomonlama forumi
o‘
z vaqtida javob berishga qiynalgani sababli
o‘
zgarishlar
birinchi navbatda ikki tomonlama va mintaqaviy savdo kelishuvlari orqali amalga
oshirildi. Raqamli savdo qonunining yangi sohasi ba
’
zida keng qamrovli va asosan
iqtisodiy jihatdan boshqariladigan qoidalarni
o‘
z ichiga oladi. Shunga qaramay, ular ichki
tartibga solish rejimlarida yuzaga keladigan
o‘
zgarishlar inson huquqlariga jiddiy ta
’
sir
k
o‘
rsatadi. Birinchidan, bu raqamli savdo qoidalari t
o‘g‘
ridan-t
o‘g‘
ri shaxsiy
ma
’
lumotlarni himoya qilish kabi ba
’
zi asosiy huquqlarga qaratilganligi sababli.
Ikkinchidan, ular davlatlarning
o‘
z uylarida ushbu huquqlarni himoya qilishlari kerak
b
o‘
lgan siyosat maydonini chegaralaganligi sababli. Ushbu keskinliklarning ba
’
zilari
e
’
tibordan chetda qolmadi va siyosiy va akademik doiralarda raqamli savdoni tartibga
solishning shaxsiy hayot huquqiga ta
’
siri haqida qiz
g‘
in muhokamalar davom etmoqda.
Biroq, s
o‘
z erkinligi kabi boshqa inson huquqlari, asosan, raqamli savdo siyosati
muhokamasidan uzilib qolgan . Ushbu munozaralarni k
o‘
rib chiqishdan oldin, birinchi
navbatda, raqamli savdoning ba
’
zi mavjud qoidalarining, ayniqsa, eng il
g‘
or imtiyozli
savdo doirasida yaratilganlarning k
o‘
lami va imkoniyatlarini tushunish juda muhimdir.
Transchegaraviy
ma
’
lumotlar
oqimini,
ma
’
lumotlarni
mahalliylashtirish
choralarini va shaxsiy ma
’
lumotlarni himoya qilishni
o‘
z ichiga olgan ma
’
lumotlarni
boshqarish qoidalari savdo muzokaralarida eng bahsli masalalardan biri b
o‘
ldi. Ular,
shuningdek, manfaatdor tomonlar (AQSh, Yevropa Ittifoqi va Xitoy
o‘
rtasidagi sezilarli
nomutanosiblik bilan)
o‘
rtasida kuzatilgan tafovutlar manbai b
o‘
lib, chunki ular savdo
majburiyatlari, ichki tartibga solish rejimlari va asosiy huquqlarni himoya qilish orqali
turlicha pozitsiyalarga ega.
Katta ma
’
lumotlar davrida shaxsiy ma
’
lumotlarni himoya qilish huquqiga
kompaniyalar va hukumatlar tomonidan keng tarqalgan ma
’
lumotlarni t
o‘
plash va
ulardan foydalanish ayniqsa ta
’
sir k
o‘
rsatishi keng e
’
tirof etilgan. Milliy kontekstda ushbu
eʼtirof butun dunyo boʻylab maʼlumotlarni himoya qilish qonunlarini isloh qilishga turtki
boʻldi, bunga Yevropa Ittifoqining maʼlumotlarni himoya qilish boʻyicha umumiy
reglamenti (GDPR) eng yaxshi misol qilib keltirgan. Savdo qonunchiligi kontekstida
k
o‘
payib borayotgan PTA (preferensial savdo hududlari)lar ma
’
lumotlarni himoya qilish
tizimini qabul qilishni va mavjud xalqaro standartlarga muvofiqligini belgilaydi. Biroq,
shaxsiy daxlsizlikni himoya qilish mamlakatlarda turlicha tartibga solinganligi sababli,
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
01 (2025) / ISSN 2181-1415
383
hatto Q
o‘
shma Shtatlar va Yevropa Ittifoqi kabi konstitutsiyaviy demokratik davlatlar
o‘
rtasida ham muhim farqlar mavjud b
o‘
lganligi sababli, Raqamli savdo qonunchiligidagi
yondashuvlar ham turlicha b
o‘
lgan. Yevropa Ittifoqi shaxsiy ma
’
lumotlarni himoya
qilishni asosiy huquq sifatida q
o‘
llab-quvvatlaydi va
o‘
zining siyosat maydonini himoya
qilish uchun bir qator kafolatlar, jumladan, keng miqyosda belgilangan “tartibga solish
huquqi” ni ta’
minlaydi; ma
’
lumotlar suvereniteti to
‘g‘
risidagi nizom; va shartnoma
kuchga kirgandan keyin ma
’
lumotlar b
o‘
yicha majburiyatlarga tuzatishlar kiritishga
ruxsat beruvchi band. Aksincha,
Qo‘shma
Shtatlar va Osiyo-Tinch okeani mintaqasidagi
bir qator davlatlar, masalan, CPTPP va Amerika
Qo‘shma
Shtatlari-Meksika-Kanada
kelishuvi (USMCA) ishtirokchilari b
o‘
lgan davlatlar, savdoga ustuvor ahamiyat berishga
kelishdilar hamda maxfiylik ustidan va faqat shaxsiy ma
’
lumotlarni himoya qilish
b
o‘
yicha yumshoqroq qoidalarni qabul qilishdi.
Bu farqlar,
o‘
z navbatida, ma
’
lumotlar oqimlari b
o‘
yicha differensial PTA
qoidalariga aylanadi. AQSh modeliga k
o‘
ra, ma
’
lumotlarning transchegaraviy oqimiga,
shu jumladan shaxsiy ma
’
lumotlarga ruxsat berilishi kerak va ma
’
lumotlarni
mahalliylashtirish choralariga y
o‘
l q
o‘
yilmaydi. Yevropa Ittifoqining shartli modeliga
k
o‘
ra, ma
’
lumotlar faqat ma
’
lum talablar, xususan, GDPRning yuqori standartlariga
muvofiqligi qondirilgan taqdirdagina yuborilishi mumkin. Asosiy huquqlarni himoya
qilish bilan bo
g‘
liq b
o‘
lmagan sabablarga k
o‘
ra, Xitoy ham shartli, lekin ancha qattiqroq
va noaniqroq rejimni q
o‘
llaydi. Ushbu tezisning qisqaligi ma
’
lumotlar oqimlari va
ma
’
lumotlarni himoya qilish aloqalarini batafsil muhokama qilishga imkon bermasa-da,
q
o‘
shimcha
o‘
ylashga arziydigan ikkita muhim fikrni aytish mumkin: (1) ma
’
lumotlarning
lokalizatsiyasi hozirgacha raqamli t
o‘
siq sifatida k
o‘
rsatilgan. va ma
’
lumotlarga
asoslangan innovatsiyalarga t
o‘
siq sifatida k
o‘
rsatilgan. Ma
’
lumotlarni mahalliylashtirish,
shubhasiz, ikkala usulda ham ishlashi mumkin. Bu erkinliklarni cheklash uchun xizmat
qilishi mumkin, masalan, shaxsiy hayot va s
o‘
z erkinligi oqibatlari bilan senzuraga olib
kelishi mumkin, lekin u asosiy erkinliklarni himoya qilish vositasi sifatida ham xizmat
qilishi mumkin; (2) JST qoidalari
ning ostidagi umumiy istisnolar bandlarida va boʻyicha
PTAning oʻzgartirilgan versiyalarida keltirilgan iqtisodiy va iqtisodiy boʻlmagan
maqsadlarni muvofiqlashtirish uchun mavjud modellar noaniq qiymatga ega.
Birinchidan, JST doirasida yoki boshqa joylarda tegishli sud amaliyoti mavjud emasligi
sababli; va ikkinchidan, imtiyozli shartnoma modellari b
o‘
yicha istisnolar doirasi noaniq
b
o‘
lib qolmoqda
–
masalan, CPTPP va USMCA bunday maqsadlarni sanab
o‘
tmagan holda
Bu huquqiy noaniqlikka olib keladi va Yangi Zelandiyaning Waitangi tribunali maori
huquqlari b
o‘
yicha ta
’
kidlaganidek, mahalliy saylov okruglari uchun amaliy kafolatlar
bermasligi mumkin. Shu nuqtai nazardan, xalqaro darajada, xususan, shaxsiy daxlsizlik
bilan bo
g‘
liq minimal kafolatlarni ta
’
minlash savdo forumlari uchun foydali havolalar
ham berishi mumkinligi muhokama qilindi. Boshqalar esa, aksincha, savdo
qonunchiligida ma
’
lumotlar maxfiyligi umuman kiritilmasligi kerak, deb ta
’
kidlaydilar.
Raqamli savdo va texnologiyalarni adolatli tarzda boshqarish va barcha insonlar
uchun teng imkoniyatlar yaratish uchun ijtimoiy va iqtisodiy siyosatlar ishlab chiqilishi
lozim. Raqamli tenglikni ta
’
minlash va raqamli savdo sohasidagi huquqiy tartiblarni
yaxshilash global miqyosda muhim vazifa hisoblanadi.
Raqamli savdo va inson huquqlari
o‘
rtasidagi aloqalar dolzarb va muhimdir.
Raqamli iqtisodiyotning rivojlanishi inson huquqlari, xususan, shaxsiy ma
’
lumotlar
xavfsizligi, internet erkinliklari va ijtimoiy tenglikni ta
’
minlashni taqozo qiladi. Raqamli
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
01 (2025) / ISSN 2181-1415
384
savdoni tartibga solish va inson huquqlarini himoya qilish masalalari global hamkorlikni
va yangi qonuniy yondashuvlarni talab qiladi. Faqatgina barcha taraflarning faolligi va
ehtiyotkorligi bilan raqamli savdo ijtimoiy va iqtisodiy rivojlanishning samarali
vositasiga aylanishi mumkin.
FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR
RO‘YXATI
:
1.
James Manyika et al., Big Data: The Next Frontier for Innovation, Competition,
and Productivity, McKinsey Digital (May 1, 2011).
2.
Kristen E. Eichensehr, Data Extraterritoriality, 95 Tex. L. Rev. 145 (2017);
Jennifer Daskal, The Un-territoriality of Data, 125 Yale L.J. 326 (2015).
3.
Shin-yi Peng, Digital Trade and National Security: Contextualizing Cybersecurity-
Related Exceptions, 117 AJIL Unbound 122 (2023).
4.
Martina F. Ferracane, The Costs of Data Protectionism, in Big Data and Global
Trade Law, supra note 4.
5.
Corn, K. B. (2017). Digital Trade and Human Rights: A New Era
6.
Schneier, B. (2015). Data and Goliath: The Hidden Battles to Collect Your Data
and Control Your World
7.
Sen, A. (1999). Development as Freedom
8.
Mira Burri, Interfacing Privacy and Trade, 53 Case W. Res. J. Int
’l L. 35 (2021);
Anupam Chander & Paul M. Schwartz, Privacy and/or Trade, 90 U. Chi. L. Rev. 49 (2023).
9.
Burri, supra note 11; Chander & Schwartz, supra note 11; Svetlana Yakovleva,
Privacy Protection(ism): The Latest Wave of Trade Constraints on Regulatory Autonomy,
74 U. Miami L. Rev. 416 (2020).
10.
EU
–
New Zealand Free Trade Agreement, Art. 12.3
–
12.5, June 30, 2022
[hereinafter EU
–
NZ FTA].
11.
Agreement Between the United States of America, Mexico, and Canada, Nov. 30,
2018 [hereinafter USMCA].
12.
General Agreement on Tariffs and Trade 1994, Art. XX, Apr. 15, 1994, 1867
UNTS 187 [hereinafter GATT]; General Agreement on Trade in Services, Art. XIV, Apr. 15,
1994, 1869 UNTS 183 [hereinafter GATS].
13.
CPTPP, supra note 15, Art. 14.11(3); USMCA, supra note 25, Art. 19.11(2).
14.
Kristina Irion, Margot E. Kaminski & Svetlana Yakovleva, Privacy Peg, Trade
Hole: Why We (Still) Shouldn’t Put Data Privacy in Trade Law, U. Chi. L. Rev. Online
(2023).
15.
Qobiljon ogli, A. A. (2023). TURLI HUQUQ TIZIMLARIDA SHARTNOMAVIY
MUNOSABATLAR: ASOSIY TUSHUNCHALAR, SHARTNOMAVIY MAJBURIYATLARNI
BAJARMAGANLIK BO ‘YICHA AYBLILIK MASALASI VA UNING OQIBATLARI.
SIYOSATSHUNOSLIK, HUQUQ VA XALQARO MUNOSABATLAR JURNALI, 2(8), 28-31.
16.
Alijonov,
A.
(2022).
TADBIRKORLAR
HUQUQLARINING
HUQUQIY
KAFOLATLARIDA DAVLATNING FUQAROLIK JAVOBGARLIGINING AMALGA OSHIRISH
MEXANIZMI. Евразийский журнал права, финансов и прикладных наук, 2(13), 178
-185.
17.
Qobiljon ogli, A. A. (2024). ROMANO-GERMAN VA ANGLO-SAKSON HUQUQ
TIZIMIDA SHARTNOMA SHARTLARINI BAJARMAGANLIK YUZASIDAN KELIB
CHI
QADIGAN HUQUQIY OQIBATLARNING O ‘XSHASH VA FARQLI JIHATLARINING
QIYOSIY-HUQUQIY
TAHLILI.
SIYOSATSHUNOSLIK,
HUQUQ
VA
XALQARO
MUNOSABATLAR JURNALI, 3(2), 78-83.
