197
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК ФАКТОР МЕЖДУНАРОДНОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
НЕОРЕАЛИСТИЧЕСКОГО И НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО ПОДХОДОВ
Бадалов Жавохир, независимый
исследователь международник, E-mail:
javoxir.badalov@bk.ru
Аннотация.
В нашем исследовании предпринята попытка
анализа влияния искусственного интеллекта на международную
безопасность с позиций неореализма и неолиберализма. Рассмотрели
основные характеристики искусственного интеллекта и его развития в
современном мире, а также основные принципы и предпосылки
неореалистического и неолиберального подходов к международной
безопасности.
Также сравнили и оценили сильные и слабые стороны этих
подходов в отношении возможностей и вызовов, связанных с
искусственным интеллектом, и предложили использовать комплексный
и мультидисциплинарный подход, который бы учитывал разные аспекты
и динамику развития искусственного интеллекта, а также разные
интересы и позиции разных акторов в международной системе.
Вместе с тем, выдвинули несколько потенциальных сценариев
развития искусственного интеллекта в интересах международной
безопасности. Полагаем, что статья будет полезна для дальнейшего
изучения и обсуждения вопросов, связанных с искусственным
интеллектом и международной безопасностью.
Ключевые слова:
искусственный интеллект, международная
безопасность, неореализм, неолиберализм, сотрудничество, конфликт,
регулирование.
Целью
данного исследования является анализ влияния
искусственного интеллекта на международную безопасность с позиций
198
неореализма и неолиберализма.
Для достижения этой цели мы поставили следующие
задачи
:
-
определить
основные характеристики искусственного
интеллекта и его развития в современном мире;
-
рассмотреть
основные
принципы
и
предпосылки
неореалистического и неолиберального подходов к международной
безопасности;
-
сравнить
и
оценить
сильные и слабые стороны этих
подходов в отношении возможностей и вызовов, связанных с
искусственным интеллектом;
-
выявить
потенциальные сценарии и рекомендации для
сотрудничества и регулирования искусственного интеллекта в
интересах международной безопасности.
Для решения поставленных задач мы использовали следующие
методы исследования
: анализ научной литературы и документов,
сравнительный анализ, дедуктивный и индуктивный методы
логического вывода, критический анализ и синтез.
Теоретической базой
нашего исследования являются работы
ведущих зарубежных ученых, таких как С.Уолт[1], Р.Кеохан[2],
К.Уолтц[3], Б.Бузан[4], Дж.Миршаймер[5] и другие.
Результаты исследования
показывают, что нет однозначного
ответа на вопрос, какой подход к ИИ лучше: оба имеют свои
достоинства и недостатки. Главное - это то, как ИИ реализуется и
регулируется. ИИ может стать как силой, способствующей
сотрудничеству и развитию, так и фактором, порождающим конфликты
и нестабильность. Поэтому при внедрении ИИ в международные
отношения необходимо принимать во внимание
разнообразные аспекты, такие как цели, интересы, ценности, нормы,
институты, акторы, сценарии и риски, связанные с ИИ.
Особенности и эволюция ИИ в современном мире
ИИ - это направление компьютерных наук, которое занимается
созданием и использованием машин и программ, имитирующих или
превышающих человеческий интеллект. Термин «ИИ» ввел Джон
Маккарти в 1956 году на конференции в Дартмуте[6].
ИИ подразумевает, что машины могут справляться с задачами,
связанными с познанием, обучением, рассуждением, пониманием,
обобщением, смыслом и адаптацией. ИИ проявляет черты,
свойственные человеческому разуму, такие как рассуждение,
восприятие, речь, принятие решений и перевод языков. Развитие ИИ
можно поделить на несколько периодов, в зависимости от сложности и
возможностей ИИ систем.
Ниже дан краткий обзор этих периодов[7]:
Первый период
(1940-е - 1960-е годы) - это зарождение ИИ,
когда появились первые цифровые компьютеры и теоретические
основы ИИ. В этот период были созданы первые ИИ программы,
которые могли решать логические и математические задачи, играть в
шахматы и имитировать диалог с человеком.
Одним из примеров такой программы был Theseus - удаленно
управляемая мышь, которая могла находить выход из лабиринта и
запоминать свой путь. В этот период также были сформулированы
первые тесты и критерии для оценки интеллекта машин, такие как тест
Тьюринга.
Второй период
(1970-е - 1980-е годы) - это затишье ИИ, когда
ИИ столкнулся с рядом проблем и ограничений, таких как нехватка
вычислительных ресурсов, данных и знаний, сложность моделирования
и понимания человеческого интеллекта, низкая
198
199
эффективность и надежность ИИ систем и др. В этот период ИИ
развивался медленно и фрагментарно, и когда ИИ применялся в
основном для узких и конкретных задач, таких как распознавание речи,
лиц, рукописного текста и др.
Третий период
(1990-е - 2000-е годы) - это возрождение ИИ,
когда
ИИ
системы
стали
более
продвинутыми
и
специализированными, и когда ИИ начал применяться в различных
областях, таких как медицина, образование, робототехника и др. В этот
период были созданы ИИ системы, которые могли распознавать
образы, понимать естественный язык, генерировать текст и графику,
управлять знаниями и др.
Четвертый период
(2010-е - настоящее время) - это расцвет ИИ,
когда ИИ стал более мощным и универсальным, и когда ИИ стал
проникать во все сферы жизни и деятельности человека. В этот период
ИИ системы стали способными выполнять любые задачи, которые
может выполнить человек, такие как понимание, рассуждение,
обучение, творчество и др.
Наряду с этим, ИИ может быть разделен на три широко
принятые подкатегории:
Узкий ИИ
, также известный как искусственный узкий интеллект, -
это по сути тот вид ИИ, который мы используем ежедневно. Это ИИ,
способный выполнять одну или несколько конкретных задач, таких как
голосовые ассистенты, поисковые системы, распознавание лиц, игры и
т.д.
Общий ИИ
, иначе называемый как искусственный общий
интеллект, - это машина, которая может решать проблемы, которые она
никогда не тренировалась решать, так же, как человек. Это ИИ,
способный понимать и обучаться любой интеллектуальной задаче,
которую может выполнить человек.
Наконец,
сверх-ИИ
(искусственный сверхинтеллект) - это
200
машина, которая превосходит человеческий интеллект во всех
аспектах, включая творчество, эмоции и мудрость. Это ИИ, способный
самостоятельно развиваться и создавать новые ИИ.
Этот этап также еще не достигнут, и его возможность и
последствия являются предметом споров и фантазий. Некоторые
примеры работ, посвященных ИСИ - это книга Ника Бострома
«Сверхинтеллект:
пути, опасности, стратегии», или фильм
«Искусственный разум» С.Спилберга.
Развитие ИИ в современном мире характеризуется быстрым
прогрессом в области алгоритмов, программ и аппаратного
обеспечения, которые позволяют машинам обрабатывать большие
объемы данных, обучаться на основе обратной связи и оптимизировать
свою работу.
Прогресс ИИ также связано с появлением новых приложений и
индустрий, которые используют ИИ для повышения эффективности,
качества, безопасности и конкурентоспособности. Например, ИИ
применяется в сферах здравоохранения, образования, финансов,
транспорта, розничной торговли, развлечений, сельского хозяйства и
т.д.
Эволюция ИИ также ставит перед человечеством новые
этические, социальные, юридические и политические вопросы,
связанные с ответственностью, прозрачностью, справедливостью,
безопасностью и регулированием ИИ. Например, ИИ может создавать
риски для конфиденциальности, прав человека, трудового рынка,
военного применения, искусственной жизни и сингулярности.
Основные принципы и предпосылки неореалистического и
неолиберального подходов к международной безопасности
Одним из наиболее важных и актуальных аспектов влияния ИИ
на современный мир являются международные отношения, в том числе
201
в сфере международной безопасности. ИИ может как способствовать
сотрудничеству, диалогу, доверию и стабилизации между различными
акторами международной сцены, так и порождать конкуренцию,
конфликты, нарушения, угрозы и неопределенность. ИИ может быть как
инструментом для решения глобальных проблем, таких как изменение
климата, борьба с бедностью, распространение оружия массового
поражения и т.д., так и фактором, усугубляющим эти проблемы.
ИИ может как усиливать международное право, нормы,
институты и ценности, так и подрывать их. Поэтому изучение и
понимание
влияния
ИИ
на
международные
отношения
и
международную безопасность является одной из ключевых задач для
современной науки и практики.
Неореалистический подход
Неореализм основывается на теории К.Уолца о международной
политике, которая утверждает, что международная система является
анархичной и характеризуется борьбой за выживание между
суверенными государствами, которые стремятся к максимизации своей
относительной силы.
С точки зрения неореализма ИИ может усилить конфликтный
потенциал международной системы, поскольку он может дать
преимущество тем государствам, которые обладают более развитыми
технологиями ИИ или способными контролировать доступ к ним. Таким
образом, ИИ может стать новым источником неравенства и конкуренции
между великими державами, которые будут стремиться к гегемонии или
балансу сил в мире.
Одним из примеров может стать случай убийства в ноябре 2020
года М.Фахризаде, ведущего иранского ученого-ядерщика. По данным
иранских официальных лиц и новостным сообщениям, нападение было
совершено израильским дистанционно управляемым пулеметом,
202
который использовал искусственный интеллект (ИИ) для наведения на
цель и убийства ученого[8]. Это показывает, как ИИ может быть
использован для проведения тайных и точных операций, способных
привести к эскалации напряженности и вызвать ответные действия.
Наряду с этим, ИИ может повысить уровень неопределенности и
непредсказуемости в международных отношениях, поскольку он может
ускорить скорость принятия решений, увеличить сложность и
непрозрачность военных действий и снизить порог применения силы.
Одним из примеров может послужить использования ИИ для
кибератак, управления автономными оружейными системами или
создания ложных или поддельных информационных кампаний - это
атака на ядерные объекты Ирана с помощью вируса Stuxnet.
Этот вирус был разработан и распространен совместно США и
Израилем, чтобы повредить центрифуги для обогащения урана в Иране.
Вирус использовал ИИ для обхода защитных мер, адаптации к
различным системам и имитации нормальной работы. Эта атака
привела к серьезным нарушениям в ядерной программе Ирана и
усилила напряженность в регионе[9].
Оценка сильных и слабых сторон
неореалистического подхода
в отношении ИИ:
Сильные стороны:
- учитывает влияние ИИ на распределение силы и безопасности
в международной системе.
- анализирует возможные стратегии и сценарии, связанные с
ИИ, такие как сдерживание, сотрудничество, конфронтация,
превентивная война и др.
- объясняет причины и последствия гонки вооружений в сфере
ИИ и ее влияние на стратегическую стабильность и нераспространение.
Слабые стороны:
- игнорирует роль и вклад других акторов, кроме государств, в
203
развитии и использовании ИИ, таких как транснациональные
корпорации, неправительственные организации, научные сообщества и
др.
- недооценивает
потенциал
сотрудничества
и
взаимозависимости в области ИИ, особенно через международные
институты и нормы, которые могут способствовать доверию,
прозрачности и ответственности.
- слишком фокусируется на относительных выгодах и угрозах,
связанных с ИИ, и не учитывает абсолютные выгоды и ценности,
которые ИИ может приносить для развития и благополучия
человечества.
Неолиберальный подход
Неолиберализм основывается на теории Р.Кеохана о
послегегемонном
сотрудничестве,
которая
утверждает,
что
международная система не только анархична, но и взаимозависима, и
что государства могут получать выгоды от сотрудничества по общим
интересам, используя международные институты и нормы.
В контексте неолиберализма ИИ может способствовать
международному сотрудничеству, поскольку он может улучшить
качество и эффективность решения общих проблем, таких как
изменение
климата,
борьба
с
бедностью,
предотвращение
распространения оружия массового поражения или поддержание
международного порядка.
В данном направлении особо выделяется китайские власти. В
КНР Китае выдвинули идею рассматривать ИИ как помощника в
принятии повседневных решений, способного в считанные секунды дать
информацию, предложения и рекомендации. Согласно официальным
данным[10], Китайская академия наук создала алгоритмы машинного
обучения, которые внедряются и используются в Министерстве
иностранных дел КНР.
204
Неолиберализм также предполагает, что ИИ может быть
регулирован международным правом, контролем над вооружениями и
ответственным исследованием и инновациями, поскольку государства
имеют стимулы к соблюдению общих правил и стандартов, чтобы
избежать негативных последствий или санкций за нарушение.
К примеру, 25 ноября 2023 годаСША, Великобритания и более
десятка других стран представили первое подробное международное
соглашение о том, как обезопасить искусственный интеллект от
недобросовестных участников[11].
В 20-страничном документе 18 стран согласились с тем, что
компании,
разрабатывающие
и
использующие
искусственный
интеллект, должны разрабатывать и внедрять его таким образом, чтобы
обезопасить клиентов и широкую общественность от неправомерного
использования.
Оценка сильных и слабых сторон
неолибералистического
подхода
в отношении ИИ:
Сильные стороны:
- подчеркивает возможности и выгоды сотрудничества и
взаимозависимости в области ИИ, особенно в сферах экономики,
торговли, инноваций, образования и др.
- исследует роль и влияние международных институтов и норм в
регулировании и контроле ИИ, а также в поощрении диалога и
согласованности между различными акторами.
- учитывает интересы и потребности других акторов, кроме
государств,
в развитии и использовании ИИ, таких как транснациональные
корпорации, неправительственные организации, научные сообщества и
др.
Слабые стороны:
- недостаточно учитывает влияние ИИ на распределение силы и
205
безопасности в международной системе, а также на возможные
конфликты
и противоречия, связанные с ИИ.
- слишком
оптимистично
оценивает
способность
международных институтов и норм решать проблемы и риски,
связанные
с
ИИ,
особенно
в отсутствие единой глобальной власти и консенсуса.
- слишком фокусируется на абсолютных выгодах и ценностях,
связанных
с ИИ, и не учитывает относительные выгоды и угрозы, которые ИИ
может создавать для различных акторов и интересов.
Неореализм или неолиберализм: какой подход лучше
объясняет влияние ИИ на международную безопасность?
С учетом вышесказанного, можно констатировать, что оба
подхода в отношении ИИ имеют свои сильные и слабые стороны, и
нельзя сказать, что один из них более приемлем, чем другой. Все
зависит от того, как ИИ используется и контролируется. ИИ может быть
как инструментом сотрудничества и прогресса, так и средством
конфликта и дестабилизации. Поэтому необходимо учитывать
различные факторы, такие как цели, интересы, ценности, нормы,
институты, акторы, сценарии и риски, связанные с ИИ.
Ниже постараюсь привести некоторые примеры, которые
показывают, что оба подхода могут быть равнозначно приемлемы в
сфере международной безопасности, следующие:
ООН является международной организацией, которая стремится
к поддержанию мира и безопасности в мире. ООН использует ИИ для
различных целей, таких как мониторинг и предотвращение конфликтов,
поддержка миротворческих операций, защита прав человека и
окружающей среды, содействие развитию и гуманитарной помощи и др.
Однако ООН также сталкивается с проблемами и вызовами,
206
связанными с ИИ, такими как необходимость разработки и соблюдения
международных норм и стандартов, обеспечение этического и
ответственного
использования
ИИ,
предотвращение
злоупотреблений и нарушений ИИ, управление разногласиями и
конфликтами интересов между различными акторами и др.
Европейский союз является региональной интеграционной
организацией,
которая стремится
к сотрудничеству и
взаимозависимости между своими членами и партнерами. ЕС
использует ИИ для различных целей, таких как улучшение
конкурентоспособности и инноваций, повышение качества жизни и
благосостояния, укрепление демократии и правового государства,
содействие образованию и культуре, защита безопасности и свободы и
др.
Одновременно ЕС также сталкивается с проблемами и вызовами,
связанными с ИИ, такими как необходимость соблюдения европейских
ценностей и правил, обеспечение справедливости и солидарности,
предотвращение
дискриминации
и
неравенства,
управление
разнообразием и многообразием, согласование национальных и общих
интересов и др.
НАТО является военно-политическим альянсом, который
стремится к обеспечению коллективной обороны и безопасности своих
членов и партнеров. НАТО использует ИИ для различных целей, таких
как усиление военных способностей и готовности, повышение
эффективности и совместимости, поддержка операций и миссий,
защита киберпространства и критической инфраструктуры, содействие
науке и технологии и др.
Тем не менее, НАТО также сталкивается с проблемами и
вызовами, связанными с ИИ, такими как необходимость разработки и
соблюдения международного гуманитарного права, обеспечение
этического и ответственного использования ИИ, предотвращение гонки
207
вооружений и эскалации конфликтов, управление различиями и
конкуренцией, адаптация к изменяющейся безопасностной среде и др.
Таким образом, оба подхода в отношении ИИ могут быть
равнозначно приемлемы в сфере международной безопасности, если
они будут учитывать различные аспекты и факторы, связанные с ИИ.
ИИ
может
быть
как
благом,
так
и злом, в зависимости от того, как он используется и контролируется.
Поэтому необходимо искать баланс между реализмом и либерализмом,
конкуренцией и сотрудничеством, выгодами и рисками, связанными с
ИИ.
Возможные сценарии и рекомендации для сотрудничества и
регулирования
искусственного
интеллекта
в
интересах
международной безопасности
Неореалистический сценарий
:
ИИ может усилить дилемму
безопасности и риск конфликта между государствами, особенно между
крупными державами, которые будут бороться за доминирование в
области ИИ. Государства будут стремиться к разработке и
развертыванию военных систем с ИИ, таких как автономное оружие,
кибернетические возможности и средства разведки, для получения
стратегических преимуществ и сдерживания или поражения
противника.
Государства также будут стремиться защитить свои средства ИИ
от саботажа, шпионажа и краж, а также предотвратить распространение
технологий ИИ среди конкурентов или негосударственных субъектов.
Сотрудничество и регулирование ИИ будет затруднено из-за
недоверия, секретности и несовпадения интересов государств.
Неолиберальный сценарий
:
ИИ может создать возможности
для сотрудничества и взаимной выгоды государств, особенно если они
разделяют общие ценности и нормы в отношении использования ИИ и
208
управления им. Государства признают взаимозависимость и сложность
экосистемы ИИ, а также необходимость решения глобальных проблем
и рисков, порождаемых ИИ, таких как этические, правовые и
гуманитарные вопросы, а также возможность аварий, неправильного
использования или злоупотребления системами ИИ.
Государства будут участвовать в многостороннем диалоге и
переговорах с целью выработки правил, норм и институтов для
ответственной разработки и внедрения ИИ, а также для обеспечения
прозрачности, подотчетности и проверки деятельности в области ИИ.
Для создания более дружественной и безопасной среды ИИ
можно предложить следующие рекомендации
:
Первое,
укрепление доверия между государствами.
Государствам следует активизировать общение и консультации по
вопросам
ИИ,
а
также
стремиться
к снижению неопределенности и двусмысленности в отношении своих
возможностей и намерений в области ИИ. Международному сообществу
также важно расширять сотрудничество в области
исследований и разработок ИИ, обмениваться передовым опытом и
извлеченными
уроками
в
области
управления
и регулирования ИИ.
Второе,
разработка и внедрение международных норм и
стандартов в области ИИ. Государствам необходимо совместно
разрабатывать и принимать общие принципы и руководства по
этическому, безопасному и законному использованию ИИ, особенно в
военной сфере и сфере безопасности. Мировые игроки также должны
согласовать общие определения и классификации систем ИИ, а также
создать
механизмы
мониторинга
и
проверки
соблюдения
согласованных норм и стандартов.
Третье,
усиление роли международных организаций и
209
гражданского
общества.
Государствам
следует
привлекать
соответствующие международные организации и представителей
гражданского общества, такие как ООН, Международный комитет
Красного
Креста
и
неправительственные
организации,
к обсуждению и принятию решений по вопросам ИИ. Эти субъекты могут
предоставить ценные экспертные знания, взгляды и пропаганду
гуманитарных, правозащитных и социальных последствий ИИ, а также
помочь повысить осведомленность и мобилизовать поддержку
ответственного и полезного использования ИИ.
Заключение
В целом, исследование показывает, что искусственный
интеллект является мощным фактором, который оказывает влияние на
международную безопасность в разных аспектах. Он может быть как
источником новых возможностей для сотрудничества и решения
глобальных проблем, так и причиной новых вызовов и угроз для
стабильности и порядка в международной системе.
Неореализм и неолиберализм предлагают разные подходы к
анализу
и
пониманию
роли
искусственного
интеллекта
в
международной безопасности.
Неореализм акцентирует внимание на конфликтном потенциале
искусственного интеллекта, который может нарушить баланс сил,
усилить асимметрию между государствами, способствовать развитию
новых видов вооружений и ведению войн.
Неолиберализм,
напротив,
подчеркивает
возможности
сотрудничества и регулирования искусственного интеллекта, которые
могут способствовать решению общих проблем, укреплению доверия и
норм, созданию международных институтов и организаций.
Оба подхода имеют свои сильные и слабые стороны, и ни один
из них не может дать полного и исчерпывающего ответа на вопрос о
210
том, как искусственный интеллект влияет на международную
безопасность. Поэтому мы предлагаем использовать комплексный и
мультидисциплинарный подход, который бы учитывал разные аспекты
и динамику развития искусственного интеллекта, а также разные
интересы и позиции разных акторов в международной системе.
Список литературы.
1. Walt, S. (1991). The Renaissance of Security Studies.
International Studies Quarterly, 35(2), 211-239.
2. Keohane, R. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in
the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press.
3. Waltz, K. (2001). Man, the State, and War: A Theoretical Analysis.
New York: Columbia University Press.
4. Buzan, B. (1991). People, states and fear: An agenda for
international security studies in the post-cold war era. Harvester Wheatsheaf.
5. Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. New
York: W. W. Norton & Company.
6.
A Complete History of Artificial
Intelligence
https://www.g2.com/articles/history-of-artificial-intelligence
7.
Artificial
intelligence
https://www.sipri.org/research/armament-and-disarmament/emerging-
military-and-security-technologies/artificial-intelligence
8. Стали известны подробности убийства иранского физика-
ядерщика Фахризаде
https://ria.ru/20210919/ubiystvo-1750780696.html
9. Signs of sabotage in Tehran's nuclear programme
https://web.archive.org/web/20101120230019/http://gulfnews.com/n
ews/region/iran/signs-of-sabotage-in-tehran-s-nuclear-programme-
211
1.658481
10. Artificial intelligence, immune to fear or favour, is helping to make
China’s foreign policy
https://www.scmp.com/news/china/society/article/2157223/artificial-
intelligence-immune-fear-or-favour-helping-make
11. US, Britain, other countries ink agreement to make AI "secure by
design"
https://www.reuters.com/technology/us-britain-other-countries-ink-
agreement-make-ai-secure-by-design-2023-11 -27/
12. Кадирова, Наргиза Рашитовна. "Необходимость нового
подхода
к
изучению
и
практике
консульского
права
в
Узбекистане." Наука и образование сегодня 2 (13) (2017): 57-59.
13. Sadriddinovna, Israilova Zarina. "The concept, principles and
international standards of electoral law and processes." Thematics Journal of
Law 6.2 (2022).
