SPECIFIC ASPECTS OF RECONCILIATION AND PRIVATE PROSECUTION AS GROUNDS FOR TERMINATING CRIMINAL CASES
Keywords:
Abstract
This article analyzes the relationship between the termination of a criminal case based on reconciliation and private prosecution, their specificity through the norms of substantive and procedural law. The article explores the scope of this institution through scientific and theoretical views put forward by scientists on the termination of a criminal case based on reconciliation and private prosecution. Based on the views and ideas of scientists, the termination of a criminal case based on reconciliation and private prosecution was analyzed based on scientific, theoretical, practical, and legislative norms.
Similar Articles
-
CONSEQUENCES OF A CONFLICT OF INTEREST IN EDUCATION
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 02 (2023) / Sobirova Nozimakhon Mukhtorkhon Qizi, -
The Concept Of “Conflict of Interest” and the relationship of this term with “Personal Interest”
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 12 (2021) / Nozimakhon Sobirova, -
Regulation of conflicts of interest in foreign countries
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 03 (2022) / Nozimakhon Sobirova , -
POTENTIAL TYPICAL SITUATIONS OF CONFLICT OF INTEREST IN HIGHER EDUCATION
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 09 (2022) / Sobirova Nozimakhon Mukhtorkhon qizi, -
Signs Of The Objective Side Of Crime In The Theory Of Criminal Law Belonging To The Romano-Germanic Legal Family: Theoretical And Practical Problems
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 01 (2021) / Feruzbek Khurramovich Khudaykulov , -
Signs of the objective side of the torture of personality
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 03 (2022) / Zafarjon Omonov, -
PERSONS SUFFERING FROM MENTAL DISORDERS THAT DO NOT EXCLUDE SANITY, AS AN OBJECT OF FORENSIC RESEARCH
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 08 (2023) / Abrorbek Mamajanov, -
THE PHENOMENON OF SEPARATION OF OWNERSHIP AND CONTROL IN CORPORATE LAW
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 01 (2023) / Ibrokhim Saidov, -
Objective Signs Of The Conclusion Of Transactions Contrary To The Interests Of The Republic Of Uzbekistan
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 05 (2021) / Shodmon Ashurov, -
CRIMINAL LIABILITY FOR CRIMES RELATED TO THE USE AND PROTECTION OF LAND IN UZBEKISTAN
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 07 (2023) / Farkhod Mardanov,
References
Бердиев Ш. Жиноят қонунларининг либераллаштирилиши жараёнида жиноий жавобгарликдан озод қилишни такомиллаштириш муаммолари: Юрид. фан. д-ри. … дис. – Т., 2011. – Б.116-117.
Махмудов С. Айблилик тўғрисидаги масалани ҳал қилмай туриб жиноят ишини тугатишнинг айрим жиҳатлари // Юрист ахборотномаси. – 2020. – Т. 1. – №. 6. – С. 110-115.
Махмудов С. Ярашганлик муносабати билан жиноят ишини тугатиш: назарий ва амалий масалалар //Юрист ахборотномаси. – 2023. – T. 3. – №. 1. – C.111-118.
Муродов Б.Б. Жиноят ишини тугатиш институтини такомиллаштириш. Юридик фанлар бўйича фан доктори илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация. – Тошкент–2018. –8-бет.
Ниязова Ш. Г. Муддатларнинг ўтганлиги муносабати билан жиноий жавобгарлик ва жазодан озод қилиш муаммолари: Юрид. фан. номз. ... дис. автореф. – Т., 2010. – 25 б.
Рашидов Б. Жиноят процессида хусусий айблов: назария ва амалиёт. юридик фанлар доктори (DSc) илмий даражасини олиш учун тайёрланган диссертация. – Т., 2021. – Б.322.
Рашидов Б. Жиноят процессида хусусий айблов: назария ва амалиёт. юридик фанлар доктори (DSc) илмий даражасини олиш учун тайёрланган диссертация. – Т., 2021. – Б.71.
Рустамбаев М.Ҳ. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодексига шарҳлар. Умумий қисм/М.Рустамбаев. – Тошкент: “Yuridik adabiyotlar publish”, 2021. – 586-бет.
Рустамбаев М.Ҳ. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодексига шарҳлар. Умумий қисм/М.Рустамбаев. – Тошкент: “Yuridik adabiyotlar publish”, 2021. – 586-бет.
Сахаддинов С.М. Суд муҳокамасида жиноят-процессуал ярашувни такомиллаштириш муаммолари: юрид. фан. ном. дис. автореф. – Т. 2005. 25 б.
Смахтин Е.В. К вопросу о примирении сторон в уголовном процессе/Вестник пермского университета. Юридические науки. Выпуск 1 (19) 2013http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/vypusk-1192013/22-2010-12-01-13-31-58/-1-19-2013/397-maxtinlarionova-k-voprosu-o-primirenii-storon-v-ugol
Ўзбекистон Республикаси Президентининг “Ўзбекистон Республикасининг Жиноят ва жиноят-процессуал қонунчилигини такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида” 2018 йил 14 майдаги ПҚ–3723-сон қарори // (Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси, 15.05.2018 й., 07/18/3723/1225-сон).
Ўзбекистон Республикасининг “Жиноий жазоларнинг либераллаштирилиши муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг Жиноят, жиноят-процессуал кодекслари ҳамда маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексига ўзгартишлар ва қўшимчалар киритиш ҳақида” 2001 йил 29 августдаги 254–II-сон Қонуни // (Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг Ахборотномаси, 2001 й., 9-10-сон, 165-модда).
