Авторы

  • SARSENBAEVA ELLADA TENGELBAEVNA

Биография автора

  • SARSENBAEVA ELLADA TENGELBAEVNA

    Qoraqalpoq davlat universiteti Yuridika fakulteti talabasi  

DOI:

https://doi.org/10.71337/inlibrary.uz.tbir.88239

Ключевые слова:

Kalit so‘zlar: fuqarolik huquqi da’vo muddati da’vo qo‘zg‘atish taraflarning kelishuvi shaxsiy manfaatlar huquqiy munosabatlar da’vo muddatini rad etish.

Аннотация

Annotatsiya: Ushbu maqolada O‘zbekiston Respublikasi fuqarolik huquqida 
da’vo muddatlarining huquqiy ahamiyati, turlari, hisoblash qoidalari va amaliy 
qo‘llanilishi tahlil qilinadi. Fuqarolik Kodeksining asosiy normalari va tegishli sud 
amaliyoti (Oliy sud Plenum qarorlari) ko‘rib chiqiladi. Maqola da’vo muddati 
institutining huquqiy barqarorlikni ta’minlash va huquqlarni himoya qilishdagi 
o‘rnini yoritishga qaratilgan. Asosiy xulosalar umumiy muddatning belgilanishi, 
sud tomonidan qo‘llanilishining o‘ziga xos tartibi va muddat o‘tishining huquqiy 
oqibatlariga oid masalalarni qamrab oladi.


background image

https://scientific-jl.com/luch/

Часть-43_ Том-2_ Апрел-2025

430

FUQAROLIK HUQUQIDA DA’VO MUDDATLARINING HUQUQIY

AHAMIYATI: O‘ZBEKISTON QONUNCHILIGIDA BELGILANGAN

TARTIBLAR VA ULARNING AMALIY QO‘LLANILISHI

SARSENBAEVA ELLADA TENGELBAEVNA

Qoraqalpoq davlat universiteti Yuridika fakulteti talabasi

Annotatsiya: Ushbu maqolada O‘zbekiston Respublikasi fuqarolik huquqida

da’vo muddatlarining huquqiy ahamiyati, turlari, hisoblash qoidalari va amaliy

qo‘llanilishi tahlil qilinadi. Fuqarolik Kodeksining asosiy normalari va tegishli sud

amaliyoti (Oliy sud Plenum qarorlari) ko‘rib chiqiladi. Maqola da’vo muddati

institutining huquqiy barqarorlikni ta’minlash va huquqlarni himoya qilishdagi

o‘rnini yoritishga qaratilgan. Asosiy xulosalar umumiy muddatning belgilanishi,

sud tomonidan qo‘llanilishining o‘ziga xos tartibi va muddat o‘tishining huquqiy

oqibatlariga oid masalalarni qamrab oladi.

Kalit so‘zlar: fuqarolik huquqi, da’vo muddati, da’vo qo‘zg‘atish,

taraflarning kelishuvi, shaxsiy manfaatlar, huquqiy munosabatlar, da’vo

muddatini rad etish.

Kirish

Da’vo muddati fuqarolik huquqining muhim institutlaridan biri bo‘lib,

huquqiy munosabatlarda aniqlik va barqarorlikni ta’minlashga xizmat qiladi.

O‘zbekiston Respublikasi Fuqarolik Kodeksining (FK) 149-moddasiga ko‘ra,

da’vo muddati – bu shaxs o‘zining buzilgan huquqini da’vo qo‘zg‘atish yo‘li bilan

himoya qilishi mumkin bo‘lgan muddatdir. Ushbu muddatning belgilanishi huquq

egalarini o‘z huquqlarini o‘z vaqtida himoya qilishga undaydi, dalillarning

yo‘qolishi yoki ishonchsiz bo‘lib qolishining oldini oladi va javobgarlarni noaniq

muddat davomida da’vo tahdidi ostida qolishdan himoyalaydi.


background image

https://scientific-jl.com/luch/

Часть-43_ Том-2_ Апрел-2025

431

I. Da’vo muddatining tushunchasi, maqsadi va turlari

FKning 149-moddasida mustahkamlangan ta’rifga ko‘ra, da’vo muddati

buzilgan subyektiv huquqni majburiy tartibda amalga oshirish uchun qonun bilan

belgilangan vaqt oralig‘ini anglatadi. Uning asosiy maqsadi fuqarolik

muomalasining

barqarorligini

ta’minlash

va

ishtirokchilarni

intizomga

chaqirishdir.

O‘zbekiston qonunchiligida da’vo muddatlarining ikki asosiy turi mavjud:

1. Umumiy da’vo muddati. FKning 150-moddasiga binoan, umumiy da’vo

muddati uch yilni tashkil etadi. Bu muddat, agar qonun hujjatlarida ayrim turdagi

talablar uchun boshqacha muddat belgilanmagan bo‘lsa, barcha fuqarolik-huquqiy

munosabatlardan kelib chiqadigan talablarga nisbatan qo‘llaniladi.

2. Maxsus da’vo muddatlari. FKning 151-moddasiga muvofiq, ayrim turdagi

talablar uchun qonun hujjatlarida umumiy muddatga nisbatan qisqartirilgan yoki

uzaytirilgan maxsus da’vo muddatlari belgilanishi mumkin. O‘zbekiston

Respublikasi Oliy sudi Plenumining 2015-yil 19-iyundagi 282-sonli qarorida

bunga misollar keltirilgan: yuk tashish shartnomasidan kelib chiqadigan talablar

(FK 724-modda), mas’uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchilari umumiy yig‘ilishi

qarorini haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi talablar, qimmatli qog‘ozlar

chiqarilishi bilan bog‘liq nizolar va temir yo‘l transporti nizomlaridan kelib

chiqadigan talablar.

Muhim jihat shundaki, da’vo muddatlari va ularni hisoblash tartibi

taraflarning kelishuvi bilan o‘zgartirilishi mumkin emas. FKning 152-moddasiga

ko‘ra, bunday kelishuv haqiqiy hisoblanmaydi. Bu qoida da’vo muddatlarining

shaxsiy manfaatlar doirasidan tashqariga chiqib, huquqiy tartibotning barqarorligi

va oldindan aytib bo‘lishligini ta’minlashga qaratilgan umumiy manfaatni

ko‘zlashini ko‘rsatadi. Qonun chiqaruvchi bu muddatlarni majburiy (imperativ)

qoida sifatida belgilab, fuqarolik muomalasida aniqlikni kafolatlaydi.

II. Da’vo muddatini hisoblash, to‘xtatib turish, uzish va tiklash tartibi


background image

https://scientific-jl.com/luch/

Часть-43_ Том-2_ Апрел-2025

432

Umumiy qoidaga ko‘ra, da’vo muddati shaxs o‘z huquqi buzilganligini bilgan

yoki bilishi lozim bo‘lgan kundan boshlanadi (FK 154-modda). Muayyan ijro

muddatiga ega majburiyatlar bo‘yicha muddat ijro muddati tugaganidan keyin,

muddati belgilanmagan yoki talab qilib olish payti bilan belgilangan majburiyatlar

bo‘yicha esa kreditor talab qilish huquqiga ega bo‘lgan paytdan boshlanadi.

Regress majburiyatlar bo‘yicha da’vo muddati asosiy majburiyat bajarilgan

paytdan boshlanadi.

Da’vo muddati o‘tishi FKning 156-moddasida ko‘rsatilgan hollarda to‘xtatib

turiladi: yengib bo‘lmas kuch (fors-major) ta’siri, taraflarning Qurolli Kuchlar

safida bo‘lishi, hukumat tomonidan moratoriy e’lon qilinishi yoki sud ishini

to‘xtatib turishi. To‘xtatib turish uchun asos bo‘lgan holat mavjud bo‘lgan davr

da’vo muddatiga qo‘shilmaydi, holat bartaraf etilgach, muddat o‘tishi davom etadi.

Oliy sud Plenumining 282-sonli qarorida bu asoslarning qat’iy ekanligi va

kengaytirilgan tarzda talqin qilinmasligi ta’kidlangan.

Da’vo muddati o‘tishi majbur shaxs tomonidan qarzni tan olganligini

ko‘rsatuvchi harakatlar sodir etilishi (masalan, qisman to‘lov, foiz to‘lash,

kechiktirishni so‘rash) yoki belgilangan tartibda da’vo qo‘zg‘atilishi bilan uziladi

(FK 157-modda).

Uzilishdan keyin muddatning o‘tishi yangidan boshlanadi;

uzilishgacha o‘tgan vaqt yangi muddatga qo‘shilmaydi.

Agar sud da’vo muddatini o‘tkazib yuborish sabablarini uzrli deb topsa

(masalan, jismoniy shaxsning og‘ir kasalligi, ojiz ahvoli, savodsizligi), o‘tkazib

yuborilgan muddat tiklanishi mumkin (FK 159-modda). Muddatni tiklash faqat

jismoniy shaxslarga nisbatan va ularning arizasiga asosan amalga oshiriladi. Oliy

sud Plenumining 282-sonli qaroriga ko‘ra, o‘tkazib yuborish sabablari, odatda,

da’vo muddatining oxirgi olti oyida yuz bergan bo‘lsa, uzrli deb topilishi mumkin.

Bu mexanizm qonunning qat’iy talablari bilan adolat tamoyillari o‘rtasidagi

muvozanatni ta’minlashga, ya’ni huquqiy aniqlikni saqlagan holda, haqiqatdan


background image

https://scientific-jl.com/luch/

Часть-43_ Том-2_ Апрел-2025

433

ham qiyin ahvolga tushib qolgan shaxslarning huquqlarini himoya qilish imkonini

beradi.

III. Da’vo muddatining o‘tishining huquqiy oqibatlari va sud amaliyoti

Da’vo muddatining o‘tishi da’voni rad etish uchun asos bo‘ladi (FK 153-

modda). Biroq, bu holat shaxsning buzilgan huquqining o‘zini bekor qilmaydi.

Ya’ni, huquqning o‘zi saqlanib qoladi, lekin uni sud orqali majburiy himoya qilish

imkoniyati yo‘qoladi. Shuning uchun, agar majbur shaxs da’vo muddati o‘tganidan

keyin majburiyatni ixtiyoriy ravishda bajarsa, u bajargan narsasini qaytarib talab

qilishga haqli emas (FK 161-modda). Bu qoida subyektiv huquq va uni himoya

qilish usuli (sudga murojaat qilish) o‘rtasidagi farqni ko‘rsatadi.

Sud amaliyotida da’vo muddatini qo‘llashning muhim bir jihati shundaki, sud

da’vo muddatini faqat nizodagi tarafning sud qaror chiqarguniga qadar bergan

arizasiga binoan qo‘llaydi (FK 153-modda). Sud o‘z tashabbusi bilan bu masalani

ko‘tarmaydi. Bu holat fuqarolik protsessining tortishuv tamoyilini aks ettiradi,

ya’ni da’vo muddatining o‘tganligini isbotlash va uni qo‘llashni so‘rash mas’uliyati

javobgar taraf zimmasiga yuklatiladi. Agar javobgar bu huquqidan foydalanmasa,

sud ishni mazmunan ko‘rib chiqadi, hatto muddat o‘tgan bo‘lsa ham. Oliy sud

Plenumining 282-sonli qarorida ta’kidlanishicha, da’vo muddatini qo‘llash

to‘g‘risidagi ariza, qoida tariqasida, faqat birinchi instansiya sudida berilishi

mumkin.

Shuningdek, FKning 163-moddasida da’vo muddati tatbiq etilmaydigan

talablar ro‘yxati keltirilgan. Bularga shaxsiy nomulkiy huquqlarni himoya qilish,

omonatchilarning bankka qo‘ygan omonatlarini qaytarish, hayot yoki sog‘liqqa

yetkazilgan zararni qoplash (ma’lum cheklovlar bilan) kabi talablar kiradi.

Xulosa

O‘zbekiston Respublikasi fuqarolik qonunchiligida da’vo muddati instituti

huquqiy munosabatlarning barqarorligini ta’minlash, taraflarni o‘z huquqlarini o‘z

vaqtida amalga oshirishga rag‘batlantirish va sud ishlarini samarali yuritish uchun


background image

https://scientific-jl.com/luch/

Часть-43_ Том-2_ Апрел-2025

434

muhim ahamiyat kasb etadi. Fuqarolik Kodeksida belgilangan umumiy va maxsus

muddatlar, ularni hisoblash, to‘xtatib turish, uzish va tiklash qoidalari, shuningdek,

muddat o‘tishining huquqiy oqibatlari aniq tartibga solingan. Oliy sud Plenumining

tushuntirishlari ushbu normalarning bir xilda va to‘g‘ri qo‘llanilishini ta’minlashda

muhim rol o‘ynaydi. Da’vo muddatini faqat tarafning arizasiga ko‘ra qo‘llash

tartibi va muddat o‘tgan taqdirda ham asosiy huquqning saqlanib qolishi kabi

jihatlar ushbu institutning o‘ziga xos xususiyatlarini ko‘rsatadi. Umuman olganda,

da’vo muddati O‘zbekiston huquq tizimida da’vogar, javobgar va jamiyat

manfaatlarini muvozanatlashtiruvchi zaruriy huquqiy vosita hisoblanadi.

FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR

1.

O‘zbekiston Respublikasining Fuqarolik kodeksi (birinchi qism)

.

Lex.uz.

https://lex.uz/docs/-111189

2.

O‘zbekiston Respublikasi Oliy xo‘jalik sudi Plenumi. (2015, 19-iyun).

Iqtisodiy sudlar tomonidan fuqarolik qonun hujjatlarining da’vo muddatiga oid

normalarini qo‘llashning ayrim masalalari haqida

(qaror № 282). Lex.uz.

https://lex.uz/uz/docs/-2712564

3.

O‘zbekiston Respublikasi. (1997). Iqtisodiy protsessual kodeksi

(O‘RQ-370-son). Lex.uz.

https://lex.uz/docs/-111111

4.

O‘zbekiston Respublikasi. (2017). Fuqarolik protsessual kodeksi

(FPK). Lex.uz.

https://lex.uz/docs/-3716982