https://scientific-jl.com/luch/
Часть-41_ Том-21_ Март-2025
266
INGLIZ TILI ONOMASTIK TIZIMIDA ANTROPONIMIYA
SOHASINING SHAKLLANISHI
Farg‘ona davlat universiteti, Jismoniy tarbiya va sport fakulteti,
Umumkasbiyfanlarni o‘qitish metodikasi Kafedrasi assistent-o‘qituvchisi
Ergashov Ulug’bek Akbarali o‘g‘li
Ergashova Dilfuza Inomjonovna
Elektron pochta:
Anotatsiya: Mazkur maqolada ingliz tili onomastik tizimida antroponimiya
sohasining shakllanishi, uning nazariy asoslari va evolyutsion rivojlanish
xususiyatlari tahlil qilinadi. Shuningdek, antroponimlarning semantik talqini,
grammatik tuzilishi, ijtimoiy-madaniy omillari, boshqa tillar bilan qiyosiy
o‘rganilishi, lingvistik tadqiqotlar natijalari hamda lug‘at manbalari haqida fikr
yuritiladi. Ushbu jarayon tarixiy-ijtimoiy, diniy, etnik va madaniy omillar ta’sirida
qanday shakllanishi ko‘rsatilib, antroponimlarning lingvistik tabiatiga oid turli
nazariy yondashuvlar keltiriladi.
Kalit so‘zlar: antroponimiya, onomastika, ingliz tili, semantika, grammatik
tuzilish, derivatsiya, ismlar lug‘ati, ijtimoiy-madaniy omillar, nazariy tahlil,
qiyosiy lingvistika.
Ingliz tilida shaxs nomlarini, xususan, antroponimlarni tadqiq etish onomastik
tadqiqotlar doirasida muhim ahamiyat kasb etadi. Zero, antroponimlar jamiyatning
madaniy-maʼnaviy, ijtimoiy, tarixiy rivoji haqidagi maʼlumotlarni oʻzida
mujassamlaydi. Ingliz antroponimiyasi ayniqsa boy va rang-barang shakllanish
tarixiga ega boʻlib, uning tarixi turli davrlarda shakllangan, turli madaniy qatlamlar
bilan boyigan, turli mahalliy va xorijiy omillar taʼsirida rivojlanib kelgan.
Ushbu maqolada ingliz antroponimiyasining nazariy asoslari, semantik
https://scientific-jl.com/luch/
Часть-41_ Том-21_ Март-2025
267
talqini, grammatik xususiyatlari, ijtimoiy-madaniy omillar bilan bogʻliqligi hamda
boshqa tillar bilan taqqoslanishi haqida mulohaza yuritiladi. Maqola matni, asosan,
ingliz tilshunosligining turli davrlarida olib borilgan ilmiy izlanishlar – T.Gobbs,
J.St.Mill, X.Jozef, B.Rassel, A.Gardiner, A.P.Nepokupniy, J.Xyuz, M.Ya.Blox,
D.I.Yermolovich, Ye.S.Petrova, V.I.Bolotov, Yu.A.Karpenko, O.Yespersen,
M.Breal, E.Beyssens, L.Yelmeslev, Knud Togebyu, O.V.Zorina, T.S.Oleynik,
V.V.Dyachenko, A.K.Matveyev, P.G.Reyni, V.M.Nikitevich, F.M.Belozerov va
boshqa koʻplab olimlarning ilmiy asarlaridagi gʻoyalarga tayanadi. Shu bilan birga,
ingliz antroponimikasining oʻzbek antroponimikasi bilan qiyosiy jihatlari,
lingvistik tahlil metodi, onomastik lugʻatlar ham koʻrib chiqiladi.
Ingliz tilida shaxs nomlari uzoq asrlik tarixga ega. Antik davrdan buyon
Yevropa madaniy muhitida shakllangan ismlarning bir qismi qadimgi yunon,
qadimgi rim, german, slavyan, kelt, lotin va boshqa tillar bilan bogʻliq. Qadimgi
kelib chiqish qatlamining ayrim nomlari bugungi kungacha faol qoʻllanilmoqda.
Bu jarayonda, avvalo, qadimgi german urugʻlari, kelt qabilalari, keyinchalik esa
anglo-saksonlar, Norman bosqini, xristianlikning kirib kelishi, islom dunyosi bilan
aloqalar kabi bir qator tarixiy voqealar muhim rol oʻynagan.
P.G.Reyni tadqiqotlariga koʻra, ingliz antroponimikasining shakllanish
tarixiga bagʻishlangan eng muhim manbalar dastlab qadimgi yilnomalar va
solnomalardir. Bu solnomalar shaxs nomlarining fonetik, morfologik, semantik
xususiyatlarini, shuningdek, ularni yaratishga sabab boʻlgan etnik, ijtimoiy va diniy
omillarni yoritib beradi. Masalan, Norman bosqinidan keyin ingliz
antroponimiyasiga Normandiya kelib chiqishiga ega boʻlgan ismlar va familiyalar
kirib keldi. Shuningdek, V.M.Nikitevich ham ingliz antroponimlarining
shakllanishida turli ekstralingvistik omillar – ijtimoiy tuzum, oila anʼanalari, irqiy-
etnik madaniyatlarning oʻzaro aralashuvi alohida ahamiyat kasb etishini taʼkidladi.
Kelt tillarida shakllangan nomlar soʻzlashuv jarayonida ishlab chiqilib,
keyinchalik ularning qatori avvalgi maʼnolaridan uzilib, toʻliq fonetik moslashuvga
https://scientific-jl.com/luch/
Часть-41_ Том-21_ Март-2025
268
uchragan. Natijada bugungi kunda jamiyatda aynan shu nomlarning asl
etimologiyasidan bexabar boʻlishi mumkin, biroq ular baribir tarixiy nom sifatida
onomastik fondning ajralmas qismidir. P.G.Reyni kelt ismlarining lingvistik tahlili
asosida ularning ikki maʼnoli, bir maʼnoli, yasama shakllari mavjud ekanini, baʼzi
nomlar esa aniq subyektiv omillar, masalan, laqab beruvchilar uchun yoqimlilik
kabi hissiy jihatlarga asoslangan holda tarqalganini qayd etadi.
Ingliz antroponimiyasi tilshunoslikning ilk davrlaridan boshlab nazariy
masala sifatida diqqat markazida boʻlgan. Atoqli otlarning semantik tabiati, yaʼni
ularning maʼnoga egaligi yoki maʼnosizligi masalasi yirik faylasuf va
mantiqchilarning asarlarida oʻz ifodasini topgan. J.St.Mill fikricha, atoqli otlar
predmet yoki shaxsni nomlashda xolos, ular “yorliq” yoki “tamgʻa” kabi xizmat
qiladi va hech qanday semantik yuk tashimaydi. Bunday qarashni 20-asrda bir
qator tilshunoslar – V.Brendal, E.Beyssens, L.Yelmeslev, Knud Togebyu kabi
olimlar ham qoʻllab-quvvatlagan.
Biroq J.St.Mill gʻoyasiga qarshi chiqqan olimlar ham mavjud. Masalan,
X.Jozef “atoqli ot turdosh otdan ham kengroq maʼno qamroviga ega” deb
taʼkidlagan. Unga koʻra, shaxs nomi faqat ‘yorliq’ boʻlib qolmay, balki o'ziga xos
semantik ifodaga ham ega. Keyinchalik, bu gʻoya O.Yespersen, M.Breal kabi
tilshunoslar tomonidan rivojlantirilib, antroponimlardagi “semantik xotira”
mavjudligi taʼkidlangan. B.Rassel ham atoqli otlarning maʼno tomoni haqida
mulohazalar bildirgan va bu masalaning mantiqiy-falsafiy jihatlarini yoritishga
harakat qilgan.
A.Gardiner “Xususiy nomlar nazariyasi” asarida atoqli otni oʻrganishda
yangi bosqichni boshlab bergan. U “mujassamlangan” va “ajratilgan” atoqli otlar
tasnifini kiritgan boʻlib, har ikkala tur ham semantik-jihatdan turli darajadagi
izohni talab qilishini koʻrsatgan. Yaʼni, baʼzan shaxsga nisbatan qoʻllangan nom
alohida “semantik sur’at”ga ega boʻlsa, boshqa payt esa faqatgina ‘identifikatsion
belgi’ roʻlini bajaradi.
https://scientific-jl.com/luch/
Часть-41_ Том-21_ Март-2025
269
A.P.Nepokupniy onomastikonni “xalqning maʼnaviy madaniyati tarixining
tarkibiy qismi” sifatida baholaydi. Olim atoqli otlar mazmun jihatidan yakka
predmetga taalluqli ekanini, shu bois nomning mazmuni butun xossalar majmuyiga
mos kelishini taʼkidladi. Shuningdek, M.Ya.Blox ham atoqli otlarning lingvistik
tabiati toʻgʻrisida toʻxtalar ekan, ularning chuqur maʼnoli va hissiy mazmunni
ixcham shaklda berishga xos vosita ekanini qayd etadi.
Demak, atoqli otlar semantik jihatdan mutlaqo bo‘sh yoki toʻliq maʼnosiz
emas, balki “yopiq axborot” yoki “semantik xotira” ni tashishga qodir birliklar
hisoblanadi. Bunga M.Ya.Bloxning Niagara misoli keltiriladi. Niagara atoqli oti
turganidan bu ‘Shimoliy Amerikadagi katta sharshara’ni eslatadi. Shunday qilib,
atoqli otlar semantik toʻlqinga ega boʻlib, ularning mazmuni tarix, madaniyat,
maʼlum ijtimoiy kontekst orqali toʻyinadi. D.I.Yermolovich toponimlarni tahlil
qilish jarayonida atoqli otlar lingvistik konsepsiyalarining uch guruhga ajratilishiga
eʼtibor qaratadi:
1.
Farqlanuvchi shakl nazariyasi;
2.
Oldingi bilish nazariyasi;
3.
Tilni individuallashtirish nazariyasi.
Ye.S.Petrova esa onimlarning semantik aspektini oʻrganish barobarida atoqli
otning “semantik struktura”ga va “leksik maʼnolar”ga bo‘linadigan mazmun
tarkibini taklif qiladi. Uning fikricha, “avtonimlik”, “jonlilik”, “yuz”, “jins”
semalari va “potensiallik” semalari antroponimlardagi asosiy sematik
komponentlardir. Ayni paytda, semantik tarkibni leksik fon bo‘yicha tahlil qilish
til ichida uchta darajaga asoslanadi: lingvistik, sotsiolingvistik va ekstralingvistik.
Shunga oʻxshash yondashuv V.I.Bolotov tadqiqotlarida ham
uchraydi. U atoqli otlarning ikki xil qomusiy maʼnosini ajratadi: umumiy va
individual. Umumiy maʼno onomastik leksikaning maʼlum sohada ishlatilishini
https://scientific-jl.com/luch/
Часть-41_ Том-21_ Март-2025
270
anglatadi, individual maʼno esa shu onomastik doira ichida aniq denotatga ishora
qiladi.
Baʼzi tilshunoslar fikriga koʻra, atoqli ot, ayniqsa, agar denotati butun
dunyoga mashhur boʻlsa, oʻzida maʼlum “ramziy xabar”ni ham mujassamlaydi.
Nom birlamchi apellyativ tushuncha dan farqli holda, yaxlit bir tushunchaga
aylangan boʻlishi mumkin. Masalan, Shakespeare deyish bilan inson ongida
nafaqat “ingliz shoiri, dramaturgi” tushunchasi, balki adabiyotning poydevori,
dramaturgiya ramzi, badiiy maktab timsoli kabi keng doiradagi assotsiatsiyalar
kelib chiqadi. Demak, atoqli otning tarixiy va madaniy omillar bilan boyigan
“qoʻshimcha axborot” koderlari mavjud boʻladi.
Ingliz tilida shaxs nomlarining grammatik shakllanishi bir necha tamoyillar
asosida roʻy beradi. A.S.Xornbi o‘tkazgan tadqiqotlarida shaxs nomlarini
fonologik va morfologik belgilariga koʻra uch guruhga ajratgan: a) to‘liq yoki asl
ismlar (Alexander, Agnes, Catharine, Elizabeth); b) ularning variantlari (Alastair,
Annis, Katharine, Elspeth); v) derivatlar (Alec, Aggie, Katie, Bet, Betty, Liz).
L.N.Murzin ham shaxs otining derivatsion morfologiyasi, turli tillarda
so‘zning morfologik tuzilmasini tashkil etish vositalari va usullarini tasniflashga
eʼtibor qaratadi. Shu jumladan, ingliz tilida derivatlar – qisqartirilgan, erkalash,
kichraytirish va familiyaga aylantirilgan shakllar – keng tarqalgan bo‘lib, ular
orasida aniq chegarani belgilash har doim ham oson emas. Misol uchun, John
ismidan Johnny (erkalash) shakli, Elizabeth ismidan Liz, Beth, Bettie, Betty kabi
koʻplab variantlar hosil qilinadi.
V.M.Nikitevich ismlarning bunday gipokoristik shakllarini tahlil qilarkan, -
ie, -y, -u kabi suffikslarning paydo boʻlishi Shotlandiya lahjalari bilan bogʻliq
boʻlganini taʼkidlaydi. Keyinchalik bu suffikslar nafaqat antroponimlar, balki
turdosh otlar sohasiga ham kirib kelgan: birdie, doggie, nightie kabi soʻzlar –
kattalarga nisbatan kichraytirish-erkalash munosabatini ifodalaydi.
Inglizcha antroponimlar lug‘ati da Alexander ismiga quyidagi derivatlar
https://scientific-jl.com/luch/
Часть-41_ Том-21_ Март-2025
271
keltirilgan: Al, Alec, Aleck, Alex, Alick, Ellick, Lex, Lexy, Sander, Sandie, Sandy.
Bunday derivat shakllar, odatda, doʻstona, erkalovchi, norasmiy munosabatlarda
yoki familiyaga aylanib ketgan hollarda ham foydalaniladi. Shuningdek,
ismlarning ushbu derivatsiyasi – Bettie, Betty (< Bet < Elizabeth), Johnny (< John),
Peggy (< Peg < Margaret) kabi jinslararo shakllanish vazifasiga ham ega.
M.M.Segal ismlarning qisqartirilishi masalasini o‘rganish barobarida
antroponimning to‘liq va qisqartma shakllaridagi bog‘liqlikni taʼkidlaydi. Masalan,
William – Will, Catherine – Cate/Katie. M.K.Sharashova esa ingliz
antroponimiyasida jinsiy farqlanishning ayrim shakllari yoʻqligiga eʼtibor qaratadi.
Yaʼni, baʼzan bir nom ham erkak, ham ayol ismi sifatida ishlatilishi mumkin (Alex,
Sam, Toni/ Tony kabi).
Ingliz antroponimiyasi lingvistik jihatdan boy mazmunni namoyon etish
bilan birga, ijtimoiy va madaniy omillar bilan ham uzviy bogʻlangan. J.Xyuzning
fikricha, Jon Jons kabi nomlar Uelsdagi bozor sharoitida umuman aniq maʼlumot
bera olmasligi mumkin, chunki bunday ismlar juda koʻp. Shunday vaziyatlarda
shaxsga xos laqab, familiya yoki qoʻshimcha identifikatsion belgi ishlatilishi zarur.
J.Xyuz antroponimlar referentga hech qanday xususiyat yuklamaydigan,
shunchaki “yorliq” sifatida qolib ketadigan nomlar emasligini taʼkidlaydi. Shu
jihatdan qaraganda, antroponim mavjud subyekt haqida ishonchli axborot bera
olish uchun ijtimoiy muhit, familiya, unvon va boshqalar bilan boyitilishi lozim.
Masalan, John Smith bitta “yorliq” sifatida takrorlanaverishi mumkin, ammo John
Smith the Banker yoki John Smith of Oxford aniq ijtimoiy-status belgisini ochib
beradi.
Ingliz tilidagi atoqli otlarning badiiy matndagi komik taʼsirini O.V.Zorina,
ramziy atoqli otlarning umumiy semantik va funksional xususiyatlari ni
T.S.Oleynik, ingliz va rus tillaridagi substandart antroponimlarni esa
V.V.Dyachenko
kontrastiv-sotsiologik
aspektda oʻrgangan. Shuningdek,
A.K.Matveyev antroponimlarning etimologizatsiyasida semantik motivatsiya
https://scientific-jl.com/luch/
Часть-41_ Том-21_ Март-2025
272
tamoyilini ajratib koʻrsatadi. Bu kabi izlanishlar antroponimik birliklarning lisoniy
tabiatiga, ularning adabiy matnlarda, sheʼriyatda yoki badiiy nasrda qanday shaklda
namoyon boʻlishiga eʼtibor qaratadi.
Ingliz antroponimikasining oʻzbek antroponimikasi bilan qiyosiy
oʻrganilishi xalqaro miqyosdagi onomastik tadqiqotlar doirasida tobora muhim
ahamiyat kasb etmoqda. Ikkala tizimda ham shaxs nomlari ijtimoiy-madaniy
omillarga boy ekani, ularning shakllanish tarixi turli davrlardagi siyosiy, madaniy,
diniy, etnik jarayonlar bilan toʻldirilgani kuzatiladi. Misol uchun, oʻzbek
antroponimiyasida ismlarning maʼnosi — “chiroyli”, “pok”, “toza”,
“mashaqqatlardan himoya” yoki “oʻgʻil farzand istaklari” kabi semantik xotirani
oʻzida mujassam qilishi kuzatilsa, ingliz antroponimiyasida ko‘proq bibliyaviy
(muqaddas kitoblardagi) kelib chiqish, Yevropa feodalizm davri titul va unvonlari,
urf-odatlari aks etadi.
Bu borada Ye.S.Kubryakova shaxs otlarining tarixiy jihatlarini oʻrganishda,
soʻzning hayoti va uning nutqda qoʻllanilishini belgilaydigan til va tildan tashqari
omillarni hisobga olish lozimligini taʼkidlaydi. Bir tillik jamiyatda ham turli sheva
yoki ijtimoiy qatlam vakillari bir shaxsni turlicha atashlari mumkin. Bu holat,
tabiiyki, ingliz antroponimiyasida ham, oʻzbek antroponimiyasida ham uchraydi.
Ingliz antroponimikasini oʻrganishda yordam beradigan asosiy manbalar:
“Onomastikon” (J.M.Kemble, O.Feilitzen, G.Burgess, E.Ekwall, P.H.Reaney,
Room, Webster’s, Withcombe, Ribakin va boshqalar), “The World Almanac and
Book of Facts”, “The Illustrated Biographical Dictionary” kabi lugʻatlar va
maʼlumotnomalardir. Shuningdek, oʻzbek antroponimiyasi bo‘yicha tuzilgan
lugʻatlar ham qiyosiy tahlilga imkon beradi.
Yuqorida bayon etilgan maʼlumotlar ingliz antroponiyalarining shakllanishi
va rivojlanishida bir nechta asosiy omillar borligini koʻrsatadi:
https://scientific-jl.com/luch/
Часть-41_ Том-21_ Март-2025
273
1.
Tarixiy-ijtimoiy omillar.
Qadimgi yunon, rim, german, kelt, slavyan
tillarining taʼsiri, xristianlik, Norman bosqini, keyinchalik Amerikaning
shakllanishi va boshqa voqealar tufayli ingliz ismlari va familiyalari koʻp qirrali
tizimga aylanib borgan. Bu jarayon P.G.Reany, J.Xyuz, V.M.Nikitevich kabi
olimlar tomonidan chuqur oʻrganilgan.
2.
Nazariy qarashlar va mantiqiy konsepsiyalar.
X.Jozef, J.St.Mill,
B.Rassel, A.Gardiner singari mutafakkirlar va tilshunoslar atoqli otning maʼnosi,
uning semantik yoki maʼnosizligi toʻgʻrisida koʻplab munozaralar yuritishgan.
Ularning fikricha, atoqli otlar toʻliq “maʼnosiz” deyish notoʻgʻri, chunki ularning
“yopiq axborot” yoki “semantik xotira” tashish xususiyati bor.
3.
Semantik tarkib va struktura masalalari.
Atoqli otlarning semantik
strukturasini turlicha talqin qilinishi (Ye.S.Petrova), atoqli otlarning “umumiy” va
“individual” qomusiy maʼnolarga ega boʻlishi (V.I.Bolotov), “ramziy xabar”ning
mavjudligi (baʼzi taniqli shaxslar nomlari yoki brend nomlari misolida) – bularning
barchasi ingliz antroponimiyasiga keng tadqiq doirasini yaratadi.
4.
Grammatik tuzilish va derivatsiya.
Ingliz antroponimiyasida
Alexander, Elizabeth, Margaret kabi nomlardan Alex, Liz, Peggy, Betsy kabi
qisqartma shakllar keng ishlatiladi. Ismlarni fonetik jihatdan moslashtirish,
erkalash va kichraytirish shakllari, baʼzan familiyaga aylangan variantlar – bular
jamiyatdagi soʻzlashuv nutqi, ijtimoiy muhit, oilaviy anʼanalar taʼsirida
shakllangan.
5.
Ijtimoiy funktsiya va kommunikativ qiymat.
Antroponimlarning
aniq yoki mavhum identifikatsiya vositasi sifatida qoʻllanishi, kasb-hunar, ijtimoiy
mavqe va boshqa belgilar bilan boyish jarayoni ham diqqatga sazovordir. Ingliz
jamiyatida John Jons, John Smith kabi nomlarning juda keng tarqalishi, ijtimoiy
ehtiyoj tufayli “qoʻshimcha” belgilar bilan boyitiladi. Bunday jarayonlar eng
qadimgi davrlardan hozirgi kungacha saqlanib, rivojlanib kelmoqda.
https://scientific-jl.com/luch/
Часть-41_ Том-21_ Март-2025
274
6.
Qiyosiy nuqtai nazar va lugʻatlar roli.
Ingliz antroponimlarini
oʻzbek antroponimlari yoki boshqa tillardagi antroponimik tizimlar bilan qiyoslash
natijasida turli madaniy mentalitet, tarixiy taraqqiyot, etnik jarayonlarning
nomlardagi ifodasi ochib beriladi. Bu borada maxsus lugʻatlar, “Inglizcha shaxs
nomlari lugʻati”, “The World Almanac and Book of Facts”, “The Illustrated
Biographical Dictionary” kabi manbalar muhim rol oʻynaydi.
Shunday qilib, ingliz antroponimiyasi, bir tomondan, juda qadimiy va
murakkab tarixiy jarayonlar samarasi sifatida shakllangan boʻlsa, ikkinchi
tomondan, bugungi kun tilshunosligi oldiga turli nazariy va amaliy masalalarni
qoʻyadi. Atoqli otlarning semantikasi, grammatik tuzilishi, derivatsiyasi, ijtimoiy
funktsiyalari, tarixi va qiyosiy jihatlari hamon dolzarbligini saqlab qolgan.
Tarixiylik, ijtimoiylik va lingvistik tahlil uygʻun holda olib borilsa, ingliz
antroponimiyasining boy tadriji yanada koʻproq yoritiladi va mazkur sohada
qoʻllanilayotgan terminlar – baptismal name, Christian name, first name, given
name, personal name, forename, prename, family name, surname kabi
tushunchalarning aniq taʼrifi berishga imkon yaratadi. Xulosa qilib aytganda,
ingliz antroponimik tizimida shakllangan boy maʼlumotlar ijtimoiy tarix, madaniy
anʼanalar, lingvistik qonuniyatlar hamda maʼno qurilishining murakkab jarayonlari
bilan chambarchas bogʻliq. Inson nomlari o‘zida xalq hayoti, tarixi, ijtimoiy-
siyosiy jarayonlari, madaniyati to‘g‘risida birlamchi yoki qoʻshimcha axborot
saqlaydi. Shu bois, bunday zamonda ham antroponimika nafaqat lingvistik, balki
kengroq, tarmoqli tadqiqotlar sohasidir.
Adabiyotlar ro‘yxati (tanlab):
1.
Gardiner A.
The Theory of Proper Names.
London, 1954.
2.
Hughes J.
Family Names and Their Story.
London, 1937.
https://scientific-jl.com/luch/
Часть-41_ Том-21_ Март-2025
275
3.
Mill J.S.
A System of Logic.
London, 1843.
4.
Reaney P.H.
The Origin of English Surnames.
London, 1953.
5.
Bloch M.Ya. Lingvistika nazariyalari haqida. – Moskva, 1960
(Maqoladan iqtiboslar asosida).
6.
Petrova Ye.S. Onimlar semantikasi. – Moskva, 1970.
7.
Nepokupniy A.P. Onomastikon va madaniy meros. – Leningrad, 1972.
8.
Nikitevich
V.M.
Ingliz
antroponimlarining
leksik-grmmatik
xususiyatlari. – Moskva, 1979.
9.
Sharashova M.K. Jinsiy kategoriyalar va antroponimiya. – Leningrad,
1988.
10.
Matveyev A.K.
Etymological Principles in Onomastics.
– Moskva,
1975.
11.
Webster’s Dictionary. – New York, 1988.
12.
Withcombe E.G.
The Oxford Dictionary of English Christian Names.
– Oxford, 1950.
13.
Ulug‘bek, E. (2023). Dastxat matnlarida murojaat shakllarining qo
‘llanishi.
European journal of interdisciplinary research and development
,
15
,
453-459.
14.
Ergashev, U. B. (2023). Sportchilar faoliyati davomida xorijiy
tillarning o ‘rni va ahamiyati.
Educational research in universal sciences
,
2
(11
SPECIAL), 387-390.
15.
Nurmatova, M., Ergashov, U. B., & Ergasheva, S. (2023).
Pragmalingvistikaning shakllanishi va o’rganilishi.
Бюллетень педагогов нового
Узбекистана
,
1
(5 Part 2), 23-24.
16.
Ergashov, U., & Rahimov, Z. (2023). Signature and its relationship to
speech styles. In
International conference on business management and
humanities
(Vol. 1, No. 1, pp. 68-69).
https://scientific-jl.com/luch/
Часть-41_ Том-21_ Март-2025
276
17.
Mirzayeva, D., & Ergashov, U. B. (2023). Dastxat matn
sifatida.
Бюллетень студентов нового Узбекистана
,
1
(5 Part 2), 60-62.
18.
Ergashov, U., & Sulaymonov, M. (2023). Sportchilar dasxatlarining
funksional ahamyati va xoslanishining bugungi kundagi o’rni.
Gospodarka i
Innowacje.
,
32
, 1-4.
19.
Эргашов, У. (2024). ВЛИЯНИЕ ЯЗЫКА НА КОГНИТИВНЫЕ И
ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ
СПОРТИВНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Research and implementation
,
2
(6), 146-150.
20.
Ergashov, U. B. (2024). SPORTCHILAR DASXATINING
PSIXOLINGVISTIK HUSUSIYATLARI.
Educational Research in Universal
Sciences
,
3
(4 SPECIAL), 229-232.
21.
Ergashov, U. (2024). Sportchilar dastxatlarining psixolingvistik
tadqiqi (o ‘zbek va ingliz tili misollarida).
Research and Implementation
, 197-201.
22.
Эрназаров, Г. Н. (2023). Сложные Формы Заявлений.
Central
Asian Journal of Social Sciences and History
,
4
(10), 114-118.
