ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
22
приятий
,
пользуясь
тем
,
что
они
по
своему
усмотре
-
нию
определяют
круг
сведений
,
относящихся
к
ком
-
мерческой
либо
служебной
тайне
,
во
время
проверок
со
стороны
государственных
органов
не
представляют
соответствующую
документацию
,
ссылаясь
на
то
,
что
данная
информация
относится
к
коммерческой
либо
служебной
тайне
.
С
этой
целью
,
мы
предлагаем
ввести
новую
ста
-
тью
в
Кодекс
Республики
Узбекистан
об
администра
-
тивной
ответственности
и
изложить
в
следующей
ре
-
дакции
:
«
Статья
…
Непредставление
или
несвоевремен
-
ное
представление
в
государственный
орган
(
долж
-
ностному
лицу
)
сведений
(
информации
)».
Непредставление
или
несвоевременное
пред
-
ставление
в
государственный
орган
(
должностному
лицу
)
сведений
(
информации
),
представление
кото
-
рых
предусмотрено
законом
и
необходимо
для
осу
-
ществления
этим
органом
(
должностным
лицом
)
его
законной
деятельности
,
представление
в
государ
-
ственный
орган
(
должностному
лицу
)
таких
сведе
-
ний
(
информации
)
в
неполном
объеме
или
в
искажен
-
ном
виде
,
а
равно
воспрепятствование
получению
этим
органом
(
должностным
лицом
)
указанной
ин
-
формации
, -
влечет
наложение
административного
штрафа
на
граждан
в
размере
от
…
до
…
минималь
-
ных
размеров
оплаты
труда
;
на
должностных
лиц
–
от
…
до
…
минимальных
размеров
оплаты
труда
;
на
юридических
лиц
–
от
…
до
…
минимальных
размеров
оплаты
труда
.
Б
.
М
.
Сматлаев
кандидат
юридических
наук
ПОНЯТИЕ
РЕЗУЛЬТАТОВ
ОПЕРАТИВНО
-
РОЗЫСКНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И
ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ
ИХ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
В
УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Современная
политическая
и
социально
-
экономическая
ситуация
в
стране
показывает
,
что
при
увеличивающихся
формах
потребительского
интереса
населения
его
запросы
остаются
без
должного
внима
-
ния
.
В
комплексе
социально
-
демографических
про
-
блем
особую
заботу
вызывают
и
социально
-
экономические
вопросы
занятости
взрослого
и
подрас
-
тающего
поколения
нашей
страны
.
Социальные
катак
-
лизмы
,
увеличивающие
темпы
безработицы
и
обни
-
щание
среднего
класса
казахстанцев
вынуждает
лю
-
дей
элементарно
«
выживать
» (
угроза
увольнения
,
кредиторская
задолженность
,
ипотека
и
т
.
д
.).
И
на
этом
этапе
развития
государства
и
общества
«…
первоочередное
значение
приобретают
проблемы
защиты
его
граждан
от
преступных
посягательств
,
а
также
противодействия
попыткам
криминализации
общества
и
нейтрализация
отрицательных
социаль
-
ных
тенденций
»
1
.
Так
,
согласно
данным
Ассоциации
социологов
и
политологов
Казахстана
каждый
третий
-
четвертый
казахстанец
подвергался
противоправным
действиям
2
.
Современное
состояние
борьбы
с
преступностью
позволяет
сделать
вывод
,
что
использование
данных
,
полученных
оперативных
путём
,
является
острой
не
-
обходимостью
.
По
ряду
преступлений
только
проведе
-
ние
оперативно
-
розыскных
мероприятий
может
дать
информацию
о
времени
,
месте
,
способе
и
других
об
-
стоятельствах
их
совершения
или
подготовки
(
получе
-
ние
и
дача
взятки
,
вымогательство
,
хищение
имущест
-
ва
и
т
.
п
.)
3
.
Проблема
использования
результатов
ОРД
в
уго
-
ловно
-
процессуальном
доказывании
сопутствует
пра
-
восудию
на
всём
протяжении
его
истории
.
Так
,
ряд
авторов
считает
,
что
в
силу
специфики
сил
,
средств
и
методов
,
которые
используются
в
ходе
оперативно
-
розыскного
познания
,
оно
имеет
несо
-
мненный
приоритет
в
достижении
истины
,
чем
уголов
-
но
-
процессуальное
доказывание
4
.
Такое
утверждение
,
несомненно
,
преувеличивает
роль
оперативно
-
розыскной
деятельности
.
Необходи
-
мо
соблюдать
определённый
баланс
при
характери
-
стике
результатов
оперативно
-
розыскной
деятельно
-
сти
как
средств
познавательной
деятельности
по
уго
-
ловным
делам
.
1
Литвинов
А
.
Н
.,
Гавриш
Т
.
С
.
Профилактика
преступлений
.
От
теории
к
практике
:
научно
-
практическое
пособие
. –
М
.:
ИКФ
«
ЭКМОС
», 2003.
2
Материалы
социологического
опроса
населения
(2003-2004
г
.
г
.) //
Ассоциации
социологов
и
политологов
Казахстана
. -
Астана
.
3
Григорьев
В
.
Н
.
Задержание
подозреваемого
. -
М
.:
УКЦ
«
ЮрИнфоР
», 1999.
4
Громов
Н
.
А
.,
Францифоров
Ю
.
В
.,
Алфёров
В
.
Ю
.
Критерий
использования
доказательств
и
результатов
ОРД
при
дока
-
зывании
по
уголовному
делу
//
Следователь
. - 2000. -
№
1. –
С
. 16.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
23
Доказательства
и
результаты
ОРД
имеют
единую
информационную
природу
.
Информация
является
продуктом
сознательной
и
целенаправленной
дея
-
тельности
человека
-
познания
объективной
действи
-
тельности
1
.
Оперативно
-
розыскная
информация
о
преступле
-
нии
в
содержательном
плане
отражает
то
же
преступ
-
ное
событие
,
что
и
доказательство
.
Результаты
ОРД
и
доказательства
характеризуются
различными
спосо
-
бами
получения
и
закрепления
так
называемого
«
ин
-
формационного
продукта
»,
но
имеют
одинаковую
со
-
держательную
ценность
.
Содержание
информацион
-
ного
продукта
ОРД
также
следует
использовать
по
назначению
в
качестве
средства
обнаружения
исти
-
ны
2
.
В
соответствии
со
ст
. 1
Закона
Республики
Казах
-
стан
№
154-XIII «
Об
оперативно
-
розыскной
деятель
-
ности
»
от
15.09.1994
года
«
оперативно
-
розыскная
дея
-
тельность
-
научно
обоснованная
система
гласных
и
негласных
оперативно
-
розыскных
,
организационных
и
управленческих
мероприятий
,
осуществляемых
в
со
-
ответствии
с
Конституцией
Республики
Казахстан
,
на
-
стоящим
Законом
,
другими
законами
и
нормативными
актами
Республики
Казахстан
специально
уполномо
-
ченными
государственными
органами
в
пределах
сво
-
ей
компетенции
в
целях
защиты
жизни
,
здоровья
,
прав
,
свобод
и
законных
интересов
граждан
,
собст
-
венности
,
обеспечения
безопасности
общества
и
госу
-
дарства
от
преступных
посягательств
,
а
также
от
раз
-
ведывательно
-
подрывной
деятельности
специальных
служб
иностранных
государств
и
международных
ор
-
ганизаций
»
3
.
На
территории
Республики
Казахстан
оперативно
-
розыскную
деятельность
осуществляют
:
а
)
органы
внутренних
дел
;
б
)
органы
национальной
безопасности
;
в
)
органы
военной
разведки
МО
Республики
Ка
-
захстан
;
г
)
органы
финансовой
полиции
;
д
)
Служба
охраны
Президента
Республики
Казах
-
стан
;
е
)
органы
уголовно
-
исполнительной
системы
МЮ
Республики
Казахстан
.
Сведения
как
результаты
оперативно
-
розыскной
деятельности
собираются
путём
производства
опера
-
тивно
-
розыскных
мероприятий
(
ст
. 11
Закона
Респуб
-
лики
Казахстан
«
Об
оперативно
-
розыскной
деятельно
-
сти
»).
1)
Общие
оперативно
-
розыскные
мероприятия
:
–
опрос
граждан
,
должностных
лиц
,
получение
от
них
информации
;
–
установление
гласных
и
негласных
отноше
-
ний
с
гражданами
,
использование
их
в
оперативно
-
розыскной
деятельности
;
–
внедрение
сотрудников
в
преступную
среду
;
1
Громов
Н
.
А
.,
Пономаренков
В
.
А
.,
Францифоров
Ю
.
В
.
Дока
-
зательства
,
доказывание
и
использование
результатов
опе
-
ративно
-
розыскной
деятельности
:
учебное
пособие
. -
М
.:
ПРИОР
, 2001.
2
Гущин
А
.
Н
.
Об
использовании
результатов
оперативно
-
розыскной
деятельности
и
сведений
частного
детектива
в
уголовно
-
процессуальном
доказывании
//
Следователь
. -
2000. -
№
8. –
С
. 31.
3
Закон
Республики
Казахстан
№
154-XIII «
Об
оперативно
-
розыскной
деятельности
»
от
15.09.1994
года
. –
Астана
, 1994.
–
применение
модели
поведения
,
имитирую
-
щей
преступную
деятельность
;
–
создание
конспиративных
предприятий
и
ор
-
ганизаций
;
–
осуществление
оперативного
контроля
по
-
ставок
;
–
применение
специальных
технических
средств
;
–
наведение
справок
и
проверка
по
учетам
уч
-
реждений
,
предприятий
и
организаций
(
независимо
от
подчиненности
и
форм
собственности
);
–
отбор
проб
и
образцов
для
исследования
;
–
контрольные
закупки
;
–
применение
служебно
-
розыскных
собак
;
–
поиск
и
отождествление
личности
по
приме
-
там
;
–
поиск
устройств
незаконного
снятия
инфор
-
мации
;
–
обнаружение
,
негласная
фиксация
и
изъятие
следов
противоправных
деяний
,
их
предварительное
исследование
;
–
преследование
лица
,
совершающего
или
со
-
вершившего
преступление
,
и
его
задержание
;
–
осуществление
личного
досмотра
задержан
-
ных
лиц
,
осмотра
и
изъятия
находящихся
при
них
ве
-
щей
и
документов
,
могущих
относиться
к
преступной
деятельности
,
а
также
досмотра
жилых
помещений
,
рабочих
и
иных
мест
,
досмотра
транспортных
средств
;
–
проведение
операций
по
захвату
вооружен
-
ных
преступников
;
–
проверка
по
оперативным
,
криминалистиче
-
ским
учетам
и
системам
уголовной
регистрации
.
2)
Специальные
оперативно
-
розыскные
меро
-
приятия
:
–
цензура
корреспонденции
осужденных
;
–
контроль
почтовых
отправлений
;
–
оперативный
поиск
по
внешним
признакам
на
почтово
-
телеграфных
каналах
связи
;
–
негласное
прослушивание
и
запись
разгово
-
ров
с
использованием
видео
-,
аудиотехники
или
иных
специальных
технических
средств
,
прослушивание
и
запись
переговоров
,
ведущихся
с
телефонов
и
других
переговорных
устройств
,
а
также
получение
сведений
о
произведенных
телефонных
переговорах
;
–
снятие
информации
с
технических
каналов
связи
;
–
снятие
информации
с
технических
каналов
связи
,
компьютерных
систем
и
иных
технических
средств
;
–
наблюдение
,
в
том
числе
с
использованием
специальных
технических
средств
(
аудио
-
видеозаписи
,
кино
-
фотосъемки
и
других
технических
средств
),
материалов
и
веществ
,
не
наносящих
вреда
жизни
,
здоровью
личности
и
окружающей
среде
;
–
проникновение
в
жилые
и
другие
помеще
-
ния
,
здания
,
сооружения
,
на
участке
местности
,
транс
-
портные
и
иные
технические
средства
и
их
обследо
-
вание
.
Сведения
,
полученные
в
результате
ОРД
,
отра
-
жаются
в
оперативно
-
служебных
документах
(
рапор
-
тах
,
справках
,
сводках
,
актах
,
отчётах
и
т
.
п
.).
В
случае
проведения
в
рамках
ОРД
оперативно
-
технических
мероприятий
результаты
могут
быть
за
-
фиксированы
также
на
материальных
(
физических
)
носителях
информации
(
фонограммах
,
видеограммах
,
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
24
кинолентах
,
фотоплёнках
,
фотоснимках
,
магнитных
,
лазерных
дисках
,
слепках
и
т
.
п
.).
Результаты
ОРД
по
своей
природе
являются
ин
-
формацией
.
Такая
информация
-
суть
любые
сведе
-
ния
,
имеющие
значение
для
дела
,
которыми
уста
-
навливаются
состав
преступления
во
всех
его
элемен
-
тах
.
Эта
информация
является
результатом
части
уго
-
ловно
-
процессуального
познания
-
оперативно
-
розыскного
познания
1
.
Оперативно
-
розыскное
познание
имеет
свои
осо
-
бенности
по
сравнению
с
другой
частью
уголовно
-
процессуального
познания
,
с
доказыванием
по
делу
.
Такие
особенности
выражаются
,
прежде
всего
,
в
ре
-
зультатах
этих
частей
(
форм
)
познания
.
Результаты
ОРД
не
могут
рассматриваться
в
качестве
доказа
-
тельств
по
делу
,
поскольку
имеют
ряд
отличий
по
раз
-
личным
моментам
:
1)
содержатся
в
иных
источниках
сохранения
ин
-
формации
;
2)
получены
иными
субъектами
деятельности
;
3)
получены
специфическими
методами
.
Оперативно
-
розыскное
познание
представляет
собой
единство
мыслительной
и
практической
дея
-
тельности
специального
субъекта
,
его
осущест
-
вляющего
.
Оно
направлено
на
получение
объективно
-
го
знания
об
обстоятельствах
,
имеющих
значение
для
уголовного
дела
.
Такое
познание
осуществляется
как
с
использованием
всех
методов
познания
вообще
,
так
и
специальных
,
ему
присущих
методов
,
в
частности
.
К
таким
методам
относятся
,
прежде
всего
,
ОРМ
,
которые
проводятся
строго
в
рамках
закона
.
Законодатель
довольно
чётко
определил
границы
использования
результатов
оперативно
-
розыскной
деятельности
(
ст
. 14
Закона
Республики
Казахстан
«
Об
оперативно
-
розыскной
деятельности
»),
а
именно
,
материалы
,
полученные
в
процессе
ОРД
,
могут
быть
использованы
для
подготовки
и
осуществления
след
-
ственных
действий
и
проведения
ОРМ
по
предупреж
-
дению
,
пресечению
и
раскрытию
преступлений
,
а
так
-
же
в
качестве
доказательств
по
уголовным
делам
по
-
сле
их
проверки
в
соответствии
с
уголовно
-
процессуальным
законодательством
.
Такая
формулировка
закона
исключает
воз
-
можность
прямого
использования
результатов
ОРД
в
качестве
доказательств
по
уголовным
делам
.
Это
позволило
признать
,
что
«
в
доказывании
ис
-
пользуются
не
те
фактические
данные
,
которые
со
-
держатся
в
результатах
оперативно
-
розыскной
дея
-
тельности
,
а
иные
фактические
данные
,
полученные
в
рамках
уголовно
-
процессуальной
деятельности
при
собирании
(
точнее
-
формировании
)
доказательств
»,
т
.
е
.
органами
дознания
собирается
лишь
информация
,
которая
потенциально
может
стать
содержанием
дока
-
зательств
по
делу
и
такая
«
оперативная
информация
должна
отвечать
с
точки
зрения
содержания
тем
же
требованиям
,
что
и
информация
доказательственная
».
На
наш
взгляд
,
такая
трактовка
сущности
резуль
-
татов
ОРД
является
правильной
и
ограничивает
сферу
использования
этих
результатов
в
процессе
доказы
-
вания
.
Не
являясь
доказательствами
по
делу
,
резуль
-
таты
ОРД
служат
средствами
познания
ряда
обстоя
-
1
Доля
Е
.
А
.
Использование
результатов
оперативно
-
розыскной
деятельности
в
доказывании
по
уголовным
делам
//
Российская
юстиция
. - 1995. -
№
5. –
С
. 42.
тельств
,
имеющих
значение
для
решения
вопроса
о
возбуждении
уголовного
дела
,
производства
предва
-
рительного
расследования
и
др
.
В
литературе
предлагаются
различные
определе
-
ния
понятия
результатов
ОРД
.
Так
,
считается
,
что
результаты
ОРД
представляют
собой
информацию
,
собранную
оперативными
под
-
разделениями
в
отношении
проверяемых
лиц
и
фак
-
тов
.
Они
должны
иметь
документальное
оформление
,
например
,
в
виде
письменных
документов
,
фото
-
и
видеоматериалов
и
т
.
д
.
Согласно
другому
мнению
,
результатами
ОРД
следует
считать
данные
(
сведения
,
информацию
),
полученные
при
осуществлении
оперативно
-
розыскных
мероприятий
и
зафиксированные
в
мате
-
риалах
дел
оперативного
учета
..
Приведенные
определения
не
могут
дать
исчер
-
пывающую
характеристику
результатов
ОРД
.
На
наш
взгляд
,
результаты
оперативно
-
розыскной
деятельности
как
средства
познавательной
деятель
-
ности
по
уголовному
делу
-
это
сведения
,
содержа
-
щиеся
в
оперативно
-
служебных
документах
,
получен
-
ные
уполномоченным
субъектом
оперативно
-
розыскной
деятельности
путём
проведения
оператив
-
но
-
розыскных
мероприятий
с
соблюдением
порядка
,
предусмотренного
законом
.
Использование
результатов
оперативно
-
розыскной
деятельности
может
осуществляться
в
сле
-
дующих
целях
:
1)
служить
поводом
и
основанием
для
возбужде
-
ния
уголовного
дела
;
2)
быть
использованными
для
подготовки
и
осу
-
ществления
следственных
и
судебных
действий
;
3)
использоваться
в
доказывании
по
уголовным
делам
в
соответствии
с
положениями
УПК
,
регламен
-
тирующими
собирание
,
исследование
и
оценку
дока
-
зательств
.
Изучение
специальной
литературы
позволяет
вы
-
делить
несколько
аспектов
использования
результатов
ОРМ
в
доказывании
по
уголовным
делам
.
Такие
ре
-
зультаты
,
прежде
всего
,
могут
использоваться
в
каче
-
стве
ориентирующей
информации
в
процессе
собира
-
ния
и
проверки
доказательств
.
По
способу
получения
ориентирующая
информа
-
ция
делится
на
:
а
)
гласную
информацию
,
которая
получена
при
проведении
гласных
ОРМ
;
б
)
негласную
информацию
,
которая
получена
при
проведении
негласных
ОРМ
.
Информация
,
полученная
при
проведении
ОРМ
,
в
установленных
законом
случаях
предоставляется
субъекту
доказывания
.
Данная
информация
может
быть
использована
субъектом
доказывания
для
пла
-
нирования
расследования
,
выбора
и
проверки
имею
-
щихся
по
делу
версий
,
получения
сведений
о
личности
подозреваемых
,
обвиняемых
,
других
участников
про
-
цесса
,
их
связей
и
других
необходимых
данных
об
об
-
стоятельствах
,
подлежащих
доказыванию
.
Такая
ин
-
формация
носит
вспомогательный
характер
и
не
при
-
общается
к
материалам
дела
.
Источники
негласной
оперативной
информации
не
подлежат
разглашению
,
являются
конфиденциальны
-
ми
и
составляют
государственную
тайну
.
Сведения
о
них
рассекречиваются
только
на
основании
постанов
-
ления
руководителя
органа
,
осуществляющего
ОРД
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
25
Такой
порядок
предоставления
негласной
информа
-
ции
ограничивает
ее
использование
в
качестве
ориен
-
тирующей
и
требует
особых
форм
её
реализации
в
этих
целях
.
В
некоторых
публикациях
материалы
,
полученные
оперативным
путём
,
подразделяются
на
:
1)
материалы
,
указывающие
на
местонахожде
-
ние
фактической
информации
,
которая
,
возможно
,
имела
бы
доказательственное
значение
,
но
не
в
со
-
стоянии
её
заменить
;
2)
предметы
и
документы
.
Ю
.
В
.
Кореневский
и
М
.
Е
.
Токарева
указывают
,
что
по
своему
содержанию
оперативная
информация
де
-
лится
на
содержащую
сведения
:
1)
об
источниках
доказательств
по
уголовному
де
-
лу
;
2)
об
обстоятельствах
,
имеющих
значение
для
правильной
организации
расследования
и
тактики
производства
следственных
действий
.
Н
.
М
.
Кипнис
выделяет
три
группы
подобных
мате
-
риалов
.
Кроме
указывающих
на
местонахождение
факти
-
ческой
информации
и
носящих
гласный
характер
,
а
также
предметов
и
документов
,
полученных
в
процес
-
се
ОРД
,
он
выделяет
группу
материалов
,
к
которым
относит
сигналы
,
получаемые
от
граждан
(
прим
.
авт
. -
конфиденты
),
сотрудничающих
с
органами
,
осуществ
-
ляющими
ОРД
на
негласной
основе
.
В
порядке
ст
. 116
УПК
запрещено
использовать
в
процессе
доказывания
по
уголовным
делам
результа
-
ты
оперативно
-
розыскной
деятельности
,
если
они
не
отвечают
требованиям
,
предъявляемым
законом
к
доказательствам
.
В
УПК
Республики
Казахстан
нет
ответа
на
во
-
прос
о
том
,
каким
образом
следует
использовать
ре
-
зультаты
ОРД
при
производстве
по
уголовным
делам
.
Было
бы
полезно
закрепить
в
УПК
наиболее
важные
аспекты
,
касающиеся
места
оперативно
-
розыскной
деятельности
в
уголовно
-
процессуальной
деятельно
-
сти
и
,
в
частности
,
доказывании
по
уголовным
делам
,
а
также
порядка
представления
результатов
ОРД
для
использования
их
в
доказывании
.
Оперативно
-
розыскную
деятельность
называют
непроцессуальной
деятельностью
,
которая
лежит
за
пределами
уголовного
процесса
.
Основным
признаком
разграничения
процессу
-
альной
и
непроцессуальной
информации
в
юридиче
-
ской
литературе
называют
различный
конечный
ре
-
зультат
:
–
при
производстве
процессуальных
действий
-
вид
(
источник
)
доказательств
;
–
непроцессуальные
действия
формируют
источ
-
ник
непроцессуальной
информации
.
На
наш
взгляд
,
эти
суждения
заслуживают
внима
-
ния
.
Как
правильно
отмечает
ряд
авторов
,
в
уголовно
-
процессуальной
деятельности
усилия
по
борьбе
с
преступностью
и
,
особенно
с
её
организованными
формами
,
могут
стать
более
эффективными
за
счёт
расширения
возможностей
правоохранительных
орга
-
нов
в
получении
средств
,
обеспечивающих
собирание
доказательств
.
Х
.
З
.
Қўчқоров
ТДЮИ
ўқитувчиси
ЖИНОЯТ
ПРОЦЕССИДА
НАЗОРАТ
ИНСТАНЦИЯ
СУДИДА
ТОРТИШУВ
ПРИНЦИПИНИ
ТАЪМИНЛАШДА
ҲИМОЯЧИНИНГ
ТУТГАН
ЎРНИ
Бугунги
кунда
адвокатура
институтини
такомил
-
лаштиришга
,
унинг
мақомини
процесснинг
бошқа
иш
-
тирокчилари
сингари
тенг
бўлишини
таъминлашга
алоҳида
эътибор
берилаётгани
боис
,
адвокатнинг
на
-
зорат
инстанциясида
иштироки
жиноят
процессида
тортишув
принципини
таъминлашда
муҳим
аҳамият
касб
этади
.
Юртбошимиз
таъкидлаганларидек
,
ҳозирги
вақтда
мамлакатимизда
прокурор
ва
адвокатнинг
тенглигини
,
жиноят
ишлари
бўйича
суднинг
барча
босқичларида
ўзаро
тортишув
бўлишини
таъминлашга
,
одил
судловнинг
сифати
ва
тезкорлигини
оширишга
қаратилган
кенг
кўламли
чора
-
тадбирлар
изчил
амалга
оширилмокда
.
Айниқса
, 2008
йилда
“
Адвокатура
институти
такомиллаштирилиши
муносабати
билан
Ўзбекистон
Республикасининг
айрим
қонун
ҳужжатларига
ўзгартиш
ва
қўшимчалар
киритиш
тўғрисида
”
ги
Қонуннинг
қабул
қилиниши
бу
борада
ғоят
муҳим
аҳамият
касб
этди
.
Шу
асосда
амалдаги
қонунчилигимизга
суд
-
ҳуқуқ
тизимини
либераллаштириш
,
инсон
ҳуқуқлари
ҳимоясини
таъминлаш
жараёнининг
энг
муҳим
таркибий
қисми
бўлган
адвокатура
мустақиллигини
янада
мустаҳкамлашга
қаратилган
бир
қатор
ўзгартиш
ва
қўшимчалар
киритилди
.
1
Жамиятни
демократлаштириш
ва
янгилаш
,
мамлакатни
модернизация
ва
ислоҳ
қилиш
шароитида
адвокатура
институтининг
мақомини
юксалтириш
,
ваколатлари
ҳамда
масъулиятини
ошириш
,
адвокатура
фаолиятини
тартибга
солувчи
норматив
-
ҳуқуқий
ҳужжатларни
янада
такомиллаштириш
муҳим
аҳамият
касб
этади
.
Ўзбекистон
Республикаси
Президентининг
2008
йил
1
майдаги
“
Ўзбекистон
Республикасида
адвокатура
институтини
янада
ислоҳ
қилиш
чора
-
тадбирлари
тўғрисида
”
ги
Фармони
суд
-
ҳуқуқ
тизимини
янада
либераллаштириш
,
фуқароларнинг
тергов
ва
суд
ишини
юритишнинг
ҳар
қандай
босқичида
малакали
юридик
ёрдам
олиш
ҳуқуқини
мустаҳкамлайдиган
конституциявий
нормани
амалга
ошириш
,
адвокатуранинг
ташкилий
мустақиллигини
таъминлаш
,
уни
юқори
малакали
кадрлар
билан
тўлдириш
,
адвокатлар
мустақиллиги
кафолатларини
кучайтириш
,
адвокатлик
касбининг
обрўси
ва
нуфузини
ошириш
каби
мақсадларни
назарда
тутади
.
Одатда
,
жиноят
ишларини
кўришда
биринчи
инстанция
судининг
ўзида
айбланувчининг
ҳуқуқ
ва
қонуний
манфаатларини
таъминлашга
ҳаракат
қилинади
.
Бироқ
,
суд
томонидан
қабул
қилинган
ҳужжат
судланувчининг
ҳуқуқларига
зид
бўлган
ҳолларда
мазкур
иш
апелляция
,
кассация
ва
назорат
тартибида
кўриб
чиқилиши
мумкин
бўлади
.
Бу
ўринда
1
Каримов
И
.
А
.
Мамлакатимизда
демократик
ислоҳотларни
янада
чуқурлаштириш
ва
фуқаролик
жамиятини
ривожланти
-
риш
концепцияси
:
Ўзбекистон
Республикаси
Олий
Мажлиси
Қонунчилик
палатаси
ва
Сенатининг
қўшма
мажлисидаги
маъруза
. 2010
йил
12
ноябрь
. –
Тошкент
: “
Ўзбекистон
”, 2010.
–
Б
.18.
