ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
30
Д
.
Р
.
Валеев
Аспирант
ТГЮИ
ПЕРСПЕКТИВЫ
ФОРМИРОВАНИЯ
СПОРТИВНОГО
ПРАВА
В
РЕСПУБЛИКЕ
УЗБЕКИСТАН
Значительная
коммерциализация
и
интернацио
-
нализация
спорта
,
расширение
географии
проводи
-
мых
спортивных
мероприятий
,
появление
разветв
-
ленной
институциональной
базы
спортивного
права
существенно
повлияли
на
увеличение
противоречи
-
вых
вопросов
,
требующих
адекватного
правового
реагирования
посредством
разработки
современных
правовых
конструкций
,
принятия
специализирован
-
ных
нормативно
-
правовых
актов
,
учреждения
новых
институтов
и
обеспечения
кадрового
потенциала
в
сфере
спортивной
деятельности
1
.
Одновременно
в
сфере
спорта
все
чаще
возникают
конфликтные
ситуации
,
которые
из
сферы
честного
спортивного
состязания
перерастают
в
судебные
раз
-
бирательства
и
сопряжены
с
решением
целого
ряда
вопросов
юридического
содержания
.
В
этой
связи
не
-
которые
авторы
склонны
рассматривать
современные
тенденции
все
большего
увеличения
правовой
состав
-
ляющей
в
спорте
как
"
кризис
юридизма
в
спорте
"
2
.
Действительно
,
спорт
как
сфера
своеобразных
об
-
щественных
отношений
представляет
собой
сложное
социально
-
культурное
и
экономическое
явление
.
С
учетом
удельного
веса
правоотношений
в
области
спорта
,
а
равно
все
большей
значимости
данного
сег
-
мента
в
системе
общественных
отношений
,
в
целях
упорядочения
регулируемых
вопросов
все
чаще
вы
-
двигается
тезис
о
целесообразности
выделения
спор
-
тивного
права
в
отдельную
отрасль
.
При
этом
,
однако
,
необходимо
учитывать
,
что
спортивные
отношения
находятся
на
стыке
многих
сфер
и
включают
в
себя
множество
элементов
раз
-
личных
отраслей
права
,
таких
,
как
гражданское
,
адми
-
нистративное
,
трудовое
,
финансовое
,
международное
право
и
др
.
Как
отмечает
В
.
Г
.
Марача
, "
в
сферу
спорта
,
кото
-
рая
до
последнего
времени
рассматривалась
как
от
-
носительно
целостная
и
самодостаточная
,
начинают
вторгаться
процессы
из
других
сфер
,
претендующие
на
рефлексивное
управление
сферой
спорта
,
а
в
ка
-
кой
-
то
мере
даже
и
на
ее
переоформление
"
под
се
-
бя
"
3
.
Заметим
,
что
на
протяжении
длительного
времени
содержание
спорта
раскрывалось
как
составная
часть
физической
культуры
,
исторически
сложившаяся
в
форме
соревновательной
деятельности
и
специаль
-
ной
практики
подготовки
человека
к
"
соревнованиям
".
На
наш
взгляд
,
данное
определение
несколько
неточ
-
но
,
поскольку
недостаточно
полно
отражает
феномен
современного
спорта
.
Между
тем
,
в
ряде
случаев
до
сих
пор
наблюдает
-
ся
отождествление
спорта
и
физической
культуры
.
Надо
заметить
,
что
такой
подход
во
многом
имеет
ис
-
торические
корни
.
Так
,
в
условиях
социалистической
системы
предполагалось
,
что
спорт
не
должен
вести
к
доминированию
индивидуализма
в
противовес
кол
-
1
См
.
подробнее
: Stephen F. Ross, Stefan Szymanski. The Law
& Economics of Optimal Sports League Design // Illinois Public
Law. 2003. Research Paper
№
03–14.
2
Никитаев
В
.
В
.
Послесловие
к
XIX-
м
Зимним
Олимпийским
играм
. http://www.circle.ru/reflexum/25022002.html
3
Марача
В
.
Г
.
Образование
на
рубеже
веков
:
методологиче
-
ские
соображения
. 2002. http://www.sportpravo.ru/
лективизму
,
в
силу
чего
в
теории
была
закреплена
роль
спорта
как
одного
из
средств
физического
воспи
-
тания
4
.
В
частности
,
Л
.
П
.
Матвеев
отмечал
,
что
"
спорт
в
педагогическом
отношении
не
самоцель
,
а
средство
воспитания
,
оздоровления
,
подготовки
к
жизни
"
5
.
Развивая
данное
положение
,
приведем
высказыва
-
ние
И
.
М
.
Чимакина
,
по
мнению
которого
, "
физкультура
,
спорт
и
туризм
–
составные
элементы
четырех
взаимо
-
связанных
функций
государства
,
обладающих
важным
общекультурным
,
оздоровительным
,
образовательным
,
воспитательным
,
экономическим
и
оборонно
-
патриотическим
значением
"
6
.
Однако
современные
условия
и
характер
отноше
-
ний
в
спорте
не
позволяют
рассматривать
данную
ка
-
тегорию
столь
узко
,
поскольку
современный
спорт
опосредует
более
широкий
круг
социальных
функций
7
.
В
силу
этого
,
как
нам
представляется
,
спорт
,
особенно
профессиональный
,
в
современных
условиях
непри
-
емлемо
рассматривать
исключительно
как
составную
часть
физической
культуры
.
Заметим
,
что
в
литературе
уже
высказывалось
мнение
о
том
,
что
спорт
не
ограничивается
понимани
-
ем
его
только
как
определенного
рода
деятельности
.
В
частности
,
В
.
Б
.
Кучевский
определяет
спорт
как
"
сово
-
купность
специфических
общественных
отношений
,
которые
называются
спортивными
отношениями
"
8
.
По
мнению
же
С
.
Н
.
Братановского
,
к
общественным
отношениям
в
области
спорта
необходимо
относить
собственно
физкультурно
-
спортивные
отношения
и
их
объектом
являются
особые
социальные
блага
–
здоро
-
вье
и
спортивное
мастерство
9
.
В
целом
схожего
мнения
придерживается
А
.
В
.
Бел
-
кина
,
указывая
на
то
,
что
"
физическая
культура
лично
-
сти
–
это
область
общей
культуры
личности
,
в
основе
которой
лежит
рациональное
использование
лично
-
стью
одного
или
нескольких
видов
физкультурно
-
спортивной
деятельности
как
фактора
оптимизации
физического
и
духовного
здоровья
и
развития
лично
-
сти
"
10
.
В
свою
очередь
,
В
.
А
.
Чернов
предлагает
следую
-
щую
формулировку
профессионального
спорта
– "
это
предпринимательская
,
трудовая
и
иная
деятельность
,
не
запрещенная
законодательством
,
главной
целью
которой
является
получение
доходов
(
вознагражде
-
ний
)
путем
организации
спортивно
-
зрелищных
меро
-
приятий
или
участия
в
этих
мероприятиях
,
а
также
подготовки
к
ним
"
11
.
4
Ермак
Н
.
Р
.,
Пилоян
Р
.
А
.
Культурно
-
исторические
истоки
спорта
в
контексте
объяснения
многообразия
и
противоречи
-
вости
его
развития
//
Теория
и
практика
физической
культуры
.
1997.
№
3.
С
.25.
5
Теория
и
методика
физического
воспитания
/
Под
ред
.
А
.
Д
.
Новикова
и
Л
.
П
.
Матвеева
.
Т
.1.
М
., 1967.
С
.306.
6
Чемакин
И
.
М
.
Кодификация
законодательства
о
физической
культуре
,
спорте
и
туризме
//
Правоведение
. 1984.
№
1.
С
.20–
30.
7
См
.
подробнее
:
Пилоян
Р
.
А
.
Модель
раздельного
управления
спортом
для
всех
и
спортом
высших
результатов
//
Спорт
для
всех
. 1999.
№
12;
Власов
А
.
А
.
Спорт
большой
и
спорт
малень
-
кий
//
Спорт
для
всех
. 1998.
№
3–4.
8
Кучевский
В
.
Б
.
Спорт
как
совокупность
общественных
отно
-
шений
//
Теория
и
практика
физической
культуры
. 1972.
№
9.
С
.5.
9
Братановский
С
.
Н
.
Управление
физической
культурой
и
спортом
в
условиях
реформ
(
организационно
-
правовые
про
-
блемы
):
Дис
. …
докт
.
юрид
.
наук
.
М
., 1997.
С
.213.
10
Белкина
А
.
В
.
Физическая
культура
и
спорт
:
этические
и
юридические
аспекты
. 2003. http://www.sportlaw.ru
11
Чернов
В
.
А
.
Правовое
регулирование
профессионального
спорта
//
Материалы
Международной
научно
-
практической
конференции
"
Спортивное
право
:
теория
и
практика
".
Минск
,
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
31
Учитывая
рассмотренные
позиции
авторов
,
пола
-
гаем
,
что
под
спортивными
отношениями
,
следует
по
-
нимать
разновидность
специфических
общественных
отношений
,
возникающих
между
участниками
спортив
-
ных
мероприятий
и
регулируемых
специальными
нор
-
мативными
актами
(
правилами
проведения
спортив
-
ных
мероприятий
).
Вместе
с
тем
,
некоторые
авторы
высказывают
мне
-
ние
об
отсутствии
целостной
категории
спортивных
от
-
ношений
в
их
юридическом
понимании
.
В
частности
,
М
.
В
.
Дерюжкин
высказывал
мнение
о
том
,
что
отношения
в
области
спорта
не
представляют
собой
единого
предме
-
та
правового
регулирования
1
.
Мы
не
можем
согласиться
с
высказанным
мнением
и
с
учетом
тенденций
современного
этапа
развития
права
и
спорта
исходим
из
позиции
,
в
основе
которой
лежит
идея
о
все
большем
тяготении
рассматривае
-
мых
отношений
к
обособленности
в
отдельную
само
-
стоятельную
отрасль
права
.
Разумеется
,
данное
мнение
должно
основываться
на
теоретических
конструкциях
,
вписывающихся
в
об
-
щеправовое
понимание
отрасли
права
и
ее
обяза
-
тельных
атрибутов
.
Традиционно
к
таковым
относят
:
целостность
отношений
,
составляющих
предмет
пра
-
вового
регулирования
,
специфичный
метод
правового
регулирования
,
удельный
вес
и
значимость
регули
-
руемых
отношений
в
системе
общественных
отноше
-
ний
,
что
,
собственно
,
и
обусловливает
целесообраз
-
ность
выделения
данных
отношений
в
рамках
специ
-
ального
правового
режима
.
Рассмотрим
эти
критерии
применительно
к
спор
-
тивным
отношениям
подробнее
.
Так
,
несколько
консервативную
позицию
в
вопросе
перспектив
формирования
самостоятельной
отрасли
спортивного
права
занимает
Е
.
А
.
Суханов
.
По
его
мнению
, "
когда
стало
ясно
,
что
проблемами
спорта
надо
серьезно
заниматься
,
вместо
того
чтобы
перед
несколькими
крупными
специалистами
поставить
за
-
дачу
досконально
изучить
правила
соревнований
и
порядок
подготовки
к
ним
,
объявили
,
что
в
юриспру
-
денции
необходима
целая
отрасль
спортивного
права
,
а
на
юридических
факультетах
–
кафедры
спортивного
права
. …
Если
имеется
гражданско
-
правовой
спор
,
то
для
его
разрешения
не
нужно
изобретать
спортивное
право
,
вполне
достаточно
права
гражданского
,
а
если
отношения
выходят
за
рамки
гражданского
права
,
то
к
ним
нужно
применять
соответствующие
–
не
граждан
-
ско
-
правовые
нормы
"
2
.
Несмотря
на
рациональность
данной
позиции
в
це
-
лом
,
позволим
себе
не
согласиться
с
ней
в
той
части
,
что
выделение
спортивных
отношений
в
отдельную
отрасль
права
нецелесообразно
.
Как
уже
указывалось
,
специфика
отношений
в
сфере
спорта
и
их
сущест
-
венная
значимость
в
системе
общественных
отноше
-
ний
обусловливают
возможность
постановки
вопроса
о
формировании
новой
отрасли
права
.
Укажем
и
на
специфику
правового
статуса
субъек
-
тов
спортивных
отношений
.
Несомненно
правосубъ
-
ектность
данной
категории
лиц
является
разновидно
-
стью
специальной
правосубъектности
к
значимым
ха
-
рактеристикам
которой
относятся
состояние
здоровья
,
возраст
,
пол
,
весовая
категория
,
профессиональная
квалификация
и
др
.
16–17
сентября
2002
г
1
Дерюжкин
М
.
В
.
Отношения
в
области
профессионального
спорта
как
предмет
гражданско
-
правового
регулирования
//
Вестник
МГУ
. 1991.
Сер
.11.
№
4.
С
.75.
2
Суханов
Е
.
А
.
Осторожно
:
гражданско
-
правовые
конструкции
!
//
Законодательство
. 2003.
№
9.
Как
отмечает
В
.
А
.
Пономарчук
, "
главный
камень
преткновения
–
это
"
неразведенность
"
двух
специфиче
-
ских
социальных
институтов
–
института
спорта
высших
достижений
,
который
в
условиях
рынка
является
,
по
сути
дела
,
профессионально
-
трудовой
коммерческой
деятельностью
,
и
института
любительского
спорта
как
формы
физической
культуры
с
использованием
сорев
-
новательного
компонента
в
целях
повышения
эмоцио
-
нальности
занятий
рекреационной
и
реабилитационной
направленности
"
3
.
Отметим
,
что
отсутствие
четкого
правового
статуса
спортсменов
-
профессионалов
,
недостаточность
пра
-
вовой
регламентации
взаимоотношений
между
участ
-
никами
спортивной
деятельности
,
несформирован
-
ность
органов
и
учреждений
,
разрешающих
конфликт
-
ные
ситуации
в
области
спорта
,
отрицательно
влияют
на
развитие
профессионального
спорта
и
,
как
следст
-
вие
, –
спортивной
среды
в
целом
.
В
то
же
время
изменения
,
происходящие
в
современ
-
ном
спорте
, –
его
возросшая
способность
оказывать
влияние
на
экономические
,
политические
и
культурные
отношения
–
диктуют
необходимость
увеличения
объема
их
правового
регулирования
.
Касаясь
правового
обеспечения
рассматриваемых
отношений
,
важно
учитывать
,
что
спортивные
нормы
берут
свое
начало
в
объективных
правилах
,
присущих
занятиям
тем
или
иным
видом
спорта
.
В
настоящее
время
сфера
спорта
регулируется
во
многом
"
непра
-
вовыми
"
социальными
регуляторами
:
нормами
спор
-
тивной
этики
,
нормами
общественных
спортивных
ор
-
ганизаций
(
корпоративные
нормы
),
обычаями
и
тради
-
циями
,
сложившимися
в
спорте
,
и
т
.
д
.
В
частности
,
В
.
Н
.
Хропанюк
относит
правила
про
-
ведения
спортивных
мероприятий
к
разновидности
технических
норм
4
.
Технические
нормы
определяются
как
"
общие
предписания
о
средствах
труда
,
предметах
труда
,
приемах
и
результатах
"
5
.
Правила
проведения
спортивных
мероприятий
являются
актами
делегированного
государством
пра
-
вотворчества
и
представляют
собой
технико
-
юридические
акты
.
Однако
часть
норм
(
к
примеру
,
регулирующих
общественные
отношения
,
возникаю
-
щие
при
обеспечении
безопасности
участников
спор
-
тивных
мероприятий
)
обладают
правовым
наполне
-
нием
и
входят
в
сферу
правового
регулирования
.
Существующая
нормативно
-
правовая
база
в
сфере
спорта
представлена
комплексом
законодательных
и
подзаконных
актов
,
которые
по
сфере
правового
регу
-
лирования
можно
условно
разделить
на
следующие
категории
:
–
правовое
регулирование
трудовых
отношений
;
–
правовое
регулирование
управленческих
отно
-
шений
в
сфере
спорта
;
–
законодательное
регулирование
финансово
-
ресурсного
обеспечения
;
–
правовые
основы
спортивной
травматологии
;
–
противодействие
в
сфере
употребления
допинга
;
–
правонарушения
в
области
спорта
;
–
рассмотрение
и
урегулирование
споров
в
сфере
спорта
и
др
.
Помимо
общеправовых
актов
различных
отраслей
3
Пономарчук
В
.
А
.
Институционный
подход
к
совершенство
-
ванию
правовых
основ
управления
сферой
физической
куль
-
туры
и
спорта
//
Материалы
Международной
научно
-
практической
конференции
"
Спортивное
право
:
теория
и
практика
" …
4
Хропанюк
В
.
Н
.
Теория
государства
и
права
.
М
., 2001.
С
.202.
5
Черданцев
А
.
Ф
.
Понятие
технико
-
юридических
норм
и
их
роль
в
формировании
общественных
отношений
//
Сов
.
госу
-
дарство
и
право
. 1964.
№
7.
С
.34.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
32
права
,
регулирующих
отдельные
аспекты
спортивных
отношений
,
укажем
на
специализированное
законода
-
тельство
в
данной
сфере
.
При
этом
отметим
,
что
в
Республике
Узбекистан
уже
накоплен
определенный
законодательный
массив
специализированных
актов
в
сфере
правового
регули
-
рования
спортивных
отношений
.
Среди
них
особо
следует
остановиться
на
Законе
Республике
Узбекистан
"
О
физической
культуре
и
спорте
"
1
,
которым
урегулированы
следующие
вопро
-
сы
:
основные
принципы
государственной
политики
в
области
физической
культуры
и
спорта
;
права
граждан
в
области
физической
культуры
и
спорта
;
пропаганда
физической
культуры
и
спорта
,
здорового
образа
жиз
-
ни
;
физическое
воспитание
в
образовательных
учреж
-
дениях
;
средства
,
запрещенные
в
спорте
;
подготовка
спортсменов
высокого
класса
;
финансирование
физи
-
ческой
культуры
и
спорта
;
международное
сотрудни
-
чество
;
разрешение
споров
и
др
.
Отметим
,
что
рассматриваемый
Закон
закрепил
отправные
начала
в
области
регулирования
спорта
.
Положения
данного
акта
развиваются
в
системе
под
-
законных
актов
,
в
числе
которых
выделим
:
Указ
Пре
-
зидента
Республики
Узбекистан
"
О
создании
Фонда
развития
детского
спорта
Узбекистана
"
2
;
Постановле
-
ния
Кабинета
Министров
Республики
Узбекистан
"
О
мерах
по
дальнейшему
развитию
физической
культу
-
ры
и
спорта
в
Узбекистане
"
3
, "
Об
организации
системы
спортивных
соревнований
,
направленных
на
привле
-
чение
учащейся
и
студенческой
молодежи
к
спорту
"
4
,
"
Об
организации
деятельности
Фонда
развития
дет
-
ского
спорта
Узбекистана
"
5
, "
О
мерах
по
дальнейшему
усилению
пропаганды
массового
спорта
"
6
, "
О
со
-
вершенствовании
структуры
региональных
филиалов
Фонда
развития
детского
спорта
Узбекистана
"
7
и
др
.
Ряд
подзаконных
актов
принят
в
сфере
регулиро
-
вания
отдельных
видов
спорта
.
Это
,
в
частности
,
По
-
становления
Кабинета
Министров
Республики
Узбеки
-
стан
"
О
создании
Фонда
поддержки
развития
тенниса
Республики
Узбекистан
"
8
, "
О
мерах
по
дальнейшему
развитию
тенниса
в
Республике
Узбекистан
"
9
, "
О
ме
-
рах
по
развитию
и
популяризации
гольфа
в
Республи
-
ке
Узбекистан
"
10
, "
Об
освобождении
от
уплаты
налогов
менеджмента
ITP Limited
ежегодного
теннисного
тур
-
нира
на
Кубок
Президента
Республики
Узбекистан
"
11
и
т
.
д
.
Кроме
того
,
в
системе
правового
обеспечения
спортивных
отношений
в
Республике
Узбекистан
от
-
дельное
место
занимают
акты
рекомендательного
характера
,
такие
,
как
Типовое
Положение
"
О
футболь
-
ном
клубе
в
Республике
Узбекистан
"
12
, "
О
спортивно
-
оздоровительных
клубах
"
13
и
др
.
1
Новая
редакция
утверждена
Законом
Республики
Узбеки
-
стан
от
26.05.2000
г
.
№
76-II.
2
От
24.10.2002
г
.
№УП
-3154.
3
От
27.05.1999
г
.
№
271.
4
От
03.06.2003
г
.
№
244.
5
От
31.10.2002
г
.
№
374.
6
От
04.11.2003
г
.
№
484.
7
От
01.08.2003
г
.
№
335.
8
От
25.08.1997
г
.
№
414.
9
От
11.09.1998
г
.
№
392.
10
От
26.05.2000
г
.
№
204.
11
От
12.06.2002
г
.
№
207.
12
Утверждено
Госкомспортом
Республики
Узбекистан
и
Фе
-
дерацией
футбола
Республики
Узбекистан
25.01.1996
г
.
Заре
-
гистрировано
Министерством
юстиции
Республики
Узбеки
-
стан
26.01.1996
г
.
№
218-1.
13
Утверждено
Госкомспортом
Республики
Узбекистан
.
Заре
-
гистрировано
Министерством
юстиции
Республики
Узбеки
-
Однако
комплекс
нормативно
-
правовых
актов
,
ре
-
гулирующих
отношения
в
сфере
спорта
в
Республике
Узбекистан
,
пока
не
вполне
отвечает
принципам
дос
-
таточности
и
адекватности
современным
требованиям
развития
спорта
,
в
силу
чего
существует
объективная
необходимость
реализации
комплекса
мер
законода
-
тельного
и
правоприменительного
характера
,
направ
-
ленных
на
оптимизацию
системы
правового
обеспече
-
ния
с
ложного
комплекса
отношений
в
данной
сфере
.
В
большинстве
своем
нормативные
акты
в
сфере
спорта
не
систематизированы
,
довольно
часто
содер
-
жат
расширительное
толкование
,
а
в
ряде
случаев
декларируемые
в
них
нормы
лишены
механизма
их
реализации
.
Происшедшие
де
-
факто
изменения
в
рассматривае
-
мой
сфере
требуют
своего
законодательного
оформле
-
ния
.
Учитывая
динамичный
прогресс
спортивных
отно
-
шений
в
Узбекистане
,
необходимо
постоянное
совер
-
шенствование
нормативно
-
правовой
базы
с
разработкой
принципиально
новых
законодательных
актов
и
право
-
вых
конструкций
.
Полагаем
,
что
в
отечественном
законодательстве
следует
отразить
современные
понятия
,
имеющие
правовое
значение
:
организационно
-
правовые
формы
спортивных
организаций
и
клубов
,
особенности
их
создания
и
деятельности
;
источники
и
принципы
фи
-
нансирования
физической
культуры
и
спорта
;
регла
-
ментацию
правоотношений
в
сфере
коммерческого
спорта
;
основные
условия
контракта
и
договорных
обязательствах
спортсменов
и
т
.
д
.
В
перспективе
целесообразно
рассмотреть
вопрос
о
кодификации
нормативно
-
правового
регулирования
спортивных
отношений
.
Заметим
,
что
такая
идея
имеет
место
в
трудах
некоторых
авторов
.
В
частности
,
А
.
П
.
Душанин
выдвигает
тезис
о
необ
-
ходимости
разработки
и
принятия
Кодекса
законов
о
физической
культуре
и
спорте
14
.
Заметим
,
однако
,
что
подобная
инициатива
высказывалась
уже
ранее
.
Так
,
обосновывая
необходимость
кодификации
спортивных
отношений
,
И
.
М
.
Чемакин
обосновывает
это
тем
,
что
"
это
диктуется
и
практическими
соображениями
–
по
-
требностями
систематизации
и
кодификации
законо
-
дательства
в
целом
,
созданием
условий
для
заверше
-
ния
работы
по
подготовке
и
изданию
Свода
законов
о
физической
культуре
и
спорте
"
15
.
Между
тем
,
на
наш
взгляд
,
перспективы
кодифика
-
ции
системы
правового
регулирования
спортивных
отношений
требуют
дополнительного
изучения
,
равно
как
и
готовности
отечественной
правовой
системы
к
восприятию
подобного
рода
новшеств
.
В
вопросах
разработки
современных
правовых
кон
-
струкций
в
области
спорта
важно
учитывать
зарубеж
-
ный
опыт
в
сфере
оптимизации
законодательного
обес
-
печения
спортивных
отношений
.
В
частности
,
целесо
-
образно
имплементировать
положения
Закона
США
"
О
любительском
спорте
",
Закона
Французской
Республики
"
Об
организации
и
повышении
роли
в
обществе
физи
-
ческой
и
спортивной
активности
",
Закона
Италии
"
О
спорте
"
и
др
.
Не
менее
значимым
ресурсом
в
области
регулиро
-
вания
спортивных
отношений
является
региональное
нормотворчество
.
Важно
заметить
,
что
в
этом
вопросе
стан
26.08.1999
г
.
№
807.
14
Душанин
А
.
П
.
Государственное
управление
физической
культурой
и
спортом
в
Российской
Федерации
:
Автореф
.
дис
.…
канд
.
юрид
.
наук
.
Екатеринбург
, 2000.
С
.5.
15
Чемакин
И
.
М
.
Кодификация
законодательства
о
физиче
-
ской
культуре
,
спорте
и
туризме
//
Правоведение
. 1984.
№
1.
С
.20–30.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
33
законодательный
процесс
в
рамках
СНГ
характеризу
-
ется
весьма
разветвленной
системой
модельных
ак
-
тов
.
Так
,
укажем
на
Модельные
Законы
СНГ
"
О
физи
-
ческой
культуре
и
спорте
"
1
, "
О
студенческом
спорте
"
2
,
"
О
детско
-
юношеском
спорте
"
3
, "
О
национальных
ви
-
дах
спорта
"
4
, "
О
статусе
спортсмена
сборной
коман
-
ды
"
5
и
др
.
На
наш
взгляд
,
принятие
на
основе
указных
мо
-
дельных
законов
соответствующих
национальных
нормативно
-
правовых
актов
позволит
вывести
право
-
вое
регулирование
спортивных
отношений
на
качест
-
венно
новый
уровень
,
что
будет
способствовать
даль
-
нейшему
развитию
и
популяризации
спорта
в
респуб
-
лике
.
При
этом
не
следует
забывать
о
значимости
тех
универсальных
стандартов
,
которые
разрабатываются
на
международном
уровне
.
Остановимся
на
некоторых
из
них
более
подробно
.
Так
,
одним
из
основополагающих
международно
-
правовых
актов
в
рассматриваемой
сфере
является
Международная
хартия
физического
воспитания
и
спорта
6
,
которая
провозглашает
,
что
доступ
всех
лю
-
дей
к
физическому
воспитанию
и
спорту
должен
быть
обеспечен
и
гарантирован
.
"
Каждый
человек
обладает
основным
правом
на
доступ
к
физическому
воспитанию
и
спорту
,
необхо
-
димым
для
развития
его
личности
.
Право
развивать
физические
,
интеллектуальные
и
нравственные
спо
-
собности
посредством
физического
воспитания
и
спорта
должно
быть
гарантировано
как
в
рамках
сис
-
темы
образования
,
так
и
в
других
аспектах
общест
-
венной
жизни
" (
п
.1.1
ст
.1).
Весьма
актуальной
в
современных
условиях
явля
-
ется
и
Международная
Конвенция
против
апартеида
в
спорте
7
,
которая
осуждает
практику
апартеида
в
спор
-
те
и
подтверждает
свою
безусловную
поддержку
олимпийского
принципа
о
недопустимости
какой
-
либо
дискриминации
на
основе
расы
,
религии
или
полити
-
ческой
принадлежности
и
о
том
,
что
единственным
критерием
участия
в
спортивных
мероприятиях
долж
-
ны
быть
спортивные
показатели
.
Не
менее
значимыми
актами
,
принятыми
на
меж
-
дународном
уровне
в
сфере
разработки
универсаль
-
ных
стандартов
правового
регулирования
сферы
спор
-
та
,
являются
Спортивная
Хартия
Европы
1992
г
.,
Ко
-
декс
спортивной
этики
,
принятый
Советом
Европы
,
Конвенция
против
применения
допинга
1989
г
.
и
др
.
Указанные
акты
закрепляют
понятие
справедливой
игры
,
исключающее
применение
допинга
,
обман
,
на
-
силие
,
оскорбление
,
эксплуатацию
,
неравные
возмож
-
ности
и
т
.
д
.
В
качестве
одной
из
основных
гарантий
"
чистой
"
и
справедливой
игры
Декларация
"
Спорт
,
терпимость
и
честная
игра
" 1996
г
.
предусматривает
1
Принят
Постановлением
Межпарламентской
Ассамблеи
СНГ
.
Санкт
-
Петербург
, 2
ноября
1996
г
.
2
Принят
на
двадцать
первом
пленарном
заседании
Меж
-
парламентской
Ассамблеи
СНГ
.
Постановление
от
16
июня
2003
г
.,
№
21-9.
3
Принят
на
семнадцатом
пленарном
заседании
Межпарла
-
ментской
Ассамблеи
СНГ
.
Постановление
от
19
апреля
2001
г
.,
№
17-7.
4
Принят
на
девятнадцатом
пленарном
заседании
Межпар
-
ламентской
Ассамблеи
СНГ
.
Постановление
от
26
марта
2002
г
.,
№
19-8.
5
Принят
на
двадцать
третьем
пленарном
заседании
Меж
-
парламентской
Ассамблеи
СНГ
.
Постановление
от
17
апреля
2004
г
.,
№
23-15.
6
Принята
в
Париже
21
ноября
1978
г
.
на
20-
й
сессии
Гене
-
ральной
конференции
ЮНЕСКО
.
7
Принята
10
декабря
1985
г
.
привлечение
как
можно
большего
числа
людей
к
регу
-
лярным
занятиям
спортом
на
здоровой
этической
ос
-
нове
.
Особо
следует
остановиться
на
Международной
Конвенции
"
О
борьбе
с
допингом
в
спорте
",
принятой
19
октября
2005
г
.
на
33-
й
сессии
Генеральной
конфе
-
ренции
ЮНЕСКО
.
Конвенция
устанавливает
правовые
рамки
,
действуя
в
которых
правительства
всех
стран
могут
принимать
меры
по
искоренению
допинга
в
спорте
,
координируя
свои
усилия
и
выступая
единым
фронтом
.
Принятая
Конвенция
демонстрирует
реши
-
мость
международного
спортивного
сообщества
уни
-
фицировать
антидопинговое
законодательство
8
.
Неотъемлемой
частью
этой
Конвенции
являются
Международный
список
запрещенных
препаратов
и
Стандарты
выдачи
разрешений
на
терапевтическое
использование
запрещенных
субстанций
по
медицин
-
ским
показаниям
.
Отметим
,
что
рассматриваемая
Конвенция
разви
-
вает
положения
Всемирного
кодекса
борьбы
с
допин
-
гом
и
обязует
национальные
органы
государств
,
рати
-
фицировавших
ее
,
соблюдать
и
исполнять
взятые
на
себя
обязательства
по
борьбе
с
допингом
.
Надо
заметить
,
что
вопрос
о
допустимости
и
пре
-
делах
ответственности
за
употребление
запрещенных
препаратов
(
допинга
)
является
отдельным
направле
-
нием
в
сфере
развития
правовых
норм
,
регулирующих
спортивные
отношения
.
Значительная
специфика
в
данном
аспекте
обусловлена
тем
,
что
граница
между
правонарушением
и
употреблением
препарата
в
ме
-
дицинских
целях
зачастую
настолько
незначительна
,
что
весьма
проблематично
определить
,
квалифициро
-
вать
ли
данные
деяния
как
правонарушение
.
В
целом
же
мы
считаем
необходимой
разработку
методик
использования
достижений
медико
-
фармакологической
индустрии
для
повышения
ре
-
зультатов
в
сфере
профессионального
спорта
.
Данные
процессы
во
многом
связаны
с
технологическими
со
-
вершенствованиями
в
целом
,
в
спорте
в
частности
.
Разработка
новых
препаратов
с
соответствующими
свойствами
стала
неотъемлемой
и
вполне
законной
частью
спортивных
отношений
.
По
сути
дела
сейчас
идет
речь
о
проблеме
определения
границ
дозволен
-
ного
и
недозволенного
в
деле
применения
достижений
современной
медицины
в
спорте
.
Это
,
однако
,
не
означает
,
что
целостная
проблема
определения
четких
международных
юридических
кри
-
териев
проведения
спортивных
мероприятий
не
долж
-
на
разрабатываться
.
Напротив
,
усилия
мирового
спор
-
тивного
сообщества
в
данном
направлении
должны
быть
консолидированы
и
привести
к
выработке
уни
-
версальных
международных
стандартов
.
Республика
Узбекистан
,
безусловно
,
должна
все
более
активно
участвовать
в
данных
процессах
,
по
-
скольку
именно
спорт
в
современных
условиях
зачас
-
тую
определяет
место
государства
на
мировой
арене
.
Между
тем
отмеченные
выше
международные
акты
еще
не
ратифицированы
Республикой
Узбекистан
и
не
воспроизводятся
в
национальном
законодательстве
,
что
,
как
явное
упущение
национальной
правовой
сис
-
темы
,
требует
своего
скорейшего
восполнения
.
Учитывая
интеграционные
процессы
в
сфере
спор
-
та
,
следует
указать
и
на
весьма
разветвленную
базу
институциональных
учреждений
в
сфере
спорта
,
включающую
в
себя
министерства
,
агентства
,
феде
-
рации
,
ассоциации
и
др
.
Так
,
универсальной
междуна
-
родной
судебной
инстанцией
в
сфере
спорта
выступа
-
8
См
.
подробнее
:
Электронный
портал
ЮНЕСКО
по
борьбе
с
допингом
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
34
ет
Международный
спортивный
арбитражный
суд
(Court of Arbitration for Sport)
в
Лозанне
,
образованный
в
1983
г
.
при
Международном
спортивном
арбитражном
совете
(International Council of Arbitration for Sport)
1
.
Отличительной
особенностью
Международного
спортивного
арбитражного
суда
является
его
особое
место
в
системе
третейских
судов
.
Будучи
весьма
спе
-
цифической
сферой
общественных
отношений
,
спорт
занимает
особое
место
и
в
плане
правового
обеспече
-
ния
.
Зачастую
конфликты
,
возникающие
в
области
спорта
,
подлежат
разрешению
не
только
в
соответст
-
вии
с
действующим
законодательством
,
но
и
с
норма
-
ми
международных
и
национальных
спортивных
орга
-
низаций
2
.
Наряду
с
международными
органами
в
этой
сфере
,
в
большинстве
юрисдикций
функционируют
нацио
-
нальные
учреждения
подобного
рода
.
В
частности
,
в
Австралии
действует
Национальный
спортивный
центр
по
решению
споров
(National Sport Dispute
Center),
в
Бельгии
–
Бельгийская
арбитражная
комис
-
сия
по
спорту
(Comission Belge d’arbitrage pour le sport),
в
Италии
–
Палата
по
решению
споров
в
области
спорта
(Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport)
3
.
В
Российской
Федерации
существует
два
третей
-
ских
суда
,
рассматривающих
споры
в
сфере
спорта
, –
Спортивный
арбитражный
суд
4
и
Спортивный
арбит
-
раж
при
Торгово
-
промышленной
палате
5
.
Основные
преимущества
деятельности
подобного
рода
судов
–
быстрота
и
мобильность
,
относительно
невысокие
экономические
издержки
процедуры
рас
-
смотрения
споров
,
возможность
выбора
арбитров
-
профессионалов
,
знающих
специфику
спортивных
отношений
.
Следует
отметить
,
что
,
как
правило
,
учреждения
,
рассматривающие
спортивные
споры
,
являются
спе
-
циализированными
спортивными
некоммерческими
организациями
.
В
то
же
время
в
подавляющем
боль
-
шинстве
спортивных
федераций
в
качестве
структур
-
ных
подразделений
действуют
дисциплинарные
(
апелляционные
,
арбитражные
и
др
.)
комитеты
,
кото
-
рые
можно
охарактеризовать
как
квазиарбитражные
органы
,
уполномоченные
уставами
или
регламентами
федераций
рассматривать
в
досудебном
порядке
все
споры
,
возникающие
в
сфере
их
компетенции
.
1
См
.
подробнее
: http://sportcom.ru/world/org/4314478f.htm
2
Солнышкин
Д
.
В
.
Международный
Спортивный
Арбитраж
–
специализированный
международный
коммерческий
арбит
-
раж
в
области
спорта
//
Российский
ежегодник
международ
-
ного
права
. 2001.
С
. 367–371.
3
См
.
подробнее
:
Бордюгова
А
.
Быть
ли
спортивному
праву
?
//
Юридическая
практика
.
2006.
№
29(447).
4
Спортивный
арбитражный
суд
–
это
самостоятельный
по
-
стоянно
действующий
третейский
суд
.
Среди
43
независимых
третейских
судей
–
известные
юристы
,
спортсмены
,
тренеры
,
руководители
спортивных
федераций
.
См
.
подробнее
:
Само
-
каев
Т
.
Ставим
проблему
:
Спортсмену
тоже
нужен
защитник
//
Российский
адвокат
. 2004.
№
5
Спортивный
Арбитраж
при
Торгово
-
промышленной
палате
(
ТПП
)
РФ
является
самостоятельным
независимым
постоян
-
но
действующим
третейским
судом
,
осуществляющим
свою
деятельность
в
соответствии
с
Федеральным
Законом
"
О
третейских
судах
в
Российской
Федерации
"
от
24
июля
2002
г
.
№
102-
ФЗ
и
Законом
Российской
Федерации
"
О
международ
-
ном
коммерческом
арбитраже
"
от
7
июля
1993
г
.
№
5338-1.
Порядок
организации
и
деятельности
Спортивного
Арбитра
-
жа
,
правила
третейского
разбирательства
определены
Поло
-
жением
"
О
Спортивном
Арбитраже
при
ТПП
РФ
"
и
его
Регла
-
ментом
,
утвержденными
ТПП
РФ
24
октября
2003
г
.
Решения
третейских
судов
носят
обязательный
для
участников
спора
характер
и
обеспечиваются
необхо
-
димыми
мерами
принуждения
.
В
целом
же
по
своим
функциям
и
юридическому
наполнению
правовой
ста
-
тус
данных
учреждений
схож
с
характеристиками
тре
-
тейских
судов
,
правовые
основы
функционирования
которых
отражены
в
Законе
Республики
Узбекистан
"
О
третейских
судах
"
6
.
Помимо
перечисленных
выше
юрисдикционных
ор
-
ганов
,
во
время
проведения
крупных
спортивных
ме
-
роприятий
,
в
частности
Олимпийских
игр
,
создаются
специальные
арбитражные
палаты
ad hoc,
компетен
-
ция
которых
ограничивается
спорами
,
возникающими
в
рамках
соответствующих
мероприятий
.
Обобщая
рассмотренные
элементы
спортивных
отношений
,
отметим
,
что
их
значительная
специфика
в
сочетании
с
наличием
существенного
объема
право
-
вого
регулирования
как
на
национальном
,
так
и
на
ме
-
ждународном
уровнях
,
а
равно
разветвленная
инсти
-
туциональная
база
,
позволяют
высказаться
за
форми
-
рование
самостоятельной
правовой
отрасли
–
спор
-
тивного
права
.
В
то
же
время
нельзя
забывать
о
многоплановом
характере
спортивных
отношений
,
в
силу
чего
имеет
место
существенная
специфика
корреляции
сугубо
спортивных
норм
и
конструкций
с
общеправовыми
на
-
чалами
традиционных
отраслей
и
институтов
права
.
На
данном
этапе
развития
спортивных
правоотно
-
шений
в
Республике
Узбекистан
необходимо
реализо
-
вать
комплекс
мер
по
оптимизации
системы
правового
регулирования
данного
сегмента
общественных
отно
-
шений
.
В
ходе
реализации
обозначенных
инициатив
счи
-
таем
целесообразным
осуществить
следующие
меры
:
–
разработать
и
принять
на
законодательном
уров
-
не
Концепцию
развития
физической
культуры
и
спорта
в
Узбекистане
и
определить
наиболее
приоритетные
направления
нормотворчества
в
области
спорта
;
–
стимулировать
дальнейшую
институционализа
-
цию
в
области
спорта
посредством
создания
специа
-
лизированных
организаций
,
в
том
числе
в
сфере
рас
-
смотрения
споров
,
вытекающих
из
спортивной
дея
-
тельности
;
–
способствовать
повышению
уровню
правосозна
-
ния
спортсменов
,
тренеров
,
управленцев
и
функцио
-
неров
в
области
спорта
,
разработать
соответствую
-
щие
программы
повышения
квалификации
кадров
;
–
обеспечить
надежную
информационную
состав
-
ляющую
развития
спортивных
правоотношений
по
-
средством
создания
доступного
электронного
портала
спортивного
права
,
на
котором
будут
размещены
зако
-
нодательные
акты
и
будут
оказываться
он
-
лайн
кон
-
сультации
по
наиболее
значимым
вопросам
спортив
-
ного
права
;
–
внедрять
специализированные
программы
подго
-
товки
юридических
кадров
в
области
спорта
путем
включения
в
учебные
программы
юридических
вузов
дисциплины
"
Спортивное
право
";
–
ратифицировать
международные
акты
в
области
спорта
и
интенсифицировать
участие
Узбекистана
в
формировании
международных
стандартов
в
рамках
универсальных
и
региональных
организаций
и
др
.
Концептуально
же
функция
спортивного
права
и
стратегия
правотворчества
в
данной
сфере
,
на
наш
взгляд
,
в
первую
очередь
,
должны
воплощаться
в
стремлении
создать
всевозможные
условия
для
все
более
широкого
занятия
населении
спортом
и
обеспе
-
6
От
16.10.2006
г
.
№ЗРУ
-64.
Принят
Законодательной
палатой
08.02.2006
г
.
Одобрен
Сенатом
25.08.2006
г
.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
35
чить
спортсменам
равные
стартовые
условия
.
Непо
-
средственно
же
спортивные
результаты
должны
опре
-
деляться
в
честной
конкурентной
борьбе
,
в
рамках
четко
отработанных
правовых
норм
,
в
том
числе
пра
-
вил
спортивных
состязаний
.
Abstract
In the introductory part of the article the author speaks
about development and popularization of sports, strength-
ening of positions of independent Uzbekistan on the inter-
national sports arena, and also about the questions of
perfection of the domestic legislation on sports.
In the basic part questions of the initiative of formation
of independent branch of sport law in Uzbekistan are con-
sidered.
In the conclusion the author points out the priorities of
development of regulation of sports relations in Uzbeki-
stan, reveals available lacks and brings specific proposals
on their elimination, gives reason for necessity of devel-
opment of the Concept of perfection of legal regulation of
sports relations in Uzbekistan.
С
.
Сафоева
ТДЮИ
тадқиқотчиси
ЛИЦЕНЗИЯ
ШАРТНОМАСИ
ТУШУНЧАСИГА
ОИД
АЙРИМ
МАСАЛАЛАР
Интеллектуал
мулк
объектларига
нисбатан
мутлақ
ҳуқуқлардан
тижорат
мақсадларида
мажбурият
ва
бошқа
фуқаролик
-
ҳуқуқий
шаклларда
фойдаланиш
бутун
дунё
бўйлаб
ҳар
йили
юз
миллиард
долларлар
айланмасига
хизмат
қилади
1
.
Интеллектуал
мулк
объектларидан
тижорат
мақсадларида
фойдаланишнинг
асосий
турларидан
бири
-
лицензия
шартномаси
асосида
интеллектуал
мулк
объектларига
нисбатан
мутлақ
ҳуқуқлардан
фой
-
даланишдир
.
Амалиётда
интеллектуал
фаолият
нати
-
жалари
,
фуқаролик
муомаласи
иштирокчиларининг
,
товарлар
,
ишлар
ва
хизматларнинг
хусусий
аломатла
-
рини
акс
эттирувчи
воситалар
,
интеллектуал
фаолият
-
нинг
бошқа
натижалари
ҳамда
фуқаролик
муомаласи
иштирокчиларининг
,
товарлар
ва
хизматларнинг
хусу
-
сий
аломатларини
акс
эттирувчи
воситаларга
нисба
-
тан
ҳуқуқларни
беришнинг
асосий
шакли
сифатида
лицензия
шартномасининг
ўрни
ва
аҳамияти
беқиёсдир
.
Лицензия
шартномаси
фуқаролик
ҳуқуқий
шартномаларнинг
бир
туридир
.
Бозор
иқтисодиёти
шароитида
интеллектуал
мулк
объектларига
нисбатан
мулкий
ҳуқуқларни
товар
-
пул
шаклида
бегоналашти
-
рилиши
мумкин
бўлган
ўзига
хос
товар
сифатида
кўриш
мумкин
2
ва
ушбу
товардан
тижорат
муносабат
-
ларида
фойдаланиш
мумкин
ва
зарурдир
.
Бугунги
кун
-
да
дунё
лизенция
бозорларида
АҚШ
,
Япония
,
Герма
-
ния
,
Корея
етакчи
ўринларни
эгаллаб
турибди
.
Ўзбекистон
Республикаси
ҳудудида
2000-2005
йил
-
лар
давомида
рўйхатга
олинган
саноат
мулки
объект
-
лари
сонинининг
лицензия
шартномаси
асосида
фой
-
даланишга
берилганлари
20%
ни
ташкил
этади
.
Бу
кўрсаткич
лицензия
бозорининг
юқори
фаоллик
дара
-
жасини
кўрсатади
(
бозор
муносабатлари
шароитида
патентланган
саноат
мулки
объектларининг
5-10
фои
-
зидан
лицензия
шартномаси
асосида
фойдаланила
-
ди
)
3
.
Ушбу
ҳолатдан
кўришимиз
мумкинки
,
республи
-
камизда
лицензия
бозори
фаол
суръатларда
ривожланмоқда
ва
ўз
-
ўзидан
ушбу
муносабатларни
ҳуқуқий
тартибга
солувчи
қонунчиликни
такомиллаш
-
тириш
зарурияти
келиб
чиқмоқда
.
Интеллектуал
мулк
объектларидан
тижорат
муно
-
сабатларида
фойдаланиш
,
мутлақ
ҳуқуқларни
фуқаролик
муомаласига
киритиш
ва
интеллектуал
мулк
объектларидан
лицензия
асосида
фойдаланиш
-
нинг
ҳуқуқий
тартибга
солиш
мажбурият
ҳуқуқининг
умумий
қоидаларига
таянади
.
Ўзбекистон
Республика
-
си
Фуқаролик
Кодекси
, “
Муаллифлик
ҳуқуқи
ва
турдош
ҳуқуқлар
тўғрисида
”
ги
қонуннинг
, “
Ихтиролар
,
фойдали
1
Гуляев
А
.
В
.
Средства
индивидуализации
юридических
лиц
как
объекты
гражданских
прав
//
Актуальные
проблемы
част
-
ноправового
регулирования
:
Материалы
международной
V
научной
конференции
молодых
ученых
(
Самара
, 22–23
апре
-
ля
2005
г
.) /
Отв
.
ред
.
Л
.
М
.
Минкина
,
Ю
.
С
.
Поваров
,
В
.
Д
.
Руза
-
нова
.
Самара
, 2005.
С
.439.
2
Гришаев
С
.
Коммерция
и
авторское
право
//
Закон
. 1994.
№
1.
С
. 92.
3
Пахоменко
О
.,
Мухаммаджанов
А
.
Торговля
лицензиями
в
Узбекистане
//
Экономическое
обозрение
