Авторы

  • Г Хакимов
    Ташкентский государственный юридический университет

Биография автора

  • Г Хакимов, Ташкентский государственный юридический университет

    Исследователь

DOI:

https://doi.org/10.71337/inlibrary.uz.uzbek_law_review.14713

Ключевые слова:

право философия этика религиоведение

Аннотация

В вводной части статьи автор характеризует понятия "административная юстиция" и "административный процесс". В основной части рассматриваются вопросы определения места административной юстиции в админи
стративно-процессуальном праве Республики Узбекистан. В заключении автор излагает свои выводы по рассмотренной проблеме.

Библиографические ссылки

Миньковский Г.М. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М., 1970. С.19; Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. Волгоград. 1990. С.51.

Кононов П.И. Современное состояние и вопросы кодификации административно-процессуального законодательства // Журнал российского права. 2001. №7. С.28.

Хукукий тартибга солишда процесснинг роли ва ахамияти тугрисида батафсилрок каранг: Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс И Правоведение. 2000. №4 С.44-45; Теория юридического процесса / Под ред. Горшенева В.М. Харьков. 1985. С.51-64; Панова И.В. Юридический процесс. Саратов, 1998. С.6-9; Кононов П.И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры Ч Государство и право. 2001. №6. С.17; Якимов А Ю. Административно-юрисдикционное производство И Государство и право. 1999. №3. С.6; Воронков А.В. Понятия и институты административного права: Учебное пособие СПб., 2002. С.160-174;ва б.

Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство И Журнал российского права. 2000. N«9. С.10.

Масалан, каранг Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР М.: Политиздат, 1964. С.16; Демин А.А Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства И Государство и право. 2000. №11. С. 10-11.

Старилов Ю.Н. Административная юстиция: Проблемы теории. Воронеж. 1998. С. 44-45.

Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право: Учебник. СПб.. 2004. С.25; Коренев А.П. Административное право России. М.: Проспект, 2000. С.239.

Гаген В.А. Административная юстиция. Ростов н/Д., 1916. С.6.

Панова И В. Юридический процесс. Саратов. 1998. С. 25.

Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964. С.16.

Лунев А. Е. Вопросы административного процесса И Правоведение. 1962. N©2. С. 43.

Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор (теоретикометодологические подходы к исследованию) И Правоведение. 2000. М1.С.68.

Кононов П.И. Современное состояние и вопросы кодификации административно-процессуального законодательства И Журнал российского права. 2001. №7. С. 31.

Усанов В.Е. Институт административной юстиции в системе административного права: Дис.... канд юрид. наук М., 1999. С.104.

Бахрах Д.Н. Российский Б.В.. Старилов Ю.Н. Административное право. М.: Норма, 2004. С.741.

Рязановский В.А Единство процесса. М., 1996. С. 37

Елистратов И.А. Основные начала административного права. М.. 1914. С. 301..

Князев С. Д. Принципы административного права Российской Федерации: отраслевой формат и юридическое значение // Государство и право. 2003. №10. С. 45.

Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник. М., Бек, 1993 С.53.

Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное производство И ЖРП. 2000. №9. С. 14.

Старинов Ю Н. Административная юстиция: Теория, история. перспективы. М.: Норма. 2001.

Тихомиров Ю А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития И Российская юстиция. 1998. №8. С.ЗЗ.

Радченко В Компетенция административных судов нам понятна// Российская юстиция. 2001. №6. С. 15.