80
КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ТЕОРЕТИКО-
ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Тошбаев Азизбек Исмоилович
Ташкентский государственный юридический университет, магистрант по
специальности «Противодействие коррупции и комплаенс-контроль»
тел: +998946917585
https://doi.org/10.5281/zenodo.15679060
Аннотация:
В тезисе рассматриваются различные подходы к классификации
экологических преступлений, включая концепции Дубовик, Лопашенко, Бринчука и
Попова. Проанализированы их преимущества и ограничения, а также особенности
правоприменения в Республике Узбекистан. Сделан вывод о необходимости
интеграции классификаций для формирования единого подхода к уголовно-правовой
охране окружающей среды.
Ключевые слова
: экологическое преступление, классификация, уголовное
право, окружающая среда, Узбекистан.
СLASSİFİCATİON OF ENVİRONMENTAL CRİMES: THEORETİCAL AND LEGAL
ANALYSİS
Toshbaev Azizbek Ismoilovich
Tashkent State University of Law, Master’s student in the specialty
“Anti-Corruption and Compliance Control”
Phone: +998946917585
Abstract.
The paper examines different approaches to the classification of
environmental crimes, including the concepts of Dubovik, Lopashenko, Brinchuk, and Popov.
Their advantages and limitations are analyzed, as well as the enforcement specifics in the
Republic of Uzbekistan. The thesis concludes that integrating classifications is necessary to
form a unified criminal-legal framework for environmental protection.
Keywords
: environmental crime, classification, criminal law, environment, Uzbekistan.
В современных условиях усиливающихся экологических угроз и ухудшения
состояния
окружающей
среды
теоретико-правовой
анализ
экологических
преступлений приобретает особое значение. Центральным направлением такой
работы выступает их научно обоснованная классификация, которая позволяет не
только систематизировать нормы уголовного законодательства, но и обеспечивает
эффективность правоприменительной деятельности и правотворческих инициатив.
Среди множества подходов, представленных в постсоветской научной литературе,
наибольшее распространение получил классификационный принцип О.Л. Дубовик. Она
выделяет два вида экологических преступлений: специальные, находящиеся в
экологических главах, и смежные, включающие в себя экологический вред как
побочный. Однако подобный подход критикуется за расширительное толкование
экологического вреда и не всегда позволяет чётко разграничить составы
соответствующих экологических преступлений.
В противовес этому, Н.А. Лопашенко предлагает структурирование на основе
81
непосредственного объекта посягательства, формируя иерархию от общественных
отношений к конкретным видам природных ресурсов. Такая классификация позволяет
глубже раскрыть предмет экологической охраны, но при этом же остаётся достаточно
теоретически сложной для всего правоприменения.
Особый интерес представляет классификационная модель С.А. Бринчука, в
которой предлагается деление преступлений на четыре типа: загрязняющие,
разрушающие, нарушающие регламент и препятствующие экологическому контролю.
Бринчук делает акцент на правовом механизме охраны, что особенно актуально для
стран с развивающейся системой экологического мониторинга.
Кроме того, в постсоветской литературе существует классификация И.В. Попова,
базирующаяся на механизме причинения вреда: загрязнение, изъятие, уничтожение и
иные формы вмешательства. Сильной стороной этого подхода является его связь с
фактическим ущербом. Однако границы между формами вреда остаются размытыми,
особенно
если
учитывать
недостаточность
доказательственной
базы
и
непосредственно латентность многих экологических преступлений.
На примере правовой системы Республики Узбекистан, наблюдается
исключительная системность отражения экологических составов в Уголовном кодексе.
Практически все составы экологических преступлений, такие как загрязнение вод или
атмосферного воздуха, сосредоточены в специальной главе. Но с другой стороны, если
анализировать теоретическую составляющую и различные подходы ученых в вопросах
классификации экологических преступлений, существует и отдельные категории
преступлений, негативные последствия от совершения которых непосредственно
влияют на окружающую среду.
Особое внимание заслуживает отсутствие единой судебной практики по вопросам
квалификации экологических преступлений. Нередко одно и то же деяние трактуется
по-разному в зависимости от региона, что говорит о необходимости нормативного и
точного закрепления данной классификационной схемы.
Представляется целесообразным интегрировать подходы, основанные на объекте
преступления (Лопашенко) и механизме причинения вреда (Попов), с учётом
процессуальных аспектов правоприменения. Такая смешанная классификация может
повысить предсказуемость правовых последствий, а также упростить необходимую
адаптацию всех новых составов преступлений,.
Таким образом, несмотря на разнообразие подходов, классификация
экологических преступлений нуждается в дальнейшей научной доработке. Для
Республики Узбекистан приоритетным направлением становится создание
унифицированной, адаптированной под национальные особенности системы,
способной обеспечить устойчивое экологическое правосудие и действенную уголовно-
правовую охрану окружающей среды.
Одной из центральных проблем в классификации экологических преступлений
остаётся её оторванность от правоприменительной практики. Научные подходы, как
правило, ориентированы на доктринальный анализ состава преступления, однако при
непосредственном расследовании и квалификации деяний нередко возникают
сложности, связанные с недостаточной ясностью критериев, по которым то или иное
деяние должно относиться к определённой группе преступлений. Так, например,
82
загрязнение вод может рассматриваться как самостоятельное преступление, но в ряде
случаев оно сопровождается незаконным выбросом отходов, что формирует
конкуренцию норм и затрудняет выбор правильной квалификации.
Ситуация усложняется тем, что уголовное законодательство Республики
Узбекистан сохраняет следы фрагментарности в построении главы, посвящённой
экологическим преступлениям. Некоторые составы носят описательный, а не
конструктивный характер, что снижает возможность их систематизации по
объективным признакам. Кроме того, отсутствует разграничение между деяниями,
причиняющими реальный экологический вред, и действиями, создающими лишь
потенциальную угрозу. Это, в свою очередь, влияет на точность квалификации,
эффективность расследования и вынесение обоснованных судебных решений.
Для преодоления указанных проблем представляется целесообразным
формирование классификационной модели, опирающейся на три ключевых критерия:
характер объекта посягательства, степень и форма экологического вреда, способ и
источник экологического риска. Такой подход позволит выделить не только
классические формы преступлений, как загрязнение или уничтожение природных
ресурсов, но и более современные угрозы, включая техногенные аварии, нарушения в
сфере обращения с химическими веществами, вмешательства в экологически
значимую инфраструктуру.
Дополнительную важность приобретает учёт латентности экологических
преступлений, зачастую проявляющейся в отложенном характере последствий. Это
требует внедрения превентивного потенциала в классификацию, при котором
действия, создающие высокий риск наступления экологически опасных последствий,
рассматривались бы как самостоятельные категории. Таким образом, классификация
должна не только выполнять систематизирующую функцию, но и служить
инструментом прогнозирования и профилактики.
В условиях реформирования экологической и уголовной политики Узбекистана
классификация может стать базовой основой для актуализации санкционного
механизма. Очевидно, что разные группы экологических преступлений требуют
различного уровня уголовно-правового воздействия. Например, преступления,
связанные с разрушением уникальных экосистем, должны предусматривать не только
лишение свободы, но и обязательное восстановление нарушенного состояния
окружающей среды, что требует адаптации системы уголовно-правовых санкций и
внедрения принципов экологической реституции.
References:
Используемая литература:
Foydalanilgan adabiyotlar:
1.
Веревичева М.И. Классификация экологических преступлений в уголовном праве.
– М.: Юрлитинформ, 2022.
2.
Дубовик О.Л. Экологические преступления: теория и практика. – М.: Норма, 2020.
3.
Лопашенко Н.А. Правовое регулирование охраны окружающей среды. – СПб.:
Юридический центр Пресс, 2021.
4.
Попов И.В. Уголовно-правовая охрана экологии: классификационные подходы. –
83
Казань: Казанский юр. институт, 2023.
5.
Бринчук М.М. Экологическое право: учебник. – М.: Юрайт, 2022.
6.
Романенко Н.Л. Объект экологических преступлений в уголовном праве. //
Уголовное право. – 2021. – № 4.
