Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
22
УДК 330.101
ЦИФРОВИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ КАК
ВАЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ
ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Константин Викторович Павлов‚
доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономика и управление»
Ижевский филиал Российского университета кооперации
e-mail:
kvp_ruk@mail.ru
Антон Константинович Павлов‚
аспирант Института экономики и управления
Удмуртский государственный университет
e-mail:
pavankon@mail.ru
Аннотация:
В статье рассматриваются сущность и основные направления интенсификации
общественного воспроизводства, обосновывается положение о том, что цифровизация общества
является современным этапом интенсификации производства. Выделяются инновации и инве
-
стиции экстенсивного и интенсивного типов, причем во второй группе целесообразно осущест
-
влять выделение инноваций и инвестиций интенсивного типа, способствующих эффективной
реализации процесса цифровизации экономики в целом и реализации ее различных направлений.
Кроме этого, выявляются отраслевые особенности цифровизации экономики, анализируют
-
ся темпы, формы и направления цифровизации в разных отраслях и сферах деятельности на
постсоветском пространстве.
Ключевые слова:
интенсификация общественного воспроизводства, инновации, цифровизация
общества, направления интенсификации, отраслевые особенности цифровизации, санкционное
давление.
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
23
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время большое внимание уделяет
-
ся различным вопросам инновационного развития
общества. И это понятно. Использование резуль
-
татов разнообразных направлений современного
научно-технического прогресса является важней
-
шим условием решения многочисленных проблем,
связанных с действием всевозможных патологий в
социальной, экономической и экологической сфе
-
рах. Действительно, усложняются процессы добычи
полезных ископаемых – напомним, что всё более
рентабельными становятся процессы освоения
природных ресурсов в морских условиях, в регионах
Арктики и в других экстремальных районах добычи
ресурсов. Ухудшаются экологические условия про
-
живания. Уменьшаются объёмы невозобновляемых
природных ресурсов. Имеется множество других
проблем патологического характера.
Следует добавить, что о важнейшем значении
НТП говорится не только при рыночных отношени
-
ях – истинность данного положения была справед
-
лива и для социалистического периода развития
экономики. Правда, вместо используемых ныне
понятий «инновации», «инновационное развитие
общества» в условиях директивно-приказной, пла
-
новой экономики преимущественно использовались
термины, связанные с процессом интенсификации
общественного воспроизводства. Действительно, об
интенсификации производства как ключевом направ
-
лении социально-экономического развития общества
в условиях социализма говорилось начиная с XXV
съезда КПСС. В значительной мере это было связано
с тем обстоятельством, что существенную роль в
развитии советского общества играли экстенсивные,
а не интенсивные производственные факторы, осно
-
ванные прежде всего не на использовании передовых
достижений НТП, а на количественном увеличении
масштабов вовлечения традиционных факторов
общественного воспроизводства.
Отметим, что и в настоящее время в отдель
-
ных бывших союзных республиках, являющихся
составной частью Советского Союза, а ныне став
-
ших независимыми государствами, по-прежнему
экстенсивные факторы играют значимую роль в
общественном развитии. Поэтому решение проблем
интенсификации производства и в настоящее время,
в условиях рынка является актуальным также, как и
в период развитого социализма. Очевидно, что из
-
менились только условия и методы интенсификации
производства.
На наш взгляд, важнейшим фактором интенсифи
-
кации общественного воспроизводства при рыночных
отношениях является цифровизации экономики. Раз
-
личным аспектам процесса цифровизации общества
посвятили свои исследования многие российские и
белорусские ученые. Среди них такие исследова
-
тели, как В.В. Богатырева [1], В.Г. Гусаков [2], С.В.
Курегян [3], О.В. Носова [4], Н.З. Солодилова [5],
С.Ю. Солодовников [6], Г.В. Халин [7] и некоторые
другие. Дальше рассматриваются различные на
-
правления цифровизации общества сквозь призму
оценки влияния этого процесса на усиление темпов
и форм интенсификации производства.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
При развитых рыночных отношениях нередко
говорят о необходимости роста конкурентоспособ
-
ности экономики на основе широкого внедрения
инноваций, тогда как в условиях директивно-плано
-
вой социалистической экономики на разных уровнях
управления говорилось о необходимости повышения
экономической эффективности на основе всемерной
интенсификации общественного воспроизводства.
Достаточно вспомнить последние съезды КПСС (на
-
чиная с XXV съезда), в программах которых именно
интенсификация общественного воспроизводства и
ее различные направления объявлялись ключевым
направлением социально-экономического развития
страны и повышения эффективности производствен
-
ных процессов. Очевидно, что основой и интенси
-
фикации производства, и процесса использования
инноваций являются современные направления НТП.
Поэтому понятно, что и в условиях социалистической
экономики, и в условиях рыночной экономики говорят
и говорили об одном и том же, но разными словами,
используя разные термины. Сегодня на постсовет
-
ском пространстве, в том числе в России и Беларуси
вопросы инновационного развития общества при
-
обрели важное значение, как бы заменяя проблему
интенсификации, хотя проблема интенсификации
производства остается актуальной сама по себе.
Напомним, что, когда говорят об экстенсификации
и интенсификации, имеют в виду два принципиально
различающихся способа достижения производствен
-
ной цели. При одном происходит количественное
увеличение использования ресурса, при втором –
экономится ресурс на единицу выпуска продукции.
Интенсификация производства – это реализация
мероприятий, имеющих своим результатом эконо
-
мию стоимости. При этом нельзя отождествлять с
интенсификацией производства интенсификацию
использования отдельных факторов производства
вообще.
По-прежнему в развитии постсоветской эконо
-
мики, особенно российско-белорусской экономики,
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
24
значительную роль играют не интенсивные, а эк
-
стенсивные факторы, основанные зачастую не на
использовании современных достижений НТП, а
на простом количественном увеличении масштабов
вовлечения традиционных факторов в процесс обще
-
ственного воспроизводства. В России традиционно
значительную роль в реализации процесса экстенси
-
фикации играет вовлечение ресурсов нефтегазового
комплекса.
Опыт же развитых стран свидетельствует о том,
что инновации стали базовым элементом их экономи
-
ки. Доля инновационно-информационного сектора за
последние годы многократно возросла и составляет
в развитых государствах 45-65% [8]. Данный сектор
стал важнейшей основой, генерирующей современ
-
ное социально-экономическое развитие, ключевым
фактором роста экономики развитых стран. Именно
наличие развитого инновационно-информационного
сектора во многом определяет важнейшее отличие
передовых государств от менее развитых стран.
Возросшая роль инноваций в жизнедеятельности
современного общества способствовала становле
-
нию неоэкономики, экономики инноваций, экономики
знаний.
В этой связи вполне оправдана постановка вопро
-
са о том, насколько эффективны те или иные иннова
-
ции, в том числе в сфере цифровизации экономики.
На наш взгляд, в современных условиях, когда для
российско-белорусской экономики судьбоносное
значение приобрел переход на инновационный путь
развития, особого внимания требует проблема обе
-
спечения высокой экономической эффективности
инновационных преобразований и, прежде всего,
их роли в интенсификации общественного произ
-
водства. Поэтому нами предлагается выделять не
только инвестиции, но и инновации интенсивного
или экстенсивного типов в зависимости от того,
способствуют ли результаты их внедрения соответ
-
ственно интенсификации или, наоборот, процессу
экстенсификации. Среди инноваций и инвестиций
интенсивного типа целесообразно также выделить
группу, которая связана с инвестициями и иннова
-
циями для осуществления процесса цифровизации
общества.
Целесообразность осуществления такого рода
классификации инвестиций и инноваций во многом
объясняется тем обстоятельством, что в последнее
время существенно возросла актуальность использо
-
вания интенсивных методов хозяйствования. Прежде
всего это связано с демографической ситуацией
последних лет (особенно в России и Беларуси), в
связи с которой осуществление мероприятий тру
-
досберегающего направления интенсификации пред
-
ставляется весьма своевременным и эффективным.
Действительно, в данный момент прослеживается
тенденция снижения численности населения в це
-
лом и численности трудовых ресурсов. За период с
2010 по 2022 гг. население Беларуси сократилось с
9,5 до 9,45 млн чел., а трудовые ресурсы – с 5,85
до 4,85 млн чел. В последующие годы, учитывая
демографический провал 90-х гг. ХХ в., скорость
убыли населения и численности трудовых ресурсов
будет возрастать. Этот фактор создает трудности не
только в связи с сокращением численности трудовых
ресурсов, но и возникающих из-за этого проблем,
связанных с пенсионным обеспечением и ростом
объёма внутреннего рынка. Когда сокращается число
потребителей на внутреннем рынке при неизменном
уровне доходов населения, рост спроса значитель
-
но замедляется и тогда у предприятий появляются
стимулы к поиску внешних рынков сбыта [1].
В других странах актуальны также и иные
направления интенсификации производства [9].
Так, например, на постсоветском пространстве в
среднеазиатских странах СНГ – Узбекистане, Тур
-
кмении, Таджикистане, Киргизии – исключительно
важным является водосберегающее направление
интенсификации. В Японии, где сравнительно не
-
много крупных месторождений природных ресурсов,
весьма актуально материалосберегающее направ
-
ление интенсификации, здесь же в связи с крайне
ограниченным характером земельных ресурсов
большое значение имеет также землесберегающее
направление интенсификации. В большинстве стран
мира весьма актуальны энерго- и фондосберегаю
-
щие направления интенсификации общественного
воспроизводства.
Более того, даже в разных регионах одной и
той же страны актуальными могут быть разные на
-
правления интенсификации: на Дальнем Востоке и
на Севере России большое значение по-прежнему
(т.е. как и во времена социалистической экономики)
имеет трудосберегающее направление, в старо
-
промышленных регионах Урала и Предуралья – в
Свердловской области, Удмуртской Республики,
Челябинской области – крайне актуально фондос
-
берегающее направление интенсификации. В Бел
-
городской области, где на высоком уровне развиты
металлургическая и горнодобывающая отрасли
промышленности очень эффективно осуществление
мероприятий материалосберегающего направления
интенсификации.
Таким образом, кроме выделения двух групп
инвестиций и инноваций, способствующих интен
-
сификации или экстенсификации, в первой группе
целесообразно выделить несколько подгрупп, соот
-
вествующих разным направлениям интенсификации
– трудо-, фондо-, материалосберегающему и т.д.
направлению интенсификации в соответствии с ре
-
гиональной, отраслевой и структурной спецификой
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
25
экономики той или иной страны или региона [10]. В
этих подгруппах следует выделить также инвестиции
и инновации интенсивного типа, способствующие
также процессу цифровизации общества и эконо
-
мики. Иначе говоря, кроме признания цифровизации
в качестве ключевого направления современного
этапа интенсификации общественного воспроизвод
-
ства целесообразно также выделять в различные
группы и разновидности инвестиции и инновации
интенсивного типа, способствующих, обеспечи
-
вающих осуществление процесса цифровизации
общества и проявляющихся в области какого-либо
направления интенсификации производства (или
совокупности нескольких направлений): трудосбе
-
регающего направления, фондосберегающего, ма
-
териалосберегающего, землесберегающего и иного
рода направлений интенсификаций, являющихся в
то же время предпосылкой и фактором процесса
цифровизации общества.
Как известно, в зависимости от выбранной ин
-
вестиционной стратегии субъекта хозяйствования
выделяют несколько различных портфелей инве
-
стиций и, в частности, консервативный портфель,
когда предполагается инвестирование в малодо
-
ходные, но стабильные объекты, гарантированно
приносящие высокие доходы, и рисковый портфель,
формирование которого связано с осуществлением
инвестирования в объекты, приносящие наибольший,
но не гарантированный доход. Такого рода различия
в результатах реализации разных направлений и
вариантов инвестиционных стратегий по-разному
повлияют на уровень, темпы и методы цифровизации
общества. Очевидно, что инвестиции для реализа
-
ции процесса цифровизации в основном связаны с
рисковым доходным портфелем.
Целесообразность выбора конкретного портфеля
инвестиций с точки зрения максимального исполь
-
зования имеющихся потенциальных возможностей
в отношении внедрения интенсивных инвестиций в
значительной мере определяется отраслевой и ре
-
гиональной спецификой, однако можно констатиро
-
вать, что в будущем в связи с усложнением условий
осуществления общественного воспроизводства
значение рискового портфеля как предпосылки
роста доли интенсивных инвестиций существенно
возрастет. Таким образом, лишь создание системы
эффективных и взаимосвязанных мер и условий
хозяйствования на разных уровнях иерархии – ма
-
кро-, мезо- и микроуровне позволит существенно
увеличить использование в обозримом будущем в
российской и белорусской экономике интенсивных
инноваций и инвестиций, однако наибольшее зна
-
чение в этой системе все же имеет использование
комплекса мер государственного регулирования
развития народнохозяйственного комплекса страны.
Значение процесса интенсификации в связи со все
более возрастающей дефицитностью невоспроизво
-
димых природных ресурсов в обозримой перспективе
еще более возрастет.
Цифровизация является основой цифровой эко
-
номики, в последние десятилетия она стала одним
из определяющих трендов, направлений развития
социально-экономической системы во всем мире.
Происходит не только углубление этого процесса,
но и дальнейшее его расширение – процесс циф
-
ровизации проникает и охватывает все большее
число отраслей и видов производств: образование,
науку, сферу услуг, отрасли материального произ
-
водства. Несмотря на отраслевые особенности во
всех случаях происходит представление информа
-
ции в цифровой форме, что способствует созданию
специфического продукта (услуги), причем в боль
-
шинстве случаев такое преобразование информации
в цифровой формат приводит к появлению новых
возможностей, улучшению и совершенствованию
разных сторон человеческой жизни и во многих
случаях способствует снижению затрат и издержек.
При этом выделяют цифровизацию в узком и
широком смыслах – в первом случае имеют ввиду
преобразование информации в цифровую форму, во
втором случае рассматривается тенденция, тренд
функционирования и развития экономики и социума
в мире в целом, включая большинство стран [7].
Правда, широкий смысл понимания цифровиза
-
ции предполагает обязательное выполнение ряда
требований: охват цифровой трансформации не
только бизнеса и производства, но и повседневную
жизнь большей части населения страны; результаты
трансформации широко используются рядовыми
гражданами, а не только специалистами – только в
этом случае значительная часть граждан общества,
социума владеет навыками работы с цифровой ин
-
формацией и поэтому цифровизацию действительно
можно рассматривать как общечеловеческий тренд.
Выделяют следующие свойства, особенности,
присущие информации, которая представлена в
цифровой форме:
— процессы в сравнительном плане более эф
-
фективные, чем аналоговые цифровые технологии
(т.е. переход от аналоговых процессов и явлений к
более эффективным цифровым процессам);
— использование принципов и подходов все
-
возможных физических явлений, лежащих в основе
запоминания и передачи информации;
— существенное ускорение процесса передачи
цифровой информации;
— более широкие возможности процессов
шифрования и дешифровки информации, представ
-
ленной в цифровой форме;
— обеспечение передачи и распространения
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
26
информации, ее копирование по возможности без
потери точности;
— использование в процессе передачи цифро
-
вой информации различных материальных субстан
-
ций и носителей.
Поскольку под цифровой экономикой, как выше
уже отмечалось, в основном понимается экономика,
важнейшей основой которой является процесс циф
-
ровизации, очевидно, что определяющим является
воздействие НТП на создание и использование циф
-
ровых инноваций в хозяйственных процессах. Говоря
о процессе цифровизации экономики подразумевают
систему социально-экономических отношений:
— использование в бизнес-модели развития
цифровых технологий как основы роста конкурен
-
тоспособности продукции;
— современный этап развития производствен
-
ной модели общества;
— формирование новых рынков и новых про
-
изводств в целях получения прибыли на основе
использования современных моделей управления
хозяйственными системами;
— использование современных моделей, ин
-
струментов и новейших математических подходов и
методов трансформации информации в цифровую
форму.
Таким обрпзом, в ряде государств постсоветского
пространства на правительственном уровне обычно
используют такое определение: цифровая экономика
– это разновидность хозяйственной деятельности,
в которой важнейшим фактором экономической
системы являются статистические данные, которые
представлены в цифровом виде, причем использова
-
ние, анализ и обработка больших объемов представ
-
ленных данных по сравнению с обычными (т.е. тра
-
диционными) формами и методами хозяйствования
позволяют существенно сократить себестоимость,
повысить конкурентоспособность изготовленной
продукции и, тем самым, значительно увеличить
эффективность производственной деятельности.
Решение проблемы цифровизации экономики
значительно усложняется в условиях санкционного
давления со стороны развитых государств Запада,
оказываемое ими на Российскую Федерацию и Ре
-
спублику Беларусь в последнее время. Санкционное
давление привело к тому, что существенно услож
-
нились и сократились пути доступа к передовым
информационным технологиям, лежащим в основе
цифровой трансформации предприятий [5]. В этих
условиях задачу построения эффективной цифровой
экономики можно сформулировать как выбор такого
направления развития традиционных отраслей и
действующих воспроизводственных процессов и
тенденций, которые функционируют на основе до
-
ступных IT-технологий, имеющих фундаментальный
характер. Причем, основным элементом механизма
цифровизации должен стать системный (сквозной)
мониторинг всех уровней, определяющих эффектив
-
ное функционирование отечественной экономики и
отдельных предприятий на основе методов их циф
-
ровизации, а также определяющих оценку социаль
-
но-экономических последствий данного процесса.
Процесс цифровизации общества в сфере эконо
-
мики кроме общих предпосылок, элементов и факто
-
ров отличается специфическими отраслевыми осо
-
бенностями, которые могут существенно отличаться
при характеристике этого процесса в различных
отраслях народного хозяйства. Далее отраслевые
особенности цифровизации будут выявлены на при
-
мере двух крупных отраслей экономики Республики
Беларусь, имеющие исключительно важное значение
для дальнейшего развития народно-хозяйственного
комплекса страны – это химическая промышленность
и сельское хозяйство. Эти отрасли являются одними
из отраслей специализации белорусской экономики,
эффективно развитые во всех регионах страны и при
-
носящие существенный доход в различные бюджеты
государства от осуществления экспортно-импортных
операций.
Химическая промышленность ‒ отрасль про
-
мышленности, включающая в себя производство
продукции из углеводородного, минерального и
другого сырья путём его химической переработки.
Она является одной из основных отраслей совре
-
менной мировой экономики, которая преобразует
сырье в более чем 70 тысяч различных продуктов.
Является также важнейшим сектором экономики
Беларуси, который обеспечивает функционирование
других отраслей хозяйственного комплекса, эконо
-
мическую безопасность, обороноспособность, а в
итоге ‒ устойчивое развитие страны и достойный
уровень жизни населения страны.
Основные отрасли химической промышленности
Беларуси ‒ это горно-химическая (производство
калийных удобрений), нефтехимическая (пере
-
работка нефти) и основная химия (производство
минеральных удобрений, химических волокон и
нитей, синтетических смол и пластических масс,
резинотехнических изделий). Химические вещества
и химические технологии используются не только
непосредственно в химической промышленности,
но и в производстве стекла, керамики, бумаги, кра
-
сок, металлических покрытий и во многих других
промышленных процессах. Учитывая современную
тенденцию, в условиях санкционного давления
химическую промышленность ожидает существен
-
ная трансформация. Это связано с изменением
экономического и политического климата в странах
Европы и переориентацией белорусского экспорта
на восточные рынки. Структурная трансформация
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
27
является объективным и необходимым этапом для
развития социально-экономических систем.
Таким образом, известно, что основу производ
-
ственного потенциала Республики Беларусь состав
-
ляет промышленность. На ее долю приходится 39,6
% основных производственных фондов, на различных
предприятиях трудится 27,3 % общей численности
занятого в экономике населения и создается около
30 % валового внутреннего продукта страны. На
химическую и нефтехимическую промышленно
-
сти приходится 13,9 % общего объема продукции
промышленности и, соответственно, 20,7 % общей
стоимости основных промышленно-производствен
-
ных фондов. Однако техническая база промыш
-
ленности устарела. На большинстве предприятий
она представляет преимущественно традиционный
технологический уклад. Износ активной части ос
-
новных промышленно-производственных фондов
по промышленности в целом достиг 80,2 %, то есть
намного превысил критически допустимый уровень.
В связи с этим важным и необходимым направле
-
нием дальнейшего развития белорусской экономики
является процесс модернизации. Модернизация
‒ это многозадачное организационно техническое
мероприятие, производящееся на промышленном
предприятии с целью изменения внешних и вну
-
тренних факторов, влияющих на эффективность
производства. Результатом модернизации техно
-
логического оборудования является достижение
достаточно высоких количественных и качественных
технико-экономических показателей продукции, а
также уверенное продвижение товара на рынке или
освоение новых рынков. Это связано с появлением
новых систем автоматизации оборудования или
их комплектующих, технологий, а также контроля
и координации производственных процессов в ре
-
зультате внедрения электронно-вычислительных и
иных комплексов. Модернизация технологических
процессов действующего производства должна
носить комплексный характер и охватывать все
этапы производственного цикла – от проектного к
эксплуатационному.
Как можно видеть, из всего вышеперечисленного
можно сделать вывод о том, что модернизация – это
трудоёмкий процесс, требующий больших затрат,
однако совершенно необходимый в современных
условиях, чтобы предприятия оставались конку
-
рентоспособными. Учитывая также, что поскольку
в условиях действующего производства не всегда
бывает возможно произвести все работы одновре
-
менно, поэтому рекомендуется поэтапная модерни
-
зация, в целях обеспечения требуемого качества и
количества получаемой продукции.
Однако многие химические предприятия уделяют
недостаточно внимания своевременной модерни
-
зации имеющегося оборудования, в связи с чем
качество конечных продуктов часто не отвечает со
-
временным прогрессивным тенденциям и критериям.
Например, доля выхода светлых нефтепродуктов на
многих российских и белорусских заводах остается
достаточно низкой и нередко не отвечает конку
-
рентным требованиям современного рынка. Для
того, чтобы составить конкуренцию современным
ведущим мировым заводам, любое предприятие
должно быть заинтересовано в повышении любого
показателя, влияющего на выход товарного продукта.
Повысить показатель глубины переработки сырья
позволяет использование нового оборудования,
применение современных технологий, тщательная
настройка режимов работы всех агрегатов и высокая
эффективность использования ресурсов [11].
Одним из наиболее важных способов дальней
-
шего повышения эффективности функциониро
-
вания химических производств в Беларуси также
является процесс автоматизации производства.
Автоматизация производства – неотъемлемая часть
современных производственных процессов. При
автоматизации повышается производительность
оборудования, улучшается качество выпускаемой
продукции, уменьшаются энергетические и сырье
-
вые затраты. Автоматизация позволяет повысить
производительность труда, сократить численность
обслуживающего персонала, улучшить условия тру
-
да, обеспечить безопасные условия работы.
Современные химические производства харак
-
теризуются все возрастающей сложностью и мно
-
гообразием операций и оборудования. Управление
такими производствами возможно лишь при широком
использовании методов и средств автоматизации.
Развитие автоматизации химической промышлен
-
ности связано с возрастающей интенсификацией
технологических процессов и ростом производств,
использованием агрегатов большой единичной
мощности, усложнением технологических схем,
предъявлением повышенных требований к получа
-
емым продуктам.
Особенно важна автоматизация процессов хими
-
ческой технологии в связи со взрыво- и пожароопас
-
ностью перерабатываемых веществ, их агрессив
-
ностью и токсичностью, с необходимостью предот
-
вращения вредных выбросов в окружающую среду.
Указанные особенности, высокая чувствительность
к нарушениям заданного режима, наличие большого
числа точек контроля и управления процессом, а
также необходимость своевременного и адекватного
сложившейся в данный момент обстановке воздей
-
ствия на процесс в случае отклонения от заданных по
регламенту условий протекания не позволяют даже
опытному оператору обеспечить качественное веде
-
ние процесса вручную. Поэтому в настоящее время
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
28
эксплуатация процессов химической технологии без
автоматизации практически невозможна [12]. Так,
например, целью автоматизации процесса каталити
-
ческого алкилирования фенола высшими олефинами
является получение качественного, т.е. с малым со
-
держанием посторонних веществ, удовлетворяющим
самым высоким стандартам, монододецилфенола
при наиболее высокой степени превращения сырья
и экономии материалов. Основной задачей систе
-
мы автоматизации является контроль основных
технологических параметров и поддержание их с
помощью регуляторов на определенном уровне
согласно технологическому регламенту. Основными
параметрами, которые подлежат контролю, являются
перепад давления, температуры и расход.
Для обеспечения наилучших условий эксплуата
-
ции и унификации средств автоматизации нужно по
возможности стремиться к однотипности использу
-
емых приборов. Однако, выбор системы приборов
определяется, в первую очередь, назначением и
характером установки, характеристикой измеряемой
среды, пожаро- и взрывоопасностью объекта. Для
данного технологического процесса – алкилирова
-
ния – решено использовать электрическую систе
-
му приборов. В связи с тем, что технологический
процесс относится к пожаро- и взрывоопасному
производству, предусматривается использование
приборов контроля и регулирования в противоис
-
кровом и взрывобезопасном исполнении [13]. Все
датчики и измерительные приборы с электрическим
типом передачи сигнала используют ток до 20 мА.
Такая схема позволяет исключить дополнительные
затраты на преобразователи сигналов, увеличить
быстродействие системы, а низкие величины тока
в приборах обеспечивают требования взрыво- и
пожаробезопасности.
Важным направлением процесса модернизации
экономики, имеющим в настоящее время большое
значение для эффективного развития таких отрас
-
левых секторов химической промышленности Респу
-
блики Беларусь, каковыми являются производство
химических волокон и нитей, резинотехнических
изделий, нефтехимическое производство является
модернизация процесса алкилирования. Алкилиро
-
вание ‒ это химическая реакция, в результате которой
алкильная группа вводится в органическую молекулу
по механизму присоединения или замещения. В
качестве алкилирующих агентов используются, как
правило, олефины, спирты, сульфаты, галогениды
и различные соединения азота, способствующие
избирательному присоединению алкильных групп
к определенным атомам органических молекул.
Часто для проведения реакции алкилирования
требуется катализатор. Типичными катализаторами
алкилирования являются сильные кислоты. Процесс
алкилирования нашёл широкое применение в не
-
фтехимической промышленности. Его используют
также в органическом синтезе, медицине и получении
высокооктановых компонентов топлива.
Таким образом, промышленность является важ
-
нейшим сектором реальной экономики, определяю
-
щим достояние общества. Доля промышленности в
ВВП Беларуси – 25,5 %. Высокая доля промышлен
-
ного сектора в ВВП Беларуси обусловлена промыш
-
ленной политикой республики, направленной на со
-
хранение промышленного сектора и его дальнейшее
развитие в системе государственного управления.
Цифровая трансформация предприятий предпола
-
гает следующие основные направления изменений:
цифровизация бизнес-процессов, цифровизация
производимого продукта, внедрение цифровых
бизнес-моделей и предоставление доступа клиен
-
там. Сегодня наиболее передовые промышленные
компании активно проводят их трансформацию в
цифровые предприятия. Существует мнение, что
благодаря улучшениям, внедряемым внутри пред
-
приятий и более тесному сотрудничеству в рамках
всей цепочки создания стоимости, в следующие пять
лет расходы трансформированных предприятий
будут сокращаться на более чем на 3% в год. При
этом предполагается, что благодаря повышению
уровня цифровизации продукции и услуг, а также
предложению новых цифровых услуг на всех этапах
производства вплоть до хостинговых платформ, на
которых разместятся промышленные экосистемы,
выручка будет расти на 2,9 % в год [14].
В соответствии с проделанным анализом можно
сделать выводы о том, что белорусские промышлен
-
ные предприятия запаздывают в применении циф
-
ровых технологий в промышленном производстве,
что характеризует недостаточно высокие объемы
производства высокотехнологичной продукции.
Запаздывание является следствием невысокого
технико-технологического уровня большинства
предприятий промышленного комплекса Республики
Беларусь. Повышение технико-технологического
уровня предприятий связано с необходимостью на
-
ращивания объёма выпуска высокотехнологичной
продукции, что неизбежно будет способствовать вне
-
дрению цифровых технологий в ее производство, т.е.
к цифровой трансформации предприятия. Удельный
вес предприятий, осуществляющих технологические
инновации, в общем числе организаций промышлен
-
ности Беларуси уже целое десятилетие колеблется в
пределах около 25 %. Запаздывание инновационного
развития промышленного комплекса Республики
Беларусь происходит на фоне бурного развития
белорусского IT‒сектора, который сегодня считают
одним из наиболее динамично развивающихся в
европейском регионе. IT‒сектор являлся основным
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
29
драйвером роста экономики Беларуси в предыдущие
годы, а в настоящее время указывает на ухудшение
ситуации в перерабатывающей промышленности,
компенсируя в том числе дополнительные потери
из-за недавней пандемии коронавируса.
Имеющаяся значительная диспропорция между
уровнем промышленного производства и развитием
IT-отрасли обусловлена как внутренними причинами,
связанными с разделением собственности объектов
белорусской экономики, так и с внешними, связанны
-
ми с политическим и экономическим (санкционным)
давлением стран Запада на Республику Беларусь
[15]. Принятые в Беларуси стратегические программ
-
ные документы содержат в себе все необходимые
стимулы для достижения в краткосрочной перспек
-
тиве высокого уровня цифровизации производства,
услуг и бизнес-моделей в стране.
Современная экономика, основанная на знаниях,
требует все более и более высокотехнологических
производств, повсеместного внедрения инноваций.
Постоянно возрастает роль научно-технического про
-
гресса в обеспечении конкурентоспособности отече
-
ственной промышленности [16]. Согласно концепции
эндогенного технологического прогресса, инвестиции
в научные исследовании и инновации увеличивают
суммарный уровень технологий в экономике и обе
-
спечивают её устойчивый и долгосрочный рост. Как
следствие экономика, располагающая ресурсами
человеческого капитала и развитой наукой, имеет в
долгосрочной перспективе лучшие шансы для роста,
чем экономика, лишенная этих преимуществ. Усилия
государства должны быть направлены, с одной сто
-
роны, на защиту результатов научных исследований
и разработок, должны способствовать их коммерци
-
ализации и внедрению инноваций в производство;
с другой стороны, поддерживать фундаментальные
исследования, являющиеся базисом для совершения
научных открытий в будущем.
Научно-технологический потенциал представляет
собой совокупность располагаемых, привлекаемых
и мобилизуемых кадровых, информационных,
финансовых материально-технических и организа
-
ционно-управленческих ресурсов и возможностей
общества (государства, отрасли промышленности,
организации) для достижения поставленных целей
научно-технологического развития и характеризует
способность предприятий проводить научно-ис
-
следовательские работы по созданию новшеств с
их последующим преобразованием в инновацию.
Повышение научно-технического потенциала спо
-
собствует:
1. Развитию отраслевой науки путём создания
отраслевых лабораторий, которые будут тесно вза
-
имодействовать с промышленными организациями;
2. Разработке и приобретению высокотехноло
-
гичных патентов и лицензий с последующей ком
-
мерциализацией;
3. Формированию инновационно-промышленных
кластеров [2].
Необходимость импортозамещения диктует
агрессивная конкурентная политика США и Евросо
-
юза, направленная на протекционизм и пересмотр
торговых соглашений, на ущемление Беларуси в
партнерских отношениях при создании высокотех
-
нологичной продукции, в поставках белорусских
товаров на зарубежные рынки. Одновременно,
санкции вызывают подъем национальной экономики
за счет принимаемых мер противодействия – стиму
-
лирования и поощрения экспортной деятельности,
импортозамещения, инвестиций в отечественную
промышленность, что в целом снижает финансо
-
вую и технологическую зависимость от западных
государств. Преимущества промышленной поли
-
тики, направленной на сетевое взаимодействие, в
сложившихся условиях необходимо переносить и
акцентировать на интеграцию в рамках Союзного
государства и ЕАЭС, в том числе, на осуществле
-
ние промышленной кооперации по разработке и
выпуску высокотехнологичной продукции путем
создания совместных масштабных инновационных
проектов в производственной сфере. В отличие от
международного торгового сотрудничества, сотруд
-
ничество в научно-технической сфере и в области
инноваций напрямую зависит от промышленной
транснациональной кооперации, дающей гарантию
долгосрочной и саморазвивающейся интеграции.
Современная промышленная политика Республи
-
ки Беларусь в плане интеграции многовекторная и
направлена, с одной стороны, на интеграцию бело
-
русских и российских предприятий при условии сохра
-
нения национального статуса ведущих белорусских
предприятий под государственным управлением,
а, с другой, на создание совместных предприятий,
особенно в ресурсодобывающей отрасли. Суще
-
ствует множество успешных примеров функцио
-
нирования российских предприятий на территории
Беларуси и белорусских на территории России,
осуществляющих взаимовыгодную деятельность.
Известны также противоречия, возникающие на
почве разделения собственности, которые тормозят
развитие взаимовыгодной промышленной интегра
-
ции и кооперации. Имеющиеся противоречия могут
быть успешно разрешены на основе использования
единой, четко определенной и сбалансированной в
межнациональном отношении промышленной поли
-
тики, реализуемой в рамках Союзного Государства,
важным аспектом которой может явиться согласо
-
ванное взаимодействие при определении структуры
и построении сетевой экономики, основанной на
цифровой индустриализации. Напомним, что именно
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
30
глубокие промышленные и научные интеграционные
связи между российской и белорусской экономиками
способствовали устойчивости политической системы
в период спровоцированного Западом извне поли
-
тического внутреннего противостояния в кризисном
для Беларуси 2020 г.
Однако, в рамках интеграции России и РБ не
-
обходимо решить ряд вопросов, препятствующих
дальнейшему развитию торгово-экономических
отношений, таких, как:
1. формирование общей макроэкономической
системы, включая синхронизацию стратегического
управления;
2. выработка единых принципов налогообложения
по НДС и акцизам;
3. создание объединенного рынка углеводородов
(вследствие чего цены на газ для Беларуси могут
быть приравнены к внутрироссийским);
4. унификация регулирования авиационного, же
-
лезнодорожного, водного и автомобильного рынков;
5. гармонизация законодательства в сферах
торговли и общепита;
6. отмена международного роуминга между стра
-
нами Союзного государства.
Подводя итоги, следует отметить, что интегра
-
ция российско-белорусских отношений охватывает
многие отрасли экономики, однако наиболее при
-
влекательным объектом остается промышленность.
Именно переориентация России и РБ на импортоза
-
мещение позволит объединить технический и про
-
изводственный потенциалы двух стран и направить
их в нужное русло – создание продукции в рамках
совместного производства и продвижении ее на
рынки третьих стран [2].
В отношении предприятий, осуществляющих не
-
фтехимическую деятельность, внедрение эффектив
-
ного экологического компонента позволит выработать
согласованную экологическую программу развития
отраслевых предприятий. Такого рода программа
позволит осуществлять более результативную
природоохранную деятельность на предприятиях,
учесть риск наступления экологических последствий
и выбрать наилучшие доступные методы их предот
-
вращения. Все это будет способствовать реализации
процесса экологизации химического производства.
Разработка и функционирование комплексной про
-
граммы должны осуществляться в рамках экологи
-
ческой политики соответствующих предприятий и
включать направления деятельности, связанные с
подбором необходимых эколого-правовых средств,
применяемых в соответствии с требованиями приро
-
доохранного законодательства и с учетом положений
Национальной стратегии устойчивого развития до
2030 года:
1. оценку экологических рисков предприятия с уче
-
том специфики нефтехимической промышленности;
2. сотрудничество по вопросам охраны окружаю
-
щей среды в рамках инновационно-промышленного
нефтехимического кластера;
3. связь с общественностью о результатах дея
-
тельности, оказывающей воздействие на состояние
окружающей среды, с учетом тенденций развития
«зеленой» цифровой экономики [17].
Таким образом, комплексная программа развития
предприятий представляет собой набор эколого-пра
-
вовых мер, направленных на реализацию приро
-
доохранной деятельности предприятия, которое
специализируется на выпуске нефтехимической
продукции с целью реализации его природоохран
-
ной политики. В основу данной программы должны
быть включены основные инструменты правового
механизма, к которым следует относить как импера
-
тивные инструменты (комплексное природоохранное
разрешение, экологический паспорт предприятия,
производственные наблюдения, локальный монито
-
ринг, экологическое лицензирование, экологический
аудит), так и добровольно применяемые инструменты
(экологическая сертификация, экологическое страхо
-
вание). При этом, набор эколого-правовых средств по
своему содержанию может отличаться в зависимости
от условий осуществляемой экономической деятель
-
ности. Каждая мера эколого-правового характера
направлена на учет видов вредного воздействия на
окружающую среду (выбросы в атмосферу, сбро
-
сы сточных вод и размещение твердых отходов).
Отдельного внимания заслуживают инструменты
экологического страхования и экологической серти
-
фикации, поскольку данные средства охраны окру
-
жающей среды выступают добровольными мерами,
но экологическая эффективность от их реализации
на предприятии способствует достижению целей
природоохранного законодательства.
В рамках развития цифровой экономики пер
-
спективным направлением будет разработка ин
-
тернет-платформ для осуществления мониторинга
выбросов (сбросов и размещения отходов) загряз
-
няющих веществ, на которых возможно в режиме
онлайн отслеживать поступление загрязняющих
веществ в атмосферный воздух, водные объекты и
формировать на основе смарт-технологий реальную
картину состояния окружающей среды в регионе.
В свою очередь, это позволит осуществлять опе
-
ративное информирование общественности о ре
-
зультатах воздействия хозяйственной деятельности
химических предприятий на окружающую среду и
повысить их экологический имидж. Для химической
промышленности перспективная модель сотруд
-
ничества в рамках инновационно-промышленного
нефтехимического кластера будет способствовать
внедрению инвестиций в производство экологи
-
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
31
чески чистых продуктов, повысит инвестиционную
привлекательность и обеспечит высокие темпы
экономического роста [18].
Отметим, что кроме вышеизложенных проблем
существенную роль играет логистика. Учитывая,
что более 80 % товаров доставляется по морю, это
существенно сказывается на функционировании
химической промышленности Республики Беларусь,
которая не имеет морских границ. В настоящее время
активно используются порты Российской Федерации.
Также в ходе дедолларизации экономики, которая
стала ответом на принятые ограничения со стороны
недружественных стран, растёт опыт с применением
криптовалют.
Исходя из анализа выявленных проблем и опре
-
деления перспектив развития химической промыш
-
ленности Республики Беларусь можно сделать вывод
о том, что в ближайшие годы необходимо проделать
огромные по масштабам работы, связанные с науч
-
ными разработками, экологическими проблемами,
процессом цифровизации. Наряду с IT‒сектором
химическая промышленность является одним из кра
-
еугольных камней экономики Республики Беларусь.
Как и другим отраслям промышленности, являю
-
щимся национальным достоянием, необходимо ка
-
чественное управление отраслью, тем более в такое
сложное время, связанное с усилением санкционного
давления со стороны западных государств. Большие
надежды также связаны с реализацией совместных
программ в рамках Союзного государства, СНГ и
в экономических объединениях, таких, как ЕАЭС,
БРИКС. В условиях формирования новых мировых
центров именно данные организации могут стать
полюсами, точками роста благосостояния населения,
подъема национальной экономики и устойчивости
государственных структур.
Кроме химической промышленности сельское
хозяйство также относится к отраслям специализа
-
ции народно-хозяйственного комплекса Республики
Беларусь, имеющее важное значение для развития
экономики страны. Процесс цифровизации бело
-
русского АПК также отличается определенными
отраслевыми особенностями. Сельское хозяйство
является базовой отраслью для обеспечения устой
-
чивого развития любого государства. Эффективное
развитие АПК Беларуси является надежной осно
-
вой получения продовольствия для населения и
генератором экспортной выручки для дальнейшего
функционирования государства.
В рамках исследования было выявлено серьезное
отставание Республики Беларусь от своих соседей
в экономических результатах функционирования
сельского хозяйства и в процессах цифровизации
предприятий АПК:
1. По данным Продовольственной и сельско
-
хозяйственной структур ООН за 2016–2019гг., по
показателю валовой добавленной стоимости на 1
работника Беларусь в среднем отстает от Российской
Федерации в 1,77 раза, Литвы – в 1,79 раза, Латвии
– в 1,96 раза [19];
2. Согласно данным Белстата и Росстата, в
2016–2020 гг. рентабельность продаж в АПК Беларуси
в среднем в 3,1 раза отставала от рентабельности
продаж в России [20,21].
На общем уровне цифровизацию сельского хозяй
-
ства рассматривают в качестве перехода к Agriculture
4.0 в рамках промышленной трансформации Industry
4.0. Среди особенностей Agriculture 4.0 выделяют
полную механизацию и автоматизацию сельскохозяй
-
ственных процессов, а также насыщение сельского
хозяйства цифровыми системами сбора, обработки
и хранения сопутствующей информации, что в ком
-
плексе дает возможность эффективно проводить
сельскохозяйственные операции без прямого участия
человека. В связи с этим Agriculture 4.0 нельзя пред
-
ставить без таких терминов информационной эры,
как «интернет вещей», «Big Data», «искусственный
интеллект» и «облачные вычисления». Сельское
хозяйство при этом становится подвержено рискам
компьютерной безопасности [22].
Белорусские ученые конкретизируют следующие
направления цифровой трансформации АПК [23,24]:
методы цифровизации и направления использова
-
ния цифровых технологий в системе управления и
планирования АПК, в том числе умная ферма, умная
теплица, умный агротуризм, умный сад, умное поле.
Основные правовые акты с точки зрения развития и
функционирования АПК: Государственная программа
развития аграрного бизнеса Республики Беларусь
на 2016–2020 годы и Государственная программа
«Аграрный бизнес» на 2021–2025 годы.
В рамках первой Программы развития аграрного
бизнеса и её Подпрограммы 6 «Техническое пере
-
оснащение и информатизация агропромышленного
комплекса» предполагается перейти к «электронному
сельскому хозяйству», внедрить технологии ресур
-
сосберегающего точного земледелия, разработать
автоматизированные информационные системы и
базы данных. Вторая Программа «Аграрный бизнес»
предусматривала продолжение развития технологий
цифрового сельского хозяйства. При исполнении
данной государственной программы планируется
достичь увеличения экспорта продовольственных
товаров и сельскохозяйственного сырья в 2025
году до 7 млрд. долларов США, а также довести
рентабельность продаж в сельском хозяйстве как
минимум до 10%.
На практике в Беларуси технологии «цифрового»
земледелия были внедрены не очень глубоко, но на
-
блюдается серьезный прогресс в области разработки
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
32
различных информационных систем: за 2016–2020
гг. были разработаны 5 крупных информационных
систем («Техсервис», «Ветснаб» и др.) и функцио
-
нальные комплексы «AITS–Прослеживаемость» и
«AITS–Ветбезопасность». В 2021 году была разра
-
ботана концепция цифровой платформы «Точное
земледелие».
Таким образом, в Республике Беларусь суще
-
ствует серьезный объем работ для полноценного
внедрения цифровых технологий в белорусское
сельское хозяйство. Например, переходу к точно
-
му земледелию парадигмы Agriculture 4.0 мешает
отсутствие цифрового землеустройства [24]. Также
в государственных программах развития земле
-
делия не учитывается необходимость разработки
компьютерных комплексов [4], ориентированных на
автоматизацию непосредственно производственных
сельхозпроцессов, а также важность закупки циф
-
ровой инфраструктуры для организации работоспо
-
собности цифрового сельского хозяйства. Сложности
во внедрении перспективных технологий также свя
-
заны с внутриотраслевыми и макроэкономическими
сложностями, не позволяющими реализовывать
потенциал белорусского АПК в полной мере.
ВЫВОДЫ
В настоящее время цифровизация общества яв
-
ляется важнейшим направлением инновационного
развития социально-экономических систем. Вместе
с тем в условиях директивно-плановой экономики
вместо понятия «инновационное развитие общества»
преимущественно использовался термин «интенси
-
фикация общественного воспроизводства», которая
рассматривалась как ключевое направление разви
-
тия социума на основе передовых направлений НТП.
Очевидно, что эти понятия ни в коей мере нельзя про
-
тивопоставлять друг другу - наоборот, в них имеется
немало общего, в основном связанного с использо
-
ванием в обоих случаях современных направлений,
форм и методов реализации научно-технического
прогресса. Однако эти важнейшие категории нельзя
также и отождествлять друг с другом, в частности,
интенсификация общественного производства
противопоставляется процессу экстенсификации,
связанной с количественным ростом экономики на
основе более широкого вовлечения традиционных
факторов производства, а не их качественного со
-
вершенствования.
Важно также учитывать, что наряду с интенси
-
фикацией общественного воспроизводства в целом
выделяют еще и различные направления интенси
-
фикации, связанные с экономией не всей совокуп
-
ности используемых производственных факторов
на создание единицы продукции, а какого-то одного
конкретного фактора. В связи с чем выделяют трудо-,
фондо-, материало-, землесберегающие направ
-
ления интенсификации. Нами также предлагается
выделять инвестиции и инновации экстенсивного и
интенсивного типов, причем во второй группе целе
-
сообразно также выделять подгруппы инвестиций и
инноваций, характеризующих то или иное направле
-
ние интенсификации производства (т.е. трудосбере
-
гающие, фондосберегающие и т.п. направления).
Таким образом, цифровизацию экономики мож
-
но рассматривать как современный этап развития
интенсификации общественного воспроизводства.
Важно также выделять в группе инноваций и инве
-
стиций интенсивного типа те, которые способствуют
процессу цифровизации общества, причем необхо
-
димо уточнять, какое направление интенсификации
производства – трудо-, фондо-, материалосберега
-
ющее или еще какое-нибудь направление – данная
совокупность методов и форм цифровизации эко
-
номики реализует.
С развитием цифровой (электронной) экономики
появляются новые связанные с цифровой деятель
-
ностью субъекты экономических отношений, созда
-
ющие цифровые блага и продукты [3]: эта деятель
-
ность прежде всего связана с функционированием
организационно-управленческих и технологических
основ и аспектов процесса цифровизации. Так как
собственность является важнейшей экономической
категорией, лежащей в основе всей системы эконо
-
мических отношений, в т.ч. и тех, которые опреде
-
ляют развитие процесса цифровизации как основы
современного этапа интенсификации общественного
воспроизводства, необходимо именно собственниче
-
ские отношения рассматривать как определяющие
развитие всей совокупности производственных отно
-
шений [6]. Кроме отношений собственности, важную
роль в этом новом сегменте современной экономики
играет деятельность предпринимателей и наемных
работников, которую также вместе с иными аспек
-
тами цифровой экономики следует рассматривать и
изучать в целях развития экономической науки [25].
Трансформация сельскохозяйственных предприя
-
тий и организаций, а также предприятий химической
промышленности предполагает такие ключевые
направления возможных изменений, которые спо
-
собствуют реализации процесса цифровизации
экономики Республики Беларусь: цифровизация
производимой сельскохозяйственной продукции и
продукции химической промышленности, разных
бизнес-моделей, направлений развития деловой
среды, а также предоставление различных форм
доступа к имеющейся информации потенциальным
клиентам. У самых передовых аграрных компаний
после внедрения методов и форм цифровизации
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
33
расходы в течении следующих 5 лет должны сокра
-
титься по различным оценкам на 3 % в год [15], а
выручка будет расти на 2,3 %.
Кроме этого, как показал анализ, происходит за
-
паздывание у белорусских организаций обеих отрас
-
лей Республики Беларусь относительно применения
цифровых методов, направлений, форм и технологий
в системе общественного воспроизводства в связи
со сравнительно невысокими объемами производ
-
ства высокотехнологичной продукции (особенно
IT‒продукции). Причем, интересно, что запаздывание
процесса цифровизации в белорусском хозяйствен
-
ном комплексе происходит в условиях интенсивного
развития национального IT‒сектора, считающегося
одним из самых быстроразвивающихся в Европе.
Важно также, что если раньше IT‒сектор являлся в
Беларуси полюсом, точкой роста экономики страны,
то в настоящее время этот сектор компенсирует
ухудшение ситуации в сельском хозяйстве и пере
-
рабатывающей промышленности, а также в ряде
предприятиях химической и нефтехимической про
-
мышленности.
Это особенно проявилось в условиях потерь,
связанных с пандемией коронавируса. Связано это
также с внешними условиями и факторами, обуслов
-
ленными увеличением числа всевозможных санкций,
принимаемых западными государствами в отноше
-
нии Республики Беларусь и Российской Федерации в
последние годы. В качестве противодействия приня
-
ты различные стратегические программы и докумен
-
ты, содержащие в себе необходимые мероприятия
повышения уровня цифровизации общественного
производства в союзном государстве.
Повышение научно-технического потенциала
и процесс дальнейшей цифровизации аграрного
производства и химической промышленности спо
-
собствуют:
1. Приобретению и разработке высокотехноло
-
гичных патентов и лицензий с последующей ком
-
мерциализацией;
2. Развитию отраслевой науки путём создания
специальных лабораторий, которые будут тесно
взаимодействовать с сельскохозяйственными
организациями и предприятиями химической про
-
мышленности - этих двух важнейших отраслей
белорусской экономики;
3. Формированию инновационно-производствен
-
ных кластеров.
1. Современная политэкономия: учебное пособие / [В.Г. Гусаков, С.Ю. Солодовников, В.В.
Богатырева и др.]; под ред. В.Г. Гусакова. – Минск: РИВ, 2022. – С. 464.
2. Гусаков, В.Г. Наука. Информационное общество. Республика Беларусь ‒ 25 лет созидания
и свершений / В.Г. Гусаков. – Минск: Белорусская наука, 2020. – С. 779.
3. Курегян, С.В. Предмет экономической теории и цифровизация экономики / С.В. Курегян
// Экономическая наука сегодня: сб. науч. ст. / БНТУ. – Минск, 2021. – Вып.13. – С.15–22.
4. Павлов, К.В. О цифровизации экономики на постсоветском пространстве / К.В. Павлов, О.В. Носова, Н.Р.
Асадуллина// Общество и экономика. – Москва: РАН‚ 2020. №11. – С.76–84.
5. Солодилова, Н.З. Цифровизация экономики как фактор инфраструктурного противодействия санкци
-
онной политике в современных условиях / Н.З. Солодилова, А.А. Горин, Е.И. Андреева, А.С. Чурсина // Вестник
УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия экономика. – 2022. №4 (42). – С. 7–12.
6. Солодовников, С.Ю. Собственность как политико-экономическая категория в XXI веке / С.Ю. Солодов
-
ников // Экономическая наука сегодня: сб. науч. ст. / БНТУ. – Минск, 2019. – Вып.10. – С.5–13.
7. Халин, Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы,
угрозы и риски / Г.В. Халин, В.Г. Чернова // Власть и экономика. – 2018. №10. – С.45–64.
8. Павлов, К. Проблемы повышения эффективности инновационной направленности развития экономики
/ К. Павлов // Общество и экономика. –Москва: РАН‚ 2019. №6. –С. 5–21.
9. Павлов, К.В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды. Монография /
К.В. Павлов. – М.: Магистр, 2007. – С.27.
10. Павлов, К. Инвестиции инновационного типа / К. Павлов // Экономист. – 2014. №12. – С. 34–38.
11. Покровская, С.В. Инновационные идеи модернизации процесса алкилирования фенола с целью повышения
качества алкилата / С.В. Покровская, Е.Я. Корбут // Вестник Полоцкого государственного университета. – 2018.
№11. – С.101–107.
12. Контрольно-измерительные приборы ОВЕН // [Электронный ресурс] – 2009. – Режим доступа: http://www.
owen.ru. – Дата доступа: 07.03.2023.
13. Экономика на постсоветском пространстве в условиях новых патологических вызовов и процессов
цифровизации: монография /Монография под научной ред. К.В. Павлова // – Ижевск: Шелест‚ 2021. – С. 644.
ЛИТЕРАТУРА:
Alfraganus
xalqaro ilmiy jurnal
34
14. Минфин. Валовой внутренний продукт. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://myfin.by/wiki/term/
valovoj-vnutrennij-produkt ‒ Дата доступа: 28.03.2023.
15. Лепеш, Г.В. Анализ состояния промышленного комплекса Республики Беларусь с точки зрения перспектив
цифровизации производства, услуг и бизнес-моделей/ Г.В. Лепеш // Технико-технологические проблемы сервиса. –
2021. № 4(58). – С. 3–11.
16. Сайт Российской газеты. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rg.ru/2022/07/06/rossiia-i-belarus-
kak-kompanii-soiuznyh-stran-stroiat-novuiu-ekonomicheskuiu-realnost.html ‒ Дата доступа: 30.03.2023.
17. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период
до 2030 года // Экономический бюллетень Научно-исследовательского экономического института Министерства
экономики Республики Беларусь. – 2015. № 4. – С. 6–99.
18. Селищева, Т.А. Структурные трансформации и проблемы формирования информационной экономики
России: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / Т.А. Селищева. – СПб, 2006. – С. 32.
19. ФАОСТАТ [Электронный ресурс]: стат. система ФАО. – Режим доступа: https://www.fao.org/faostat/ru/#compare.
– Дата доступа: 15.03.2023.
20. Сельское хозяйство в России. 2021: стат. сб. / К. Э. Лайкам [и др.]. – М.: Росстат, 2021. – С.100.
21. Сельское хозяйство Республики Беларусь: стат. буклет / И. В. Медведева [и др.]. – Минск: Белстат, 2022.
– С.36.
22. A Survey on Smart Agriculture: Development Modes, Technologies, and Security and Privacy Challenges [Electronic
resource] / Xing Yang [et al.] // IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica. – 2021. – Vol. 8. №2. – P. 273–302.
23. Радченко, Н. В. Цифровая трансформация аграрного сектора Беларуси / Н. В. Радченко, Е. В. Соколовская,
С. В. Радченко // – Минск: Аграрная экономика‚ 2021. №4. – С.50–59.
24. Мыслева, Т. Н. Внедрение точного земледелия в Республике Беларусь в контексте национальных земель
-
ных отношений: проблемы и перспективы [Электронный ресурс]/ Т. Н. Мыслева, О. А. Куцаева //– Минск: Вестник
БГСХА‚ 2020. №4. – С. 154–163. – Режим доступа: https://elib.baa.by/xmlui/handle/123456789/2703. – Дата доступа:
15.03.2023.
25. Основы цифровой экономики: учебное пособие / под ред. М.И. Столбова, Е.А. Бренделевой [и др.]. – М.: Изд.
дом «Научная библиотека», 2018. – С. 238.
