Закономерности формирования ловушек и залежей нефти и газа, перспективы нефтегазоносности северного борта Амударьинской синеклизы

НАЦИОНАЛЬНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «УЗБЕКНЕФТЕГАЗ»

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

«ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И РАЗВЕДКИ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ

МЕСТОРОЖДНИЙ» (ОАО ИГиРНиГМ)

На правах рукописи

УДК 553.98.041(575.1-15)

НУГМАНОВ АСХАТ ХАБИБУЛЛОВИЧ

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЛОВУШЕК И ЗАЛЕЖЕЙ

НЕФТИ И ГАЗА И ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ

СЕВЕРНОГО БОРТА АМУДАРЬИНСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ

04.00.17 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых

месторождений

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора геолого-минералогических наук

Ташкент – 2010

2

Работа выполнена в Открытом акционерном обществе Институт геоло-

гии и разведки нефтяных и газовых месторождений

Научный консультант

доктор геолого-минералогических наук

Ходжаев Акрам Рустамович

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук,
профессор

Бабаджанов Ташпулат Лепесович,

доктор геолого-минералогических наук

Ибрагимов Абдужаббар Гафурович,

доктор геолого-минералогических наук

Ибрагимов Рашот Нарзикулович.

Ведущая организация

:

Институт геологии и геофизики

АН РУз.

Защита диссертации состоится «11» ноября 2010г. в 9 часов на заседа-

нии Специализированного совета Д 126.01.02. при ОАО «Институт геологии

и разведки нефтяных и газовых месторождений» по адресу: 100059, Таш-

кент, ул. Шота Руставели, 114. Тел.: (99871) 253-09-78, факс: (99871) 250-92-

15,

e-mail: igirnigm_uz@mail.ru;

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОАО «ИГиРНиГМ»

Автореферат разослан «09» октября 2010г.

Ученый секретарь Специализирова-

ного совета, д.г-м.н., профессор

Ю.И. Иргашев

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность работы.

В настоящее время, спустя полвека с начала

освоения углеводородных ресурсов продуктивных толщ, Бухаро-Хивинский
нефтегазоносный (БХНР) и Юго-Западно-Гиссарский нефтегазоносный
(ЮЗГНР) регионы все еще остаются основными источниками прироста запа-
сов и добычи нефти и газа в Республике Узбекистан. В связи с этим очевидна
актуальность изучения закономерностей развития ловушек в отложениях
указанных регионов, определения времени завершения региональной мигра-
ции углеводородов (УВ) в Амударьинском седиментационном бассейне
(АСБ) и образования залежей нефти и газа. С этой основной задачей работы
тесно связано выяснение причин непродуктивности большого числа опоис-
кованных структур в регионах. Эти проблемы не могут быть решены без ис-
пользования комплекса данных, характеризующих условия накопления осад-
ков, которые определяли их строение и литологию, историю тектонического
развития регионов. Для их решения необходимо изучение и выделение одно-
возрастных толщ пород, определение времени зарождения ловушек, истории
их развития в течение отдельных отрезков мезозоя и кайнозоя и образования
первичных залежей УВ. Актуальным является освещение влияния регио-
нальных тектонических движений в истории развития осадочных бассейнов с
реализованным генетическим потенциалом продуктивности на образование в
них преимущественно нефтеносных или газоносных комплексов пород,
обоснование причин прекращения миграции УВ в бассейнах.

В целом теоретические разработки и практические рекомендации в ра-

боте направлены на достижение прироста запасов нефти и газа затратами,
обеспечивающими их экономическую рентабельность.

Степень изученности проблемы.

Особенности строения отложений

осадочного разреза АСБ, в том числе в БХНР и ЮЗГНР достаточно полно
освещены в многочисленных работах геологов-нефтяников и геофизиков Уз-
бекистана, Туркменистана и России. Выделены разные фациальные типы
осадков карбонатной толщи, определены границы их распространения, оха-
рактеризован литологический состав пород. Изучено развитие в них генети-
ческих типов ловушек, приуроченных к антиклинальным складкам, органо-
генным постройкам (биогермам и рифам), с которыми связаны промышлен-
ные скопления нефти и газа. Освещена история тектонического развития ре-
гионов в мезозое-кайнозое. Все это способствовало успешному наращиванию
запасов УВ, особенно на начальном этапе освоения потенциальных ресурсов
недр, когда разведывались крупные по площади высокоамплитудные струк-
туры. Между тем и в настоящее время существуют нерешенные проблемы и
спорные вопросы о закономерностях формирования ловушек и залежей УВ,
которые требуют освещения, часто с применением новых теоретических
подходов и использованием нового фактического материала.

4

Связь диссертационной работы с тематическими планами НИР.

Разработки автора использованы при выполнении тематических заданий
ОАО ИГиРНиГМ, связанных с подсчетом прогнозных ресурсов УВ в продук-
тивных комплексах регионов Узбекистана, при обосновании направлений
геологоразведочных работ (ГРР) на перспективу и составлении конкретных
программ по пятилетиям, призванных обеспечить прирост запасов УВ.

Цель исследования

. Целью проведенных исследований является обос-

нование закономерностей формирования продуктивных ловушек и времени
образования первичных залежей УВ, в т.ч. отдельно нефтяных и газовых,
определение приоритетных направлений ГРР в БХНР и ЮЗГНР, разработка
методики, обеспечивающей повышение их геолого-экономической эффек-
тивности.

Задачи исследования.

1. Охарактеризовать историю накопления юрских отложений, время за-

рождения и развития антиклинальных складок в течение мезозоя и кайнозоя
и причины образования продуктивных и непродуктивных ловушек.

2. Охарактеризовать влияние климатических и других факторов на

смену условий обитания морского биоценоза, ставших причиной возникно-
вения карбонатной отмели и зоны некомпенсированного прогибания в АСБ,
появления ловушек, приуроченных к биогермам и рифовым постройкам,
охарактеризовать время, место и условия их зарождения, историю развития.

3. Обосновать авторский вариант подразделения кугитангского ком-

плекса пород на серии, свиты и горизонты, позволяющий не только просле-
дить унаследованность развития антиклинальных складок по отложениям
нижне- и верхнекугитангской серий, приуроченность органогенных построек
к сводам антиклинальных складок, но и прогнозировать присутствие биогер-
мов и рифов в отдельных зонах.

4. Обосновать роль подготовительного этапа морского галогенеза (но-

вая схема которой разработана соискателем) при создании в объеме верх-
некугитангской серии осадков высоко потенциальных нефтегазоматеринских
пород (НГМП) на площади зоны некомпенсированного прогибания (ЗНКП).

5. Определить влияние региональных тектонических движений и дру-

гих факторов на образование преимущественно нефтеносных или газоносных
продуктивных комплексов пород, время прекращения региональной мигра-
ции УВ и образование их скоплений на примере АСБ и других бассейнов.

6. Обосновать методику прогнозирования продуктивности подготов-

ленных к бурению ловушек сейсморазведочным методом ОГТ путем исполь-
зования временных сейсмических разрезов и выделения перспективных
участков и зон в юрских отложениях по данным ранее пробуренных скважин
в регионах.

7. Обосновать способ определения приоритетных направлений ГРР в

регионах на основе изучения особенностей строения карбонатной толщи

5

юры, их фациального типа, закономерностей развития продуктивных лову-
шек разного генетического типа в течение мезозоя и кайнозоя.

Объект и предмет исследования.

Объект исследований – мезозойско-

кайнозойский осадочный чехол и особенно юрская толща в АСБ, в первую
очередь на территории БХНР и ЮЗГНР.

Предметом исследования является выяснение влияния тектоники и

климата: на образование разнофациальных отложений, формирование лову-
шек разного генетического типа, определение причин развития продуктив-
ных и непродуктивных ловушек, характеристику условий миграции нефти и
газа, закономерности создания нефтегазовых залежей.

Методы исследований.

Основным методом является комплексный

подход к решению различных проблем, с неукоснительным соблюдением из-
вестных положений осадочной геологии, касающихся условий накопления
осадков. Для характеристики истории развития регионов в мезозое и кайно-
зое, закономерностей формирования ловушек и залежей нефти и газа и выте-
кающих из них теоретических выводов и практических рекомендаций ис-
пользованы палеотектонические построения по отдельным секциям осадоч-
ного разреза. В основе исследований лежат данные по глубоким скважинам
(порядка 2000шт.), пробуренным на территории АСБ, в т.ч. на площадях,
расположенных за пределами Узбекистана. В работе учтены основы общей и
нефтегазовой геологии и фактические данные по АСБ и другим бассейнам.

Гипотеза исследования

. В диссертации приведена новая гипотеза

морского галогенеза, рассмотрены причины образования преимущественно
нефтеносных и газоносных комплексов пород в осадочном разрезе на приме-
ре отдельных седиментационных бассейнов, время формирования в АСБ
первичных залежей нефти и газа в юрской карбонатной толще и многое дру-
гое. Для их обоснования использованы известные теоретические положения
осадочной и нефтегазовой геологии, закономерности накопления осадков в
зависимости от уровня пенепленизации суши, изменений климата, тектони-
ческой активности; приняты во внимание представления о развитии процес-
сов генерации, эмиграции и миграции УВ. Основные положения новых раз-
работок не противоречат основам осадочной и нефтегазовой геологии, зако-
нам кристаллизации солей и фактическим геологическим данным по АСБ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Установлено, что залежи УВ в юрской карбонатной толще приуро-

чены к ловушкам, которые возникли в юрское время и в течение мезозоя и
кайнозоя развивались прерывисто унаследовано и характеризуются сокраще-
нием мощности отложений к своду. Ловушки, возникшие после прекращения
региональной миграции УВ в неогене-квартере, отличаются выдержанностью
толщины осадков и являются первично непродуктивными.

2. Показана решающая роль региональных тектонических движений в

образовании преимущественно нефтеносных или газоносных комплексов по-

6

род и прекращении региональной миграции УВ в осадочных бассейнах.

3. Обоснована новая гипотеза морского соленакопления. Использован-

ные в ней положения объясняют, каким образом обеспечивается баланс меж-
ду накопившимся объемом соленосных толщ и количеством растворенных в
морской воде солей. Детально рассмотрена роль подготовительной стадии
галогенеза в создании высокопотенциальных нефтегазопроизводящих пород
(НГПП) в подсолевых отложениях АСБ.

4. Обоснован новый вариант подразделения кугитангского комплекса

карбонатных пород (ККП) на нижнекугитангскую и верхнекугитангскую се-
рии, разделенные четкой границей. В по-свитное деление юрской карбонат-
ной толщи внесены коррективы и дополнения, увязанные с по-горизонтной
ее разбивкой. Дано обоснование одновозрастности каждого из выделенных
горизонтов независимо от лито-фациального типа отложений.

5. Рассмотрены особенности строения нефтегазоносных толщ регионов

и другие данные, которые использованы для оценки перспектив нефтегазо-
носности.

Научная новизна.

К вопросам теоретического характера относятся:

1. Вывод о том, что антиклинальные складки зародились в мезозойско-

кайнозойском осадочном чехле еще на стадии накопления юрской терриген-
ной толщи и развивались прерывисто до конца палеогена. Практически все
они содержат залежи УВ в юрской карбонатной толще.

2. Подразделение диссертантом кугитангского комплекса пород на

нижнекугитангскую и верхнекугитангскую серии, что позволило впервые по-
строить по ним палеотектонические карты, охарактеризовать развитие анти-
клинальных складок, биогермов и рифов.

3. Обоснование развития нефтегазопроизводящих пород в зоне неком-

пенсированного прогибания, где вся толща верхнекугитангской серии, выде-
ленная в работе как нишанская свита, сложена осадками темно-серого, чер-
ного цветов с повышенным содержанием С

орг

и ХБА. Осадки ходжаипакской

подсвиты (она в работах других геологов выделяется как свита) расположены
в кровле нишанской свиты.

4. Доказательство об одновозрастности органогенно-обломочных из-

вестняков и коралловых рифов на карбонатной отмели, залегающих в осно-
вании верхнекугитангской серии. Эти известняки (выделены в гугуртлин-
скую свиту) и коралловые рифы (уртабулакская свита) перекрыты пачкой
переслаивания ангидритов и известняков (гардаринская свита), что подтвер-
ждает синхронность первых двух свит. С ними синхронны коралловая часть
рифов (уртабулакская свита) и биогермы (сардобская свита) в зоне неком-
пенсированного прогибания (ЗНКП).

5. Вывод о том, что конседиментационные Бухарский, Давали-

Кокчинский и Западно-Карактайский разломы служили преградой на пути
распределения органогенно-обломочного материала, развитого в основании

7

верхнекугитангской серии на карбонатной отмели. Разломы разграничивают
карбонатную отмель и ЗНКП, из которых первая имеет резко увеличенную,
а вторая сокращенную толщину. Они различаются также по фациальному
типу слагающих их пород.

6. Обоснование подразделения кугитангского комплекса карбонатных

пород на нижнекугитангскую серию с XVI, XVа

3

и XVа

2

горизонтами и

верхнекугитангскую – с XVа

1

, XV

1

и XV горизонтами, методики их возраст-

ной корреляции путем сопоставления интервалов отбора керна, содержащего
аммониты, и интервалов по-горизонтного деления карбонатной толщи, ис-
пользуемого диссертантом.

7. Обоснование нового варианта галогенеза, который протекал при су-

ществовании постоянного неограниченного подтока океанических вод в эпи-
континентальное море.

8. Обоснование причин образования мощных толщ солей в АСБ, со

скоростью, во много раз превышающей скорости накопления платформен-
ных подстилающих карбонатных и перекрывающих терригенных осадков,
сопровождавшихся образованием серии блоков. Это явление связывается с
разной нагрузкой, оказываемой НДР на ложе моря и образовавшимися здесь
солями, что спровоцировало активизацию разломов, проявлявшихся на гер-
цинском этапе тектогенеза.

Научная и практическая значимость результатов исследования.

1. Теоретические разработки и практические выводы, приведенные в

работе, используются в ОАО ИГиРНиГМ при оценке и переоценке прогноз-
ных ресурсов УВ в продуктивных комплексах регионов Узбекистана и опре-
делении приоритетных направлений ГРР. Практическим вкладом диссертан-
та, помимо конкретных рекомендаций по ведению поисково-детальных сей-
сморазведочных работ, является участие в разработке и реализации много-
численных документов по направлению геологоразведочных работ на нефть
и газ в регионах Республики (1976-2010гг.).

2. Установлено, что практически все опоискованные рифы и биогермы

в юрской карбонатной толще содержат залежи УВ. Антиклинальные складки
по результатам бурения подразделены на две группы: с залежами УВ и ли-
шенные их. В работе приведены данные, позволяющие предположить, что
основная часть структур с отрицательными результатами бурения сформиро-
валась в замкнутую складку после завершения региональной миграции УВ и
образования первичных залежей в неогене. Установление этого факта явля-
ется важным при создании методики прогнозирования продуктивности под-
готовленных ловушек.

Реализация результатов

. Теоретические разработки автора использо-

ваны при определении времени завершения образования первичных залежей
УВ в юрской карбонатной толще. Установленная зависимость продуктивно-
сти ловушек от времени их формирования использована для построения карт

8

мощности отложений юрско-палеогенового возраста по Бухаро-Хивинскому
региону с целью прогнозирования зон развития таких ловушек. В основе всех
выводов, касающихся истории развитии, строения, временного соотношения
разнофациальных типов пород верхнекугитангской серии пород, использует-
ся принятая в работе методика корреляции горизонтов.

Апробация работы.

Результаты исследований по отдельным пробле-

мам нефтегазовой геологии Узбекистана были доложены на: Научно-
технической конференции «Геология и разработка нефтяных и газовых ме-
сторождений», 1996г., г.Ташкент; Конференции «Современные проблемы
геологии нефти и газа», 2001г., г.Москва; Республиканской научно-
практической конференции «Геодинамические основы прогнозирования
нефтегазоносности недр». 19-20 сентября 2000г., г.Ташкент; Международной
конференции «Геодинамическая эволюция и нефтегазоносность осадочных
бассейнов», 24-26 октября 2004г., г.Ташкент; 34 Международном геологиче-
ском конгрессе. 20-28 августа 2004г., г.Флоренция (Италия); Международной
научно-практической конференции «Геодинамика и углеводородный потен-
циал бассейнов Центральной и Восточной Азии». 18-19 мая 2005г.,
г.Ташкент; Научной конференции, посвященной 70-летию ИГиГ АН РУз и
95-летию академика Хабиба Абдуллаева. 4-6 сентября 2007г., г.Ташкент;
Международной научно-практической конференции «Теоретические и прак-
тические аспекты нефтегазовой геологии Центральной Азии и пути решения
современных проблем отрасли» . 12 октября 2009г., г.Ташкент.

Опубликованность результатов.

В списке публикаций по теме дис-

сертации числятся 56 работ, в том числе одна монография, 13 журнальных
статей, из них две в соавторстве. В перечне имеются 39 публикаций в виде
тезисов и статей в книгах и сборниках. Всего в других государствах опубли-
ковано 11 работ, в т.ч. две на 34 Международном Геологическом Конгрессе в
2004г. в Италии, остальные в России и Белоруссии. Диссертант участвовал в
составлении карт «Нефтегазоносность СССР» в масштабе 1:2500000, издан-
ных в 1976 и 1988гг., «Карты нефтегазогеологического районирования
СССР» в том же масштабе, изданной в 1990г., «Карты нефтегазогеологиче-
ского, тектонического районирования локальных поднятий и месторождений
Средней Азии и Южного Казахстана», в масштабе 1:1000000, Москва,
ВНИГНИ, 1989г.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения,

шести глав с разделами и заключения, объемом 270 стр.; содержит 7 таблиц и
2 рисунка в тексте, 40

графических приложений; список использованной ли-

тературы содержит 288 наименований.

Диссертант глубоко признателен своему научному консультанту А.Р.

Ходжаеву, доктору геолого-минералогических наук, безвременно ушедшему
из жизни, за всемерную помощь и содействие. Считаю своим приятным дол-
гом выразить благодарность докторам геолого-минералогических наук: Г.С.

9

Абдуллаеву - директору ОАО ИГиРНиГМ за оказанное реальное содействие
в процессе работы, А.В. Киршину - академику АН РУз и Б.Б. Ситдикову за
полезные советы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Глава 1 – « Изученность и краткая характеристика строения оса-

дочного чехла тектонического районирования Амударьинского седи-
ментационного бассейна»

посвящена краткому обзору истории изучения

геологического строения, нефтегазоносности Амударьинского седиментаци-
онного бассейна (АСБ), достижений геологов и геофизиков в открытии ме-
сторождений нефти и газа. В разделе перечислены основные проблемы, по
которым у геологов существуют разные точки зрения, нет полной ясности по
отдельным вопросам или они вовсе не рассматривались. Эти вопросы каса-
ются корреляции горизонтов юрской карбонатной толщи, условий их накоп-
ления, геологического возраста горизонтов, времени формирования ловушек
и залежей углеводородов в них, причин образования преимущественно
нефтеносных и газоносных продуктивных комплексов пород и роли текто-
нических процессов.

В ней дается краткая характеристика строения осадочного чехла и тек-

тонического районирования Амударьинского бассейна. На схематической
тектонической карте АСБ, являющейся фрагментом карты тектонического и
нефтегазогеологического районирования Туранской плиты и юга Казахстана
(редактор А.Н. Золотов, 1989), показаны основные тектонические элементы,
региональные разломы и главные месторождения УВ. Карта дополнена нане-
сением границы Амударьинской синеклизы, территории развития галогенной
формации юрского возраста в ней, установленных и прогнозируемых линий
развития барьерных рифов, показана площадь карбонатной отмели и зоны
некомпенсированного прогибания (погружения). На карту нанесено положе-
ние самостоятельного Гугуртли-Гирсанского разлома, вытянутого от района
Гугуртлинской структуры, через площади Кабаклы, Узбеккудук, Годын, Фа-
раб и т.д., до Гирсана и далее. Это нарушение делит Чарджоускую ступень,
как и Бешкентский макропрогиб, на две части. Уже длительное время геоло-
ги ссылаются в своих работах на тектонический элемент – Каракульский
прогиб, который у каждого геолога имеет свои границы. Мы на основе па-
леотектонических построений приходим к выводу, что Каракульский прогиб
в ранее выделенных границах (от структуры Питняк, вдоль Чарджоуской
ступени, южнее Бухарского разлома, почти до Бешкентского макропрогиба)
отсутствует. От этого прогиба фактически сегодня остался самостоятельный
Биргутли-Кимерекский грабен по нижнеюрским и ааленским отложениям, а
также Базарбайский прогиб, расположенный между Испанлы-Чандырским

10

поднятием на севере, Денгизкуль-Зевардинским - на востоке и Кандымским -
на западе. С юга Базарбайский прогиб ограничен группой структур Алат-
Кувачи-Тегермен-Узуншор-Шады. В пределах этого прогиба оконтурены
Тойкырская моноклиналь на севере, а также синклинали: Гужайлинская на
северо-западе, Сарыбазарская и Игрисуйская - на востоке. Между двумя по-
следними синклиналями предполагается присутствие субмеридионального
поднятия, названного нами предварительно Мишелинским. Особенность Ба-
зарбайского прогиба состоит в том, что он унаследованно прогибался с пере-
рывами в течение мезозоя (нижняя юра отсутствует) и кайнозоя, что сопро-
вождалось относительным увеличением мощности осадков. Кроме того, на
северо-востоке Бешкентского макропрогиба в районе структур Тармок, Ша-
карбулак, Сев. Шуртан, Туртсари, Гармистон, Дарбазакам, Жилинская, Ха-
мал и др. выделяется впадина субширотного простирания по неоген-
четвертичным отложениям. Толщина осадков указанного возраста в этой
зоне достигает 1200–1650м. Мы ее назвали Кумчукской, по площади, где
вскрыты максимальные мощности.

С севера на юг в АСБ выделяются, разделенные региональными разло-

мами Бухарская, Чарджоуская, Багаджинская тектонические ступени. Между
Келиф-Репетекской зоной разлома и Карабильским региональным разломом
на юге располагается Мургабский макропрогиб. Южнее его размещается
Бадхыз-Карабильская ступень – западная половина крупного Майманинского
тектонического выступа. Между мегантиклиналью Банди-Туркестан и Бад-
хыз-Карабильской ступенью находится Калайморский прогиб, самый южный
элемент АСБ. На ее западе располагается Хивинский и Илимский субмери-
дионально вытянутые прогибы, еще западнее - Беурдешикская ступень. На
востоке бассейн ограничен юго-западными отрогами Гиссарского хребта, ко-
торые до плиоцена развивались в составе АСБ. На юго-востоке АСБ грани-
чит с Верхне-Амударьинским осадочным бассейном, с которым имеет сход-
ное строение платформенных осадков.

Выводы по главе 1.

В целом историю тектонического развития Амуда-

рьинского седиментационного бассейна в мезозое - кайнозое диссертант счи-
тает возможным подразделить на этапы активизации тектонических движе-
ний, разделенные периодами относительного покоя. При этом учтены ре-
зультаты исследований геологов, посвятивших труды изучению истории тек-
тонического развития отдельных регионов Туранской плиты в мезозое и кай-
нозое: А.А. Абидова, Т.Л. Бабаджанова, А.Г. Бабаева, Т.Н. Далимова, Г.Х.
Дикенштейна, К.Н. Кравченко, В.Н. Мелихова, О.П. Мордвинцева, Б.И. Пин-
хасова, О.А.Рыжкова, Б.Б. Ситдикова, Б.Б. Таль-Вирского, В.И. Троицкого,
В.Е. Хаина, В.С. Шеина, А.А. Юрьева и др.

Первый

этап охватывает время от начала накопления мезозойских от-

ложений до конца юрского периода, до проявления новокиммерийских тек-
тонических движений, сопровождавшихся ограниченной регрессией моря.

11

Они относительно активными были на северо-западном и на южном бортах
Амударьинской синеклизы и сопровождались эрозией юрских отложений. На
юге АСБ размывались и доюрские отложения. На остальной, большей части
синеклизы, которая также подверглась поднятию, осадконакопление про-
должалось без перерыва.

Второй

– продолжался в течение мела и палеогена и ограничен концом

олигоцена и ранним миоценом, когда региональное поднятие Туранской пли-
ты стало причиной регрессии моря, вывода отложений на дневную поверх-
ность и их площадной эрозии. На этом этапе, по приблизительным нашим
оценкам, на площади АСБ была снята нагрузка, создаваемая за счет толщи
вод моря (0-500м) и размытой части разреза пород (200 - 700м). Ее уменьше-
ние соответствует примерно 600-700м столба воды, что привело к снижению
пластового давления во всех пористых водоносных горизонтах осадочного
разреза на величину порядка 6-7 МПа.

Третий

- охватывает период от среднего миоцена до конца раннего

плиоцена, когда АСБ и ЮЗГ вновь стали ареной прерывистого осадконакоп-
ления в платформенных условиях.

Четвертый

- с позднего плиоцена до настоящего времени. Это время

постплатформенного прерывистого орогенеза, когда были созданы горные
сооружения в Центральной Азии, сопровождавшиеся интенсивной денудаци-
ей пород, что обеспечило образование мощных толщ моласс в межгорных и
передовых прогибах. В АСБ с этим этапом связано чередование поднятий и
опусканий и в целом накопление осадков.

В отношении возрастной датировки проявления этапов возможны раз-

ные мнения, но важно то, что в указанной последовательности тектонические
движения проявлялись в Амударьинском седиментационном бассейне.

Ко времени накопления терригенных осадков нижнего келловея север-

ная граница бассейна проходила по южному склону Центрально-
Кызылкумской системы поднятий. Такое положение сохранилось до поздне-
аптского времени, когда произошла региональная трансгрессия моря, охва-
тившая значительную часть территории Центральной Азии.

Глава 2 – «Юрские нефтегазоносные отложения Амударьинского

седиментационного бассейна, формирование ловушек нефти и газа»

по-

священа характеристике строения и условий накопления юрских терриген-
ных и карбонатных платформенных отложений. В ней выделяется раздел, по-
священный рассмотрению истории, условий накопления юрской терригенной
и карбонатной толщ.

Изучению Амударьинской синеклизы в целом и отдельных ее частей

были посвящены работы многих геологов. С разной степенью детальности и
различными задачами ее исследовали специалисты Узбекистана, Туркмени-

12

стана и России: Г.С. Абдуллаев, А.А. Абидов, Х.Н. Азизханов, П.К. Азимов,
А.М. Акрамходжаев, А. Аланов, П.У. Ахмедов, Т.Л. Бабаджанов, А.Г. Баба-
ев, А.А. Бакиров, Э.Ю. Бегметов, Н.Б. Безносов, Г.М. Белякова, В.И. Браташ,
В.И. Вето, Р.А. Габрильян, В.П. Гаврилов, Л.Г. Гаврильчева, Р.Г. Гарецкий,
П.В. Глумаков, Н.И. Громадина, Ш.Д. Давлятов, А.Н. Давыдов, Г.Х. Дикен-
штейн, Ш.Н. Дусмухамедов, Е.Н. Жданова, Л.Я. Жданов, А.Г. Ибрагимов,
З.С. Ибрагимов, В.Д. Ильин, Х.К. Исматуллаев, А.В. Киршин, А.К. Клещев,
В.С. Князев, В.В. Корсунь, А.Н. Косарев, Н.И. Кошелев, К.Н. Кравченко,
Н.А. Крылов, Н.Я. Кунин, В.В. Кушниров, И.В. Кушниров, Е.В. Лебзин, А.Н.
Летавин, Х.Х. Миркамалов, А.К. Мальцева, В.Н. Мелихов, И.Г. Михеев, М.К.
Мирзаханов, О.П Мордвинцев, В.Е. Наливкин, А.Х. Нугманов, Н.Е. Оводов,
Ч.М. Пайтыков, М.С. Пашаев, Н.П. Петров, Л.П. Полканова, В.С. Попов,
О.А. Рыжков, В..В. Рубо, С.К. Салямова, В.В. Семенович, А.Н. Симоненко,
Б.Б. Ситдиков, В.И. Ситников, В.Я. Соколов, Ю.В. Станкевич, И.С. Староби-
нец, В.П. Строганов, З.А. Табасаранский, Б.Б. Таль-Вирский, П.И. Тельнов,
В.И. Троицкий, З.С. Убайходжаева, Н.К. Фортунатова, Р.Н. Хаимов, В.Е. Ха-
ин, Л.С. Хачиева, Б.С. Хикматуллаев, А.Р. Ходжаев, М. Ходжибеков, В.С.
Шеин, Б.С. Чернобров, Ю.П. Чистяков, А.А. Юрьев, М.Э. Эгамбердыев и др.

Материалы скважин (исследование керна, каротажная характеристика),

данные геофизических работ еще в 1984г. послужили основой для построе-
ния палеотектонической карты юрской терригенной толщи БХНР и ЮЗГНР.
На ней, кроме распределения пород по мощности, показано положение гра-
ниц развития отложений тоара, развитых на юго-востоке Чарджоуской сту-
пени и в Бешкентском макропрогибе

,

и ярусов средней юры в региональном

плане на территории БХНР, а также конседиментационных антиклинальных
складок. Размещение разломов и антиклинальных складок однозначно пока-
зывает отсутствие связи между ними. Тогда же было обосновано отсутствие
нижнеюрских осадков на Бухарской ступени, вопреки существовавшему
прежде мнению. В целом для АСБ характерно увеличение их мощности и
возрастного диапазона от южных окраин Центрально-Кызылкумской систе-
мы поднятий, где они выклиниваются, к фокусу погружения бассейна.
Наибольшая (неполная) мощность отложений терригенной юры пока уста-
новлена в ЮЗГНР, где она равна ~1200 (Гумбулак) – ~1480м (Бабасурхан).
Имеющиеся данные свидетельствуют об отсутствии перерыва на границе
юрских терригенных и карбонатных пород, их согласном залегании.

Оценивая перспективы нефтегазоносности этого комплекса пород,

большинство геологов (А.Г. Бабаев, Р.А. Габрильян, А.В. Киршин, Н.А.
Крылов, А.К. Мальцева и др.) относит к нефтегазопроизводящим породам
как нижнеюрские преимущественно субаквальные, так и среднеюрские – в
основном морские образования. Причем отмечается, что генерировались
главным образом газообразные УВ. Но основной продуктивной в рассматри-
ваемых регионах являются отложения карбонатной толщи юрского возраста

13

(J

2

kl

2

– J

3

km).

По Н.М. Страхову (1962), А. Хэллему (1978), на северном полушарии

Земли в позднеюрское время происходило постепенное усиление аридности
климата. В это же время в Средне-Азиатских морях холодные воды смени-
лись теплыми (В. Аркел, 1961; Б.Т. Янин, 1981). Учитывая результаты опре-
деления возраста пород карбонатной толщи по останкам аммонитов, данные
изучения кораллов и др. Г.С. Абдуллаева, К.Н. Аманниязова, Н.Б. Безносова,
В.Д. Ильина, Х.Х. Миркамалова, С.Т. Хусанова и др., мы приходим к выводу,
что смена условий обитания произошла на границе раннего и среднего окс-
форда. Такой вывод подтверждается широким развитием хладолюбивых ам-
монитов семейства Cardioceratidae (М.С. Месежников, 1981) в отложениях
нижнего оксфорда. В разрезе осадков среднего оксфорда распространены
теплолюбивые аммониты, колониальные кораллы, рудисты. Смена условий
обитания стала причиной вспышки развития видового состава и массы био-
ценоза. Сказанное подтверждается также тем, что указанный рубеж сопро-
вождался резким изменением условий накопления осадков и образованием
разнофациальных типов пород. Учитывая это обстоятельство, соискатель в
соответствии с требованиями Стратиграфического Кодекса СССР (1979) юр-
ский кугитангский комплекс карбонатных пород (прежде выделялся как се-
рия) подразделил на две серии осадков: нижнекугитангскую и верхнекуги-
тангскую.

Нижнекугитангская серия

объединяет осадки XVI, XVа

3

и XVа

2

гори-

зонтов. Сложены они в основном плотными криптокристаллическими из-
вестняками и развиты практически повсеместно в АСБ, за исключением от-
дельных структур, своды которых во время образования отложений серии
выступали над уровнем моря (Сарыташ, Караулбазар, Карабаир, Андабазар
на Бухарской ступени). Их нет также в районе Курбанали, восточного купола
Газли на Бухарской ступени, большей части Бадхыз-Карабильской ступени,
которые подвергались размыву на границе юры и мела. В целом отложения
серии характеризуются плавным ростом толщины в сторону центра бассейна,
на что обращали внимание многие исследователи. Мощность серии возраста-
ет от береговой линии на севере Бухарской ступени до 200-230м на Чарджо-
уской ступени и в Бешкентском макропрогибе. В Юго-Западно-Гиссарском
регионе толщина этих отложений увеличивается от 180м, на площади Ама-
ната, до 290м вдоль северного борта Дехканабадского прогиба. Накопление
осадков нижнекугитангской серии протекало в условиях, когда постепенно
ужесточающийся климат периодически смягчался, что сопровождалось вре-
менами усилением поступления терригенного материала, что отразилось на
количестве терригенной примеси в известняках. В прибрежных областях мо-
ря влияние терригенного материала, особенно в зонах впадения наземного
стока, было заметно больше, чем на удалении от побережья. Это дало осно-
вание для выделения в объеме нижнекугитангской серии двух свит: каган-

14

ской, обогащенной терригенной примесью на Бухарской ступени и в ЮЗГНР,
и алатской, относительно обедненной ею на Чарджоуской ступени и в Беш-
кентском макропрогибе. Граница между свитами в БХНР проводится услов-
но по Бухарской тектонической линии.

Построенная, по данным скважин, палеотектоническая карта отложе-

ний нижнекугитангской серии по обоим регионам, кроме толщины пород,
демонстрирует проявление конседиментационных региональных и локаль-
ных разломов, размещение конседиментационных антиклинальных складок,
совпадающих по положению со складками в юрской терригенной толще.

К

нефтегазопроизводящим

породам

на

основе

химико-

битуминологических исследований были отнесены отложения XVI горизон-
та (А.Г. Бабаев, А.К. Каримов, А.В. Киршин, М.И. Кушнир, С.Р. Рамазанов и
др.). Судя по химико-битуминологическим исследованиям, проведенным в
ИГиРНиГМе, к таковым следует отнести отложения всей нижнекугитангской
серии в пределах Чарджоуской ступени, Бешкентского макропрогиба и Юго-
Западно-Гиссарской мегантиклинали.

Верхнекугитангская серия

отложений на площади обоих регионов, по

мнению многих геологов, сложена тремя типами разрезов, четко различаю-
щимися между собой по условиям образования, литолого-фациальному со-
ставу и мощности. В работе они выделены как отложения карбонатной отме-
ли, зоны некомпенсированного прогибания (погружения) и органогенными
постройками (рифами), присутствующими в первых двух типах. Каждый из
них подразделяется снизу вверх на XVа

1

, XV

1

и XV горизонты.

Карбонатная отмель

. На площади мелководных прибрежных областей

смена условий существования организмов стала причиной вспышки развития
биоценоза. Останки организмов после их отмирания перетирались волнами
до мельчайших частиц, которые послужили основой органогенно-
обломочных известняков. Принимая во внимание условия образования, ши-
рокое площадное развитие этих известняков в АСБ, они в работе объедине-
ны в

гугуртлинскую

свиту (XVа

1

горизонт). Отложения свиты развиты в

Юго-Западно-Гиссарском регионе, северо-востоке Бешкентского макропро-
гиба, на Бухарской и на северо-западе Чарджоуской ступени. Подобные от-
ложения присутствуют и в Хивинском прогибе, Багаджинской ступени (Г.М.
Белякова, 1982). Мощность их достигает 100м и больше, что привело к до-
полнительному обмелению прибрежных областей моря и образованию кар-
бонатной отмели. Часто употребляемое по отношению к этой территории
определение «лагуна» нами не используется, поскольку на территорию кар-
бонатной отмели воды поступали беспрепятственно.

Отложения гугуртлинской свиты сменяются по разрезу хемогенными

осадками, представленными переслаиванием слоев известняка и ангидрита
(гардаринская свита по Н.Б. Безносову, 1978).

Эта свита залегает также на

одиночных коралловых рифах Сарыташ-Караулбазар, Карим, Карабаир, Ка-

15

ракум, Карактай, Сев. Майманак, Гавана, Хаузак, Самантепе, Шода, Джебе,
Сев. Гузар, Бузахур и др., отнесенных нами к уртабулакской свите. Отсюда
следует, что породы уртабулакской и отложения гугуртлинской свиты явля-
ются синхронными образованиями.

В зоне некомпенсированного прогибания

(ЗНКП) верхнекугитангская

серия сложена преимущественно темноцветными, черными, с повышенной
радиоактивностью, терригенно-карбонатными образованиями, с прослоями
светло-серых, серых известняков. Этот тип разреза развит на юго-востоке
Чарджоуской ступени, в Бешкентском макропрогибе, Дехканабадском про-
гибе ЮЗГНР, словом, повсюду в АСБ, за пределами карбонатной отмели.
Фоновая мощность верхнекугитангской серии на севере ЗНКП, вдоль Бухар-
ского разлома, составляет 20-30м, а максимальная ее толщина за пределами
рифов и биогермов, на юге достигает 63м. Учитывая своеобразие осадков
верхнекугитангской серии в ЗНКП не только по строению, но и по условиям
накопления – преимущественно терригенно-карбонатный состав, существо-
вание резко восстановительной обстановки, обогащенность С

орг

и ХБА, их

широкое развитие в АСБ – они выделены в работе под названием

нишан-

ской

свиты. В ее кровле располагаются черноцветные отложения толщиной

5-20м и более, которые в прошлом были выделены как ходжаипакская свита
(Х.Х. Миркамалов, С.Т. Хусанов, 1979, Х.Х. Миркамалов, Г.С. Абдуллаев,
1986). В связи с тем, что в ЗНКП вся толща верхнекугитангской серии в меж-
рифовых разрезах отнесена к нишанской свите, предлагается ходжаипаксую
свиту, сохранив ее объем и название, перевести в разряд подсвиты.

Третий тип разрезов

связывается с

органогенными постройками

верх-

некугитангской серии, которые на карбонатной отмели представлены оди-
ночными рифами, а в ЗНКП – биогермами, одиночными рифами; отдельные
группы последних создают линии рифов. Одиночные рифы (Памук, Зеварды,
Алан, Кокдумалак и Северный Уртабулак) в ЗНКП образуют колониальные
кораллы (уртабулакская свита) и водорослевые колонии с сообществом био-
ценоза (кушабская свита). Одиночные коралловые рифы в ЗНКП зародились
на вершинах биогермов, которые в процессе роста и продолжающегося
складкообразования оказались на уровне вод моря с высоко энергетическими
условиями.

В ЗНКП зарождение органогенных построек началось с биогермов, со-

здаваемых колониями водорослей и других организмов. Учитывая их широ-
кое развитие, условия формирования и литологический состав пород, они
выделены автором в

сардобскую

свиту по названию одного из биогермов.

Высказывание, что на этапе развития биогермов море регрессировало и что
одновременно с ними размывались и отложения устрично-аммонитового го-
ризонта, залегающего под ходжаипакской подсвитой, ничем не обоснованное
предположение, как и то, что биогермы, на которых не поселились колони-
альные кораллы, прекратили свое развитие. Кратковременные размывы в

16

мелководных областях ЮЗГНР мы связываем с эпейрогеническими движе-
ниями. Однако, предполагать проявление эрозионных процессов, например, в
районе Кокдумалака, где глубина моря на стадии завершения рифообразова-
ния равнялась 314м, нет никаких оснований.

Диссертант придерживается мнения, по которому время расселения ко-

лониальных рифостроящих кораллов на сводах отдельных биогермов

не ста-

ло временем гибели других биогермов

. Соискатель отстаивает точку зрения,

по которой биогермы погибли в геологическом понимании почти одновре-
менно с коралловыми рифами на подготовительной стадии галогенеза, когда
формировался наддонный рассол (НДР). По-видимому, ко времени смены
кораллов (уртабулакская свита) водорослями (кушабская свита) все или
большинство биогермов оказались утопленными в НДР. Нами принято, что
коралловая часть рифов и биогермы в ЗНКП одновозрастны с рифами на
карбонатной отмели и относятся к XVа

1

горизонту.

На территории регионов известны несколько линий рифов. Одна из них

на Чарджоуской ступени, вытянутая от Крука через Денгизкуль, Уртабулак,
Истмок, Наразым до Сакара, которая по схеме Н.К. Фортунатовой и др.
(1998) имеет продолжение на Багаджинской ступени и в пределах Мургаб-
ского макропрогиба. В Бешкентском макропрогибе известна Шуртан–
Гармистанская линия рифов, возможно, продолжающаяся в сторону площади
Дарбазакам. Шакарбулакский риф, который раньше рассматривался в составе
линии, протягивающейся от Шуртана до зоны Бухарского разлома, по нашим
палеотектоническим построениям верхнекугитангской серии отложений, яв-
ляется одиночным рифом. В ЮЗГНР существует линия рифов Южн. Тан-
дырча – Бабасурхан.

По данным глубоких скважин построены палеотектоническая карта и

профили, характеризующие мощности, разные типы разрезов верхнекуги-
тангской серии и положение конседиментационных разломов.. В это время
проявлялись Бухарский, Гузарский и Гугуртли-Гирсанский региональные
разломы и некоторое число локальных нарушений. В работе обосновывается,
что границей между карбонатной отмелью и ЗНКП на отрезке Кокчи – За-
падный Карактай является конседиментационный Бухарский разлом, но не
линия, механически проведенная через одиночные рифы на карбонатной от-
мели (причем с протяженными безрифовыми участками между ними). При
сопоставлении мощности осадков верхнекугитангской серии в скважинах, по
разные стороны от разлома, на коротком расстоянии наблюдается резкий пе-
репад ее величин. Севернее нарушения она равна 135 -165м, а южнее – 25-
51м. Причиной этого является ускоренное прогибание Бухарского тектони-
ческого блока и накопление здесь органогенно-обломочного известкового
материала. Вывод о решающей роли тектонических процессов в указанном
явлении подтверждается также тем, что переход от карбонатной отмели к
ЗНКП, судя по данным безрифовых скважин, расположенных по разные сто-

17

роны от разлома, происходит на коротком расстоянии, всего 1,4 - 4,0км (рас-
стояние между пробуренными скважинами). На этих расстояниях без всяких
переходных зон отложения гугуртлинской и гардаринской свит сменяются
осадками нишанской свиты. Интересно, что подобная картина наблюдается и
по нижнемеловым терригенным отложениям вдоль этого же разлома на том
же отрезке. Аналогичное разграничение карбонатной отмели и ЗНКП по раз-
лому прослеживается между Матонатским и Зекринским блоками Испанлы-
Чандырского поднятия. Об отсутствии рифов на Матонатском блоке, распо-
ложенном на карбонатной отмели, свидетельствует выдержанность мощно-
сти возрастных аналогов коралловых рифов – отложений гугуртлинской сви-
ты (XVа

1

горизонта). Так, в четырех (из шести учтенных) скважинах толщи-

на этого горизонта равна 104 – 114м, в двух по 93м, что фактически свиде-
тельствует о выдержанности мощности отложений и отсутствии здесь рифа.

На Чарджоуской ступени, помимо рифов и биогермов, на этапе накоп-

ления осадков верхнекугитангской серии унаследованно от предыдущей ста-
дии развивались и конседиментационные складки, распространенные на ее
северо-западе, за пределами Денгизкуль-Зевардинского поднятия. На Бухар-
ской ступени развитие одиночных рифов ограничено территорией Каганско-
го поднятия и южной половины Мубарекского. На остальной части ступени
ловушки связаны с антиклинальными складками. В Бешкентском макропро-
гибе известны на карбонатной отмели одиночные рифы Бузахур, Северный
Гузар и Чунагар; рифы барьерной линии Шуртан, Северный Шуртан,
Кумчук, Гармистан; биогермы Бешкент, Камаши, Акназар, Гирсан, Илим,
Алачагикудук (?); антиклинальные складки Шимолий Акназар, Северный
Нишан, Зафар, Чилькувар. В ЮЗГНР рифы расположены вдоль линии пло-
щадей Южная Тандырча, Зарабог (Съемочная), Дехканабад, Оккул (Южн.
Кызылбайрак), Аузикент, Бабасурхан, остальные ловушки с залежами УВ
приурочены к антиклинальным складкам. Шакарбулакский риф, ранее рас-
сматривавшийся в составе барьерной линии Шуртан – Шакарбулак, диссер-
тант относит к одиночным рифам.

Выводы по главе 2.

Накопление платформенных юрских терригенных и

карбонатных отложений в АСБ, в т.ч. в БХНР и ЮЗГНР, протекало в услови-
ях постепенно усиливающейся аридности климата. Карбонатная толща юры
– кугитангский комплекс пород с учетом различий в строении, обусловлен-
ных сменой бореальных условий обитания организмов и накопления осадков
на тетические, подразделен на две серии: на нижнекугитангскую с XVI, XVа

3

и XVа

2

горизонтами и верхнекугитангскую с XVа

1

, XV

1

и XV горизонтами. В

новых условиях на карбонатной отмели, на сводах конседиментационно раз-
вивавшихся складок, селились колониальные кораллы, а в ЗНКП – биогермы,
на части которых впоследствии разместились рифостроящие колониальные
кораллы. Биогермы, на которых не поселились кораллы, продолжали разви-
ваться прежними темпами синхронно с колониальными кораллами, пока не

18

прекратили существование из-за повышения солености вод до критического
для них уровня. В итоге породы верхнекугитангской серии оказались сло-
женными разнофациальными образованиями. На карбонатной отмели они
представлены органогенно-обломочными известняками пачкой переслаива-
ния ангидритов, доломитов и известняков. В ЗНКП, куда не поступал обло-
мочный материал, образовалась битуминозная терригенно-карбонатная пачка
темно-серого и черного цвета сокращенной толщины. Рифы и биогермы при-
сутствуют на площади обоих типов. Границей между карбонатной отмелью и
зоной некомпенсированного прогибания служили линии рифов и конседи-
ментационные разломы.

Глава 3 – «Роль тектоники и климата в накоплении осадков

кугитангского комплекса пород, развитии подготовительной стадии
галогенеза и создании соленосной толщи, образовании ловушек»

Для работ, касающихся перспектив нефтегазоносности и определений

направлений ГРР, одной из главных задач регионального масштаба является
обоснование методики, позволяющей с высокой достоверностью коррелиро-
вать промысловые горизонты. Поэтому и в этой работе с привлечением фак-
тических данных и теоретических основ осадочной геологии разработан ме-
тод корреляции горизонтов юрского кугитангского комплекса карбонатных
пород, включая образование ловушек в органогенных постройках

.

Основным

требованием к этим работам является обоснованность выделения синхрон-
ных горизонтов, причем совершенно не важно их количество, какие буквен-
ные или цифровые обозначения они будут иметь. Сегодня в используемых
вариантах подразделения карбонатной толщи юры нет единомыслия, единого
подхода к решению этой проблемы. Так, каждая из 4-х нефтегазоразведоч-
ных экспедиций в БХНР и ЮЗГНР использует свое деление толщи, в которое
входят от 3 до 6 горизонтов, в ИГиРНиГМ существует также несколько вари-
антов. В частности, согласно

одному из распространенных вариантов корре-

ляции

гардаринская свита на карбонатной отмели синхронна с одиночными

рифами ЗНКП, которые состоят из уртабулакской (XVа

1

горизонт) и кушаб-

ской (XV

1

и XV горизонты) свит. В межрифовых разрезах ЗНКП за возраст-

ные аналоги отложений этих двух свит принимается ходжаипакская подсвита
(в работе выделен как XV горизонт).

Выше диссертантом было приведено обоснование синхронности отло-

жений гугуртлинской и уртабулакской свит (отнесены к XVа

1

горизонту) на

карбонатной отмели, перекрытых хемогенными отложениями гардаринской
свиты. Гардаринская свита диссертантом подразделена на XV

1

, XV и XV

0

(нулевой) горизонты. Негативное воздействие ужесточения климата на мор-
ские организмы в результате повышения солености морских вод было и в от-
носительно глубоководных областях ЗНКП, где оно проявилось позже, чем

19

на карбонатной отмели. Повышение солености вод в ЗНКП привело к гибели
колониальных кораллов, но оно допускало еще существование эвригалино-
вых водорослей, за счет жизнедеятельности которых продолжался рост ри-
фов (кушабская свита, которая включает XV

1

и предположительно XV гори-

зонт). Следовательно, можно говорить, что смена кораллового рифообразо-
вания на карбонатной отмели отложениями пачки переслаивания ангидритов
и известняков (ППАИ) и замена кораллов в одиночных рифах ЗНКП на водо-
росли произошла в геологическом понимании одновременно.

С проблемой корреляции горизонтов тесно связано определение син-

хронной границы кровли кугитангского комплекса пород в разных типах раз-
резов. В настоящее время распространено представление, что на карбонатной
отмели его кровля совпадает с кровлей пачки переслаивания ангидритов и
известняков (ППАИ), т.е. гардаринской свиты. В работе отложения ход-
жаипакской подсвиты (XV горизонт), расположенные в кровле нишанской
свиты в ЗНКП, коррелируются с осадками в середине гардаринской свиты.
Основанием для этого послужило то, что терригенный материал, поступаю-
щий в бассейн, не мог миновать карбонатную отмель. Ходжаипакская под-
свита сложена черными терригенно-карбонатными осадками, выделяющими-
ся в разрезе скважин высокой битуминозностью, радиоактивностью с харак-
терными кривыми. Слои, которые нами принимаются за возрастные и лито-
фациальные аналоги ходжаипакской подсвиты в объеме ППАИ, представле-
ны радиоактивными глинистыми, песчанистыми известняками и известкови-
стыми глинами коричневого, бурого цветов – они накапливались в окисли-
тельной обстановке. Поэтому на карбонатной отмели за кровлю кугитангско-
го комплекса пород принимается не поверхность гардаринской свиты, а
кровля возрастных аналогов XV горизонта. Следовательно, часть гардарин-
ской свиты, расположенная над XV горизонтом следует отнести к нижним
ангидритам гаурдакской серии. Отложения, расположенные между XV (ана-
логи ходжаипакской подсвиты) и XVа

1

(гугуртлинская и уртабулакская сви-

ты) горизонтами, должны быть выделены как XV

1

горизонт. Отсюда следует,

что XV

1

и XV горизонты на карбонатной отмели синхронны с кушабской

свитой одиночных рифов ЗНКП.

Существует еще один аспект проблемы корреляции горизонтов. На

площади биогермов, над сардобской свитой (XVа

1

горизонт) присутствует

верхняя часть нишанской свиты, сложенная терригенно-карбонатными осад-
ками. Она залегает между сардобской свитой и ходжаипакской подсвитой
(XV горизонт), следовательно, ее следует отнести к XV

1

горизонту. В разре-

зах ЗНКП, расположенных за пределами рифов и биогермов, деление нишан-
ской свиты на горизонты производится следующим образом. В скважинах,
вскрывших этот тип разреза, известна подошва XVа

1

горизонта, совпадаю-

щая с границей нижне- и верхнекугитангской серий, а также подошва XV го-
ризонта в кровле нишанской свиты. Т.е., задача сводится к определению гра-

20

ницы между XVа

1

и XV

1

горизонтами, что производится сопоставлением ка-

ротажных материалов скважин, пробуренных за пределами биогермов и на
биогермах, где положение границ горизонтов известно.

С целью установления возраста отложений в разрезе карбонатного

комплекса пород проведено по скважинам сопоставление интервалов отбора
керна с аммонитами, характеризующими геологический возраст, и выделен-
ных в них горизонтов. При этом установлено, что XV горизонт и верхняя
половина XV

1

относится к верхнему оксфорду-кимериджу, нижняя половина

XV

1

горизонта и XVа

1

горизонт

являются среднеоксфордскими образования-

ми. Нижним оксфордом датируются отложения XVа

2

горизонта. Осадки

XVа

3

горизонта фауной не охарактеризованы, но они, учитывая, что, залега-

ющий в подошве кугитангского карбонатного комплекса пород XVI горизонт
датируется средним келловеем, отнесены к верхнему келловею.

На

карбонатных отложениях юры повсеместно в АСБ залегают породы

галогенной формации кимериджа-титона. За исключением зон, где они в по-
следующем подверглись размыву. В работе охарактеризованы условия обра-
зования и развития подготовительной стадии галогенеза, ее роль в соле-
накоплении, создании толщи нефтегазоматеринских пород в подсолевом раз-
резе. На этом этапе ужесточение аридности климата способствовало интен-
сивному испарению вод на мелководьях, что сопровождалось образованием
рассола, который стекал в глубокие области моря, создавая наддонный рас-
сол (НДР). Он заполнял ложе моря до уровня подводного порога, служивше-
го границей между морем и океаном. Объем НДР представляет собой тот ис-
точник концентрированных в растворе солей, из которого создавалась много-
сотметровая толща хемогенных осадков. Затраты НДР на соленакопление
восполнялись в течение всего периода развития галогенеза за счет непрерыв-
ного подтока в море океанических вод.

На подготовительной стадии, в условиях резко восстановительной гео-

химической обстановки, в ЗНКП Амударьинского седиментационного бас-
сейна накапливались терригенно-карбонатные отложения нишанской свиты,
обогащенные РОВ. По материалам лаборатории геохимии ИГиРНиГМ, его
содержание в нескольких десятках проб из XV горизонта изменялось в пре-
делах 0,05-7,32% (в среднем 2,57%), в XV

1

– 0,009 - 4,92% (0,88%) и в XVа

1

–

0,006 - 4.88% (0,74%). В этих же горизонтах количество ХБА составило: в
XV – 0,0256 - 1,272% (0,6%), в XV

1

– 0,015 - 0,905% (0,25%), в XVа

1

– 0.02 -

0,853% (0,17%). Источником органического вещества служили останки био-
ценоза, который развивался в верхнем слое моря над наддонным рассолом,
выше уровня подводного порога. Связь эпиконтинентального моря с океаном
осуществлялась в пространстве, расположенном между Парапомизом и Ар-
мянским нагорьем. В этом слое моря в результате постоянного подтока океа-
нических вод с соленостью порядка 35,5‰ на протяжении подготовительной
стадии галогенеза продолжали существовать условия для обитания морских

21

организмов. В области развития НДР отмершие их останки сразу попадали в
условия с резко-восстановительной геохимической обстановкой, что обеспе-
чивало образование высокопотенциальных НГМП. Т.о., развитие подготови-
тельной стадии соленакопления в АСБ совпало с накоплением осадков ни-
шанской свиты и стало причиной образования высоко потенциальной нефте-
газопроизводящей толщи в ЗНКП. Такой путь образования НГМП в подсоле-
вых отложениях был, по-видимому, характерен для многих солеродных бас-
сейнов. В частности, соискатель допускает, что баженитовые глины в Запад-
но-Сибирской провинции могли быть созданы на подготовительной стадии
галогенеза, которая не имела продолжения в виде соленакопления. В каче-
стве подтверждения этого допущения можно привести данные Н.М. Страхо-
ва (1962) и Э. Хэллема (1983), которые северную границу территории разви-
тия аридного жаркого климата в волжское время проводят севернее Каспий-
ского моря, через Западную Сибирь. Отложения кимериджа-титона в АСБ
отнесены геологами к гаурдакской серии. В ней выделяются три свиты ан-
гидритов (верхняя, средняя и нижняя) и две свиты каменной соли (верхняя и
средняя), расположенные между слоями ангидритов.

В зависимости от сочетания обязательных условий морского галогенеза

(жаркий аридный климат, обширные по площади мелководья, наличие или
отсутствие подводного порога между океаном и эпиконтинентальным морем)
соискателем в соответствии с новым вариантом галогенеза выделяются три
типа солеродных бассейнов. В первом имеют место все три условия и в них
соленакопление может продолжаться до осаждения бишофита и тахигидрита.
Во втором типе подводный порог отсутствует, ложе моря, постепенно по-
гружаясь, продолжается в сторону океана, что становится причиной ухода в
сторону океана рассолов, стекающих из мелководий. В таких бассейнах кри-
сталлизуется преимущественно гипс. Третий тип отличается от первого
весьма малой площадью мелководий, поэтому количества рассолов, стекаю-
щих из мелководий, совершенно недостаточно для образования мощных со-
леносных толщ. Соленакопление в подобных бассейнах, как, например, Дне-
провско-Донецкая рифтовая зона, возможно за счет притока рассолов из со-
седних солеродных бассейнов. Соли девонского возраста (фаменский ярус)
возникли за счет рассолов, стекавших из мелководного моря на Восточно-
Европейской платформе, а соли нижнепермские - из рассола, втекавшего в
ДДБ из Прикаспийского моря. На существование связи между ними указы-
вают А.А. Иванов и Ю.Ф. Левицкий (1960) и др.

Для всех трех типов необходимо существование пенепленизированной

суши, из которой обычно ограничен вынос речных вод и терригенного мате-
риала, т.е. существование относительно спокойной тектонической обстанов-
ки. Соискатель отмечает, что, несмотря на сходное по форме создание рассо-
ла в заливе Каспийского моря Кара-Богаз-Гол и в солеродных эпиконтинен-
тальных морях, процесс соленакопления в них не может рассматриваться

22

аналогичным. Причиной этого является, прежде всего, глубина залива (3,5м
по М.П. Фивегу и В.П. Федину, 1977). При такой глубине летом в образова-
нии разнообразных солей участвует вся толща рассола, а зимой часть этих
солей опять переходит в рассол, что исключено при галогенезе в морских
условиях. Имеются и другие факты, не позволяющие отождествлять ход со-
ленакопления в заливе и в эпиконтинентальном солеродном бассейне.

Начало осаждения хемогенных осадков в АСБ связывается со време-

нем, когда в верхних слоях моря над областью развития НДР, стало невоз-
можным существование каких-либо организмов. О появлении таких условий
в АСБ указывает присутствие над ходжаипакской подсвитой 0,5 -2,0м слоя
водорослевых известняков, образование которых приурочено ко времени, ко-
гда соленость вод стала критической даже для эвригалиновых водорослей.
Дальнейшее повышение солености вод верхнего слоя моря привело к оса-
ждению гипса. Кристаллы гипса, достигнув поверхности НДР, в нем, мед-
ленно опускаясь, обрастали солью того же состава (в АСБ образовались
нижние ангидриты). При этом из НДР, кроме сульфат-иона, удалялась вода,
количество которой измерялось многими тысячами куб. км, что способство-
вало резкому повышению солености – возникало условие для кристаллиза-
ции галита (нижние соли). Параллельно с этим процессом происходило за-
полнение бассейна новым самостоятельным слоем НДР, который в АСБ ста-
новится источником средних ангидритов и верхних солей. При этом кристал-
лы гипса и галита, проходя через остатки нижнего слоя НДР, способствуют
еще большему росту его солености, в т.ч. за счет калий-иона. Данные М.Г.
Валяшко

(

1962, табл.20) показывают, что начало кристаллизации калийных

солей из морской воды происходит, когда концентрация калия (KCl) возрас-
тает более чем на 1.5 порядка

.

Поэтому, когда в нижнем слое НДР соле-

ность достигает уровня садки сильвина, в верхнем его слое может кристал-
лизоваться гипс или галит.

В результате этого в АСБ в верхней половине

верхних солей разместились калийные соли до 11 пластов. Приведенная ги-
потеза галогенеза представляет собой принципиальную схему, использование
ее в каждом из бассейнов должно производиться с учетом климата и его из-
менчивости, степени пенепленизации суши, площади мелководий, наличия
преграды между морем и океаном и ее глубины, характера и интенсивности
тектонических движений на этапе накопления солей.

Выводы к главе 3

. На основе определений возраста по аммонитам уста-

новлено, что отложения верхнекугитанской серии на закрытой территории
севера АСБ датируются как средний оксфорд – кимериджские, а нижнекуги-
тангской, как средний келловей – нижнеоксфордские образования. Разнофа-
циальные типы отложений верхнекугитангской серии состоят из одних и тех
же одновозрастных горизонтов: XVа

1

, XV

1

и XV. На карбонатной отмели вы-

деляются гугуртлинская и уртабулакская свиты (XVа

1

горизонт), над ними

залегает гардаринская свита (XV

1

, XV и XV

0

горизонты, из них последний

23

входит в состав нижних ангидритов кимеридж-титонской соленосной форма-
ции).

Для развития соленакопления, кроме аридного жаркого климата, необ-

ходимо сочетание ряда других условий. Галогенез сопровождается подгото-
вительным этапом, когда образуется наддонный рассол, который заполняет
ложе моря до уровня подводного порога, служащего границей между бассей-
ном солеобразования и океаном или промежуточными морями между ними.
Существование наддонного рассола в АСБ с резко восстановительной обста-
новкой на этапе накопления отложений верхнекугитанской серии стало при-
чиной образования обогащенных Сорг и ХБА осадков – высоко потенциаль-
ных нефтематеринских пород нишанской свиты. В целом по новой схеме об-
разование соляных толщ – это далеко не простой процесс, каким представ-
лялся по баровой гипотезе. По мнению диссертанта, хотя осаждение солей во
всех бассейнах подчиняется единой схеме, но каждый из них может суще-
ственно различаться по строению от других. Эти различия обусловлены не-
одинаковым проявлением основных и второстепенных факторов на этапе об-
разования соленосных толщ.

Глава 4 – «Постюрская история развития Бухаро-Хивинского и

Юго-Западно-Гиссарского регионов, закономерности формирования ло-
вушек нефти и газа».

Постюрская история охватывает время накопления

осадков нижнего и верхнего мела, палеогена и неогена-квартера, все они в
работе охарактеризованы палеотектоническими построениями. В этой главе
рассмотрены также условия образования, особенности строения карабиль-
ской свиты. В отношении ее возраста существуют разные мнения. В работе
принята точка зрения, по которой осадки свиты рассматриваются как поздне-
титонские образования, залегающие согласно на верхних ангидритах гаур-
дакской серии. При построении палеотектонической карты по нижнемело-
вым отложениям к ним условно приплюсована и толщина карабильской сви-
ты. Последняя сложена красноцветными глинами с включениями желваков и
прослоев ангидритов, над которыми залегают выдержанные по площади ре-
гионов песчаники XIV-2 горизонта. В работе обосновывается их накопление
в морских условиях. Отложения карабильской свиты лишены как морских,
так и пресноводных фаунистических останков, что свидетельствует, по мне-
нию автора, об образовании их в водной среде с повышенной соленостью,
которая не допускала развития морских и, тем более, пресноводных организ-
мов. Обнаруженные в ЮЗГНР две раковины пресноводных моллюсков (К.А.
Сотириади, 1968), мы считаем, были привнесены с суши.

Со временем образования пограничных слоев юры и мела связано про-

явление тектонических движений новокиммерийской эпохи. Эти движения
способствовали поднятию северо-западного, западного и южного бортов

24

АСБ, что сопровождалось размывом юрских соленосной, карбонатной и тер-
ригенной толщ. Особенно интенсивно эти процессы проявлялись на юге
АСБ, на Бадхыз-Карабильской тектонической ступени. В центральной и юго-
восточной части АСБ воздействие тектонических движений, ограничилось
только некоторым уменьшением глубины моря. Основанием для такого за-
ключения является резкое увеличение толщины карабильской свиты на юго-
востоке бассейна, в юго-западных отрогах Гиссарского хребта.

В главе рассмотрены особенности строения нижнемеловых терриген-

ных отложений, отмечается, что их толщина сразу же севернее Бухарского
разлома, между площадями Дарбаза и Западный Карактай, на 75-114м боль-
ше, чем южнее разлома. Этот факт четко демонстрирует, что прибрежная Бу-
харская ступень погружалась с большей скоростью, чем области, располо-
женные южнее разлома не только во время накопления карбонатной толщи
юры, но и на этапе образования нижнемеловых терригенных осадков. Ниж-
немеловые отложения характеризуются также тем, что на территории
ЮЗГНР и на юго-востоке Бешкентского макропрогиба, между XIV-2 и
XIVпр (промежуточный) горизонтами, развиты соли (галит), залегающие под
альмурадской свитой нижнего мела. Их Г.И. Амурский с коллегами (1981)
выделил как керкинский горизонт. Эти соли установлены также на юго-
востоке Багаджинской ступени, в Сурхандарьинской мегасинклинали.
Наибольшие их мощности – 40-60м и больше – вскрыты в скважинах Дех-
канабадского прогиба и Байсунской синклинали. Соискатель происхождение
этих солей связывает с НДР, сохранившимся со времени юрского морского
галогенеза.

Палеотектонические карты построены также по отложениям верхнего

мела, палеогена и неогена-квартера. На картах видно, что унаследованное
конседиментационное складкообразование продолжалось во время формиро-
вания указанных толщ. В период, наступивший после проявления новоким-
мерийской фазы складчатости, условия накопления осадков мелового возрас-
та были наиболее спокойными во всей мезозойско-кайнозойской истории
развития АСБ. Усиление их произошло в конце олигоцена, когда Туранская
плита претерпела поднятие – произошла регрессия моря и площадной размыв
пород, что способствовало снижению пластового давления в водоносных го-
ризонтах АСБ на 6 - 7 МПа. Этап поднятия АСБ сменяется периодом, когда
длительное время проявляется трансгрессивно-регрессивный режим с нарас-
танием глубины прогибания и накопления осадков. Это происходило и на
площади юго-западных отрогов Гиссарского хребта, на которых в последу-
ющем, начиная с плиоцена (А.А. Юрьев, А.У. Акбаров, 1972), проявились
горообразовательные движения.

В течение юры, мела и палеогена (до олигоцена) разрывные нарушения

проявлялись в ограниченном количестве,

практически все существовавшие

структуры характеризовались ненарушенностью.

В неогене-квартере про-

25

изошло резкое усиление тектонической активности, что сопровождалось ак-
тивизацией многочисленных разломов и осложнением строения существую-
щих структур. Но наряду с этим, возникли новые складки на участках, где
донеогеновые отложения залегали моноклинально, причем все они прояви-
лись после завершения миграционных процессов УВ и образования залежей
в юрской карбонатной толще. Сказанное подтверждается анализом мощности
осадочного разреза непродуктивных складок, разбуренных тремя, четырьмя
скважинами (Южнный Кокчи, Карачукур). Еще одним из доводов в пользу
этого вывода являются результаты детального анализа строения Шуртанско-
го месторождения с АВПД, разбитого многочисленными разломами. Оказа-
лось, что амплитуды вертикального смещения горизонтов по разломам в
каждом из опущенных блоков и газоводяного контакта (ГВК) в них, очень
близки друг другу. Об этом свидетельствует также присутствие на северо-
востоке Бешкентского макропрогиба прогнутой зоны с залежами УВ в юр-
ской карбонатной толще: Сев. Шуртан, Кумчук, Дарбазакам, Шакарбулак и
др., в которых толщина неоген-четвертичных отложений достигает 1200 -
1600м. По обрамлению этой впадины она быстро уменьшается. Этот факт
также служит подтверждением того, что залежи УВ в этих месторождениях
сформировались до накопления осадков неоген-четвертичного возраста.

В опубликованной литературе встречаются высказывания о том, что в

Бухаро-Хивинском регионе возникновение складок связано с проявлением
разломов. Приведенные данные идут в разрез с такой точкой зрения.

Выводы к главе 4.

Постюрская история АСБ, в т.ч. рассматриваемых

регионов, характеризовалась спокойным тектоническим развитием до позд-
него олигоцена, что проявилось в ослаблении интенсивности и уменьшении
количества дизъюнктивов по сравнению с юрским периодом. Конседимента-
ционное складкообразование, хотя и в ослабленном виде, продолжалось.
Усиление тектонических движений в конце палеогена привело к регрессии
моря и площадному размыву палеогеновых и более древних отложений, в т.ч.
и в ЮЗГНР. Возобновление осадконакопления после регионального подня-
тия сопровождалось повторным осаждением платформенных осадков, о чем
свидетельствуют не только данные по АСБ, но и по прогибам в Юго-
Западно-Гиссарской орогенной области. Усиление тектонических движений
и горообразование протекало в плиоцене и в плейстоцене.

Распределение мощности нижнемеловых отложений вдоль Бухарского

конседиментационного разлома указывает на то, что в нижнем мелу, как и в
верхнекугитангское время, более ускоренно прогибалась Бухарская ступень.

Глава 5 – «Роль тектонических и других факторов в образова-

нии и размещении залежей нефти и газа по осадочному разрезу ре-
гионов»

Глава посвящена характеристике нефтегазоносности отложений юр-

26

ской и нижнемеловой толщ.

В терригенных среднеюрских отложениях практически все выявленные

залежи газа приурочены к ловушкам в антиклинальных складках. Все они
располагаются в отложениях, образовавшихся в морском бассейне. Перспек-
тивы нефтегазоносности нижнеюрских отложений геологами оцениваются
высоко. Однако до настоящего времени не выявлено в них ни одной залежи
УВ. Причина этого может быть связана, в определенной мере, с их глубоким
залеганием на большей части АСБ. Изучение их осложнялось также развити-
ем АВПД в юрской карбонатной толще на юго-востоке Чарджоуской ступени
и в Бешкентском макропрогибе, что существенно ограничивало возможность
проведения ГРР.

Осадочные образования нижнеюрского возраста в отличие от средне-

юрских пород накапливались преимущественно в субаквальных условиях.
Поэтому нельзя исключать возможность негативного воздействия этих усло-
вий на перспективы нефтегазоносности. Кроме того, снижение их перспектив
может быть обусловлено миграцией УВ в вышележащие отложения, чему
способствовало отсутствие в них выдержанных покрышек. Несмотря на су-
ществование факторов, возможно, оказывающих негативное влияние на пер-
спективы нефтегазоносности нижнеюрских пород, автор рассматривает их
как одно из перспективных направлений ГРР в общем объеме терригенных
пород юры на территории АСБ.

Притоки нефти, полученные в этих отложениях на площадях Шурчи и

Акджар, на самом севере Бухарской ступени, в пределах Каганского подня-
тия, свидетельствуют о генерации жидких УВ в этом комплексе пород и о
существовании далекой боковой миграции.

Бухаро-Хивинский и Юго-Западно-Гиссарский регионы, несмотря на

длительный период освоения ресурсов, и сегодня являются основными в рес-
публике по приросту запасов нефти и газа. Здесь в юрском кугитангском
комплексе карбонатных пород продуктивны все шесть выделенных в работе
горизонтов, наибольшее число залежей расположено в разрезе верхнекуги-
тангской серии осадков. Анализ успешности ГРР показывает, что коэффици-
ент удачи открытия месторождений в биогермах и рифах равен почти 1.0, а в
антиклинальных складках 0.20.Общее количество выявленных месторожде-
ний в регионах на 01.01.2008г. достигло 145 наименований. В меловых отло-
жениях промышленные залежи УВ установлены на 27 площадях на Бухар-
ской ступени. На Чарджоуской ступени небольшая залежь газа разведана на
площади Алат-Кувачи. Все залежи УВ в меловых отложениях на северном
борту АСБ, в отличие от месторождений газа в Мургабском макропрогибе,
являются вторичными.

На основе комплексного использования данных по АСБ и другим

нефтегазоносным провинциям и областям Средней Азии (Ферганская, Афга-
но-Таджикская и Западно-Туркменская) обосновывается образование в них

27

преимущественно нефтеносных или газоносных комплексов пород, которое
зависит от хода истории тектонического развития бассейнов и экранирующе-
го качества покрышек. Основным выводом является: в продуктивных ком-
плексах пород при реализации потенциала нефтегазообразования и эмигра-
ции УВ в водоносные резервуары в течение продолжающегося погружения
бассейна мигрирует нефть, а газ растворяется в пластовых водах. На этой
стадии происходило заполнение конседиментационных ловушек нефтью, об-
разование преимущественно нефтеносных комплексов пород. Если бассейн с
водоносным резервуаром, куда уже эмигрировали УВ из нефтегазоматерин-
ских пород, продолжает прогибаться, то он так и останется преимущественно
нефтеносным. В качестве примера диссертант приводит Центрально-
Ферганскую мегасинеклизу, где реализация генетического потенциала про-
дуктивности палеогеновых отложений и формирование залежей нефти нача-
лось в неогене на стадии прогибания. По-видимому, этот процесс продолжа-
ется и сегодня, поскольку эта часть межгорной впадины опускается и в
настоящее время.

Региональное поднятие бассейна в этапы проявления тектогенеза со-

провождалось регрессией моря и эрозией отложений. Следствием этого было
прекращение эмиграции УВ из нефтегазоматеринских пород, падение пла-
стового давления в резервуарах и зарождение миграции выделившегося из
вод газа. При наличии высококачественных покрышек мигрирующий газ
может полностью вытеснить нефть из ловушек в сторону бортов или за пре-
делы бассейна. На территории АСБ миграция газа и образование первичных
залежей УВ в юрской карбонатной толще прервались с началом накопления
осадков неогена. Важно также, на какой стадии находился процесс генерации
УВ, когда произошло региональное поднятие бассейна по отношению к это-
му процессу. Если в это время генерация УВ не вышла из главной зоны газо-
образования (ГЗГ), то могут создаваться преимущественно газовые залежи,
как это произошло в нижнемеловых отложениях Мургабского макропрогиба.
Кроме того, в отдельных зонах бассейнов возможно влияние второстепенных
факторов, которые зависят от конкретных геологических и тектонических
условий, проявляющихся на этапе миграции газа. В качестве примера дис-
сертант приводит ловушку месторождения Шуртан с огромным эффектив-
ным объемом, расположенную на пути миграции УВ в АСБ. Такую же роль
играли при распределении УВ в бассейне крупные зоны с резко различаю-
щимися величинами пористости и проницаемости. Например, в зоне разви-
тия карбонатной отмели, где органогенно-обломочные известняки характери-
зуются высокими значениями указанных параметров, скорость миграции и
масса мигрировавших УВ была больше, чем в зоне некомпенсированного
прогибания. К числу факторов, повлиявших на распределение жидких и га-
зообразных УВ, автор относит также неодновременную изоляцию залежей на
этапе образования аномально высоких пластовых давлений (АВПД) на юго-

28

востоке Чарджоуской ступени и в Бешкентском макропрогибе. Большинство
месторождений в зоне развития АВПД представлено газоконденсатными ме-
сторождениями, часто с небольшими скоплениями нефти. Причиной этого
является то, что нефть к началу изоляции залежи в основном уже была вы-
теснена газом к окраинам бассейна или за его пределы. В отличие от них ме-
сторождение Кокдумалак содержит соизмеримое количество газа, конденсата
и нефти. На наш взгляд, это объясняется более ранней, чем на соседних
структурах, изоляцией Кокдумалакской ловушки, когда нефть не была еще
полностью вытеснена из ловушки газом.

Выводы по главе 5

.

С учетом

существующих представлений, а также

фактических данных по бассейнам Средней Азии обосновано, что первой ми-
грирует нефть. Газ в это время растворяется в пластовых водах. Миграция
нефти продолжается, пока бассейн прогибается. Этот процесс прерывается на
этапе регионального поднятия бассейна, сопровождающегося регрессией мо-
ря и эрозией осадков. В результате падения пластового давления в продук-
тивной толще пород начинается выделение водно-растворенного газа в сво-
бодную фазу и миграция его по каналам, по которым раньше двигалась
нефть. В результате нефть может быть вытеснена к окраинам бассейна и за
его пределы. На стадии миграции газа возрастает роль экранирующего каче-
ства покрышек. Миграция газа в юрской карбонатной толще АСБ прервалась,
когда в неогене возобновилось накопление осадков.

Залежи УВ в юрской карбонатной толще размещаются на большей ча-

сти БХНР. В меловых отложениях вторичные залежи УВ выявлены на Бу-
харской ступени, а на Чарджоуской – лишь на площади Алат-Кувачи, распо-
ложенной в зоне Гугуртли-Гирсанского разлома. В отложениях средней юры
залежи установлены на Бухарской ступени и северо-западе Чарджоуской. В
пределах ЮЗГНР все месторождения УВ в юрской карбонатной толще рас-
полагаются на его северо-западе, где и были сконцентрированы ГРР.

Глава 6 – «Перспективы нефтегазоносности и основные направле-

ния поисков залежей нефти и газа в Бухаро-Хивинском и Юго-Западно-
Гиссарском регионах».

Характеристика перспектив нефтегазоносности, вы-

деление основных направлений ГРР и повышение их эффективности являют-
ся постоянно существующими проблемами нефтяников. Поэтому работы в
этом направлении входят в группу обязательных процессов геологоразведоч-
ных работ, наряду с выявлением и подготовкой структур, поисковым и раз-
ведочным бурением. Характеристика перспектив нефтегазоносности БХНР и
ЮЗГНР, как и любого другого нефтегазоносного региона, является обяза-
тельным условием планирования и проведения ГРР.

Существует много вариантов методики количественной оценки про-

гнозных ресурсов углеводородов (УВ), отличающихся по сложности и обос-

29

нованности. Наиболее простыми, доступными и, пожалуй, обоснованными
являются методы геологической аналогии. Хотя надо, сказать, что ни один
метод не обходится без субъективного подхода к решаемой задаче со сторо-
ны исполнителей. Кроме того, уровень обоснованности, следовательно, до-
стоверности оцениваемых ресурсов УВ зависит от изученности региона, от
плотности запасов выявленных месторождений и знания особенностей их
строения и истории развития. Поэтому каждые пять лет, с учетом результа-
тов поисково-разведочного бурения, геологического строения регионов,
уровня буровой изученности, оцениваются прогнозные ресурсы нефти, газа и
конденсата. При этом принимаются во внимание размещение в регионах ге-
нетических типов ловушек, коллекторские свойства пород, развитие покры-
шек и их экранирующие качества, глубина залегания продуктивных ком-
плексов пород и другая информация, в т.ч. новые теоретические разработки.

В основе нефтегазогеологического районирования регионов лежит тек-

тоническое районирование. Бухаро-Хивинский и Юго-Западно-Гиссарский
регионы подразделяются на серию районов, последние на участки, сильно
различающиеся по величине плотности прогнозных ресурсов в них.

В терригенных среднеюрских отложениях все залежи являются газо-

выми. Притоки нефти были получены лишь на площадях, расположенных на
самом севере Каганского поднятия, на месторождениях Шурчи, Акджар;
нефтепроявления имели место на площадях Фараб, Джамбулак и Ташлы. Со-
искатель рассматривает эти данные как свидетельство проявлявшейся гене-
рации нефти в отложениях терригенной юры. Практическое отсутствие
нефтяных залежей объясняется вытеснением нефти газом к бортам бассейна
и за его пределы. Поэтому в этом комплексе пород оценивались лишь ресур-
сы газа и конденсата. Продуктивные XIX, XVIII, XVIIIа и XVII горизонты
представлены осадками морского генезиса с залежами, приуроченными к ан-
тиклинальным складкам. Наибольшее количество выявленных залежей свя-
зано с XVIII, XVIIIа и XVII горизонтами на площадях Бухарской и Чарджо-
уской ступеней. Общее число месторождений достигает 17, они расположе-
ны на северо-западе Чарджоуской и Бухарской ступеней. Основной причи-
ной отсутствия выявленных залежей УВ в Бешкентском макропрогибе и в
Юго-Западно-Гиссарской мегантиклинали является очень слабая их изучен-
ность. По этой же причине достоверность произведенных оценок ресурсов
неодинаковая, на северо-западе Чарджоуской ступени выше, чем на ее юго-
востоке, в Бешкентском макропрогибе и Юго-Западно-Гиссарском регионе.
Между тем, эти земли являются перспективными на обнаружение залежей
газа в юрской терригенной толще. Промышленные скопления газа на место-
рождениях Карим, Ходжихайрам, Шимолий Мубарек, Жанубий Мубарек,
Каракум и Шимолий Майманак, расположенные на Бухарской ступени, не
могли образоваться без процессов миграции УВ на территории, расположен-
ной южнее, например, Бешкентского макропрогиба. К настоящему времени,

30

на начало 2010г., в БХНР и ЮГЗНР освоено соответственно 64,4% и 33,6%
начальных суммарных ресурсов УВ. С этими регионами сегодня связаны ос-
новные объемы прироста запасов нефти и газа и их добычи в республике.
Судя по прилагаемой к работе карте перспектив нефтегазоносности, практи-
чески вся территория регионов является перспективной, хотя плотности оце-
ненных прогнозных ресурсов УВ колеблются в широких пределах. В БХНР
высокоперспективные участки тяготеют к его центральным и восточным
районам. С учетом этих и комплекса геологических данных в регионах дис-
сертантом выделены первоочередные зоны и участки для проведения ГРР с
целью выявления месторождений нефти и газа.

1. Одним из таких высокоперспективных участков является Аккайрак-

сая синклиналь, расположенная в ЮЗГНР между Тюбегатанским на севере и
Кугитангским и Байсунским поднятиями на юге. Продуктивность связывает-
ся с юрскими карбонатными и терригенными отложениями, залегающими на
глубинах 1,5 - 3,0км. На поверхности обнажаются меловые отложения.

2. Положительно оценивается Кашкадарьинский прогиб, включая Шу-

расанский участок, где продуктивность, судя по имеющимся данным, связана
с юрскими и нижнемеловыми отложениями.

3. На участке, расположенном между месторождением Карактай и

площадью Северный Каракум, прогнозируется присутствие рифов, которые
образуют барьерную линию Ташлы - Западный Каракум.

4. Рекомендуется продолжение ГРР на барьерной линии рифов Южн.

Тандырча – Бабасурхан, западнее площади Дехканабад.

5. На востоке Базарбайского прогиба по материалам глубокого бурения

вырисовывается низкоамплитудное Мишелинское

субмеридиональное под-

нятие, вытянутое от района Киштуванских структур в сторону Чандыра, где
перспективными являются юрские отложения.

6.С целью прогнозирования участков с возможно продуктивными ло-

вушками по территории БХНР построена карта (схема) мощности отложе-
ний, залегающих между кровлей карбонатных отложений юры и эродиро-
ванной донеогеновой поверхностью. Основанием для построения карты по-
служили два факта, установленные соискателем. Один из них – это приуро-
ченность залежей УВ к конседиментационным ловушкам, зародившимся в
юрское время и развивавшимся в последующем в течение мела и палеогена,
т.е. для них характерно сокращение мощности осадков к своду структур.
Второй факт – это завершение образования первичных залежей УВ в юрских
отложениях на стадии, когда после регионального поднятия в конце палеоге-
на и эрозии пород возобновилось накопление осадков неогена. На карте вы-
деляется 28 локальных участков и зон, в пределах которых намечается со-
кращение мощности и развитие конседиментационных перспективных лову-
шек длительного развития. Для разграничения продуктивных и непродуктив-
ных ловушек до начала поискового бурения предлагается метод, разработан-

31

ный соискателем, в основе которого лежит определение сокращения толщи-
ны осадков между сейсмическими реперами МОГТ в своде складки, по срав-
нению с ее склонами, путем замера величины ∆t.

Выводы по главе 6.

На территории регионов по результатам изучения

условий осадконакопления карбонатных отложений юры, с учетом установ-
ленных закономерностей в развитии ловушек и формировании залежей УВ,
выделены конкретные участки, которые рассматриваются в качестве пер-
спективных на выявление в них ловушек со скоплениями УВ. Рекомендована
методика прогнозирования до начала поискового бурения продуктивности
подготовленных ловушек с использованием материалов МОГТ. По результа-
там палеотектонических построений выделены участки возможного развития
биогермов и рифов в верхнекугитангской серии.

Заключение

В работе обобщены результаты многолетних исследований диссертанта

по различным направлениям нефтегазовой и осадочной геологии на террито-
рии АСБ, в т.ч. в Бухаро-Хивинском и Юго-Западно-Гиссарском регионах.

Теоретические результаты:

1. Показана роль истории тектонического развития осадочного бассей-

на в образовании преимущественно нефтеносных комплексов пород на ста-
дии его прогибания и газоносных при воздымании. По этим данным обосно-
вана закономерность преимущественной газоносности юрских толщ АСБ, в
т.ч. БХНР и ЮЗГНР, и нефтеносности палеогеновых отложений Ферганы.

2. С привлечением опубликованных данных о характере смены климата

в юрское время на суше, об изменении условий обитания морского биоценоза
и фактических данных по юрским отложениям БХНР и ЮЗГНР определено
время смены холодных морских вод на теплые. Геологический возраст уста-
новлен с использованием данных изучения аммонитов в кернах скважин и
сопоставления интервалов их выноса с глубинами залегания горизонтов кар-
бонатной толщи юры. Смена условий обитания биоценоза и накопления
осадков сопровождалась развитием широкого разнообразия видов организ-
мов и образованием разных фациальных типов осадков.

3. Обоснована синхронность развития одиночных коралловых рифов

(уртабулакская свита) и органогенно-обломочных известняков, распростра-
ненных на карбонатной отмели (гугуртлинская свита). С ними одновозраст-
ны также породы уртабулакской (коралловый риф) и сардобской (биогермы)
свит в ЗНКП, залегающие в основании верхнекугитангской серии.

4. На основе фактических данных соискатель обосновывает, что регио-

нальная миграция УВ в юрских отложениях завершилась на территории АСБ,
когда после регионального поднятия бассейна в конце палеогена, регрессии
моря и размыва осадков, в неогене возобновилось осадконакопление.

32

5. На основе палеотектонических построений прослежено, что на пло-

щади обоих регионов существуют структуры древнего (юрского) времени за-
ложения и их прерывистое унаследованное развитие до неогена-квартера.
Установлено, что именно к таким структурам приурочены все месторожде-
ния с залежами в юрских отложениях. Наряду с подобными структурами су-
ществуют другие, подготовленные как антиклинальные складки, но по ре-
зультатам бурения не содержащие залежей УВ. Причиной этого в большин-
стве опоискованных структур диссертант считает формирование их после за-
вершения региональной миграции УВ в АСБ.

6. Установлено, на примере юрской карбонатной толщи АСБ и палео-

геновых отложений Ферганы, что исходный состав рассеянного органическо-
го вещества в нефтегазоматеринских породах (НГМП) не является решаю-
щим фактором в образовании состава УВ. Так, НГМП в обоих бассейнах со-
держат в исходном ОВ до 95% сапропеля, тогда как в АСБ юрский карбонат-
ный комплекс пород является преимущественно газоносным, а в Фергане –
преимущественно нефтеносным. Такое расхождение соискатель объясняет
разной историей тектонического развития осадочных бассейнов на стадии
эмиграции в водоносные пласты жидких и газообразных УВ и их миграции.

Практические результаты:

1. Кугитангский комплекс пород подразделен на нижнекугитангскую

(XVI, XVа

3

и XVа

2

горизонты) и верхнекугитангскую (XVа

1

, XV

1

и XV гори-

зонты) серии, в которых с учетом рекомендаций Стратиграфического кодекса
СССР (1979) выделены свиты. Дано стратиграфическое и геологическое
обоснование одновозрастности каждого из выделенных серий, свит и гори-
зонтов независимо от лито-фациального типа отложений.

2. Палеотектонические карты по всем секциям мезозойского и кайно-

зойского осадочного разреза позволили охарактеризовать историю тектони-
ческого развития регионов, осадконакопления и развития ловушек УВ.

3. Разработана методика, позволяющая по данным МОГТ до начала по-

искового бурения различать первично продуктивные ловушки длительного
развития от первично непродуктивных ловушек, возникших в неогене-
квартере. Для этого предлагается использовать характер изменения величины
∆t между сейсмическими реперами на площади структур.

4. Обоснована новая гипотеза морского соленакопления и роль этого

процесса в создании пород подсолевого карбонатного разреза, накапливав-
шихся на подготовительной стадии галогенеза, характеризующихся высоким
генерационным потенциалом УВ

.

5. На карте мощности пород, залегающих между кровлями юрской кар-

бонатной толщи и преднеогеновых образований в БХНР, по конседимента-
ционному их сокращению оконтурены участки и зоны вероятного присут-
ствия структур длительного развития, перспективных на нефть и газ.

6. На основе оценки перспектив нефтегазоносности выделены приори-

33

тетные направления проведения ГРР на нефть и газ

в регионах.

Рекомендации:

За многие годы в процессе работы по тематике были разработаны кон-

кретные рекомендации по направлению ГРР на территории Бухаро-
Хивинского и Юго-Западно-Гиссарского регионов.

1. В 1994г. Бухарской геофизической экспедиции ОАО «Узбекгеофизи-

ка» передано обоснование для проведения сейсморазведочных работ МОГТ с
целью выявления и подготовки структур по юрской карбонатной толще на
территории, расположенной на юге и юго-западе Кандымского поднятия
Чарджоуской ступени. В процессе этих работ здесь подготовлены 8 структур,
при бурении которых были выявлены промышленные залежи газа.

2. В 1994г. в юго-западных отрогах Гиссарского хребта на северо-

западном борту Дехканабадского прогиба было обосновано присутствие ли-
нии рифов между площадями Зарабог (Съемочная) и Оккул (Южн. Кы-
зылбайрак), расположенной южнее антиклинальной складки Джаркудук. По
этим материалам Яккабагский филиал ОАО «Узбекгеофизика» подготовил к
бурению структуру Дехканабад, на которой в 2008г. было установлено нали-
чие нефтяной залежи в рифогенных породах.

3. С использованием установленной закономерности - приуроченности

месторождений к структурам длительного развития, с сокращающейся тол-
щиной осадков к их своду, по территории БХНР построена карта мощности
отложений, залегающих между кровлями юрских карбонатных отложений и
донеогеновых пород. В 2005г. в Бухарскую и Яккабагскую геофизические
экспедиции ОАО «Узбекгеофизика» были переданы карты масштаба
1:200000 с выделенными участками и зонами, перспективными на обнаруже-
ние в юрских отложениях продуктивных ловушек древнего заложения.

4. Выполняемая в каждом пятилетии оценка прогнозных ресурсов УВ в

регионах с обоснованием приоритетных направлений ГРР на перспективу с
графическими и табличными приложениями передается в ОАО «Узбекгеофи-
зика», что служит одним из документов при планировании геофизических
работ с целью выявления и подготовки структур.

5. В 2000г. в ОАО «Узбекгеофизика» по акту к внедрению передана

«Карта мощностей юрской карбонатной толщи Бухаро-Хивинского и Юго-
Западно-Гиссарского регионов» в масштабе 1:200000 с краткой запиской, со-
держащей прогнозируемые зоны и объекты, перспективные на выявление ло-
вушек разного генетического типа.

6. В 2000г. в ОАО «Узбекгеофизика» передана для внедрения «Карта

перспектив нефтегазоносности регионов Узбекистана и направлений геоло-
горазведочных работ», в масштабе 1:500000.

7. В 2001г. в ОАО «Узбекгеофизика» передана к внедрению рекомен-

дация: «Палеотектоническая карта пород, залегающих между кровлей карбо-
натной толщи и размытой поверхностью донеогеновых отложений Бухаро-

34

Хивинского региона», в масштабе 1:200000.

На стадии завершения диссертационной работы рекомендовано:
1. Продолжение сейсморазведочных работ с целью выявления и подго-

товки перспективных ловушек на участках и в зонах, выделенных путем ана-
лиза общей мощности пород юры, мела и палеогена до поверхности преднео-
генового размыва. Рекомендации переданы в Бухарскую и Яккабагскую гео-
физические экспедиции ОАО «Узбекгеофизика» в 2005г.

2. Проведение ГРР на нефть и газ на площади высокоперспективной

Аккайракской синклинали в ЮЗГНР, геологическое строение которой, рель-
еф и относительно небольшая глубина залегания юрской карбонатной толщи
выдвигает территорию синклинали в разряд первоочередных для подготовки
структур под поисковое бурение. Рекомендация передана в Яккабагскую
геофизическую экспедицию ОАО «Узбекгеофизика» в 2009г.

3. Проведение геофизических исследований на территории, располо-

женной между площадями Карактай и Северный Каракум на Мубарекском
поднятии Бухарской ступени, где прогнозируется развитие барьерной линии
рифов. Рекомендация передана в Яккабагскую геофизическую экспедицию
ОАО «Узбекгеофизика» в 2009г.

4. Продолжение сейсморазведочных работ на Южно-Тандырча – Баба-

сурханской линии рифов, где прогнозируется развитие ловушек, связанных с
рифовыми постройками. Рекомендация передана в Яккабагскую геофизиче-
скую экспедицию ОАО «Узбекгеофизика» в 1994г.

5. Продолжение освоения ресурсов в юрских и нижнемеловых отложе-

ниях на территории Кашкадарьинского прогиба, в т.ч. и на Шурасанском
участке. Выходы нефти из карбонатных отложений юры вблизи горного об-
рамления, восточнее площади Шурасан, свидетельствуют о развитии на этом
участке миграционных процессов УВ.

6. Постепенное внедрение в производство метода прогнозирования

продуктивности подготовленных МОГТ ловушек по юрским отложениям,
используя для этого время пробега сейсмической волны между реперами.
Сокращение его к своду складки является показателем возможной продук-
тивности ловушки, а выдержанность по площади – непродуктивности.

35

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Монографии и журнальные статьи

1.Нугманов А.Х. О зависимости нефтегазовой продуктивности ловушек

от времени их формирования // Узбекский геол. журн. – Ташкент, 1981.-№3. -
С. 19-26.

2 Акрамходжаев А.М., Нугманов А.Х. Перспективы нефтегазоносности

Западного и Южного Узбекистана // Узбекский геол. журн. – Ташкент, 1984.
- №1. – С. 33-38.

3. Нугманов А.Х. Условия формирования и закономерности размеще-

ния ловушек нефти и газа в юрских отложениях Юго-Западного Узбекистана.
– Ташкент: Фан, 1986. – 205 с.

4. Нугманов А.Х. Новое представление о морском галогенезе // Узбек-

ский геол. журн. – Ташкент, 1997. - №4. – С. 48-59.

5. Нугманов А.Х. Условия образования и корреляция разрезов карбо-

натной толщи юры северо-восточной части Амударьинского седиментацион-
ного бассейна // Геология и минеральные ресурсы. - Ташкент, 2001. - № 2. -
С. 33-41.

6. Нугманов А.Х. Развитие новой гипотезы морского галогенеза // Гео-

логия и минеральные ресурсы. - Ташкент, 2003. - № 2.- С. 27-33.

7. Нугманов А.Х. Морской галогенез и нефтегазоносность осадочных

бассейнов // Геология и минеральные ресурсы. - Ташкент, 2004. - № 1.- С. 22-
26.

8. Нугманов А.Х. О морфологических особенностях рифовых построек

Бухаро-Хивинского и Юго-Западно-Гиссарского регионов // Узбекский журн.
нефти и газа. – Ташкент, 2006.- №3. – С. 8-10.

9. Нугманов А.Х., Шоймуратов Т.Х. Состояние углеводородного по-

тенциала Республики Узбекистан и перспективы приращения запасов нефти,
газа и конденсата // Узбекский журн. нефти и газа. – Ташкент, 2007.- №2. - С.
8-10.

10. Нугманов А.Х. Перспективы нефтегазоносности Западного Узбеки-

стана и приоритетные направления геологоразведочных работ // Узбекский
журн. нефти и газа. – Ташкент, 2009.- №3. – С. 24-27.

11. Нугманов А.Х. Условия накопления и особенности строения юр-

ской карбонатной толщи Амударьинской синеклизы // Геология, геофизика и
разработка нефтяных и газовых месторождений. – Москва, 2010.- №2.- С. 15-
18.

12. Нугманов А.Х. Схема образования морской галогенной формации

на примере Амударьинского седиментационного бассейна // Геология, гео-
физика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – Москва, 2010.-
№3.- С. 43 - 46.

13. Нугманов А.Х. Факторы, влияющие на величину коэффициента

удачи открытия месторождений в регионах северо-восточного борта Амуда-

36

рьинского седиментационного бассейна // Вестник ЦКР Роснедра, Москва,
2010.- №1.- С. 22 – 26.

Тезисы и статьи в научных сборниках

14. Нугманов А.Х., Жданова Е.Н., Пучкина В.В., Колесников Н.Н. Про-

гнозные запасы нефти и газа в Бухаро-Хивинском регионе и Юго-Западных
отрогах Гиссарского хребта // Тр. ИГиРНиГМ. – Ташкент, 1972. - Вып.7 – С.
14-33.

15. Бабаев А.Г., Кушниров И.В., Нугманов А.Х., Сидиков М. О путях

приращения запасов и увеличения добычи нефти в Узбекской ССР //Тр.
ИГиРНиГМ. - Ташкент, 1972. - Вып.7

–

С. 50-75.

16. Бабаев А.Г., Нугманов А.Х. Распределение окиси натрия–

показателя солености водоемов в отложениях мезозоя Бухаро-Хивинской –
нефтегазоносной области // Тр. ТашГУ. - Ташкент, 1972. - Вып.431. – С. 188-
190.

17. Бабаев А.Г., Нугманов А.Х. Геохимические условия накопления

юрских и меловых отложений Западного и Южного Узбекистана // Сб.: Гео-
логия, минералогия и геохимия Узбекистана. Ташкент: Фан, 1972. – С. 206-
212.

18. Габрильян Р.А., Нугманов А.Х. О геохимических и палеодинамиче-

ских условиях формирования мезозойских нефтегазоносных отложений За-
падного Узбекистана // Тр. ИГиРНиГМ. - Ташкент, 1973. - Вып.8. – С. 236-
248.

19. Бабаев А.Г., Нугманов А.Х. О тенденциях изменения запасов нефти

в Узбекистане по стратиграфическому разрезу продуктивных толщ и по от-
дельным регионам // Тезисы докладов и сообщений научно - производствен-
ной конференции «Состояние и меры по наращиванию запасов нефти и по-
вышению эффективности геологоразведочных работ в Узбекистане».- г.
Джаркурган, 1974. - С.21.

20. Бабаев А.Г., Нугманов А.Х., Пучкина В.В., Жданова Е.Н., Колесни-

ков Н.Н. Распределение запасов УВ - показатель масштаба миграции
//Тезисы докладов конференции: Масштабы (расстояния) миграции нефти и
газа - Ташкент: Фан, 1975. – С. 40-42.

21.

Бабаев А.Г., Нугманов А.Х., Пучкина В.В., Жданова Е.Н., Колесни-

ков Н.Н. Распределение запасов углеводородов - показатель масштаба ми-
грации //Тр. Зап. СибНИГНИ. Тюмень, 1977. - Вып.117. – С. 39-44.

22. Нугманов А.Х. К методике анализа аномально высоких пластовых

давлений // Сб.: Вопросы региональной геологии и тектоники нефтегазонос-
ных областей Узбекистана. Ташкент: САИГИМС, 1978. - Вып. XXXI. – С. 39-
55.

23. Нугманов А.Х. О природе АВПД в карбонатной толще верхнеюр-

ского возраста Бухаро-Хивинской нефтегазоносной области // Сб.: Проблемы
геологии нефтяных и газовых месторождений Узбекистана. – Ташкент:

37

САИГИМС, 1979.- вып.5. – С. 96-105.

24. Нугманов А.Х. К вопросу о нефтегазогеологическом районирова-

нии //Сб.: Вопросы региональной геологии и тектоники нефтегазоносных об-
ластей Узбекистана. Ташкент: САИГИМС, 1979. вып.7. – С. 51- 66.

25. Нугманов А.Х., Колесников Н.Н., Пучкина В.В. Перспективы

нефтегазоносности Западного Узбекистана и основные направления поиско-
во-разведочных работ //Сб.: Развитие нефтегазогеологической науки в Узбе-
кистане.– Ташкент: САИГИМС, 1979. – С. 63-70.

26. Нугманов А.Х., Жданова Е.Н., Дусмухамедов Ш.Н. Закономерности

распределения мощности верхнеюрских карбонатных и хлоридно-
сульфатных пород в Бухаро-Хивинском регионе // Сб.: Вопросы региональ-
ной геологии и тектоники нефтегазоносных областей Узбекистана. - Таш-
кент: САИГИМС, 1980. - Вып.8. – С. 30-44.

27. Нугманов А.Х., Жданова Е.Н. Новое

нефтегеологическо

е райони-

рование Бухаро-Хивинского региона – основа для выбора направлений поис-
ково-разведочных работ // Сб.: Вопросы региональной геологии и тектоники
нефтегазоносных областей Узбекистана.- Ташкент: САИГИМС, 1980. - Вып.8
– С. 47-53.

28. Нугманов А.Х., Жданова Е.Н. Тектонические условия накопления

пород нижней свиты верхнеюрской карбонатной толщи в Бухаро-Хивинском
регионе // Сб.: Вопросы региональной геологии и тектоники нефтегазонос-
ных областей Узбекистана. Ташкент: САИГИМС, 1981. - Вып.9. – С. 69-77.

29. Нугманов А.Х. Причины аномального изменения мощности верх-

неюрской карбонатной толщи в Бухаро-Хивинском регионе // В кн.: Геологи-
ческое строение и критерии прогноза нефтегазоносности Юга СССР. М.:
ВНИГНИ, 1982, - Вып.241 – С. 150-162.

30. Акрамходжаев А.М., Нугманов А.Х. Сравнительный анализ объем-

но-генетических методов подсчета прогнозных запасов нефти и газа и мето-
дов аналогии // Сб.: Объемно-генетические методы оценки ресурсов нефти и
газа. - Ташкент: САИГИМС, 1980. – С. 21-30.

31 Акрамходжаев А.М., Нугманов А.Х. Вариант оценки прогнозных

запасов углеводородов комплексированием объемно-генетического метода и
элементов способа геологической аналогии // Тезисы докладов VII Всесоюз-
ного семинара: Органическое вещество в современных и ископаемых осад-
ках. - Ташкент, 1982. – С. 124-125.

32. Акрамходжаев А.М., Нугманов А.Х., Дусмухамедов Ш.Н. О лито-

лого-фациальном методе прогнозирования коллекторских свойств карбонат-
ных пород // Проблемы регионального и локального прогноза коллекторов. –
Минск: БелНИГРИ, 1983. – С. 14-19.

33. Акрамходжаев А.М., Нугманов А.Х., Дусмухамедов Ш.Н., Жданова

Е.Н., Эгамбердыев М.Э. Закономерности размещения рифовых ловушек Бу-
харо-Хивинского региона // Тр.: Методы поисков и разведки погребенных

38

рифов. – Москва, 1983. – С. 75-77.

34. Нугманов А.Х. О границе гаурдакской и кугитангской свит верхней

юры в Юго-Западных отрогах Гиссарского хребта // Тр. ИГиРНиГМ. - Таш-
кент: ИМР, 1994. - Вып.75. - С. 28-37.

35. Нугманов А.Х. Факторы, контролирующие формирование скопле-

ний нефти и газа (на примере верхнеюрской карбонатной толщи Амударьин-
ской синеклизы) // Тр. ИГиРНиГМ. – Ташкент, 1996. - Вып.76. – С. 147-159.

36. Нугманов А.Х., Жданова Е.Н. О методике использования палеотек-

тонического анализа для выявления структур и прогнозирования их продук-
тивности // Тезисы докладов на НТК: Геология и разработка нефтяных и га-
зовых месторождений Узбекистана. Ташкент, 1996. - С. 90-91.

37. Нугманов А.Х. О роли тектонических и химических процессов в

формировании галогенных толщ //Сб.: Геодинамическая эволюция и нефте-
газоносность осадочных бассейнов. – М.: Наука, 1997. – С. 114-119.

38. Нугманов А.Х. Еще раз о строении карбонатной толщи юры в пре-

делах северо-восточного борта Амударьинского седиментационного бассей-
на // Тр. ИГиРНиГМ. - Ташкент,1998. – Вып.77.- С. 95-108.

39. Нугманов А.Х., Жданова Е.Н., Пенькова С.О., Рожковская Н.А.

Прогнозные ресурсы углеводородов – показатель нефтегазового потенциала
Узбекистана // Тр. ИГиРНиГМ. - Ташкент, 1999. - Вып.78.

–

С. 43-48.

40. Нугманов А.Х. О причинах преимущественной газоносности про-

дуктивных толщ мезозоя в Амударьинском седиментационном бассейне //
Тр. ИГиРНиГМ. - Ташкент, 1999. – Вып.78. – С. 157-169.

41. Нугманов А.Х. Типы ловушек в продуктивных толщах пород Буха-

ро-Хивинского и Юго-Западно-Гиссарского регионов и их нефтегазонос-
ность // Тр. ИГиРНиГМ. – Ташкент, 2000. - Вып.79. – С. 96-107.

42. Нугманов А.Х. Тектонические и другие условия образования пре-

имущественно газоносных и нефтеносных бассейнов // Тезисы докладов на
республиканской научно-технической конференции «Геодинамические осно-
вы прогнозирования нефтегазоносности недр». – Ташкент, ИГиРНиГМ, 2000.
– С. 31-33.

43. Нугманов А.Х. Нефтегазовый потенциал Узбекистана как основа

стратегии геологоразведочных работ на перспективу // Тезисы докладов на
республиканской научно-технической конференции «Геодинамические осно-
вы прогнозирования нефтегазоносности недр». – Ташкент, ИГиРНиГМ, 2000.
– С. 65-67.

44. Нугманов А.Х., Жданова Е.Н. Современная модель Шуртанского

месторождения и роль новейшей тектоники в его формировании // Тр.
ИГиРНиГМ: Геология и перспективы нефтегазоносности Узбекистана. -
Ташкент, 2001. – Вып.80. – С. 79-93.

45. Нугманов А.Х. О причинах образования преимущественно нефтя-

ных и газовых продуктивных толщ в осадочных бассейнах // Сб.: Современ-

39

ные проблемы геологии нефти и газа. – М.: Научный мир, 2001.—С. 202-205.

46. Nugmanov Askhat. A new conception of marine halogenesis //32

nd

INTERNATIONAL GEOLOGICAL CONGRESS. Abstracts Part 1. - Florence –
Italy, August 20-28, 2004. – P.148.

47. Nugmanov Askhat. The cause of formation of mainly gas and oil bearing

productive strata in sedimentary basins //32

nd

INTERNATIONAL GEOLOGICAL

CONGRESS. Abstracts Part 2, Florence – Italy, August 20-28, 2004. – P.1393.

48. Нугманов А.Х., Киршин А.В. Тектоническое развитие осадочных

бассейнов Узбекистана – основной фактор масштабов их нефтегазовой про-
дуктивности // Тр. Международной научно-технической конференции. Таш-
кент, 2005. С. 105-106.

49. Nugmanov A.H., Kirshin A.V. Tectonical development of Uzbekistan

stdimentary basins – main scale׳s factor of their oil-gasproductivity // Sp. Interna-
tional scientific and technical c0nference. Tashkent, May 18-19, 2005. – P. 106-
107.

50. Нугманов А.Х. Роль тектонических процессов и покрышек в обра-

зовании преимущественно нефтеносных или газоносных толщ в осадочных
бассейнах // Материалы научной конференции посвященной 70-летию Ин-
ститута Геологии и геофизики АН РУз: Актуальные проблемы геологии и
геофизики. Ташкент: Фан, АН РУз, 2007. – С. 190-195.

51. Нугманов А.Х. О миграции нефти и газа и образовании их залежей

в юрской карбонатной толще Бухаро-Хивинского региона // Сб. материалов
Республиканской научно-технической конференции: Интеграция науки и
производства в целях повышения эффективности геологоразведочных работ
на нефть и газ в Узбекистане. - Ташкент, 2007. – С.37-41.

52. Нугманов А.Х. Влияние тектонических, климатических и дру-

гихпроцессов на нефтегазоносность юрской осадочной толщи Амударьин-
ской синеклизы // Международная научно-практическая конференция Сб. те-
зисов докладов: Теоретические и практические аспекты нефтегазовой геоло-
гии Центральной Азии и пути решения современных проблем отрасли. –
Ташкент: ИГиРНиГМ, 2009. – С. 22-24.

Карты:

53. Карта нефтегазоносности СССР. М-б 1: 2500000. //Под редакцией

В.В. Семеновича. М., 1976.

54. Карта нефтегазоносности СССР. М-б 1: 2500000. // Гл. редактор

А.Н. Золотов. М., 1988

55. Карта нефтегазогеологического, тектонического районирования ло-

кальных поднятий и месторождений Средней Азии и Южного Казахстана.
М-б 1: 1000000. // Гл. редактор А.Н. Золотов. М.: ВНИГНИ, 1989.

56. Карта нефтегазогеологического районирования СССР. М-б 1:

2500000. // Гл. редактор А.Н. Золотов. М., 1990.

40

Р Е З Ю М Е

диссертации

Нугманова Асхата Хабибулловича

на тему «

Закономерности

формирования ловушек и залежей нефти и газа, перспективы нефтега-
зоносности северного борта Амударьинской синеклизы

» на соискание

ученой степени доктора геолого-минералогических наук по специальности
04.00.17 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений.

Ключевые слова

: история развития, мезозой, кайнозой, нефть и газ,

миграция, ловушки и первичные залежи, кугитангский комплекс пород, лито-
фациальные типы разрезов, возрастная корреляция серий, свит и горизонтов,
перспективы нефтегазоносности, направления ГРР.

Объекты исследования:

осадочный разрез, в т.ч. юрские комплексы

пород Бухаро-Хивинского и Юго-Западно-Гиссарского регионов.

Цель работы

: изучение закономерностей формирования ловушек, фак-

торов, влияющих на их продуктивность; приоритетные направления ГРР на
нефть и газ; методы повышения их эффективности.

Методы исследования

: комплексный подход к изучению условий

накопления осадков, истории развития регионов в мезозое и кайнозое, зако-
номерностей формирования ловушек и залежей нефти и газа.

Полученные результаты и их новизна:

на основе фактических дан-

ных выделены в кугитангском комплексе карбонатных пород нижнекуги-
тангская и верхнекугитангская серии. Ловушки, связанные с биогермами и
рифами практически все являются продуктивными. На серии палеотектони-
ческих карт от юрской терригенной толщи до неоген-четвертичных отложе-
ний прослежено унаследованное развитие антиклинальных складок, с кото-
рыми связаны залежи УВ. Они составляют примерно одну пятую часть всех
опоискованных ловушек. Складки, зародившиеся в неогене – непродуктив-
ные.

Практическая значимость: о

контуривание конкретных перспектив-

ных участков и структур, обоснование зон преимущественного развития га-
зовых и нефтегазовых скоплений в юрской карбонатной толще. Существен-
ное расширение

площади высокоперспективных земель; намечены пути по-

вышения геолого-экономической эффективности ГРР путем предварительно-
го прогнозирования продуктивности ловушек.

Степень внедрения и экономическая эффективность

: карты пер-

спектив, палеотектонические карты по юрской карбонатной толще, связан-
ные с оценкой прогнозных ресурсов УВ и обоснованием направлений работ,
использовались при составлении программ по направлениям ГРР. Конкрет-
ные рекомендации переданы в ОАО «Узбекгеофизика», в Бухарскую и Якка-
багскую геофизические экспедиции.

Область применения:

выбор приоритетных направлений ГРР на

нефть и газ на территории деятельности АК «Узгеобурнефтегаз».

41

Геология- минералогия фанлари доктори илмий даражасига талабгор

Нугманов Асхат Хабибулловичнинг

04.00.17 — «Нефть ва газ конларининг

геологияси, уларни қидириш ва разведка қилиш» ихтисослиги бўйча «Аму-

дарѐ синеклизаси шимолий қисмининг нефть-газга истиқболлиги, нефть ва

газ уюмларининг ҳамда тутқичларининг ҳосил бўлиш қонуниятлари»

мавзусидаги диссертациясининг

Резюмеси

Энг муҳим сўзлар:

ривожланиш тарихи, мезозой, кайнозой, нефть ва

газ, миграция, тутқичлар ва бирламчи уюмлар, кугитанг жинслар комплекси,

кесимларнинг литофациал типлари, сериялар, свиталар, горизонтларни ѐш

корреляцияси, нефть-газлилик истиқболлари, геологик-разведка ишларининг

йўналиши.

Тадқиқот объектлари:

чўкинди кесими, шу жумладан Бухоро-Хива

ва Жануби-Ғарбий Ҳисор регионлари жинсларининг юра даври комплексла-

ри.

Ишнинг мақсади:

тутқичлар шаклланишининг қонуниятларини,

уларнинг маҳсулдорликка таъсир кўрсатувчи омилларини, нефть ва газ учун

геологик-разведка ишларининг энг муҳим йўналишларини; уларнинг самара-

дорлигини ошириш методларини ўрганиш.

Тадқиқот методлари:

чўкиндилар тўпланиши шароитларини ўрга-

нишига комплекс ѐндошиш, регионларнинг мезозой ва кайнозой эраларида

ривожланиш тарихи, нефть ва газ тутқичлари ҳамда уюмлари шаклланиши-

нинг қонуниятлари.

Олинган натижалар ва уларнинг янгилиги:

фактик маълумотлар

асосида карбонатли жинсларнинг кугитанг комплексида қуйикугитанг ва

юқорикугитанг сериялари ажратилди. Биогерм ва рифлар билан боғлиқ

тутқичларнинг ҳаммаси маҳсулдор. Юра даври терриген қатламларидан нео-

ген давригача бўлган палеотектоник хариталар туркумида углеводород ую-

млари билан боғлиқ мерос антиклинал бурмалар мавжудлиги кўрсатилди.

Улар барча излов ишлари ўтказилган тутқичларнинг тахминан бешдан бир

қисмини ташкил этади. Неоген даври босқичида пайдо бўлган, қолган бурма-

лар маҳсулдор эмасдир.

Амалий аҳамияти:

аниқ истиқболли участкалар ва структуралар че-

гаралари белгиланди, юра даври карбонатли қатламларида газ ва нефть

тўпламлари кўпроқ ривожланган зоналар асосланди. Юқори истиқболли

майдонларнинг чегаралари кенгайтирилди; тутқичларнинг маҳсулдорлигини

олдиндан башоратлаш йўли билан геологик-разведка ишларининг геологик-

иқтисодий самарадорлигини ошириш йўллари белгиланди.

Татбиқ этиш даражаси ва иқтисодий самарадорлиги:

истиқболли-

лик харитаси, юра даври карбонатли қатламлари бўйича, углеводород ресур-

сларининг башоратли ресурсларини баҳолаш билан боғлиқ ва иш йўнали-

шлари асосланган хариталар геологик-разведка ишларининг йўналишлари

бўйича дастурлар тузишда фойдаланилди. Аниқ тавсиялар «Ўзбекгеофизика»

ОАЖ га, геофизик экспедицияларнинг Бухоро ва Яккабоғ филиалларига бе-

рилди.

Қўлланиш соҳаси:

«Ўзгеобурнефтгаз» АК фаолияти ҳудудида нефть

ва газ учун геологик-разведка ишларининг муҳим йўналишларини танлаш.

42

R E S U M E

Thesis of

Nugmanov Askhat Khabibullovich

on the scientific degree competition

of the doctor of geology-mineralogy sciences in 04.00.17 speciality - Geology,
searches and investigation of oil and gas deposits subject: «

Laws of formation

traps and deposits of oil and gas, prospect of oil and gas content of northern
board of Amudarya syneclise

».

Key words

: development history, Mezozoic, Cenozoic, oil and gas, migra-

tion, traps and primary deposits, Kugitang complex of rocks, litho-facial types of
cross-section, age correlation of series, suites and horizons, prospects of oil and
gas content, directions of geologic prospecting works (GPW).

Subjects

of research:

sedimentary

cross-section, including Jurassic rocks

complexes of Bukhara-Khiva and South-West Gissar regions.

Purpose of work:

studying laws of traps formation, factors influencing on

their efficiency, priority directions of GRR on oil and gas; methods of increase of
their efficiency.

Method of research:

the complex approach to studying conditions of Ceno-

zoic deposits accumulation, histories of regions development in Mesozoic and,
laws of traps formation and oil and gas deposits.

The results obtained and their novelty

: at the decision of questions con-

nected with work subjects, on the basis of the actual data necessity of allocation in
Kugitang complex of carbonaceous rocks of early Kugitang and upper Kugitang
series has been proved. The traps connected with bioherm and reeves on carbona-
ceous shallow and in zone of not compensated warping, are dated to upper Kugi-
tang series, they are practically all productive. On series of paleotectonic maps
from Jurassic terrigene thicknesses to neogene-quarternary the inherited develop-
ment of anticlinal folds with which industrial HC deposits are connected is ob-
served. They make near one fifth part of all studied traps. Other folds of Neogene
origin stage – unproductive.

Practical value:

delineation of concrete perspective sites and structures,

substantiation of zones of primary development of gas and oil and gas congestions
in Jurassic carbon bearing thickness. Essential expansion

of the area of high per-

spective earths; ways of increase of geologic-economic efficiency of GRR by pre-
liminary forecasting of traps efficiency are planned.

Degree of embed and economic effectivity

: maps of prospects, paleotec-

tonic maps on Jurassic carbon bearing thickness, connected with estimation of
forecasting resources of HC and substantiation of works directions were used at
drawing up of programs in directions of GPW. Concrete recommendations are
transferred

to Open Society "Uzbekgeophysika", to Bukhara and Yakkabag

branches of geophysical expeditions. Revealing and preparation of the structures,
containing industrial HC congestions became their result.

Field of application:

a choice of priority directions of GPW for oil and gas

in territory of «Uzgeoburneftegaz» S.C. activity.

43

44

14. Нугманов А.Х. Особенности строения юрской карбонатной толщи

Амударьинского седиментационного бассейна в свете новых данных об
условиях ее образования // Вестник ЦКР Роснедра, Москва, 2010. №2, С.

22

–

26

.

Из актуальности
До этой работы геологи практически не рассматривали влияние

климата на формирование осадков карбонатной толщи, изменение кото-
рого на границе нижнего и среднего оксфорда, как установлено нами,
связано образование карбонатной отмели на всем северном борту АСБ,
от Беурдешикской ступени на западе до юго-западных отрогов Гиссар-
ского хребта на востоке. Такой же проблемой является выяснение при-
чин резкого изменения условий накопления и образования разнофаци-
альных одновозрастных типов осадков в верхней части разреза карбо-
натной толщи юры, условий, которые привели к формированию органо-
генно-обломочных известняков повышенной толщины вдоль мелковод-
ной бортовой зоны бассейна, развитию биогермов и рифов и накоплению
темно-серого, черного цветов радиоактивных отложений. Важно, в част-
ности, выяснение причин, которые способствовали образованию по-
следнего типа осадков, отнесенных нами к нефтегазоматеринским поро-
дам, характеризующихся высоким содержанием хлороформного биту-
моида и вообще органического вещества. Они, развитые в зоне неком-
пенсированного прогибания, имеют толщину до 60 - 65м.

Поскольку среди геологов существуют разные определения рифов

и биогермов, не совпадающие между собой, здесь уместно привести при-
нятые в диссертации представления. Биогермы и рифы – это органоген-
ные постройки, развитие которых сопровождалось аномальным увели-
чением толщины карбонатных пород на локальных участках. Рифы в
процессе роста достигали зоны разрушающего действия морских волн,
что сопровождалось образованием вокруг постройки шлейфа обломоч-
ного материала постепенно убывающего по мощности. Биогермы отли-
чаются от рифов тем, что они в течение всего периода развития не до-
стигли зоны влияния морских волн. Указанный основной признак –
аномальное увеличение толщины карбонатных пород – обычно допол-
няется такими показателями как высокая пористость, проницаемость, а
также присутствием в керне останков биогермо- рифостроящих орга-
низмов.

Актуальным является также выяснение причин развития в БХНР

большого числа непродуктивных ловушек. Оказалось, что практически

45

все они связаны с антиклинальными складками и составляют ~ 4/5 от
общего количества опоискованных складок. В работе указывается на
прямую зависимость между временем формирования ловушек и их про-
дуктивностью. Требует также объяснения условия возникновения на
территории БХНР двух крупных областей, разграниченных условной
субмеридиональной линией Узуншор-Чандыр-Куюмазар. Для области,
расположенной западнее этой линии, характерно почти 100% развитие
газоконденсатных месторождений, а большинство месторождений нахо-
дящееся восточнее линии содержит то или иное количество нефтяных
скоплений.

Таким образом, имеются немало вопросов, по которым существуют

различные трактовки среди геологов. Правильное решение спорных во-
просов возможно на основе применения комплексного подхода, неукос-
нительно соблюдая обязательное правило, согласно которому выводы не
должны противоречить друг другу и известным законам осадочной и
нефтегазовой геологии. Поскольку, в конечном счете, геологоразведоч-
ные работы в этом направлении сводятся к выявлению ловушек и опо-
искованию возможных залежей УВ в них, то вполне оправдан выбор те-
мы диссертации: «Закономерности формирования ловушек и залежей
нефти и газа и перспективы нефтегазоносности северного борта Амуда-
рьинской синеклизы». При выполнении этой работы были не только
обобщены результаты ранее проведенных исследований, но и разработа-
ны новые теоретические положения и практические предложения, ис-
пользование которых на практике, в конечном счете, позволит повы-
сить эффективность ГРР на нефть и газ в регионах.

Обоснованы по комплексу данных, в т.ч. определением геологиче-

ского возраста отложений по аммонитам, правильность используемого
соискателем подразделения кугитангского комплекса пород в АСБ с
разными типами отложений на серии, свиты и горизонты, синхронность
зарождения и развития в регионах органогенных построек: биогермов и
коралловой части рифов.

Приведен новый вариант схемы морского галогенеза в условиях

постоянного неограниченного подтока океанических вод в эпиконтинен-

тальное море, акватория которого была унаследована от предыдущей

эпохи. С подготовительным этапом галогенеза генетически связывается

образование нефтематеринских пород верхнекугитангской серии в зоне

некомпенсированного прогибания АСБ.

46

Из раздела Изученность

При обосновании нефтегазогеологического районирования регионов

использован характер площадного развития генетических типов ловушек в

юрской карбонатной толще. Освещена история тектонического развития ре-

гионов в мезозое-кайнозое.

Из раздела Методика исслед.

Соискатель с середины 1970 годов использует деление карбонатной

толщи на горизонты: XVI, XVа

3

и XVа

2

в составе нижнекугитангской серии и

на XVа

1

, XV

1

и XV горизонты в верхнекугитангской. Они были прослежены

во всех скважинах по характерным кривым на материалах ГИС, но без воз-

растной датировки. Этот пробел ликвидирован определениями возраста, вы-

полненного Г.С. Абдуллаевым (2004). Характеристика геологического воз-

раста производилось по аммонитам в кернах скважин, пробуренных в АСБ..

Литологический состав отложений горизонтов карбонатной толщи хорошо

изучен по скважинам; известны условия их накопления, геологический воз-

раст, характерные для них мощности, все это (на основе Стратиграфического

кодекса СССР, 1979), позволило внести серьезные коррективы в существую-

щую схему по-свитной корреляции.

Масса наддонного рассола, сыгравшая основную роль в создании слоев

сульфатов и других солей в АСБ, возникла за счет рассолов, образовавшихся

на карбонатной отмели при осаждении гипса в объеме гардаринской свиты.