158
АНАЛИЗ ДИСПОЗИТИВНЫХ НОРМ В УГОЛОВНО-
ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Рашидов Бехзод Нурбоевич,
доктор юридических наук, доцент
начальник учебно-методического управления
Академии МВД Республики Узбекистан
Аннотация:
В статье анализируются диспозитивные основы
уголовно-процессуальной деятельности и содержание диспозитивных
прав участников уголовного процесса. Описаны в системе уголовно-
процессуальных отношений роль и признаки диспозитивных прав и
значение использования диспозитивных прав при выполнении
уголовно-процессуальных задач.
Ключевые слова:
уголовный процесс, диспозитивность,
процессуальные права, признаки диспозитивности, диспозитивные
права, использование права, частное обвинение.
ANALYSIS OF DISPOSITIVE NORMS IN CRIMINAL
PROCEDURE LEGISLATION
Rashidov Bekhzod Nurboyevich
Doctor of Law, Associate Professor
Head of Educational and Methodological
Department of the Academy
of the Ministry of Internal Affairs
of the Republic of Uzbekistan
Annotation:
The article analyzes the dispositive foundations of
criminal procedure and the content of the dispositive rights of participants
in the process. The role and features of dispositive rights and the
importance of using dispositive rights in the performance of criminal
procedural tasks are described in the system of criminal procedural
relations.
Keywords:
criminal process, optionality, procedural rights, signs of
optionality, dispositive rights, use of law, private prosecution.
В мире актуализируется вопрос о поиске научных решений
проблем, связанных с упрощением досудебного производства по
уголовным делам на основании диспозитивности, порядка судебного
159
разбирательства, обеспечением законности по делам частного
обвинения, гарантиями защиты прав и законных интересов граждан.
В
уголовно-процессуальном
законодательстве
нормы
диспозитивности находят непосредственное отражение в системе
прав участников судопроизводства, а также в правилах о порядке
использования этих прав. В качестве прав участников процесса
диспозитивность
включает
в
себя
права
потерпевшего,
подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского
ответчика, а также права представителей, действующих от их имени.
Во многих случаях диспозитивность прямо не указывается в законе,
но такие права существуют. Например, в статье 19 Уголовно-
процессуального кодекса Республики Узбекистан регламентировано
следуещие нормы: «По инициативе суда или по ходатайству
участников уголовного процесса открытое разбирательство
уголовных дел в судах может проводиться с использованием аудио- и
видеозаписи, а также в режиме видеоконференцсвязи". Хотя
диспозитивные права участников процесса четко не определены,
здесь приведен порядок использования этого права. Установление
процедуры означает, что право существует и может быть
осуществлено. Аналогичный порядок предусмотрен статьями 20, 23,
24, 25, 42, 49, 50, 54, 56, 60, 62, 64, 66-1, 71, 84, 88, 92, 100, 111, 120,
121, 164, 166-2, 184-4, 198, 200, 212, 215, 224, 225, 230, 242-1, 258, 270,
275, 282, 285, 287, 288, 295, 304, 306, 307, 309, 310, 312, 313, 316, 318,
320, 322, 324, 325, 326, 333, 374, 375, 377, 378, 380, 388, 402, 403, 405-
3, 411, 412, 413, 416, 417, 431, 434, 435, 436, 437, 438, 440, 452, 470,
471, 473, 497-4, 497-5, 497-8, 497-11, 497-16, 497-17, 497-18, 500, 509-
1, 509-2, 524, 525, 526, 534, 536, 537, 541, 544, 545, 546, 550, 559, 564,
570, 580, 582, 583, 586, 602 Уголовно-процессуального кодекса
Республики Узбекистан [1].
Диспозитивность представляет собой свободное использование
имеющихся прав в своих интересах и служит основой деятельности.
Основание так говорить связано с наличием у него следующих
признаков: во-первых, оно как право принадлежит участнику
процесса, отстаивающие свои интересы, то есть свойство
принадлежности.
В
уголовно-процессуальной
деятельности
160
участники уголовного судопроизводства, отстаивающие свои
интересы, по своему усмотрению используют некоторые из своих
прав, определенных законом, в которых диспозитивность явно
относится к личности в качестве права или свобода. Во-вторых,
диспозитивность имеет свойство беспристрастности [2, 37], то есть
использование права происходит объективно, в соответствии с
требованиями реальной ситуации. В этом случае человек принимает
решение о том, что использование прав будет служить его интересам
объективно и потому, что он считает, что это выгодно всем
участникам
процесса.
В-третьих,
диспозитивность
имеет
субъективную характеристику [2, 38], то есть использование
диспозитивного права или его проявление зависит от правосознания,
психического состояния и желания субъекта права в определенный
момент времени. В этом случае человек может использовать свои
права по своему усмотрению, в том месте и в то время, когда он хочет,
против лица, которое он считает нужным. В-четвертых, характер
взаимообусловленности диспозитивности, то есть проявления
диспозитивности, требует обеспечения прав лица и создает
соразмерные обязанности у других участников процесса. Например,
совершение следователем определенных процессуальных действий,
принятие решений, ограничение прав других лиц, отстаивающих свои
интересы. В-пятых, проявление диспозитивности в деятельности
оказывает существенное влияние на то, как протекают последующие
направления процесса, и это можно назвать ее коррелятивным
признаком [2, 45].
К диспозитивным правам, определенным в Уголовно-
процессуальном кодексе, относятся: иметь защитника и бесплатно
встречаться с ним без ограничения количества и продолжительности
встреч; подача и отклонение ходатайств; предоставление
доказательств; возражать против прекращения уголовного дела
следователем, следователем или прокурором и требовать судебного
разбирательства; подача жалоб на действия и решения следователя,
следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом судебного
заседания и высказывать о нем свое мнение; знать о представленных
по делу протестах, апелляционных, кассационных жалобах и
161
высказывать по ним возражения; подача заявлений о примирении в
случаях, предусмотренных законодательством; ходатайствовать
перед следователем, следователем, прокурором или судом о принятии
мер по обеспечению иска; оспорить иск; использование юридической
помощи адвоката. Если эти права даны в общем, то определяется и
порядок их использования в конкретных случаях. Нормами,
определяющими порядок использования диспозитивных прав,
являются 24, 27, 40, 43, 44, 46, 48, 52, 55, 57, 59, 61, 66, 68, 72, 74, 75,
83, 179 187-10, 223, 235, 241, 260, 276, 301, 302, 303, 308, 311, 317, 325,
338, 358, 404, 427, 497-2, 497-8 , 497-9, 497-10, 497-36, 499, 500, 502,
509-1, 509-2, 509-3, 509-6, 509-7, 523, 524, 526, 532, 581 УПК
Республики
Узбекистан.
Согласно
статье
24
Уголовно-
процессуального
кодекса
«Подозреваемый,
обвиняемый
и
подсудимый имеют право на защиту. Право на защиту обеспечивается
обязанностью дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснить
подозреваемому, обвиняемому и подсудимому предоставленные ему
права и принять меры к тому, чтобы он имел фактическую
возможность использовать все предусмотренные законом средства и
способы для защиты от предъявленного ему обвинения». Согласно
требованиям этой нормы подозреваемый, обвиняемый и подсудимый
могут требовать или не требовать от следователя, следователя,
прокурора, суда обеспечения его права на защиту. Но если это
требование не заявлено, всё равно следователь, следователь,
прокурор, суд обязаны его обеспечить. При этом важно подчеркнуть,
что использование диспозитивных прав потерпевшего и его
представителя и иных участников, защищающих свои интересы в
судебных инстанциях, также важно отразить в законе.
Определение диспозитивных прав в уголовно-процессуальном
законодательстве создает условия для защищающих свои интересы
участников процесса, а также иных лиц, права которых ограничены
или могут быть ограничены в результате процессуальной
деятельности, для защиты своих прав и законных интересов, на
определенном этапе судопроизводства. В то же время когда
требуется защита прав в случаях, без должного понимания уголовно-
процессуальных и иных законных требований или процедур, отказ от
162
этого требования позволяет эффективно решать уголовные
материалы и уголовные дела и находить приемлемое решение по
некоторым процессуальным вопросам. Благодаря этому можно
избежать чрезмерных затрат времени, денег, усилий и использования
сил и средств.
Диспозитивные права определяются в разном объеме в
зависимости от того, в какой степени уголовно-процессуальная
деятельность затрагивает интересы личности как свобода субъекта
права требовать использования этого права. Подозреваемый,
обвиняемый, защитник, потерпевший и законные представители
обладают широким кругом процессуальных прав и своими
действиями и волей могут существенно влиять на направление и
содержание
судопроизводства.
Также
гражданский
истец,
гражданский ответчик и представители обладают определенным
уровнем процессуальных прав, а также они тоже играют важную роль
в ведении дела.
Тот факт, что диспозитивные права участников, защищающих
свои интересы в уголовном судопроизводстве, и иных обладающих
диспозитивными правами лиц определяются в законодательстве в
соответствии с их процессуальным статусом, позволяет выделить ряд
признаков диспозитивных прав. Можно выделить следующие
признаки диспозитивных прав:
1. Реализация диспозитивного права требует совершения
определенного действия должностным лицом или государственным
органом, в ведении которого находится дело [2, 42]. Например,
обращение о совершенном преступлении и прозба о привлечении к
ответственности лица, совершившего преступление, требует
исполнения
обязанности
органа
доследственной
проверки,
следователя и дознавателя по производству доследственной проверки
и расследования дел, а также принятие соответствующее решение по
его результатам.
2. Диспозитивные права всегда реализуются в целях защиты
личных интересов участника (лица) [2, 42]. То есть необходимо
признать, что права, представляющие интересы общественности, не
входят в диспозитивные права. Под интересами понимаются
163
материальные, духовные, физические и другие блага, наф [3, 540]. В
теории государства и права интересы подразделяются на
индивидуальные, государственные и общественные [4, 114]. По
мнению С. Сахаддинова, личные интересы - это интересы каждого
человека, которые рассматриваются отдельно от его отношений с
обществом и государством [5, 7]. Исходя из вышеизложенного,
можно сказать, что личная польза – это польза, специфичная для
конкретного
человека,
которая
приносится
этому
лицу
материальным, духовным, физическим и иными способами. Также
интересы личности охраняются государством. Интересы государства
- это интересы определенной политически организованной части
общества, но не всего общества, а массовой властной организации,
которая применяется к обществу, выступает его официальным
представителем, опирается на принудительные средства и меры.
Интересы общества – это ценности, важные для всего населения
страны, независимо от его гражданства или иных критериев (пола,
расы, национальности, вероисповедания, социального положения и
др.), духовности, экономических и социальных устоев, правил
поведение и др. [5, 7]. Интересы государства и общества также можно
назвать публичными интересами. Согласно изложенному, публичный
интерес определяется как официально признанная государством
польза, приносимая обществу и государству материальными,
духовными, физическими и иными способами.
Согласно статье 2 Уголовно-процессуального кодекса
Республики
Узбекистан,
«установленный
уголовно-
процессуальными законами порядок ведения уголовных дел... должен
способствовать защите интересов личности, государства и общества»
[1, 4]. Уголовно-процессуальное право имеет публичное содержание
в части необходимости представления и защиты интересов частных
лиц, государства и общества с точки зрения защиты интересов
личности.
Соответственно
процессуальная
деятельность
осуществляется на основе принципов диспозитивности и
публичности. Содержание диспозиции отражает институт частного
обвинения.
164
3. В результате реализации диспозитивных прав наблюдается
существенное влияние на направление уголовного судопроизводства
[2, 45]. В частности, уголовное судопроизводство может быть
завершено в упрощенном порядке, например, прекращение
уголовного дела на основании примирения позволяет разрешить дело
без вынесения приговора.
Список использованной литературы:
1.
Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси /
Расмий нашр – Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлиги. – Т.:
«Адолат», 2022.
2.
Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России
[Текст] / под ред. проф. А.П.Кругликова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ,
2005. 164 с. — URL:
3.
http://window.edu.ru/resource/885/25885/files/volsu469.pdf.
4.
Ўзбек тилининг изоҳли луғати. Ж.II. – Т., 2006. – 622 б.
5.
Давлат ва ҳуқуқ назарияси: Дарслик / Х.Т.Одилқориев,
И.Т.Тультеев ва бошқ.; проф. Х.Т.Одилқориев таҳрири остида. – Т.:
Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2009. – Б.114.
6.
Сахаддинов С. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-
процессуал кодексига шарҳлар. Умумий қисм (илмий-амалий шарҳ) /
Масъул муҳаррир Б.Х.Пўлатов. – Т., 2014. – 592 б.
7.
Алишаев, Собир Турсунбоевич. "ЖИНОЯТ ИШИНИ СУД
МУҲОКАМАСИГА
ТАЙЁРЛАШ
ТАРТИБИНИ
ТАКОМИЛЛАШТИРИШ МАСАЛАЛАРИ." ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ 7.11 (2022).
8.
Bazarova, Dildora. "Guarantees of the Rights of Other Persons in
Criminal Procedure in the Case of COVID 19." Annals of the Romanian
Society for Cell Biology (2021): 6337-6346.
9.
Davronov, A. R. (2018). Analysis of terminological concept of
information technologies in domestic and foreign literature. Review of law
sciences, 3(1), 26.
10.
Рахимова, Ульзана Хамидуллаевна. "Понятие, значение и
особенности производства по делам о примирении." Молодой
ученый 47 (2019): 364-366.
165
11.
Khazratali, Kudratillaev. "THE CONCEPT OF LEGALIZATION
OF INCOME, CRIMINALLY OBTAINED." World Bulletin of
Management and Law 18 (2023): 46-50.
12.
Khamitovna, Kadirova Mokhigul. "Criminal procedural terms in the
republic of Uzbekistan." Asian Journal of Multidimensional Research
(AJMR) 9.2 (2020): 280-287.
13.
Mamatalieva, Sh Kh. "Ensuring the safety of the victim and witness
in criminal proceedings (On the example of the Russian
Federation)." Herald pedagogiki. Nauka i Praktyka 2.2 (2022).
14.
МАХМУДОВ, Суннатжон. "Айблилик тўғрисидаги масалани
ҳал
қилмай
туриб
жиноят
ишини
тугатишнинг
айрим
жиҳатлари." Юрист ахборотномаси 1.6 (2020): 110-115.
15.
Khalimovich,
Rajabov
Bekzod.
"SIMPLIFICATION
OF
CRIMINAL
PROCEEDINGS:
CONCEPT,
CONTENT
AND
IMPORTANCE." World Bulletin of Management and Law 18 (2023): 51-
54.
16.
Suyunova, Dilbar J., Yana Yu Koniushenko, and Nana Charles
Nguindip. "A Comparative Understanding of Criminal Liability Formation
for Crimes Against Women in Uzbekistan and Cameroon." Ius Humani,
Revista de Derecho 10 (2021): 129.
17.
Хидоятов, Б. "КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ
УГОЛОВНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РЕСПУБЛИКИ
УЗБЕКИСТАН." Review of law sciences 4 (2018): 82-87.
18.
Kuanishbaevich, Khudaybergenov Baxram. "Comparative analysis
of the initial stage of the criminal process in some foreign countries." Web
of Scientist: International Scientific Research Journal 3.8 (2022): 221-227.
