Firibgarlik va kiberjinoyatlar sodir etilishini oldini olishdagi huquqiy
muammolar”
xalqaro konferensiya materiallari (2021-yil 5-oktyabr)
54
Gayratova Zaxro Zafarovna
Toshkent davlat yuridik universiteti Xalqaro huquq va qiyosiy huquqshunoslik fakulteti,
3-kurs talabasi
E-manzil: gayratovazaxro01@gmail.com
XORIJIY DAVLATLARNING KIBERJINOYATLARNI
OLDINI OLISH B
O‘YICHA AMALIYOTI
Gayratova Zakhro Zafarovna
3rd year student, Faculty of International Law and Comparative Law,
Tashkent state law university
E-mail: gayratovazaxro01@gmail.com
THE PRACTICE OF FOREIGN STATES ON
THE PREVENTION OF CIBERCURITY
Гайратова Захро Зафаровна
студентка 3-курса, факультет международного права и сравнительного
правоведения, Ташкентский государственный юридический университет
Эл-почта: gayratovazaxro01@gmail.com
ПРАКТИКА ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ
Раньше о киберпреступлениях имелись только редкие примечания,
но за короткое время киберпреступность распространилась так, что не
только заключает в себе угрозу для отдельных государств, но и стала
глобальной проблемой мира. Коротко говоря, киберпреступность стала
проблемой 21 века. Самыми распространенными преступлениями в
киберпространстве стали хищения, совершаемые путем обмана. Такие
как;
платежное мошенничество;
мошенничество с предоплатой
;
скимминг
;
фишинг
;
мошенничество в электронной торговле
.
Модернизация компьютерной техники, стремительное развитие
информационных технологий порождает значительное изменение
преступлений в сфере компьютерной информации, в результате стали
появляться такие виды преступников, как
фрекеры, кардеры, фишеры
.
И, конечно же, проблемы противостояния таким хищениям стоят перед
мировым сообществом, которое оценивает сложившуюся ситуацию,
признавая обязательность принятия международных мер.
В то же время в большинстве стран мирового сообщества
признается, что для борьбы с киберпреступностью требуется укрепление
правовых мер, совершенствование законодательства, также в сфере
уголовного права.
Firibgarlik va kiberjinoyatlar sodir etilishini oldini olishdagi huquqiy
muammolar”
xalqaro konferensiya materiallari (2021-yil 5-oktyabr)
55
И так, рассмотрим законодательные документы, предпринятые в
этих целях:
Рекомендация N 89
, содержащая список компьютерных
правонарушений, принятая
13 сентября 1989 года
на заседании
Комитета министров Совета
Европы;
Окинавская
хартия
Глобального
информационного
общества
, принятая
22 июля 2000 года
главами государств и
правительств «Группы восьми»;
Резолюции ООН
, принятые
в 1990 году
;
Рамочное решение по борьбе с мошенничеством и
подделкой
безналичных платежных средств
(2001г), которое
обязало каждого участника признать такие деяния, если они совершены
умышленно, преступлением
Как мы уже видем значительный вклад в решение проблемы
противодействия киберпреступности вносит ООН.
Управлением ООН по
наркотикам и
преступности
2013 года
в
целях изучения проблемы
противодействия, разработки предложений проведено всестороннее
исследование
проблемы
киберпреступности.
Для
проведения
исследования по просьбе Генеральной Ассамблеи ООН. Комиссией по
предупреждению преступности и уголовному правосудию была создана
межправительственная группа экспертов открытого состава, которая
определила темы и методологию исследования, приняла к сведению само
исследование.
Сегодняшней день уровень развития киберпреступности позволил
обойти государственность в любой точке мира и совершить преступления
против неизвестного количества граждан и юридических лиц.
Большинство киберпреступлений носит транснациональный характер,
так как проблема обеспечения безопасности в киберпространстве стоит
перед всеми государствами. Законодатели различных государств по-
разному подошли к решению проблемы обеспечения безопасности в
информационном пространстве, но, важным аспектом остается
разработка, принятия и исполнения единого многостороннего документа.
Также стоит проанализировать
Конвенцию Совета
Европы о
киберпреступности
, принятую
23 ноября 2001 года
(
Будапештская
конвенция
). В настоящий день это единственный глобальный документ
международного уровня, являющийся обязательным для государств-
участников,
который
регулирует
действия
по
борьбе
с
киберпреступностью. Нужно отметить, в 2017 году число сторон
Конвенции увеличилось до 56, еще 14 государств подписали ее или были
приглашены присоединиться.
В 2008 году Российской Федерацией ратифицировано
Соглашение
о
сотрудничестве государств – участников СНГ в борьбе
с преступлениями в
сфере компьютерной информации
, принятое
1 июня 2001 года
в Минске
;
Firibgarlik va kiberjinoyatlar sodir etilishini oldini olishdagi huquqiy
muammolar”
xalqaro konferensiya materiallari (2021-yil 5-oktyabr)
56
Конвенция Лиги арабских государств о борьбе с
преступлениями в области информационных технологий,
принятая
2011 году;
Соглашение Шанхайской организации
сотрудничества о
сотрудничестве в области обеспечения международной информационной
безопасности.
В
2014 году
государства – члены Африканского союза приняли
Конвенцию о
кибербезопасности и защите персональных данных
,
сделав акцент на безопасности в информационном пространстве в целом
и на законодательстве по содействию электронной торговле;
«Мошенничество с использованием компьютера»,
(Уголовный
кодекс Республики Корея ст. 347-2);
Закон о неправомерном использовании компьютера, Закон
о телекоммуникациях, Закон об
электронном сообщении, а также
Закон о защите персональных данных, Закон о телевизионных
лицензиях, Закон о борьбе с обманом в области социального
обеспечения.
(
Статуты Великобритании);
В
1986 году
в США принят закон
«О мошенничестве и
злоупотреблениях,
связанных с компьютерами».
Согласно данному
закону, законодательством США компьютерное мошенничество отграничено
от традиционного, его суть – доступ к компьютеру и использование
компьютера;
Также в Уголовном кодексе
Турции, Узбекистана, Дании,
Китайской Народной
Республики, Франции, Швеции, Швейцарии
указано ответственность за совершение киберпреступлений.
В Узбекистане вопросами кибербезопасности занимается целый
ряд органов, на различных уровнях законадательной, испольнительной и
судебной власти. Один из них – ГУП
«Центр кибербезопасности
Республики Узбекистан».
Анализируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:
обзор
деятельности международных организаций позволяет заключить, что мировое
сообщество активно предпринимает меры по борьбе с киберпреступлениями,
прилагает усилия по реформированию законодательства.
Данный момент в зарубежных странах в борьбе с преступлениями,
совершаемые с использованием компьютерной информации, применяют
разные подходы. В странах, таких как США, ФРГ, Япония, Швейцария,
Швеция, Польша, Дания, Корея, КНР, Белоруссия, Армения, хищения,
совершаемые с использованием компьютерной информации, выделены
в отдельные составы в системе имущественных преступлений. Такие
деяния в большинстве своем признаются или хищениями, или
мошенничеством и находятся под запретом либо основного уголовного
закона страны, либо специального, либо и того и другого.
Firibgarlik va kiberjinoyatlar sodir etilishini oldini olishdagi huquqiy
muammolar”
xalqaro konferensiya materiallari (2021-yil 5-oktyabr)
57
Библиографические ссылки:
1.
УНП ООН Управление Организации Объединенных Наций по
наркотикам и преступности Всестороннее исследование проблемы
киберпреступности Проект, февраль 2013 года V.13-80699 – февраль
2013 года – С. 300.
2. The Commonwealth, 2002. Computer and Computer Related Crimes
Bill and Model Law on Electronic Evidence (Commonwealth Model Law)
–
Содружество, 2002 г. (i) Закон о компьютерных и связанных с
компьютерами преступлениях и Типовой закон об электронных
доказательствах (Типовой закон Содружества).
3.
Расулев, Абдулазиз. "Информационная безопасность в условиях
пандемии коронавируса."
Review of law sciences
2 (2020).
4.
Расулев, А. К. "Тенденции развития объекта киберпреступлений в
англосаксонской правовой системе." Российский следователь 21 (2016).
5.
Расулев, А. К. "Совершенствование уголовно-правовых и
криминологических мер борьбы с преступлениями в сфере
информационных технологий и безопасности. д. ю. н.… дис." (2018): 16-
18.
6.
Расулев
Абдулазиз
Каримович.
"КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ
(КОМПЬЮТЕРНЫХ)
ПРЕСТУПЛЕНИЙ"
Вопросы
современной
юриспруденции, no. 2 (53), 2016, pp. 28-38.
