114
УДК 619:616.5-002.828-085:636.8:330.131.5
ECONOMIC EVALUATION OF VETERINARY MEASURES FOR
DERMATOPHITOSIS IN CATS
Zhuravel Nina Alexandrovna,
Head of the Department of Infectious Diseases and Veterinary and Sanitary
Expertise, South Ural State Agrarian University, Troitsk, Chelyabinsk Region, Russia
Maksimovich Dina Mratovna,
Associate Professor of the Department of Infectious Diseases and Veterinary and
Sanitary Expertise, South Ural State Agrarian University, Troitsk, Chelyabinsk
Region, Russia
Zhuravel Vitaly Vasilyevich,
Associate Professor of the Department of Feeding, Animal Hygiene, Technology of
Production and Processing of Agricultural Products, South Ural State Agrarian
University, Troitsk, Chelyabinsk Region, Russia
Ivleva Tatyana Konstantinovna
Student South Ural State Agrarian University, Troitsk, Chelyabinsk Region, Russia
E-mail: mamailjushi@mail.ru
Annotation
:
An assessment of the economic efficiency of veterinary measures for the
treatment of cats with dermatophytosis was carried out. It was found that the economic
efficiency of veterinary measures for the treatment of cats with dermatophytosis, including
the use of clotrimazole ointment, is 2.98 rubles per ruble, combined therapy with
itraconazole capsules and liverazole suspension is 0.53 rubles per ruble.
Keywords:
economic evaluation, veterinary measures, cats, dermatophytosis,
trichophytosis
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЕТЕРИНАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
ПРИ ДЕРМАТОФИТОЗАХ КОШЕК
Журавель Нина Александровна,
заведующий кафедрой Инфекционных болезней и ветеринарно-санитарной
экспертизы, Южно-Уральский государственный аграрный университет,
Троицк Челябинской области, Россия
Максимович Дина Мратовна,
доцент кафедры Инфекционных болезней и ветеринарно-санитарной
экспертизы, Южно-Уральский государственный аграрный университет,
Троицк Челябинской области, Россия
Журавель Виталий Васильевич,
доцент кафедры кормления, гигиены животных, технологии производства и
переработки сельскохозяйственной продукции, Южно-Уральский
государственный аграрный университет, Троицк Челябинской области, Россия
Ивлева Татьяна Константиновна
обучающийся Южно-Уральский государственный аграрный университет,
Троицк Челябинской области, Россия
E-mail: mamailjushi@mail.ru
115
Аннотация
:
Проведена
оценка экономической эффективности
ветеринарных мероприятий по лечению кошек с дерматофитиями.
Установлено, что экономическая эффективность ветеринарных мероприятий
по
лечению
кошек
с
дерматофитиями,
включающих
применение
клотримазоловой мази, составляет 2,98 рубля на рубль, комплексной терапии
капсулами итраконазола и ливеразоловой суспензией – 0,53 рубля на рубль.
Ключевые слова:
экономическая оценка, ветеринарные мероприятия,
кошки, дерматофитозы, трихофития
Распространенность дериматофитозов среди кошек и зооантропонозный
характер болезни указывают на значимость ветеринарных мероприятий по
лечению больных животных не только с ветеринарной, но и с
эпидемиологической точки зрения [2]. Владельцы животных, считая кошек и
собак членами своей семьи, несут ответственность за своих питомцев и
обращаются за ветеринарной помощью при их заболевании. вместе с тем
важным аспектом для них остается эффективность лечения – не только
терапевтическая, но и экономическая [1]. В условиях высокой конкуренции на
рынке ветеринарных услуг для государственных учреждений, оказывающих
ветеринарную лечебно-профилактическую помощь, важно разъяснить
предлагаемые методы лечения не только в терапевтическом, но также и в
экономическом аспектах. Это обусловило актуальность и
цель
исследований,
которая заключалась в определении экономической оценки ветеринарных
мероприятий при дерматофитозах кошек.
Материал и методы исследования. Экономический анализ ветеринарных
мероприятий по лечению кошек, больных дерматофитозами проводили по
общепринятой методике (1997) согласно рекомендациям Е.Н. Трофимовой [7],
Н.А. Журавель и др. [3]. Коэффициент снижения балансовой кошек при
дерматофитозах считали равным 0,2. При сравнении 6 клинических случаев,
самый длительный период выздоровления составлял 8,5 недель. В каждом
конкретном случае были разные сроки выздоровления, в связи с чем мы
увеличивали или уменьшали коэффициент снижения балансовой стоимости
животного [6]. Средняя стоимость кошек, заявленная владельцами, составляла в
среднем – 6900 руб.
Результаты исследования
.
Исходя из средней стоимости животного, заявленной владельцем,
коэффициента снижения стоимости и периода выздоровления животного,
влияющего на величину коэффициента, стоимость кошек, переболевших
дерматофитозами составила от 5520 руб. до 6250,59 руб.
Следовательно, период выздоровления обусловливает стоимость
переболевшего животного, что находит отражение в величине фактического и
предотвращенного экономических ущербов (таблица 1). Коэффициент
летальности, под которым подразумеваются вероятность возможных
осложнений, рецидивов, принятие решения об эвтаназии (при наличии
сопутствующих болезней) приняли равным 0,4 [4, 5]
116
Таблица № 1.
Фактический и предотвращенный экономический ущербы
Кличка и возраст кошки
Фактический
экономический ущерб, руб.
Предотвращенный
экономический ущерб, руб.
Солнце, 4 года
649,41
4180,59
Матильда, 3 года
1380,00
3450,00
Бочик, 5,5 лет
811,76
4018,24
В среднем
947,06±383,63
3882,94±383,63
Шуня, 13 лет
974,12
3855,88
Мэгги, 12 лет
1055,29
3774,71
Ричард, 4 месяца
649,41
4180,59
В среднем
892,94±214,77
3937,06±214,77
То есть, разница в значениях фактического экономического ущерба
повлияла на величину предотвращенного ущерба. Так, значения фактического
экономического ущерба, как видно из данных таблицы 1, варьируют от 649,41
руб. до 1380,0 руб. То есть величина фактического экономического ущерба
может меняться в 2,12 раза. Величина предотвращенного ущерба составляла от
3450,0 руб. до 4180,59 руб., разница составляла 35,46 %. По средним значениям
в первой опытной группе фактический экономический ущерб был выше, чем во
второй на 6,06 %, предотвращенный – наоборот, ниже, на 1,37 %.
В соответствии со схемой лечения, владельцы приобретали препараты,
а также пользовались услугами, оказываемыми учреждением: прием,
исследование лампой Вуда.
Материальные затраты включали стоимость используемых препаратов
Мазь клотримазол наносили 3 раза в день на алопеции, захватывая шерсть
вокруг, объём средства на однократное использование составлял 3 г. кошкам
Солнце и Бочику, Матильде – 7 г. Каждому животному первые две недели мазь
наносили ежедневно три раза в день, затем один раз в день дор выздоровления.
За курс лечения было израсходовано с учётом кратности нанесения мази и
величины поражений было израсходовано 5 тюбиков для обработки кожи кошке
Солнце, 9 – кошке Матильде, 5 – коту Бочику. Стоимость одного тюбика
составила 68 руб., материальные затраты, соответственно – 340, 612 и 340 руб.
Владельцы использовали ватные палочки, на приобретение которых затраты
составили 15, 30 и 15 руб. Следовательно, материальные затраты были равны
355 руб. (кошка Солнце), 642 руб. (кошка Матильда), и 355 руб. (кот Бочик).
Для лечения кошек второй группы применяли капсулы итраконазола в дозе
¼ капсулы на голову. В течение одной недели в расчёте на одно животное было
израсходовано 1,75 капсулы, в течение двух последующих недель – тоже
1,75 капсулы. Дальнейший период предполагал расход ¼ капсулы один раз в
неделю. Следовательно, для лечения кошки Шуни было израсходовано
4,25 капсулы, кошки Мэгги – 4,5 капсулы, кота Ричарда – 3,75 капсулы, или
5, 5 и 4 капсулы. Стоимость 15 капсул составляет 390 руб., в израсходованном
количестве – 195 руб., 195 руб. и 156 руб. соответственно.
117
Во второй группе больным кошкам применяли для наружной обработки
суспензию ливеразол. Суспензией один раз в день смачивали алопеции с
помощью ватного диска. За курс лечения кошки Шуни и кота Ричарда был
израсходован 1 флакон объемом 100 мл, стоимостью 1490 руб., кошки Мэгги –
два флакона. Упаковка ватных дисков стоила 20 руб. Затраты на наружную
обработку составили соответственно 1510руб., 3000 руб. и 1510 руб.
соответственно. Вакцинация кошки составила 200 руб. Общие материальные
затраты составили 1705 руб. (кошка Шуня), 3195 руб. (кошка Мэгги), 1666 руб.
(кот Ричард).
Первичный прием стоит 50 руб., деньги за последующее посещение
животных с владельцев не брали. Исследование лампой Вуда – 100 руб.
Следовательно, каждый клинический случай характеризуется величиной
ветеринарных услуг, равной 350 руб. Затраты на лечение кошек при
дерматофитозах представлены в таблице 2.
Таблица № 2.
Затраты на лечение кошек при дерматофитозах
Клинический случай
Стоимость
ветеринарных
услуг, руб.
Материальные
затраты, руб.
Итого затраты, руб.
Первая группа
Солнце, 4 года
350
555
905
Матильда, 3 года
350
842
1192
Бочик, 5,5 лет
350
555
905
В среднем
350
650,67±165,7
1000,67±165,7
Вторая группа
Шуня, 13 лет
350
1905
2255
Мэгги, 12 лет
350
3395
3745
Ричард, 4 месяца
350
1866
2216
В среднем
350
2388,67±871,73
2738,67±871,73
Анализ таблицы 2 свидетельствует о неодинаковых ветеринарных затратах
в расчёте на каждое животное. В первой группе разница составляет 31,71 %, в
среднем – 1000,67±165,7 руб., во второй – 67 %, в среднем – 2738,67±871,73 руб.
Это связано с материальными затратами, так как применение препаратов
основывается на продолжительности периода выздоровления больных кошек.
Наибольшими ветеринарные затраты были во второй группе, они были выше,
чем в первой на 25,13 %.
Лечение кошек при дерматофитозах характеризуется различным уровнем
ветеринарных затрат, который зависит от ряда факторов. В наших исследованиях
величина ветеринарных затрат варьировала от 905 до 3745 руб., то есть затраты
могут быть увеличены или уменьшены в 4,4 раза.
На заключительном этапе провели расчёт экономического эффекта и
экономической эффективности на один рубль затрат (таблица 3).
118
Таблица № 3.
Экономическая эффективность мероприятий по лечению кошек при
дерматофитозах
Клинический
случай
Ветеринарные
затраты, руб.
Экономический
эффект, руб.
Экономическая
эффективность на один
рубль затрат, руб.
Первая группа
Солнце, 4 года
905
3275,59
3,62
Матильда, 3 года
1192
2258
1,89
Бочик, 5,5 лет
905
3113,24
3,44
В среднем
1000,67±165,7
2882,27±546,7
2,98±0,95
Вторая группа
Шуня, 13 лет
2255
1600,88
0,71
Мэгги, 12 лет
3745
29,70
0,01
Ричард, 4 месяца
2216
1964,59
0,89
В среднем
2738,67±871,73
1198,39±1028,32
0,53±0,46
Данные таблицы 3 позволяют сделать вывод, что экономический эффект
ветеринарных мероприятий по лечению кошек при дерматофитозах составил от
29,70 руб. до 3275,59 руб., экономическая эффективность на один рубль затрат –
от 0,01 руб. до 3,62 руб., то есть эти показатели могут изменяться в 110,28 и 362
раза, их величина обусловливается сроком выздоровления животного и
стоимостью лечения.
Применение монотерапии при дерматофитозах кошек оказывает
экономический эффект, равный 2882,27±546,7 руб., комбинированной терапии –
1198,39±1028,32 руб., что в 2,40 руб. Экономическая эффективность лечебных
мероприятий на один рубль затрат в первой группе равна 2,98±0,95, во второй –
0,53±0,46 руб., что ниже в 5,62 раза.
Нами проведен корреляционный анализ показателей экономической
эффективности. Так, между ветеринарными затратами и экономическим
эффектом и ветеринарными затратами и экономической эффективностью на
один рубль затрат установлена сильная отрицательная связь (r = -0,86 и r = -0,70
соответственно) [32].
Следовательно, при назначении лечения следует руководствоваться не
низкой стоимостью лечения, а его терапевтической эффективностью.
Заключение
.
Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий по лечению
кошек, больных дерматофитозами, включающая применение мази клотримазол
составляет 2,98 руб. на один рубль, комбинированной терапии с применением
капсул итраконазола и суспензией ливеразола – 0,53 руб. на один рубль затрат.
119
Список использованных источников:
1.
Журавель В.В. Экономическая оценка внедрения научно-обоснованных
расценок на ветеринарные товары и услуги / В.В. Журавель, Д.М. Максимович,
К. В. Степанова // Модернизация аграрного образования: Сборник научных
трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции,
Томск, 16–17 декабря 2020 года. – Томск-Новосибирск: Издательский центр
"Золотой колос", 2020. – С. 388-391.
2.
Журавель, В. В. Эффективность разных методов лечения кошек при
дерматофитозах / В. В. Журавель, В. И. Футыш // Ветеринарные, биологические
и сельскохозяйственные науки – агропромышленному комплексу России:
материалы Международной научно-практической конференции Института
агроэкологии, Института ветеринарной медицины, Миасское, Троицк, 10–12
ноября 2020 года / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Департамент научно-технологической политики и образования; Южно-
Уральский государственный аграрный университет. – Челябинск: Южно-
Уральский государственный аграрный университет, 2020. – С. 121-128.
3.
Методология
определения
экономической
эффективности
ветеринарных мероприятий при болезнях мелких непродуктивных животных
Н.А., Журавель, Н.М. Колобкова, П.Н. Щербаков, В.В. Журавель //
Ветеринарный врач, 2018. – № 5. – С. 26-31
4.
Овчинников, Р.С. Эмерджентные грибковые инфекции животных / Р.С
Овчинников, М.Г Маноян, А.Н. Панин // Успехи медицинской микологии, 2014.
– Т. 13. – С. 374-376.
5.
Савинов, В.А. Распространенность дерматофитозов у мелких домашних
животных / В.А. Савинов // Успехи медицинской микологии, 2018. – Т. 19. – С.
373-375.
6.
Соколовская, В.С. Сравнительная оценка мероприятий по лечению
кошек при отодектозе в условиях коммерческого ветеринарного учреждения /
В.С. Соколовская, Н.А. Журавель, Н.М. Колобкова // Развитие научной,
творческой и инновационной деятельности молодёжи: материалы VIII
Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. – Курган:
Курганская ГСХА им. Т.С. Мальцева, 2016. – С. 316-319.
7.
Трофимова, Е.Н. Экономический ущерб, причиняемый болезнями собак
и кошек / Е.Н. Трофимова // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. – Казань,
2011. – № 205 – С. 211 – 216.
