Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
148
Д.
А.
Федоров,
аспирант
,
Государственный
академический
университет
гуманитарных
наук
ПРАВОВОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
ЗАЩИТЫ
ЦИФРОВЫХ
ПРАВ
Аннотация.
Автором
рассмотрен
вопрос
защиты
цифровых
прав
в
акту-
альном
законодательстве.
Обозначается
позиция
законодателя,
согласно
которой
текущее
нормативное
закрепление
цифровых
прав
в
законе
–
первое
из
многих
будущих
форматов,
сформулированных
в
результате
анализа
и
переосмысления
норм
о
цифровых
правах.
На
основе
проведенного
исследования
предлагается
вывод
о
системном
исследовании
цифрового
права
и
в
первую
очередь
механиз-
ма
защиты
цифрового
права
и
специальных
способов
защиты
цифрового
права.
Ключевые
слова:
цифровое
право,
защита
гражданских
прав,
способы
защиты
цифровых
прав,
гражданско
-
правовая
ответственность,
объекты
граж-
данских
прав,
утилитарные
цифровые
права,
цифровой
финансовый
актив
LEGAL REGULATION OF DIGITAL RIGHTS PROTECTION
Abstract.
The author considers the issue of protection of digital rights in cur-
rent legislation. The position of the legislator is indicated, according to which the cur-
rent normative consolidation of digital rights in the law is the first of many future for-
mats formulated as a result of the analysis and rethinking of the norms on digital
rights. Based on the conducted research, a conclusion is proposed on the systematic
study of digital law and, first of all, the mechanism for protecting digital law and spe-
cial ways to protect digital law.
Keywords:
digital law, protection of civil rights, methods of digital rights pro-
tection, civil liability, objects of civil rights, utilitarian digital rights, digital financial
asset.
Введение.
Внедрение
цифровых
технологий
в
деятельность
общества
по-
служило
началом
нового
этапа
в
российском
гражданском
праве,
связанного
с
включением
в
число
объектов
гражданского
права
совершенно
новой
категории
–
цифровых
прав.
В
научном
сообществе
уделено
много
внимания
анализу
значе-
ния
«
цифровых
новелл»
в
гражданском
законодательстве.
Вместе
с
тем
практи-
чески
отсутствует
какой
-
либо
анализ
цифрового
права
с
точки
зрения
охрани-
тельной
функции
гражданского
права,
способов
защиты
права
для
защиты
от
по-
тенциальных
посягательств
на
новую
категорию
прав.
Появление
категории
цифровое
право
подразумевает
наступление
новой
стадии
развития
цивилизации,
при
которой
в
ходе
научно
-
технологического
про-
гресса
общества
становится
возможным
производить
многочисленные
блага,
существующие
в
виртуальном
(нематериальном)
формате.
Сам
факт
существова-
ния
зоны,
функционирующей
на
основании
программного
кода,
алгоритма
в
ки-
берпространстве
с
возможностью
реализации
в
ее
пределах
прав
и
свобод
граж-
дан,
свидетельствует
о
прорывном
этапе
не
только
в
общественных
отношениях,
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
149
но
и
в
актуальном
состоянии
права
в
том
числе.
На
текущем
этапе
развития
ин-
ститута
цифрового
права
российским
законодательством
предусмотрены
две
ее
разновидности
–
цифровые
финансовые
активы
и
утилитарные
цифровые
права.
Следует
отметить,
что
создание
специальных
норм
цифрового
права
также
было
инициировано
в
рамках
общей
кампании
по
«
цифровому
обновлению»
объектов
гражданских
прав
посредством
выделения
в
законе
в
первую
очередь
элементов,
представляющих
государственный
интерес
для
регулирования
фи-
нансового
рынка
(цифровой
финансовый
актив)
и
макроэкономики
(утилитарное
цифровое
право)
в
условиях
цифровизации
[3].
В
то
же
время
цифровое
право
в
российском
гражданском
праве
нельзя
назвать
полноценной,
безукоризненной
категорией
прав,
которая
не
нуждается
в
исследованиях
жизнеспособности
норм
права
и
пробелов.
Так,
инициация
до-
полнения
ГК
РФ
цифровыми
правами
произошла
с
упущением
ряда
системных
исходных
начал,
в
числе
которых
механизм
защиты
цифровых
прав.
Оформление
в
федеральном
законе
столь
специфичного
правового
института,
как
цифровые
права
предусматривает
такой
же
соответствующий,
специальный
подход
к
во-
просам
защиты
права.
Как
справедливо
указали
М.
М.
Старосельцева,
П.
И.
Брусова,
нематери-
альные
характерные
черты
цифровых
объектов
в
российском
гражданском
праве
предполагают
особую
классификацию
способов
защиты
[5].
На
данный
момент
защита
цифровых
прав
производится
посредством
применения
общих
способов
защиты
прав,
предусмотренных
ст.
12
ГК
с
учетом
иных
способов,
предусмот-
ренных
законом.
Так,
в
соответствии
с
указанными
профильными
федеральными
законами
за
нарушение
прав
собственника
по
цифровым
финансовым
активам
и
утилитарным
цифровым
правам
предусмотрена
ответственность
оператора
соот-
ветствующей
информационной
системы
в
виде
возмещения
убытков.
Представляется,
что
нематериальные
характеристики
и
роль,
отведенная
законодателем
в
становлении
цифровой
экономики
цифровых
прав,
свидетель-
ствуют
об
особом
статусе
данной
категории
прав,
достаточно
особом,
чтобы
иметь
специальные
способы
защиты
прав,
помимо
стандартных,
предусмотрен-
ных
ст.
12
ГК.
Д.
Н.
Кархалев,
М.
М.
Старосельцева,
П.
И.
Брусова
обоснованно
отмечают,
что
общих
способов
защиты
гражданских
прав
по
ст.
12
ГК
явно
не-
достаточно
для
полноценной
защиты
цифровых
прав,
кроме
того,
необходимо
дополнение
механизма
защиты
цифровых
права
специальным
способом
защиты
–
компенсацией
по
аналогии
с
санкцией
за
нарушение
исключительных
прав,
предусмотренной
ч.
4
ГК
РФ
[4].
По
мнению
В.
Н.
Гаврилова
и
Р.
М.
Рафикова,
одним
из
центральных
не-
достатков
института
цифровых
прав
в
ГК
служит
отсутствие
возможности
взыс-
кания
на
цифровые
права
и
способов
их
защиты
[2].
Л.
Ю.
Василевская
полагает,
что
цифровизация
имущественного
оборота
диктует
необходимость
формирования
объективного
цифрового
права
в
виде
от-
дельной
полноценной
системы
юридических
норм,
регулирующих
,
в
том
числе
цифровые
охранительные
отношения
[1].
Считаю,
что
данный
подход
к
понима-
нию
концепции
цифровых
прав
является
верным,
так
как
актуальный
правовой
режим
цифровых
прав
в
ГК
РФ
представляет
собой
первую
попытку
«
обращения
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
150
силы
права»
на
цифровую
среду,
в
результате
которой
была
введена
дефиниция
цифровых
прав
в
ГК
РФ.
Законодатель
отвел
специальную
роль
цифровым
правам
в
экономическом
развитии
государства.
Введение
в
ГК
РФ
цифровых
прав
подразумевает
начало
процесса
последовательного
развития
норм
о
цифровых
правах,
в
особенности
в
части
защиты
указанных
новелл
ГК
РФ.
Считаю
необходимым
предусмотреть
в
законе
альтернативные
способы
защиты
цифровых
прав.
В
этой
связи
предлагаю
дополнить
закон
нормой
о
специальном
возмеще-
нии
убытков
в
большем
размере
в
качестве
последствия
недействительности
до-
говора
инвестирования,
совершенного
под
влиянием
существенного
заблужде-
ния
в
соответствии
с
Федеральным
законом
от
02.08.2019
№
259-
ФЗ.
Размер
ука-
занной
санкции
будет
определяться
судом
в
зависимости
от
вины
нарушителя,
величины
понесенных
потерь
и
других
фактических
обстоятельств.
Данный
от-
ход
от
традиционного
полного
возмещения
убытков,
при
условии,
что
законом
или
договором
не
предусмотрено
возмещение
убытков
в
меньшем
размере,
обу-
словлено
особой
ролью
цифровых
прав,
в
частности,
утилитарных
цифровых
прав
в
экономике
российского
государства.
Данное
«
повышенное»
взыскание
,
помимо
выполнения
основных
своих
функций
как
способа
защиты
права,
то
есть
с
наказанием
виновного
лица,
пре-
дупреждением
совершения
нового
правонарушения
и
восстановлением
права,
будет
также
работать
как
косвенный
фактор,
способствующий
повышению
дове-
рия
граждан
к
цифровым
правам
в
аспекте
противодействия
легализации
(отмы-
ванию)
доходов,
полученных
преступным
путем,
и
финансированию
терроризма
в
цифровой
среде,
тем
самым
продвигая
распространение
цифровых
прав
в
об-
ществе.
Заключение.
Таким
образом,
можно
сделать
вывод
о
том,
текущая
модель
регулирования
характеризуется
рядом
пробелов,
в
числе
которых
механизм
за-
щиты
цифровых
прав.
Ограничение
охраны
цифрового
права
лишь
общими
спо-
собами
защиты
согласно
ст.
12
ГК
РФ
не
может
обеспечить
должную
юридиче-
скую
защиту
столь
специфичных
объектов
права.
Все
потому,
что
в
данном
слу-
чае
речь
идет
о
совершенно
новом,
отличном
от
традиционных
объектов
права
цифровом
формате,
для
обеспечения
адекватной
защиты
которого
охранитель-
ный
инструментарий,
«
заточенный»
как
раз
для
пресечения
посягательств
на
традиционные
объекты
гражданского
права,
не
может
быть
вполне
эффективны.
В
научной
доктрине
уже
проводились
исследования
потенциала
актуальных
спо-
собов
защиты
цифровых
прав,
но
для
дальнейшего
и
полноценного
развития
концепции
цифровых
прав
в
гражданском
праве
необходимо
дальше
исследовать
аспекты
механизма
защиты
цифровых
прав.
Список
литературы
1.
Василевская
Л.
Ю.
Токен
как
новый
объект
гражданских
прав:
пробле-
мы
юридической
квалификации
цифрового
права
//
Актуальные
проблемы
рос-
сийского
права.
– 2019. –
№
5(102). –
С.
111–119.
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
151
2.
Гаврилов
В.
Н.,
Рафиков
Р.
М.
Криптовалюта
как
объект
гражданских
прав
в
законодательстве
России
и
ряда
зарубежных
государств
//
Вестник
эконо-
мики,
права
и
социологии.
– 2019. –
№
1. –
С.
51–59.
3.
Гринь
О.
С.
Обязательственные
отношения
по
поводу
цифровых
объек-
тов
гражданских
прав
// Lex Russica. – 2020. –
№
10(167). –
С.
21–31.
4.
Кархалев
Д.
Н.
Цифровые
права
в
гражданском
обороте
//
Сибирское
юридическое
обозрение.
– 2022. –
№
19(2). –
С.
134–141.
5.
Старосельцева
М.
М.,
Брусова
П.
И.
К
вопросу
о
защите
цифровых
прав
сквозь
призму
гражданского
права
//
Ученые
записки
Казанского
юридиче-
ского
института
МВД
России.
– 2020. –
№
2(10). –
С.
227–230.
А
.
И.
Чижов
аспирант,
Московский
государственный
университет
имени
М.
В.
Ломоносова,
юрист
консалтинговой
группы
«
Берингов»
ПРАВОВАЯ
СУЩНОСТЬ
ТОКЕНИЗАЦИИ
Аннотация.
Статья
посвящена
феномену
токенизации,
который
набирает
популярность
в
настоящее
время
и
является
одним
из
ключевых
инструментов
цифровизации
экономики.
В
предложенном
материале
большое
внимание
уделя-
ется
определению
термина
«
токенизация»,
его
правовым
преимуществам
и
воз-
можностям
использования
в
различных
сферах
экономической
деятельности.
На
основе
законодательства,
правоприменительной
практики
и
правовой
доктрины
автором
проводится
анализ
текущего
состояния
правового
регулирования
техно-
логии
токенизации
в
Российской
Федерации
и
других
странах
мира
с
учетом
имеющихся
тенденций.
Статья
будет
интересна
всем,
кто
интересуется
вопроса-
ми
цифровизации
и
правового
обеспечения
экономических
процессов
в
совре-
менном
мире.
Ключевые
слова:
цифровая
экономика,
правовое
регулирование,
цифро-
вое
право,
блокчейн,
токенизация,
токен,
цифровые
права,
цифровые
активы
TOKENIZATION: THE LEGAL NATURE
Abstract.
The article is devoted to the phenomenon of tokenization which is
gaining popularity nowadays and is one of the key tools of digitalization of the econ-
omy. The proposed material pays much attention to the definition of the term “tokeni-
zation”, its legal advantages and opportunities for use in various spheres of economic
activity. On the basis of legislation, law enforcement practice and legal doctrine the
author analyzes the current state of legal regulation of tokenization technology in the
Russian Federation and other countries, taking into account existing trends. The article
will be of interest to all those who are interested in the issues of digitalization and le-
gal support of economic processes in the modern world.
