Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
151
2.
Гаврилов
В.
Н.,
Рафиков
Р.
М.
Криптовалюта
как
объект
гражданских
прав
в
законодательстве
России
и
ряда
зарубежных
государств
//
Вестник
эконо-
мики,
права
и
социологии.
– 2019. –
№
1. –
С.
51–59.
3.
Гринь
О.
С.
Обязательственные
отношения
по
поводу
цифровых
объек-
тов
гражданских
прав
// Lex Russica. – 2020. –
№
10(167). –
С.
21–31.
4.
Кархалев
Д.
Н.
Цифровые
права
в
гражданском
обороте
//
Сибирское
юридическое
обозрение.
– 2022. –
№
19(2). –
С.
134–141.
5.
Старосельцева
М.
М.,
Брусова
П.
И.
К
вопросу
о
защите
цифровых
прав
сквозь
призму
гражданского
права
//
Ученые
записки
Казанского
юридиче-
ского
института
МВД
России.
– 2020. –
№
2(10). –
С.
227–230.
А
.
И.
Чижов
аспирант,
Московский
государственный
университет
имени
М.
В.
Ломоносова,
юрист
консалтинговой
группы
«
Берингов»
ПРАВОВАЯ
СУЩНОСТЬ
ТОКЕНИЗАЦИИ
Аннотация.
Статья
посвящена
феномену
токенизации,
который
набирает
популярность
в
настоящее
время
и
является
одним
из
ключевых
инструментов
цифровизации
экономики.
В
предложенном
материале
большое
внимание
уделя-
ется
определению
термина
«
токенизация»,
его
правовым
преимуществам
и
воз-
можностям
использования
в
различных
сферах
экономической
деятельности.
На
основе
законодательства,
правоприменительной
практики
и
правовой
доктрины
автором
проводится
анализ
текущего
состояния
правового
регулирования
техно-
логии
токенизации
в
Российской
Федерации
и
других
странах
мира
с
учетом
имеющихся
тенденций.
Статья
будет
интересна
всем,
кто
интересуется
вопроса-
ми
цифровизации
и
правового
обеспечения
экономических
процессов
в
совре-
менном
мире.
Ключевые
слова:
цифровая
экономика,
правовое
регулирование,
цифро-
вое
право,
блокчейн,
токенизация,
токен,
цифровые
права,
цифровые
активы
TOKENIZATION: THE LEGAL NATURE
Abstract.
The article is devoted to the phenomenon of tokenization which is
gaining popularity nowadays and is one of the key tools of digitalization of the econ-
omy. The proposed material pays much attention to the definition of the term “tokeni-
zation”, its legal advantages and opportunities for use in various spheres of economic
activity. On the basis of legislation, law enforcement practice and legal doctrine the
author analyzes the current state of legal regulation of tokenization technology in the
Russian Federation and other countries, taking into account existing trends. The article
will be of interest to all those who are interested in the issues of digitalization and le-
gal support of economic processes in the modern world.
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
152
Keywords:
digital economy, legal regulation, digital law, blockchain, tokeniza-
tion, token, digital rights, digital assets
Введение.
В
современном
обществе
технология
токенизации
может
ко-
ренным
образом
перестроить
правовую
парадигму,
вызывая
необходимость
но-
вого
понимания
и
регулирования
привычных
правовых
институтов.
В
условиях
быстрого
цифрового
развития
и
изменения
традиционных
бизнес
-
моделей
токе-
низация
начинает
играть
ключевую
роль
в
решении
различных
правовых
про-
блем.
Технология
токенизации
предоставляет
возможность
эффективного
управ-
ления
различными
активами,
повышая
результативность
и
безопасность
многих
процессов.
Основная
часть.
В
первую
очередь
необходимо
понять,
что
представляет
собой
данная
технология.
По
мнению
Hileman G.
и
Rauchs M.,
токенизация
пред-
ставляет
собой
процесс
цифрового
представления,
существующего
реального,
внецепочечного
актива
в
системе
распределенного
реестра
[11.
С.
11].
Совет
по
финансовой
стабильности
(Financial Stability Board)
определяет
токенизацию
как
представление
классических
финансовых
активов,
например,
финансовых
ин-
струментов,
совокупности
залогов
или
реальных
активов
–
в
системе
распреде-
ленного
реестра
[12.
С.
11].
В
статье,
опубликованной
международной
консал-
тинговой
компанией
McKinsey & Company,
токенизация
определяется
,
как
про-
цесс
выпуска
цифрового
представления
актива
на
блокчейне
(как
правило,
част-
ном)
[14].
В
работе,
выпущенной
международной
аудит
-
консалтинговой
корпо-
рацией
PricewaterhouseCoopers,
токенизация
активов
определяется
,
как
процесс
преобразования
лежащего
в
основе
актива,
нематериального
или
физического,
в
другую
единицу,
называемую
токенами
[9.
С.
4].
В
статье
«
Моделирование
бизнес
-
процессов
краудинвестинговых
плат-
форм
на
основе
токенизации
активов»
токенизация
определяется
,
как
«
представ-
ление
традиционных
активов
в
виде
токенов,
выпущенных
в
сети
DLT
»
[3.
С.
47].
Л.
В.
Санникова
и
Ю.
С.
Харитонова
отмечают,
что
токенизацией
называется
«
выпуск
токенов,
представляющих
стоимость
реального
актива»
[6.
С.
124].
А.
И.
Савельев
пишет:
«
В
результате
токенизации
создается
цифровая
репрезентация
определенного
объекта,
так
что
его
дальнейший
оборот
осу-
ществляется
уже
посредством
распоряжения
его
цифровой
репрезентацией,
на
которую
возникает
самостоятельное
гражданское
право»
[4.
С.
37].
Центр
стра-
тегических
разработок
дает
следующее
определение:
«
Токенизация
–
облечение
известного
объекта
гражданских
прав
(например,
прав
по
договору,
права
соб-
ственности,
права
участия
в
корпорации)
в
криптоформу»
[7].
Таким
образом,
мы
видим,
что
устоявшееся
и
общепризнанное
определе-
ние
понятия
«
токенизация»
в
настоящее
время
отсутствует.
Наиболее
верно
бу-
дет
определять
токенизацию
как
процесс
выпуска
токенов
в
блокчейне,
которые
закрепляют
тот
или
иной
объем
прав
на
лежащий
в
основе
актив
реального
мира
.
Сделки,
которые
направлены
на
актив
реального
мира,
будут
происходить
имен-
но
с
токенами.
По
сути,
в
процессе
токенизации
происходит
выпуск
цифрового
представления
актива
реального
мира
на
блокчейне.
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
153
Среди
основных
правовых
преимуществ
технологии
токенизации
активов
можно
выделить
повышение
прозрачности,
неизменяемости
и
автоматизации.
Прозрачность
–
ключевое
преимущество
токенизированных
активов.
Технология
блокчейн
позволяет
создавать
децентрализованную,
публичную
книгу
всех
тран-
закций
и
соглашений.
Это
означает,
что
все
стороны,
участвующие
в
правовых
отношениях,
могут
видеть
историю
соглашения
и
любые
изменения,
внесенные
в
него.
Такая
прозрачность
способствует
укреплению
доверия
между
сторонами
и
снижает
риск
мошенничества
или
возникновения
споров.
Неизменяемость
–
еще
одно
значимое
преимущество
токенизации
активов.
Технология
блокчейн
гарантирует,
что
после
записи
транзакции
в
блокчейн
ее
нельзя
изменить
или
удалить.
Это
означает,
что
юридические
соглашения
и
контракты
могут
надежно
храниться,
а
история
соглашения
полностью
защищена.
Также
существенным
преимуществом
технологии
токенизации
активов
можно
назвать
автоматизацию.
Смарт
-
контракты,
которые
представляют
собой
самоисполняющиеся
контракты
с
условиями
договоренностей,
записанными
непосредственно
в
коде,
могут
ис-
пользоваться
для
автоматизации
исполнения
юридических
соглашений.
Это
означает,
что
при
выполнении
определенных
условий
договор
будет
исполняться
автоматически,
что
снижает
необходимость
ручного
вмешательства
и
повышает
эффективность.
Таким
образом,
следует
отметить,
что
правоотношения,
которые
возникают
в
связи
с
токенизированными
активами,
имеют
ряд
преимуществ
по
сравнению
с
правоотношениями,
которые
связаны
с
классическими
активами.
Использование
технологии
блокчейн
позволяет
повысить
прозрачность,
неизменяемость
и
авто-
матизацию,
делая
юридический
процесс
более
эффективным
и
безопасным.
Стоит
отметить,
что
токенизация
может
быть
использована
в
различных
сферах
для
решения
существующих
проблем.
Так,
например,
Ю.
С.
Харитонова
пишет,
что
технология
NFT
идеально
подходит
для
использования
в
индустрии
мероприятий,
поскольку
продажа
билетов
зачастую
связана
с
такими
проблема-
ми
,
как
мошенничество
и
подлинность
билетов
[5.
С.
69].
Таким
образом,
мы
видим,
что
токенизация
представляет
собой
мощный
инструмент
с
широким
спектром
возможностей
для
решения
имеющихся
про-
блем
и
оптимизации
процессов
в
различных
отраслях
экономики.
Технология
то-
кенизации
демонстрирует
свою
особую
эффективность
в
сфере
мероприятий
и
сфере
интеллектуальной
собственности,
которые
в
большей
степени
подвержены
различным
нарушениям.
В
сегодняшнем
мире
каждое
государство
имеет
свою
правовую
систему
и
четкие
механизмы
правового
регулирования,
однако
вопрос
нормативно
-
правового
регулирования
токенизации
находится
в
процессе
развития
,
несмотря
на
имеющие-
ся
у
него
значимые
преимущества.
В
настоящее
время
отсутствует
единый,
обще-
принятый
подход
к
правовому
регулированию
процесса
токенизации.
Важно
отметить,
что
акт
токенизации
активов
реального
мира
не
изменяет
внутреннюю
природу
самих
активов.
Этот
факт
подчеркивает
важность
тща-
тельного
правового
анализа,
основанного
на
характеристиках
базового
актива.
Независимо
от
того,
рассматриваем
ли
мы
механизмы
передачи
прав
собствен-
ности,
применение
законодательства
о
ценных
бумагах
или
меры
по
защите
прав
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
154
потребителей,
природа
активов
реального
мира
неизменно
определяет
суть
дан-
ных
вопросов.
Например,
процесс
передачи
прав
собственности
на
токенизиро-
ванный
актив
должен
согласовываться
с
правовой
базой,
регулирующей
физиче-
ский
актив,
гарантируя,
что
все
транзакции
будут
действительны
и
осуществи-
мы.
Аналогичным
образом
квалификация
токенов
в
соответствии
с
законода-
тельством
о
ценных
бумагах
зависит
от
природы
базового
актива,
что
может
иметь
серьезные
последствия
для
решения
вопроса
о
необходимости
соблюдения
нормативных
требований,
вопроса
о
контроле
со
стороны
регулирующих
орга-
нов
и
вопроса
о
защите
инвесторов.
Юристы
канадской
юридической
фирмы
Osler Hoskin & Harcourt LLP
от-
мечают,
что
очень
важно
создать
четкую
правовую
базу
для
владения
этими
то-
кенами
и
для
их
передачи.
Это
включает
в
себя,
например,
определение
прав
и
обязанностей
держателей
токенов,
создание
механизмов
передачи
токенов,
обес-
печение
соответствия
применимому
имущественному
и
договорному
законода-
тельству,
а
также
создание
механизмов
проверки
права
собственности
в
случае
утраты
токена.
Также
важную
роль
играют
тщательно
составленные
юридиче-
ские
соглашения,
отражающие
природу
и
программную
основу
смарт
-
контрактов
токенов
[10].
С.
Л.
Будылин
правовую
сущность
токенизации
рассматривает
на
примере
токенизации
произведений
искусства:
«
Конкретный
объем
передаваемых
с
токе-
ном
прав
может
существенно
варьироваться.
Так,
с
токеном
может
передаваться
исключительное
право
на
изображение,
а
может
–
лишь
ограниченное
право
на
его
использование.
Само
произведение
как
физический
объект
(картина
и
т.
п.)
может
передаваться,
а
может
и
не
передаваться
приобретателю
токена.
Покупа-
телю
токена
могут
предоставляться
и
другие
права,
например
право
пообедать
с
автором
картины.
Соответственно,
конкретный
смысл
«
токенизации»
не
предопределен.
Все
зависит
от
конкретных
условий
выпуска
токена
или
двустороннего
договора
между
продавцом
и
покупателем
токена»
[8].
Описание
сущности
токенизации,
которое
дал
С.
Л.
Будылин,
представляет-
ся
верным.
Автор
совершенно
точно
отмечает,
что
у
термина
токенизация
нет
об-
щепринятой
правовой
природы
и
что
каждая
токенизация
уникальна.
Уникаль-
ность
каждой
токенизации
заключается
в
используемых
видах
токенов,
в
выбран-
ном
корреспондирующем
активе,
а
также,
что
самое
главное
,
в
том
определенном
наборе
прав,
который
получает
покупатель
вместе
с
приобретенным
токеном.
Необходимо
обратиться
к
конкретным
правилам
выпуска,
из
которых
можно
узнать
подробно
все
условия
и
понять,
что
конкретно
можно
получить
при
покуп-
ке.
Таким
образом,
мы
можем
сделать
вывод,
что
конкретные
выпуски
токенов
ре-
гулируются
на
локальном
уровне.
В
таком
случае
законодателю
важно
оставить
определенный
уровень
свободы
участникам
процесса
токенизации
активов,
закре-
пив
на
федеральном
уровне
лишь
общие
положения
,
регулирующие
токенизацию,
определенные
рамки
поведения
для
участников
процесса
токенизации.
Некоторые
страны
решили
пойти
по
пути
распространения
законодатель-
ства
о
ценных
бумагах
на
токены.
Так,
например,
решила
поступить
Швейцария.
В
2020
году
в
Обязательственное
право
Швейцарии
была
введена
новая
категория
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
155
ценных
прав
(реестровые
ценные
права),
правовая
природа
которых
максимально
приближена
к
ценным
бумагам.
Как
отмечается
в
докладе
Центра
стратегических
разработок:
«
По
сути,
реестровые
ценные
права
представляют
собой
новую
кате-
горию
«
ценных
бумаг»,
существуя
параллельно
с
прежними
(нереестровыми)
ценными
правами,
которые
имеют
обязательственную
природу.
Таким
образом,
новая
категория
реестровых
ценных
прав,
которые
учитываются
и
обращаются,
прежде
всего,
посредством
блокчейна,
обладают
теми
же
ключевыми
свойствами,
что
и
обычные
документарные
ценные
бумаги.
В
итоге
реестровые
ценные
права
(большинство
токенов)
становятся
максимально
обращаемыми»
[1.
С.
7].
В
США
к
токенам
часто
применяется
законодательство
о
ценных
бумагах
путем
обращения
к
понятию
инвестиционного
контракта,
заключаемого
между
эмитентом
и
инвестором.
Комиссия
по
ценным
бумагам
и
биржам
США
исполь-
зует
Howey test
для
квалификации
токена
в
качестве
инвестиционного
контракта,
в
результате
чего
актив
может
подпадать
под
действие
американских
законов
о
ценных
бумагах.
В
таком
случае
на
токены
будет
распространяться
Закон
о
ценных
бумагах
США
1933
года
со
всеми
имеющимися
требованиями
и
запре-
тами.
Так,
например,
Комиссия
по
ценным
бумагам
и
биржам
США
подала
иск
против
биржи
Kraken [13].
В
своем
иске
Комиссия
по
ценным
бумагам
и
биржам
США
обозначила
ряд
токенов,
которые
она
считает
незарегистрированными
ценными
бумагами,
а
биржа
Kraken
обвиняется
в
том,
что
она
выступила
в
от-
ношении
этих
и
других
криптоактивов
в
качестве
одновременно
брокера,
дилера,
биржи
и
клирингового
агентства,
не
имея
при
этом
соответствующих
разреше-
ний
и
регистрации.
Таким
образом,
мы
видим,
что
одним
из
подходов
к
регулированию
токе-
нов,
которые
представляют
собой
одну
из
основных
составляющих
процесса
то-
кенизации
активов,
является
сближение
регулирования
токенов
и
ценных
бумаг
и
распространение
законодательства
о
ценных
бумагах
на
отношения,
связанные
с
токенами
и
токенизацией.
В
России
же
формируется
несколько
иной
подход
к
правовому
регулиро-
ванию
отношений,
связанных
с
токенизацией
[2].
Основу
правового
регулирова-
ния
токенизации
и
токенов
в
России
составляет
Гражданский
кодекс
Российской
Федерации
(далее
–
ГК
РФ).
Цифровые
права
включены
в
перечень
объектов
гражданского
права,
закрепленный
статьей
128
ГК
РФ,
в
качестве
разновидности
имущественных
прав.
Определение
цифровых
прав
приводится
в
статье
141.1
ГК
РФ,
согласно
которой
цифровыми
правами
признаются
названные
в
таком
ка-
честве
в
законе
обязательственные
и
иные
права,
содержание
и
условия
,
осу-
ществления
которых
определяются
в
соответствии
с
правилами
информацион-
ной
системы,
отвечающей
установленным
законом
признакам.
Также
законода-
тель
отмечает,
что
осуществление,
распоряжение,
в
том
числе
передача,
залог,
обременение
цифрового
права
другими
способами
или
ограничение
распоряже-
ния
цифровым
правом
возможны
только
в
информационной
системе
без
обраще-
ния
к
третьему
лицу.
Таким
образом,
мы
видим,
что
законодатель
закрепил
в
ГК
РФ
такое
пре-
имущество
токенизации,
как
дезинтермедиация
путем
установления
ограниче-
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
156
ния
на
совершение
различных
операций
с
цифровыми
правами
исключительно
в
информационной
системе
без
привлечения
посредников.
Российским
законодателем
был
также
принят
перечень
законов,
которые
носят
своей
целью
сформировать
полноценное
регулирование
блокчейн
инду-
стрии.
К
таким
законам,
в
частности,
относится
принятый
в
начале
2021
года
Фе-
деральный
закон
от
31.07.2020
№
259-
ФЗ
«
О
цифровых
финансовых
активах,
цифровой
валюте
и
о
внесении
изменений
в
отдельные
законодательные
акты
Рос-
сийской
Федерации»
(далее
–
ФЗ
«
О
ЦФА»).
Согласно
п.
1
ст.
1
данным
Феде-
ральным
законом
регулируются
отношения,
возникающие
при
выпуске,
учете
и
обращении
цифровых
финансовых
активов,
особенности
деятельности
оператора
информационной
системы,
в
которой
осуществляется
выпуск
цифровых
финансо-
вых
активов,
и
оператора
обмена
цифровых
финансовых
активов,
а
также
отно-
шения,
возникающие
при
обороте
цифровой
валюты
в
Российской
Федерации.
ФЗ
«
О
ЦФА»
вводит
понятие
«
цифровые
финансовые
активы».
Согласно
п.
2
ст.
1 «
цифровыми
финансовыми
активами
признаются
цифровые
права,
включающие
денежные
требования,
возможность
осуществления
прав
по
эмис-
сионным
ценным
бумагам,
права
участия
в
капитале
непубличного
акционерного
общества,
право
требовать
передачи
эмиссионных
ценных
бумаг,
которые
преду-
смотрены
решением
о
выпуске
цифровых
финансовых
активов
в
порядке,
уста-
новленном
настоящим
Федеральным
законом,
выпуск,
учет
и
обращение
кото-
рых
возможны
только
путем
внесения
(изменения)
записей
в
информационную
систему
на
основе
распределенного
реестра,
а
также
в
иные
информационные
системы».
Такая
формулировка
закона
позволяет
охватить
довольной
большой
спектр
криптоактивов.
В
монографии
Л.
В.
Санниковой
и
Ю.
С.
Харитоновой
отмечается,
что
понятие
«
цифровые
финансовые
активы»
обозначает
инвестици-
онные
токены,
которые
как
раз
таки
используются
в
процессах
токенизации
ак-
тивов
[6.
С.
186].
Также
стоит
рассмотреть
возможность
применения
Федерального
закона
от
02.08.2019
№259
-
ФЗ
«
О
привлечении
инвестиций
с
использованием
инвести-
ционных
платформ
и
о
внесении
изменений
в
отдельные
законодательные
акты
Российской
Федерации»
(далее
–
ФЗ
«
О
привлечении
инвестиций
с
использова-
нием
инвестиционных
платформ»)
к
регулированию
отношений,
связанных
с
то-
кенизацией.
Согласно
ст.
1
данный
Федеральный
закон
регулирует
отношения,
возникающие
в
связи
с
инвестированием
и
привлечением
инвестиций
с
исполь-
зованием
инвестиционных
платформ.
ФЗ
«
О
привлечении
инвестиций
с
использованием
инвестиционных
плат-
форм»
вводит
понятие
утилитарных
цифровых
прав,
определение
которых
дает-
ся
через
перечисление
цифровых
прав,
которые
могут
приобретаться,
отчуждать-
ся
и
осуществляться
в
инвестиционной
платформе
(ст.
2
и
8).
К
таким
цифровым
правам
относятся:
–
право
требовать
передачи
вещи
(вещей);
–
право
требовать
передачи
исключительных
прав
на
результаты
интеллек-
туальной
деятельности
и
(или)
прав
использования
результатов
интеллектуаль-
ной
деятельности;
–
право
требовать
выполнения
работ
и
(или)
оказания
услуг.
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
157
Утилитарные
цифровые
права,
таким
образом,
представляют
собой
раз-
личные
виды
прав
требования
и,
соответственно,
являются
элементом
обязатель-
ственного
правоотношения,
в
рамках
которого
утилитарное
право
обеспечивает-
ся
обязанностью
должника.
Таким
образом,
мы
видим,
что
регулирование
токенизации
может
идти
по
пути
применения
к
ней
существующего
законодательства,
либо
по
пути
форми-
рования
специального
законодательства.
Россией
был
выбран
путь
формирова-
ния
специального
законодательства
в
области
токенизации,
к
которому
относятся
ФЗ
«
О
ЦФА»
и
ФЗ
«
О
привлечении
инвестиций
с
использованием
инвестицион-
ных
платформ».
При
этом
необходимо
иметь
в
виду,
что
конкретные
выпуски
то-
кенов
на
активы
регулируются
во
многом
на
локальном
уровне.
Заключение.
Подводя
итог
,
стоит
отметить,
что
технология
токенизации
несет
в
себе
значимые
преимущества
и,
соответственно,
имеет
большой
потен-
циал
для
применения
в
экономике.
Правовое
регулирование
в
данной
сфере
только
начинает
зарождаться
и
законодателю
предстоит
обширная
работа,
по-
скольку
крайне
важно
разработать
эффективную
нормативно
-
правовую
базу
для
регулирования
этой
области.
При
этом
правовое
регулирование
должно
быть
разработано
таким
образом,
чтобы
сохранить
все
преимущества
технологии
то-
кенизации,
одновременно
минимизировав
потенциальные
риски.
Список
литературы
1.
Башкатов
М.,
Айрапетян
Л.,
Малахов
А.
[и
др.]
Виртуальные
активы:
токенизация
и
эмиссия
токенов
[Электронный
ресурс].
– URL:
https://www.csr.ru/ru/research/tssr-vypuskaet-doklad-virtualnye-aktivy-tokenizatsiya-
(дата
обращения:
02.09.2024).
2.
Будник
Р.
А.
Риски
и
перспективы
токенизации
творчества
// Journal of
Digital Technologies and Law. – 2023.
№
1(3). –
С.
587–611.
https://doi.org/10.21202/jdtl.2023.25
EDN: xhasaw
3.
Попов
Е.
В.,
Веретенникова
А.
Ю.,
Федореев
С.
А.
Моделирование
биз-
нес
-
процессов
краудинвестинговых
платформ
на
основе
токенизации
активов
//
Мир
новой
экономики.
– 2022. –
№
1. –
С.
45–61.
4.
Савельев
А.
И.
Некоторые
риски
токенизации
и
блокчейнизации
граж-
данско
-
правовых
отношений
//
Закон.
2018. –
№
2. –
С.
36–51.
5.
Харитонова
Ю.
С.
Токенизация
искусства
и
право
интеллектуальной
собственности
//
Юрист.
– 2021. –
№
9. –
С.
65–73.
6.
Санникова
Л.
В.,
Харитонова
Ю.
С.
Цифровые
активы:
правовой
анализ
:
монография.
–
М.:
Издательство
«4
Принт»,
2020. – 304
с.
7.
ЦСР
выпускает
доклад
«Виртуальные
активы:
токенизация
и
эмиссия
токенов»
[Электронный
ресурс]
. – URL:
https://www.csr.ru/ru/research/tssr-
vypuskaet-doklad-virtualnye-aktivy-tokenizatsiya-i-emissiya-tokenov/
(дата
обраще-
ния:
02.09.2024).
8.
Что
такое
токенизация?
Блокчейн
и
NFT
для
чайников
[Электронный
ресурс].
– URL:
https://zakon.ru/blog/2021/08/21/blokchejn_i_nft_dlya_chajnikov_
(дата
обращения:
02.09.2024).
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
158
9.
Asset
Tokenisation
[Электронный
ресурс]
.
–
URL:
https://www.pwc.com/ng/en/assets/pdf/asset-tokenisation.pdf
(дата
обращения:
02.09.2024).
10.
Burgoyne M. T., Fouin L., Richard C. Tokenization: unlocking value and legal
challenges [
Электронный
ресурс
]. – URL:
https://www.lexology.com/library/
a37cc497-a7ab-4965-b56d-10906f1e00e3
дата
обращения
: 02.09.2024).
11.
Hileman G., Rauchs M., Global Blockchain Benchmarking Study [
Элек-
тронный
ресурс
]. – URL:
https://ssrn.com/abstract=3040224
дата
обращения
:
02.09.2024).
12.
OECD. The Tokenisation of Assets and Potential Implications for Financial
Markets, OECD Blockchain Policy Series [
Электронный
ресурс
]. – URL:
https://www.researchgate.net/publication/338740098_The_Tokenisation_of_Assets_a
nd_Potential_Implications_for_Financial_Markets
(
дата
обращения
: 02.09.2024).
13.
SEC Charges Kraken for Operating as an Unregistered Securities Ex-
change, Broker, Dealer, and Clearing Agency [
Электронный
ресурс
]. – URL:
https://www.sec.gov/news/press-release/2023-237 (
дата
обращения
: 02.09.2024).
14.
What
is
tokenization
?
[
Электронный
ресурс
].
–
URL:
https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-is-tokenization
(дата
обращения:
02.09.2024).
