Цифровые
технологии
в
системе
международно
-
правовых
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
178
Список
литературы
1.
Каратуева
Е.
Н.
Проблемы
классификации
экологического
терроризма
//
ПОЛИТЭКС.
– 2021. –
№
4. –
С.
388-406.
2.
О
биологической
безопасности
в
Российской
Федерации
(с
изм.
от
12.12. 2023):
Федеральный
закон
Российской
Федерации
от
30
декабря
2020
г.
№
492-
ФЗ
//
ИПС
«
Гарант»
[Электронный
ресурс].
400156868/?ysclid=m0jiazfzur971462211
(дата
обращения:
01.09.2024).
3.
Правовое
управление
в
кризисных
ситуациях:
монография
/
отв.
ред.
Ю.А.
Тихомиров.
М.:
Проспект,
2025.
4.
Рыженков
А.
Я.
Экологический
терроризм
как
глобальная
проблема
со-
временности
//
Правовая
парадигма.
– 2017. –
Т.
16. –
№
2. –
С.
27–35.
5.
Садовников
Ю.
В.,
Основин
С.
В.
Цифровизация
в
обеспечении
эколо-
гической
безопасности:
оценка
влияния
цифровых
инструментов
на
мониторинг
окружающей
среды,
управление
экологическими
рисками
и
устойчивое
развитие
[Электронный
ресурс].
– URL:
https://rep.polessu.by/bitstream/123456789/30219/1/
Tsifrovizatsiia.pdf?ysclid=m0jel2uwla84023703
(дата
обращения:
01.09.2024).
6.
Тисленко
Д.
И.
Общественная
опасность
экологического
терроризма
//
Вестник
Тамбовского
университета.
Серия:
Гуманитарные
науки.
–
Тамбов:
Изд.
дом
ТГУ
им.
Г.
Р.
Державина,
2011. –
Вып.
6 (98). –
С.
241–246.
7.
Экологическая
доктрина
Российской
Федерации:
Распоряжение
Прави-
тельства
Российской
Федерации
от
31
августа
2002
г.
№
1225-
р
[Электронный
ресурс].
– URL:
http://www.scrf.gov.ru/security/economic/document24/
(дата
обра-
щения:
01.09.2024).
Н.
В.
Савельева,
младший
научный
сотрудник,
Московский
государственный
юридический
университет
имени
О.
E.
Кутафина
КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЯ
В
КОСМИЧЕСКОМ
ПРОСТРАНСТВЕ
И
ВОПРОСЫ
УГОЛОВНОЙ
ЮРИСДИКЦИИ
ГОСУДАРСТВ:
МЕЖДУНАРОДНО
-
ПРАВОВОЙ
АНАЛИЗ
Аннотация.
В
статье
приводится
международно
-
правовой
анализ
первого
в
мире
обвинения
в
уголовном
правонарушении
с
использованием
информаци-
онных
технологий,
совершенном
на
борту
МКС
в
космическом
пространстве.
Рассматриваемое
дело
связало
два
совершенно
новые
для
уголовной
юстиции
области:
космос
и
киберпространство.
Проведенный
анализ
действующих
меж-
дународных
договоров
и
применимых
норм
национального
законодательства
позволяет
сделать
вывод
о
том,
что
подобное
деяние
может
рассматриваться,
как
преступление
международного
характера.
Рассматриваемый
случай
поднимает
ряд
важных
вопросов,
связанных
с
определением
уголовной
юрисдикции
при
совершении
киберпреступлений
в
космическом
пространстве,
либо
с
использо-
ванием
средств,
расположенных
в
космическом
пространстве,
а
также
при
уча-
Цифровые
технологии
в
системе
международно
-
правовых
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
179
стии
граждан
различных
государств.
Сложности
при
рассмотрении
подобных
дел
могут
быть
преодолены
только
при
условии
совместной
работы
государств
и
совершенствования
действующей
системы
международного
права.
Ключевые
слова:
международное
космическое
право,
информационно
-
коммуникационные
технологии,
информационная
безопасность,
уголовная
юрисдикция,
международная
космическая
станция
CYBERCRIMES IN OUTER SPACE AND CRIMINAL JURISDICTION
OF STATES: INTERNATIONAL LEGAL ANALYSIS
Abstract.
The article provides an international legal analysis of the world's first
charge of cyber-crime in outer space. From the legal point of view, the case is very in-
teresting as it merges completely new areas of criminal justice: space and cyberspace.
The analysis of existing international treaties and national legislation allows us to con-
clude that the act in question can be considered an international crime. It raises im-
portant issues related to criminal jurisdiction for cybercrimes committed in outer space
or using space-based technologies, as well as involving citizens of different states.
These difficult issues can only be resolved through cooperation between states and im-
provement of the current international legal system.
Keywords:
international space law, information and communication technolo-
gies, information security, criminal jurisdiction, international space station
Введение.
Гражданка
США
Саммер
Уорден,
отставной
офицер
разведки
ВВС
США
в
отставке
и
бывшая
супруга
астронавта
НАСА
Энн
Макклейн,
пода-
ла
жалобу
в
Федеральную
торговую
комиссию
США
и
Управление
генерального
инспектора
НАСА.
В
своей
жалобе
Уорден
обвинила
Макклейн
в
краже
личных
данных
и
незаконном
доступе
к
ее
личной
финансовой
информации,
а
именно,
состоянию
банковского
счета
Уорден,
который
ранее
был
общим
счетом
супру-
гов.
С
декабря
2018
по
июнь
2019
года
Макклейн
находилась
на
МКС
в
качестве
бортинженера
и
использовала
служебный
ноутбук
НАСА
для
доступа
к
счету
Уорден
через
онлайн
банк
[3, 5].
По
жалобе
Уорден
была
проведена
проверка,
и
против
Макклейн
были
выдвинуты
обвинения
в
преступлении.
В
мировой
прак-
тике
это
дело
стало
первым
случаем
применения
уголовной
юстиции
в
космиче-
ском
пространстве,
с
использованием
оборудования,
предназначенного
для
ре-
шения
научных
задач
и
технической
поддержки
при
работе
на
МКС.
Основное
содержание.
В
отношении
международных
киберпреступлений
применяется
Конвенция
о
преступности
в
сфере
компьютерной
информации
ETS 185,
подписанная
в
Будапеште
23
ноября
2001
г.,
известная
как
«
Будапешт-
ская
конвенция»
[10].
Это
первый
международно
-
правовой
инструмент,
регули-
рующий
вопросы
уголовной
ответственности
за
киберпреступления.
Всего
в
конвенции
перечислены
четыре
состава
правонарушений,
за
которые
предусмот-
рена
уголовная
ответственность.
К
ним
относятся
и
преступления
против
кон-
фиденциальности,
целостности
и
доступности
компьютерных
данных
и
систем,
противозаконный
доступ
и
противозаконное
использование
устройств.
Цифровые
технологии
в
системе
международно
-
правовых
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
180
США
подписали
Будапештскую
конвенцию
сразу
после
принятия
(23
но-
ября
2001
года),
ратифицировали
и
ввели
в
действие
29
сентября
2006
г.
и
1
ян-
варя
2007
г.
Соответственно,
на
момент
совершения
вменяемого
Макклейн
пра-
вонарушения,
положения
Будапештской
конвенции
применимы
в
юрисдикции
США.
Гражданка
США
Энн
Макклейн
обвинялась
в
несанкционированном
до-
ступе
к
информации
о
состоянии
счета
гражданки
Уорден,
также
гражданки
США,
с
персонального
компьютера
НАСА,
находившегося
внутри
американско-
го
сегмента
МКС
и
предназначенного
для
научных
и
технических
целей.
Таким
образом,
вменяемое
Макклейн
деяние
подпадает
под
два
состава,
предусмотрен-
ные
Будапештской
конвенцией,
и
может
рассматриваться,
как
преступление
международного
характера.
Национальное
законодательство
США,
а
именно,
Закон
США
о
компью-
терном
мошенничестве
и
злоупотреблениях
(англ.
аббревиатура
CFAA),
также
предусматривает
уголовную
ответственность
за
преднамеренный
доступ
к
ком-
пьютеру
без
разрешения
или
с
превышением
разрешенного
доступа,
с
целью
по-
лучения
финансовой
информации
[2]. CFAA
применяется
в
отношении
правона-
рушений,
совершенных
как
гражданами
США,
так
и
других
стран,
на
террито-
рии
США,
так
и
за
ее
пределами,
в
отношении
компьютерных
систем,
которые
находятся
на
территории
США
[3].
Хотя
федеральные
законы
применяются
исключительно
на
территории
США,
ряд
уголовных
законов
применяется
экстра
-
территориально,
на
основании
специального
статута
Конгресса
США,
при
условии,
что
такой
статут
не
наруша-
ет
нормы
международного
права
[4].
Особая
морская
и
территориальная
юрисдикция
Соединенных
Штатов
определена
в
пункте
6
параграфа
7
части
18
из
Кодекса
Соединенных
Штатов
(18 U.S.C. §7(6)),
согласно
которому
«
любое
транспортное
средство,
используе-
мое
или
предназначенное
для
полета
или
навигации
в
космосе
и
внесенное
в
ре-
естр
Соединенных
Штатов
в
соответствии
с
Договором
о
принципах
деятельно-
сти
государств
по
исследованию
и
использованию
космического
пространства,
включая
Луну
и
другие
небесные
тела,
и
Конвенцией
о
регистрации
объектов,
запускаемых
в
космическое
пространство,
в
период
времени,
когда
это
транс-
портное
средство
находится
в
полете,
то
есть
с
момента,
когда
все
внешние
две-
ри
закрываются
на
Земле
после
посадки,
до
момента,
когда
одна
такая
дверь
от-
крывается
на
Земле
для
высадки
или
в
случае
вынужденной
посадки,
до
тех
пор,
пока
компетентные
органы
не
возьмут
на
себя
ответственность
за
транспортное
средство,
а
также
за
людей
и
имущество,
находящиеся
на
борту»
[11].
В
частности,
в
параграфе
38
части
18
из
Кодекса
Соединенных
Штатов
(18 U.S.C. §38)
оговорены
случаи
и
условия
применения
экстра
-
территориальной
юрисдикции
при
рассмотрении
правонарушений,
связанных
с
мошенничеством
с
составными
частями
судов
и
космических
аппаратов.
Во
-
первых,
нарушителем
должен
быть
гражданин
США,
либо
юридическое
лицо,
зарегистрированное
в
США,
т.
е.
компания
-
резидент.
Во
-
вторых,
владельцем
судна
или
космического
аппарата
также
должен
быть
либо
гражданин,
либо
компания
-
резидент
США.
В
-
третьих,
поступок,
способствующий
совершению
преступления,
был
совер-
шен
в
США,
т.
е.
на
территории
или
в
юрисдикции
США.
Цифровые
технологии
в
системе
международно
-
правовых
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
181
Сложность
рассматриваемого
дела
заключается
в
том,
что
CFAA
в
сочета-
нии
с
приведенными
выше
положениями
Кодекса,
никогда
ранее
не
применялся
в
отношении
лиц,
находящихся
в
космическом
пространстве,
которое,
как
из-
вестно,
обладает
особым
статусом
и
деятельность
в
котором
регулируется
рядом
универсальных
международных
договоров
.
Таким
образом,
при
рассмотрении
данного
случая,
помимо
положений
Бу-
дапештской
конвенции
и
применимого
законодательства
США,
необходимо
учи-
тывать
положения
(а)
универсальных
международных
договоров,
регулирующих
деятельность
государств
в
космосе,
в
частности,
правовой
статус
космонавтов
на
МКС
и
гражданство
в
космическом
пространстве,
а
также
(б)
положения
много-
стороннего
международного
договора
между
участниками
проекта
МКС.
Правовой
статус
космонавтов
определен
в
статье
V
Договора
по
космосу
[12].
Следует
отметить,
что
Договор
по
космосу
подписали
более
ста
государств
-
членов
ООН,
его
положения
давно
рассматриваются
как
обычные
нормы.
Таким
образом,
можно
утверждать,
что
особый
статус
космонавтов
является
междуна-
родно
-
признанным,
в
частности,
космонавты
имеют
право
на
оказание
помощи
и
поддержки
в
случае
вынужденной
посадки
на
территории
другого
государства.
При
этом
космонавты
остаются
гражданами
запускающего
государства,
так
как
в
силу
положений
статьи
VIII
Договора
по
космосу
[12], «
запускающее
государ-
ство
сохраняет
юрисдикцию
и
контроль
над
объектами
и
их
экипажами
во
все
время
их
нахождения
в
космическом
пространстве
».
МКС
является
уникальным
составным
экстратерриториальным
образова-
нием.
Невозможно
провести
однозначные
аналогии
между
МКС
и
воздушными
или
морскими
судами,
в
отношении
которых
действуют
положения
соответству-
ющих
международных
договоров.
Поэтому
необходимо
обратить
внимание
на
положения
многостороннего
международного
договора
по
МКС.
Соглашение
между
правительствами
Канады,
государств
-
членов
Европей-
ского
космического
агентства,
Японии,
России
и
США,
известное
как
«
Соглаше-
ние
по
МКС
»
русском
языке
[15]
и
«
Space Station Agreement
»
на
английском
[9],
было
подписано
в
1998
году.
Сразу
же
началось
сооружение
МКС
на
орбите.
Ба-
зовым
элементом
МКС
стал
российский
функциональный
грузовой
блок
«
Заря»,
к
которому
впоследствии
были
добавлены
российские
и
американские
модули.
На
данный
момент
МКС
включает
два
сегмента:
российский,
который
управля-
ется
из
Центра
управления
полетами
в
Королеве,
и
американский,
который
управляется
из
Хьюстона,
штат
Техас
[13].
С
юридической
точки
зрения
для
нас
важно
то,
что
МКС
является
уни-
кальным
экстратерриториальным
образованием
со
смешанной
юрисдикцией:
в
одном
сооружении
объединены
экстратерриториальные
юрисдикции
России
и
США.
Часть
2
статьи
5
Соглашения
по
МКС
содержит
ссылки
на
указанные
вы-
ше
положения
статьи
VIII
Договора
по
космосу
и
статьи
II
Конвенции
о
реги-
страции,
согласно
которым
«
каждый
участник
соглашения
сохраняет
юрисдик-
цию
и
контроль
над
элементами,
которые
он
регистрирует
на
себя,
а
также
над
лицами
из
состава
персонала
МКС,
находящимися
внутри
или
снаружи
ее,
которые
являются
его
гражданами
».
Таким
образом,
Соглашением
по
МКС
Цифровые
технологии
в
системе
международно
-
правовых
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
182
предусмотрено,
что
Россия
и
США
имеют
полноценную
юрисдикцию
над
эле-
ментами
инфраструктуры
(так
называемыми
«
сегментами»)
МКС,
а
также
свои-
ми
гражданами
из
состава
экипажей
МКС.
ЕС,
Канада,
Япония
являются
по-
ставщиками
отдельных
наименований
оборудования,
поэтому
сохраняют
право
собственности
на
указанные
виды
оборудования,
но
не
на
сегменты
станции
в
целом.
Уголовная
юрисдикция
государств
-
участников
регулируется
положениями
статьи
22
Соглашения
по
МКС.
Согласно
части
1
статьи
22, «
государства
-
участники
могут
осуществлять
уголовную
юрисдикцию
в
отношении
членов
персонала
внутри
или
на
любом
орбитальном
элементе
МКС,
которые
являются
их
гражданами
».
Более
того,
в
части
2
статьи
22
предусмотрены
условия
осу-
ществления
уголовной
юрисдикции
одного
государства
-
участника
в
отношении
граждан
других
государств
-
участников.
Такая
юрисдикция
возможна
только
с
согласия
государства,
гражданином
которой
является
предполагаемый
право-
нарушитель,
после
проведения
консультаций,
при
условии,
что
не
предоставлено
уведомление
о
передаче
дела
в
свои
компетентные
органы.
Возвращаясь
к
вопросу
об
экстратерриториальной
применимости
CFAA
следует
отметить,
что
CFAA
применяется
в
отношении
правонарушений,
совер-
шенных
как
гражданами
США,
так
и
других
стран,
на
территории
США,
так
и
за
ее
пределами.
МКС
является
экстратерриториальным
образованием,
следова-
тельно,
уголовная
юрисдикция
США
распространяется
персонал
МКС,
которые
являются
гражданами
США,
действующий
на
американском
сегменте
США,
с
учетом
положений
18 U.S.C. §38,
поступок,
способствующий
совершению
пра-
вонарушения,
совершен
также
на
сегменте
МКС,
зарегистрированном
США.
В
случае
Макклейн
применение
CFAA
является
законным
и
обоснованным.
В
ходе
расследования
Макклейн
пояснила,
что
хотела
убедиться,
что
на
счете
Уорден
достаточно
средств
для
оплаты
счетов
и
заботы
о
ребенке,
в
воспи-
тании
которого
Макклейн
принимала
участие,
будучи
в
супружеских
отношени-
ях
с
Уорден.
Макклейн
не
оспаривала
факт
доступа
к
банковскому
счету,
но
утверждала,
что
в
прошлом
много
раз
проверяла
их
совместный
счет
с
разреше-
ния
Уорден.
В
ходе
слушаний
выяснилось,
что
Уорден
солгала
следователям
от-
носительно
даты
открытия
счета
и
даты
изменения
пароля
доступа
к
данным
счета.
В
итоге,
Макклейн
была
оправдана,
а
Уорден
обвинили
в
даче
ложных
по-
казаний
[6].
Заключение.
Само
рассмотрение
дела
в
суде
стало
важным
прецедентом,
так
как
связало
два
совершенно
новые
для
уголовной
юстиции
пространства:
космос
и
киберпространство.
Вопросы,
которые
возникли
при
его
подготовке,
а
также
в
ходе
рассмотрения
крайне
важны
для
развития
международного
права.
К
примеру,
правомерность
распространения
экстратерриториальной
юрисдикции
государства
на
объекты,
запущенные
в
космос,
либо
расположенные
на
небесных
телах,
является
краеугольной
проблемой
международного
космиче-
ского
права.
Особенно
остро
данный
вопрос
стоит
сейчас,
когда
появляется
все
больше
коммерческих
компаний,
реализующих
собственные
космические
проек-
ты,
то
есть,
когда
субъектами
космической
деятельности
становятся
не
только
государства,
но
частные
лица,
юридические
и
даже
физические.
Подобные
про-
Цифровые
технологии
в
системе
международно
-
правовых
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
183
екты
реализуются
с
целью
получения
прибыли,
что
неизбежно
ставит
вопрос
приватизации
добытых
ресурсов,
ограничения
доступа
в
некоторые
области
для
защиты
частных
интересов
и
т.
п.
Вторая
сложность
заключается
в
том,
что
дорогостоящие
космические
проекты
по
большей
части
являются
международными,
т.
е.
реализуются
при
участии
нескольких
государств
и
(или)
частных
лиц,
силами
интернациональных
экипажей.
В
ситуации
длительной
совместной
работы
в
космосе
вероятны
спор-
ные
ситуации,
когда
встанет
вопрос
распространения
уголовной
юрисдикции
государства
в
отношении
граждан
другого
государства
при
совершении
деяний
в
космосе,
либо
на
небесных
телах,
причем
не
только
внутри
космических
объ-
ектов,
но
и
снаружи,
в
пространстве,
которое
согласно
нормам
международного
космического
права,
являются
достоянием
всего
человечества,
на
которое
не
мо-
жет
быть
распространена
юрисдикция
какого
-
либо
государства.
Третий
момент
связан
со
стремительным
развитием
информационно
-
коммуникационных
технологий
(ИКТ)
и
их
активным
применением
в
космосе,
а
также
использование
космоса
при
реализации
систем
связи,
навигации,
гло-
бальных
спутниковых
группировок
и
т.
п.
Киберпространство
стремительно
расширяется,
выходит
в
космос
и
становится
глобальной
средой
осуществления
деятельности
миллионов
людей.
Регулирование
отношений
в
киберпространстве
давно
вышло
за
рамки
национальных
юрисдикций.
Для
обеспечения
эффектив-
ного
взаимодействия
в
киберпространстве,
как
и
в
космосе,
необходимы
универ-
сальные
международно
-
правовые
инструменты
[14].
Работа
по
созданию
таких
инструментов
ведется
давно,
при
активном
уча-
стии
нашей
страны.
По
инициативе
Российской
Федерации
была
создана
рабочая
группу
открытого
состава
(РГОС)
ООН
по
вопросам
безопасности
в
сфере
ис-
пользования
ИКТ
[7].
Буквально
на
днях,
8–12
июля
2024
года,
состоялась
вось-
мая
заключительная
сессия
РГОС.
В
итоговом
отчете
по
итогам
сессии
закреп-
лено
решение
создать
единый
универсальный
переговорный
механизм
по
про-
блемам
безопасности
ИКТ
на
базе
ООН,
с
соблюдением
Устава
и
традиций
ООН,
к
примеру,
принятие
решений
и
юридически
-
обязательных
документов
строго
на
основе
консенсуса.
Первоочередной
задачей
такого
органа
должны
стать
вопро-
сы
применения
международного
права
при
использовании
ИКТ,
выявление
и
за-
полнение
возможных
проблем,
разрешение
коллизий,
формулировка
и
вынесе-
ние
на
обсуждение
новых,
юридически
-
обязательных
правовых
норм
в
сфере
ре-
гулирования
ИКТ.
Более
того,
в
начале
августа
2024
года
прошла
заключительная
сессия
Специального
комитета
ООН
по
разработке
всеобъемлющей
конвенции
по
про-
тиводействию
информационной
преступности
[1].
Указанный
комитет
был
утвержден
по
инициативе
Российской
Федерации,
при
поддержке
более
сорока
государств,
резолюцией
Генеральной
Ассамблеи
ООН
74/247
в
2019
году.
По
итогам
сессии
9
августа
2024
года
был
единогласно
принят
итоговый
проекта
бу-
дущей
конвенции
и
вынесен
на
утверждение
79-
й
сессией
Генеральной
Ассам-
блеи
ООН.
Преимущества
рассматриваемого
документа
по
сравнению
с
Будапешт-
ской
конвенций
неоспоримы.
Во
-
первых,
это
универсальный
международный
Цифровые
технологии
в
системе
международно
-
правовых
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
184
инструмент,
разработанный
и
принятый
на
базе
ООН.
Во
-
вторых,
в
новой
кон-
венции
существенно
расширен
список
составов
правонарушений.
Как
указано
выше,
Будапештская
конвенция
включает
четыре
состава
.
Согласно
положениям
новой
конвенции,
криминализации
подлежат
такие
правонарушения,
как
неза-
конный
доступ,
незаконный
перехват,
воздействие
на
электронные
данные
и
ин-
формационные
системы,
неправомерное
использование
устройств,
подлог
и
хи-
щение
с
использованием
ИКТ
-
систем,
размещение
материалов
сексуального
ха-
рактера
с
участием
несовершеннолетних,
домогательства
в
отношении
несовер-
шеннолетних,
распространение
интимных
изображений
без
согласия,
отмывание
доходов
от
преступлений.
Также
конвенция
предусматривает
ответственность
юридических
лиц
за
совершение
преступлений
с
использованием
ИКТ.
Создание
подобных
инструментов
занимает
много
времени,
так
как
требу-
ет
всеобщего
консенсуса
по
ключевым
вопросам,
внесения
изменений
и
допол-
нений
в
уже
действующие
нормы
международного
права.
В
текущих
условиях
согласование
подобного
универсального
инструмента
–
это
достижение
россий-
ской
дипломатии,
которое
заслуживает
высшей
оценки.
Случай
Макклейн
открыл
новую
страницу
судебной
практики
киберпре-
ступлений
в
космическом
пространстве.
Несомненно,
в
ближайшем
будущем
мы
станем
свидетелями
рассмотрения
большего
количества
дел,
связанных
с
неза-
конным
использованием
ИКТ
в
космосе.
Появление
универсальных
междуна-
родно
-
правовых
инструментов,
подобных
описанной
выше
конвенции,
является
своевременным
и
крайне
желательным.
Список
литературы
1.
Ad Hoc Committee to Elaborate a Comprehensive International Convention
on Countering the Use of Information and Communications Technologies for Criminal
Purposes //
Официальный
сайт
United Nations Office on Drugs and Crime
(UNODC) [
Электронный
ресурс
]. – URL:
en/cybercrime/ad_hoc_committee/home
(
дата
обращения
: 03.08.2024).
2.
Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) //
Официальный
сайт
Конгресса
США
[Электронный
ресурс].
– URL:
https://www.congress.gov/bill/99th-
(дата
обращения:
03.08.2024).
3.
David P. Fidler «Cyber Crime in Outer Space: Houston, Do We Have a Prob-
lem?»
// Council on Foreign relations [
Электронный
ресурс
]. – URL:
https://www.cfr.org/blog/cyber-crime-outer-space-houston-do-we-have-problem
(дата
обращения:
03.08.2024).
4.
Extraterritorial Application of American Criminal Law, Charles Doyle, Sen-
ior Specialist in American Public Law, October 31, 2016 – [
Электронный
ресурс
]. –
https://sgp.fas.org/crs/misc/94-166.pdf
дата
обращения
: 03.08.2024).
5.
Mike Baker «NASA Astronaut Anne McClain Accused by Spouse of Crime
in
Space»
// The New York Times, Published Aug. 23, 2019, Updated Aug. 27, 2020,
[
Электронный
ресурс
]. – URL:
https://www.nytimes.com/2019/08/23/us/astronaut-
(
дата
обращения
: 03.08.2024).
6.
Mike Baker «Space Crime Allegation Leads to Charges Against Astronaut’s Ex-
Wife»
// The New York Times, Published April 6, 2020, [
Электронный
ресурс
]. – URL:
Цифровые
технологии
в
системе
международно
-
правовых
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
185
https://www.nytimes.com/2020/04/06/us/space-crime-allegation-indictment.html
дата
об-
ращения
: 03.08.2024).
7.
Open-ended working group on security of and in the use of information and
communications technologies 2021–2025 //
Официальный
сайт
United Nations Of-
fice for Disarmament Affairs (UNODA) [
Электронный
ресурс
]. – URL:
https://meetings.unoda.org/meeting/57871/documents?f%5B0%5D=document_type_
дата
обращения
: 03.08.2024).
8.
Outer Space and Cyber Space. Similarities, Interrelations and Legal Perspec-
tives edited by Annette Froehlich, European Space Policy Institute, Vienna,
Austria;
Springer Nature Switzerland AG, 2021, ISBN 978-3-030-80022-2 ISBN 978-3-030-
80023-9 (eBook).
9.
Space Station Agreement Between the UNITED STATES OF AMERICA
and OTHER GOVERNMENTS (Signed at Washington January 29, 1998) //
Офици-
альный
интернет
-
портал
правовой
информации
США
[
Электронный
ресурс
]. –
URL:
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/12927-Multilateral-Space-
дата
обращения
: 3
августа
2024).
10.
The Budapest Convention (ETS No. 185) and its Protocols //
Официаль-
ный
сайт
Совета
Европы
[
Электронный
ресурс
].
–
URL:
https://www.coe.int/en/web/cybercrime/the-budapest-convention
(
дата
обращения
:
03.08.2024).
11.
Unites States Code // National Archives [
Электронный
ресурс
]. – URL:
https://www.archives.gov/federal-register/constitution/united-states-code.html
(
дата
обращения
: 03.08.2024).
12.
Договор
о
принципах
деятельности
государств
по
исследованию
и
ис-
пользованию
космического
пространства,
включая
Луну
и
другие
небесные
тела.
Принят
резолюцией
2222 (XXI)
Генеральной
Ассамблеи
от
19
декабря
1966
года
//
Официальный
сайт
ООН
[Электронный
ресурс].
documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml
(дата
обращения:
03.08.2024).
13.
Международная
космическая
станция
//
Официальный
сайт
ГК
«
РОСКОМОС»
[Электронный
ресурс].
(да-
та
обращения:
03.08.2024).
14.
Проблемы
унификации
международного
частного
права:
монография
/
отв.
ред.
Н.Г.
Доронина.
–
М.:
ИЗиСП
– 2-
е
изд.,
перераб.
и
доп.;
ИД
«
Юриспру-
денция»,
2023.
15.
Соглашение
между
Правительством
Канады,
Правительствами
госу-
дарств
–
членов
Европейского
космического
агентства,
Правительством
Японии,
Правительством
Российской
Федерации
и
Правительством
Соединенных
Штатов
Америки
относительно
сотрудничества
по
международной
космической
станции
гражданского
назначения
//
Официальный
интернет
-
портал
правовой
информа-
ции
РФ
[Электронный
ресурс].
– URL:
(дата
обращения:
03.08.2024).
