Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
4.
Шутова А. А. Особенности квалификации преступлений, совершаемых
лицами, использующими технологии искусственного интеллекта в здравоохра-
нении // Lex Russica (Русский закон). – 2023. – Т. 76, № 12(205). – С. 113–123. –
DOI 10.17803/1729-5920.2023.205.12.113-123. – EDN PQTEET.
5.
Anderson G., Berleant D. (2014) Innovation Theory and the National Robotics
Initiative Effort of the National Science Foundation // Journal of the Washington Academy
of Sciences. 2014. № 100(1). P. 1-20.
6.
Girme A., Bendale U.S., Gharde U. The Dark Side of AI: Autonomous Crimes
by AI Robots and the Need for Legal Reform // Indian Journal of Law and Legal Re-
search. 2024. № 5(6). 5204-5218.
А. В. Креховец,
кандидат юридических наук,
Нижегородская академия МВД России
ЗАРУБЕЖНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТ В УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТРЕШ-СТРИМЫ
Аннотация.
В статье рассматриваются вопросы регламентации ответ-
ственности за публичную демонстрацию совершаемых преступных деяний с ис-
пользованием информационно-телекоммуникационных технологий, в частности,
с использованием социальных сетей, различных цифровых платформ и др. Ана-
лизируются мнения российских ученых, позиция российского законодателя в во-
просе противодействия названным противоправным деяниям, а также опыт ряда
зарубежных стран в данном вопросе.
Ключевые слова:
треш-стримы, Интернет-преступность, прямая транс-
ляция, криминализация, интернет-безопасность, социальные сети, цифровые
платформы
FOREIGN AND RUSSIAN EXPERIENCE IN THE CRIMINAL LAW
REGULATION OF LIABILITY FOR TRASH STREAMS
Abstract.
The article discusses the issues of regulating responsibility for the
public demonstration of criminal acts committed using information and
telecommunications technologies, in particular, using social networks, various digital
platforms, etc. The opinions of Russian scientists, as well as the Russian legislator on
the issue of countering these illegal acts, as well as the experience of a number of
foreign countries in this matter are analyzed.
Keywords:
trash streams, Internet crime, live streaming, criminalization,
Internet security, social networks, digital platforms
Введение.
Возможность проведения прямых трансляций появилась не-
сколько лет назад, однако за непродолжительное время данный инструмент при-
обрел серьезные масштабы. Более того, прямые трансляции стали чаще исполь-
зоваться в негативном аспекте, в частности, для публичной демонстрации со-
вершения преступлений. Не вызывает сомнений, что преступления, транслируе-
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
мые в прямом эфире, становятся все более распространенными по мере совер-
шенствования технологий, в связи с чем вопрос надлежащего противодействия
проведению треш-стримов приобретает особую актуальность.
Основная часть.
Потенциальная и реальная общественная опасность та-
ких деяний признается законодателями различных стран, и Российская Федера-
ция в данном вопросе не является исключением. Уже долгое время вопрос уго-
ловно-правовой оценки треш-стримов вызывает оживленные дискуссии в рос-
сийских научных кругах. Анализ специальной литературы позволяет выделить
несколько подходов к уголовно-правовой оценке треш-стримов.
Есть специалисты, по мнению которых оснований для внесения измене-
ний в действующее российское уголовное законодательство нет. Данную точку
зрения поддерживают, к примеру, Е. Н. Рахманова, А. Н. Берестовой,
П. В. Цветков. По мнению авторов, действия треш-стримеров следует оценивать
по соответствующим статьям УК РФ (причинение вреда здоровью, убийство
и др.) в зависимости от выполняемой ими роли (организаторы, пособники и др.)
[8, С. 137].
Некоторые зарубежные страны обратили внимание на необходимость про-
тиводействия треш-стримам несколько ранее, чем Российская Федерация. Про-
веденный анализ зарубежного опыта в разрешении вопроса о запрете треш-
стримов свидетельствует о том, что зачастую данный вопрос является достаточ-
но сложным с точки зрения его соотношения с конституционными положениями
того или иного государства. Так, в Соединенных Штатах Америки (далее –
США) вопрос о борьбе с треш-стримами поднимается чуть ли не ежегодно.
Впервые необходимость противодействия треш-стримам на законодательном
уровне была обозначена в 2017 году сенатором-республиканцем Ф. Бойлом.
Законопроект Бойла предполагал умышленную видеозапись или помощь друго-
му лицу в записи видео во время совершения тяжкого преступления относить
к тяжкому преступлению класса E.
В 2022 году после того, как вооруженный мужчина из огнестрельного
оружия убил не менее десяти человек в одним из продуктовых магазинов в Нью-
Йорке и транслировал происходящее на платформе Twitch, генеральным проку-
рором штата Летиции Джеймс был представлен доклад, ключевой идеей которо-
го являлась необходимость криминализации создания видеозаписей или изобра-
жений убийства лицом, его совершившим. Впрочем, данное предложение так
и не было принято. Первой поправкой Конституции США американским граж-
данам гарантируется право на свободу слова. Таким образом, проведение пря-
мых трансляций оценивается как один из способов реализации данного права.
Исключениями являются случаи распространения информации, содержащую
в себе реальные угрозы, детскую порнографию, лжесвидетельство. Кроме того,
раздел 230 Закона о благопристойности в сфере коммуникаций США предостав-
ляет платформам иммунитет от привлечения их к ответственности за пользова-
тельский контент, любого, в том числе непристойного содержания в том случае,
если они не предпринимают разумные шаги для его удаления.
Интересный опыт в противодействии проведению треш-стримов имеет
Новая Зеландия. В 2019 году Брентов Таррант вошел в мечеть Аль-Нур в Край-
стчерче и убил 42 человека. Выйдя из мечети, он убил еще одного человека,
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
а
затем продолжил свою серию убийств. В конечном счете убитыми оказались 49
человек. Совершаемые преступления Таррант транслировал в прямом эфире на
Facebook
6
. Видео Тарранта было квалифицировано как преступление. Согласно
положениям Закона о фильмах, видео и публикациях Новой Зеландии (1993 г.),
хранение или распространение определенных видеоматериалов, наказывается
штрафом в размере до 10 000 долларов, если лицо не знало, что они являются
запрещенными, или тюремным заключением сроком до 14 лет, если оно знало,
что данное действие является «предосудительнным» [10].
Великобритания в вопросе противодействия распространению проведения
треш-стримов в 2019 году выдвинула идею о возложении обязанностей по от-
слеживанию и удалению вредоносного контента на руководителей социальных
сетей. В результате обсуждения в 2023 году был принят Закон о безопасности
в Интернете, предусматривающий ряд новых обязанностей для руководителей
социальных сетей и поисковых сервисов. В частности, данный Закон возложил
на провайдеров новые обязанности по внедрению систем и процессов для сни-
жения рисков использования их услуг в противоправных целях, а также по уда-
лению противоправного контента в случае его появления.
В 2019 году Австралией был принят закон, также возложивший ответ-
ственность на компании социальных сетей за распространение контента, разжи-
гающего ненависть, на своих платформах. Согласно принятому закону, любые
формы медиа, изображающие терроризм, убийства, покушения на убийство,
пытки, изнасилования и похищения, независимо от того, происходят ли они
в Австралии или за ее пределами, считаются «отвратительным жестоким пове-
дением» и должны быть удалены с платформ социальных сетей.
Заключение.
Таким образом, результаты проведенного анализа подхода
Российской Федерации, а также опыта ряда зарубежных стран в вопросе проти-
водействия проведения треш-стримов свидетельствуют, что общественная опас-
ность таких деяний признается на мировом уровне и требует особого внимания
со стороны органов государственной власти.
Список литературы
1.
Федеральный закон от 08.08.2024 № 218-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ»,
12.08.2024, № 33 (Часть I), ст. 4914.
2.
Адамов А. А. Уголовно-правовой анализ «треш-стримов»: особенности
законодательной регламентации / А. А. Адамов, Д. А. Абуков // Тенденции раз-
вития науки и образования. – 2024. – № 105-6. – С. 13-17.
3.
Арестов А. В. Треш-стримы – новое веяние кибер преступности, проб-
лемы законодательного регулирования // Студент года 2022 : Сборник статей
XXIII Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 05 ноября
2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 148-150.
6
Социальная сеть признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
4.
Берестовой А. Н. Вопросы криминализации девиантного поведения
в
сети Интернет (уголовно-правовой аспект) // Юристъ-Правоведъ. – 2023. –
№ 4(107). – С. 96-101.
5.
Грачева Ю. В. Треш-стрим: социальная обусловленность криминализа-
ции / Ю. В. Грачева, С. В. Маликов // Актуальные проблемы российского права. –
2021. – Т. 16, № 6(127). – С. 202-210.
6.
Григорьев В. Н. Об усилении уголовной ответственности создателей
треш-стримов / В. Н. Григорьев, А. Ю. Терехов // Вестник Волгоградской акаде-
мии МВД России. – 2021. – № 2(57). – С. 36-40.
7.
Жаров К. А. Треш-стримы: уголовно-правовые аспект // Современный
ученый. – 2023. – № 6. – С. 298-303.
8.
Рахманова Е. Н. Треш-стрим – форма сетевой агрессии: уголовно-
правовой анализ / Е. Н. Рахманова, А. Н. Берестовой, П. В. Цветков // Вестник
Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2023. – № 1(97). – С. 137-
143.
9.
Фильченко А. П. Охрана общественной нравственности от посяга-
тельств в форме прямых трансляций противоправного поведения (треш-стримов)
// Труды Академии управления МВД России. – 2021. – № 4(60). – С. 90-100.
10.
MACKLIN G. The Christchurch Attacks: Livestream Terror in the Viral
Video Age. JULY 2019, VOLUME 12, ISSUE 6. [Электронный ресурс]. – URL:
https://ctc.westpoint.edu/christchurch-attacks-livestream-terror-viral-video-age
(дата об-
ращения: 05.01.2021).
А. К. Кукеев,
аспирант,
Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИЙ И ИХ РОЛЬ
В ПОВЫШЕНИИ ПРОЗРАЧНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ
АНТИКОРРУПЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Аннотация.
В данной статье рассматривается значение и влияние цифро-
вых технологий на эффективность антикоррупционных мер. В работе анализи-
руются различные инструменты и методы, используемые в борьбе с коррупцией.
Цифровые технологии играют ключевую роль в повышении эффективности ан-
тикоррупционных мер. Они способствуют повышению прозрачности, снижению
уровня коррупции и повышению доверия граждан к государственным институ-
там. Социальные сети и специализированные платформы общественного мони-
торинга предоставляют гражданам инструменты для уведомления о случаях кор-
рупции и обсуждения вопросов прозрачности. К активным антикоррупционным
мерам следует отнести роль общественного контроля в общественной жизни,
ведь содействие активному участию общественности в антикоррупционных ме-
роприятиях; электронные платформы для регистрации предприятий, получение
лицензий в ведении финансово-хозяйственной, уплаты налогов и другие дей-
ствия; уменьшение коммуникации между гражданами и государственными слу-
жащими для уменьшения коррупционных рисков. Использование цифровых ин-
