Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
4. Информационный ресурс: URL:
https://www.computerweekly.com/news/366609115/Global-cyber-spend-to-rise-15-in-
2025-pushed-along-by-
AI?utm_campaign=20240829_Telegram+founder+Pavel+Durov+questioned+over+cyber
+crime+charges&utm_medium=email&utm_source=MDN&source_ad_id=366609115&
asrc=EM_MDN_301110376&bt_ee=topHUuCcRvkxps50A4fzlHLpP5igX8UKBQ%2F
wcNUAfnGKNe01Gb0Vao5miX6WKwjO&bt_ts=1724927384653
(дата обращения:
02.09.2024.)
5. Željko NIKAČ, Branko LEŠTANIN. The importance of international police
cooperation for the balanced positioning of Serbia in contemporary international rela-
tions // International Organizations: Serbia and Contemporary Vol. 2 / Duško Dimitri-
jević, Toni Mileski (Eds.). – Belgrade : Institute of International Politics and Econom-
ics ; Skopje : Faculty of Philosophy of the University of St. Cyril and Methodius, 2022
(Belgrade : Donat Graf). 530 str.
А. А. Петрикина,
кандидат юридических наук, доцент,
Российский государственный университет правосудия,
Северо-Кавказский филиал
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация.
На основе научного анализа отдельных видов деятельности
судов определяются основные проблемы внедрения цифровых технологий
в данной сфере. Предложенные пути их решения существенно помогут в осу-
ществлении правосудия и реализации судами иных функций, ведь применение
цифровых технологий всегда должно приводить к повышению качества жизни
граждан в нашей стране.
Ключевые слова:
суд, цифровые технологии, судебная система, искус-
ственный интеллект, права человека, правосудие, судебное решение
DIGITAL TECHNOLOGIES IN THE ACTIVITIES OF THE JUDICIAL
SYSTEM OF THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract.
Based on the scientific analysis of certain types of court activities,
the main problems of the introduction of digital technologies in this area are deter-
mined. The proposed solutions will significantly help in the administration of justice
and the implementation of other functions by the courts, because the use of digital
technologies should always lead to an improvement in the quality of life of citizens in
our country.
Keywords:
court, digital technologies, judicial system, artificial intelligence,
human rights, justice, judicial decision
Введение.
Цифровые технологии в рамках судебной системы Российской
Федерации развиваются динамично и сложно из-за особой важности исследуе-
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
мой структуры государственной власти. Современное состояние судебной си-
стемы, происходящие процессы по оптимизации ее правовой регламентации,
имеющиеся пробелы в нормативно-правовых актах, организационные трудности
при осуществлении правосудия свидетельствуют о потребности своевременного
и четкого формулирования наиболее актуальных проблем, требующих незамед-
лительного реагирования научного сообщества, законодательных органов, пра-
воприменителей для определения основных векторов дальнейшего реформиро-
вания [5. С. 245–246], особенно в сфере новых технологий. Решение проблемных
вопросов развития судебной системы необходимо для успешного существования
гражданского общества [3. С. 100] и правового государства.
Основная часть.
Сегодня выделяют ряд проблем в работе судебной си-
стемы [4. С. 153]. Среди них особое место занимают такие, как загруженность
судов, что негативно сказывается на судопроизводстве; человеческий фактор при
отборе судейских кадров, их недостаточная подготовленность в плане владения
высокими технологиями; дефицит работников судебной системы, оказывающих
содействие осуществлению правосудия, сложность судебной статистической от-
четности.
Именно в данных направлениях нужно активно использовать искусствен-
ный интеллект, специально разработанные цифровые платформы и компьютер-
ные программы.
Роль и место в судебной системе мировой юстиции, ее загруженность,
обеспечение независимости мирового судьи от региональных органов власти
и должностных лиц, налаживание эффективной работы аппарата мирового судьи
на единых принципах, началах и равном уровне финансирования с федеральны-
ми судами, а также обеспечении надлежащего материально-технического снаб-
жения также можно решить при помощи современных цифровых технологий.
Конечно, для начала нужно улучшить нормативное регулирование дея-
тельности мировых судов, необходимо разработать новые способы организации
их деятельности с использованием искусственного интеллекта, определив крите-
рии допустимости работы с ним в данной сфере. Кроме того, необходимо не
только определить и закрепить место цифровых технологий в судебной системе
РФ [2. С. 105], но и привести в соответствие в этом плане законодательство, ре-
гулирующее деятельность мирового суда и правовой статус судьи.
В ближайшей перспективе специализированные суды должны быть наде-
лены особой компетенцией и иметь инновационное регулирование с учетом
стремительно развивающихся цифровых технологий [8. С. 210].
Осторожное включение в их деятельность искусственного интеллекта бу-
дет способствовать совершенствованию правосудия по делам об отстаивании ав-
торских прав. Данный фактор активно будет способствовать приближению осу-
ществления правосудия к населению, повышению и улучшению качества судеб-
ных решений [9. С. 16; 10. С. 1284].
Не лишенным рациональности видится создание системы специализиро-
ванных судов на всей территории государства. Законодателю стоит разграничить
подсудность специализированных судов и иных судов, установив закрытый пе-
речень рассматриваемых дел, которые должны быть им подсудны, ввести,
например, на платформе «Государственные услуги», обязательное информирова-
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
ние граждан при обращении в такие суды, содержащее сведения о конкретных
направлениях защиты прав лиц.
Рассмотрим в рамках Суда по интеллектуальным правам возможность ре-
шить с помощью цифровых технологий проблему нехватки сведующих лиц
в целях их привлечения в судебный процесс. Например, можно создать элек-
тронный реестр лиц, обладающих специальными знаниями для данной катего-
рии дел, разработать специальную программу, которая бы исключала влияние
человеческого фактора при выборе специалиста/эксперта.
До сих пор очень сложным остается вопрос использования цифровых тех-
нологий при осуществлении правосудия [1. С. 98], представляющего собой уни-
кальную комплексную деятельность органов судебной системы Российской Фе-
дерации по рассмотрению гражданских, арбитражных, административных
и уголовных дел в целях защиты нарушенных прав человека и гражданина на
основе строго определенных легальных правил.
Правосудие представляет собой особый специфический институт государ-
ственной власти – одну из ее основных сфер (наравне с законодательной
и исполнительной властью) и охватывает почти все сферы жизнедеятельности
общества
Одной из угроз формирования прозрачной судебной системы и совершен-
ствование доступности правосудия видится коррупция. Бороться с этим негатив-
ным социальным явлением во многом также можно за счет цифровых техноло-
гий, осуществлять:
контроль с помощью искусственного интеллекта за принципиально новы-
ми средствами электронного платежа (криптовалюта/цифровой рубль);
наладить общую совместную работу правоохранительных органов и анти-
коррупционных государственных органов и организаций на базе единой цифро-
вой платформы;
повышение уровня правовой культуры населения, посредством формиро-
вания системы непрерывного антикоррупционного образования на базе плат-
формы «Государственные услуги».
Заключение.
Подводя итоги, стоит отметить, что современная отече-
ственная судебная система в рамках действующего законодательства предусмат-
ривает широкий спектр правовых гарантий участников судебного процесса, ко-
торые, по буквальному своему смыслу, должны исключать случаи необоснован-
ного ограничения конституционных прав граждан. Тем не менее последние до-
стижения научно-технического процесса до сих пор не учтены в судопроизвод-
стве должным образом.
Таким образом, необходимо принять скорее ФКЗ «О цифровых техноло-
гиях в судебной системе РФ», а также внести в связи с этим отдельные поправки
в УПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, ГПК РФ, это позволит сделать правосудие
в России более доступным, открытым и независимым.
Список литературы
1.
Брянцева О. В., Солдаткина О. Л. Электронное правосудие в России:
проблемы и пути решения // Вестник ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА). –
2019. –
№ 12 (64).
–
С. 97–98.
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
2.
Добровлянина О.В. Внедрение новых электронных технологий в уго-
ловное судопроизводство // Ex jure.
–
2019.
–
№ 2.
–
С. 104-117.
3.
Карасев А. Т. Цифровизация правоотношений и ее влияние на реализа-
цию отдельных конституционных прав граждан в Российской Федерации // Ан-
тиномии. – 2019. – № 3. – С. 99–119.
4.
Малько А. В. Проблемы цифровизации в сфере осуществления право-
судия // Государство и право. – 2020. – № 10. – С. 151–159.
5.
Приженникова А. Н. Цифровизация правосудия: теоретические и прак-
тические аспекты // Образование и право. – 2020. – № 2. – С. 240–250.
6.
Солдаткина О. Л. Проблемы формирования понятийного аппарата кон-
цепции цифровизации правосудия // Информационное право. – 2020. – № 3. –
С. 23–27.
7.
Софийчук Н. В. К вопросу о доступе граждан к правосудию в условиях
цифровизации судопроизводства // Lexrussica (Русский закон). – 2020. –
№ 11(168). – С. 71–80.
8.
Чурикова А. Ю. Проблемы цифровизации российского уголовного про-
цесса // Вестник СГЮА.
–
2021.
–
№ 6(143).
–
С. 209–216.
9.
Broomhall B. International Justice and the International Criminal Court:
Between Sovereignty and the Rule of Law. Oxford: Oxford Univ. Press, 2003, p. 16.
10.
Dutton Y. Virtual Witness Confrontation in Criminal Cases: A Proposal to
Use Videoconferencing Technology in Maritime Piracy Trials. Vanderbilt Journal
of
Transnational Law, 2012, no. 5, pp. 1283–1340.
П. К. Петров,
кандидат юридических наук, доцент,
Южно-Уральский государственный университет
(национальный исследовательский университет)
ЦИФРОВИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА:
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Аннотация.
В процессе расследования уголовных дел чаще всего возни-
кает вопрос о сокращении сроков по делу. Это касается и сроков предваритель-
ного следствия и сроков дознания. Однако не всегда есть возможности разре-
шить этот вопрос максимально эффективно, соблюдая все права и свободы чело-
века и гражданина. Использование достижений науки и техники, искусственного
интеллекта, цифровых технологий позволяет работать более качественно, быст-
ро, собирать доказательства тщательно и сокращать процессуальные расходы.
Тем не менее сам процесс цифровизации уголовного судопроизводства на сего-
дняшний день достаточно тяжело проходит по ряду объективных и субъектив-
ных причин. Именно изучения эти причин посвящена данная статья.
Ключевые слова:
электронные доказательства, цифровые доказательства,
уголовное судопроизводство, дознание, предварительное следствие, процессу-
альные сроки
