Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
и предпочтения; круг интересов, общения; социальную предрасположенность
к окружающему мнению и многие другие сведения.
Следователь, изучая мобильник подозреваемого может узнать много новой
информации о его владельце, особенно в части сведений, интересующих след-
ствие и о которых скрывает, молчит задержанный [5. С. 44].
Развитие криминалистики в рамках технических разработок позволяет ка-
чественно и профессионально обеспечивать изучение таких устройств, добывать
информацию, в последующем ее использовать. Отметим то, что цифровизация
в работе следственных органов позволяет улучшить специфику процесса рас-
крытия и расследования многих преступлений. Судебно-следственная практика
позволяет не только находить, выявлять цифровые следы, но и работать с ними
при помощи аппаратно-программных комплексов.
Список литературы
1. Конституция РФ – М.: Проспект, 2022.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с изменениями и дополнений на
2023 г.). – М.: Проспект, 2023.
3. Лавров В. П., Шалимов А. Н., Романов В. И. и др. Криминалистика.
Конспект лекций. – М.: Проспект., 2020. С. 125.
4. Муратова Н. Г., Сергеев М. С. Правовое регулирование применения
электронной информации и электронных носителей информации в уголовном
судопроизводстве: общественный и зарубежный опыт: монография. Юрлитин-
форм. – М., 2019. С. 44.
5. Романова Г. В. Цифровые доказательства: понятие, особенности, про-
блемы использования в современном законодательстве и практике его примене-
ния: учебное пособие. – Казань: РИЦ «Школа», 2023. – 171 с.
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужа-
щих Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2019 № 201-АПУ19-37.
7.
Апелляционное постановление Приморского краевого суда от
24.09.2015 № 22К-5674/2015.
Р. В. Колесников,
кандидат юридических наук,
Воронежский институт МВД России,
В. В. Сенцов,
слушатель,
Воронежский институт МВД России
РОЛЬ «КРИПТОВАЛЮТЫ» В УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ
Аннотация.
Внедрение в повседневную жизнь информационных техноло-
гий, обуславливает развитие и становление новых общественных отношений, ко-
торые необходимо урегулировать законодателю. В свою очередь, происходит
значительный рост преступлений, совершенных с использованием информаци-
онно-телекоммуникационных технологий, отдельное место отведено соверше-
нию преступлений с помощью «криптовалюты». В статье представлены стати-
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
стические показатели, рассмотрены мнения авторов, а также приведены матери-
алы судебной практики, свидетельствующие об отнесении «криптовалюты»
к уголовно-правовым категориям, что является первоочередной целью исследо-
вания.
Ключевые слова:
цифровые технологии, право, криптовалюта, биткоин,
информационно-телекоммуникационные технологии, цифровая валюта, предмет
совершения преступления, средство совершения преступления
THE ROLE OF "CRYPTOCURRENCY" IN CRIMINAL LAW RELATIONS
Abstract.
The introduction of information technologies into everyday life
determines the development and formation of new public relations, which must be
regulated by the legislator. In turn, there is a significant increase in crimes committed
using information and telecommunications technologies, a separate place is reserved
for the commission of crimes using "cryptocurrency". The article presents statistical
indicators, reviews the opinions of the authors, and provides materials of judicial
practice indicating that "cryptocurrency" belongs to criminal law categories, which is
the primary purpose of the study.
Keywords:
digital technologies, law, cryptocurrency, bitcoin, information and
telecommunication technologies, digital currency, the subject of a crime, a means
of committing a crime
Введение.
Тема исследования в настоящее время является актуальной, ее
практическая необходимость подтверждается стабильным ростом количества за-
регистрированных преступлений с активным использованием информационно-
телекоммуникационных технологий и средств их совершения. Данные из офици-
альных статистических источников МВД России показывают, что за 2022 г. заре-
гистрировано – 522 065 фактов преступной деятельности, в свою очередь 2023 г.
ознаменован показателем 676 951, тем самым представленные показатели, сви-
детельствуют об увеличении совершения данной категории преступлений. При-
стального внимания заслуживают преступления, совершенные с использованием
«криптовалюты», так, по мнению А. Н. Ляскало: «Расширение сферы обращения
и повышенный криминальный интерес к использованию «криптовалюты» все
чаще вынуждают правоприменителя признавать ее предметом или средством
преступления» [2. С. 87–92].
Основная часть.
К сожалению, российский законодатель до сих пор не
определил правовой статус «криптовалюты» и не закрепил его в качестве ле-
гального юридического понятия. Хотя в законодательстве есть схожее понятие,
закрепленное в ст. 1 Федерального закона РФ от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ
«О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [2], «цифровая ва-
люта». По нашему мнению и рассуждению ученых-специалистов, термины абсо-
лютно не являются тождественными. Так, М. А. Павлова и Н. В. Бурдакова счи-
тают, что «криптовалюта» не является средством расчета, так как формируется
децентрализовано без участия и разрешения на то Центрального Банка РФ,
и представляет собой лишь виртуальный финансовый актив [3. С. 243–245].
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Теоретическое определение термина наиболее точно сформулировал
в своей научной работе И. А. Ишин, который отметил, что «криптовалюта» явля-
ется одним из видов цифровой валюты, формируемой на основе криптографиче-
ских методов, эмиссия и учет которой осуществляются в децентрализованной
форме [4. С. 82–85].
В соответствии с современными цифровыми технологиями в настоящее
время существуют следующие виды «криптовалюты», запущенные на основе
технологии blockchain: биткоин (самый распространенный), эфириум, лайткоин
и др. Необходимо отметить, что данная технология основана на таком принципе
работы, который при транзакции можно проследить вплоть до криптографиче-
ских идентификационных данных, но теоретически они анонимны.
Рассмотрев положение законодательства и мнение некоторых авторов,
необходимо определить ряд проблемных вопросов, касаемо роли «криптовалю-
ты» в уголовно-правовых отношениях.
Одним из первых вопросов является: «В случае совершения хищения чу-
жого имущества, может ли «криптовалюта» выступать в качестве предмета со-
вершения преступления?». Как известно, «криптовалюта» хранится на специ-
альных кошельках, которые предназначены для хранения электронных денежных
средств и проведения транзакций. Более точное определение «специального ко-
шелька» изложено в научном труде А. А. Коренной, под которым автор понимает
программы, на которых хранятся приватные и публичные ключи, а также взаи-
модействуют с различными «блокчейнами», для отправки и получения цифровой
валюты [5. С. 220–223]. В данном случае следует установить принадлежность
«криптовалюты» к имуществу. Российское гражданское законодательство не за-
крепляет «криптовалюту» как объект гражданских прав, что вызывает сложность
с установлением в качестве имущества, но научное сообщество сформулировало
ряд признаков, на основании которых возможно рассмотреть «криптовалюту»
как предмет преступного посягательства, в противоправных деяниях, направлен-
ных на хищение чужого имущества. К таковым относят:
1) экономический признак (наличие материальной ценности, т. е. оплата
товаров и услуг, а также средство инвестирования);
2) юридический признак (предполагает нахождение в собственности кон-
кретного лица).
По нашему мнению, «криптовалюта» может выступать в качестве предме-
та совершения преступления в следующих составах: ст. 158 и ст. 159 УК РФ, так
как по своей сути, способ хищения может выглядеть следующим образом: зло-
умышленник получает устройство тайно или путем обмана, на котором хранится
«специальный кошелек», подключает к компьютеру или смартфону и производит
транзакцию. Ю. А. Баратов придерживается точки зрения о том, что необходимо
одновременно использовать положение Гл. 28 УК РФ, так как хищение «крипто-
валюты» из специального кошелька, реализуется посредством неправомерного
доступа в аккаунт пользователя (собственника «криптовалюты»), тем самым ука-
занные действия посягают на общественные отношения в сфере компьютерной
информации [6. С. 148–152].
Немаловажным вопросом является: «Может ли «криптовалюта» выступать
в качестве средства совершения преступления?» Рассмотрим примеры судебной
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
практики, когда с помощью «криптовалюты», происходит покупка наркотиче-
ских средств. Так, в приговоре Калужского областного суда от 30 января 2024 го-
да, лицо было осуждено по п. а, ч. 4, ст. 174.1 в совокупности с ч. 5 ст. 228.1, ч. 3
ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Установлено, что подсуди-
мый вступил в организованную группу, для серийного изготовления и продажи
наркотических средств, был разработан план совместных действий и распреде-
лены роли. Способ продажи – «тайники». Покупка наркотических средств, осу-
ществлялась
с
помощью
виртуальных
активов,
представленных
в «криптовалюте», на специальные электронные кошельки [7]. Следующим яр-
ким примером, совершения преступлений с помощью виртуальных активов яв-
ляется приговор районного суда г. Зубцова от 25 января 2024 года, лицо было
осуждено по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 238.3 УК РФ. Судом установлено, что осуж-
денный с помощью мессенджера Telegram приобретал за криптовалюту bitcoin
наркотические средства, после чего осуществлял сбыт, путем оборудования
«тайников» [8].
По нашему мнению, как показывает судебная практика, в действительно-
сти возможно воспринимать «криптовалюту» в качестве средства совершения
преступления, так как использование данного виртуального актива, возможно
для совершения преступления.
Заключение.
Таким образом, рассмотрев положение законодательства,
мнения авторов [9] и ряд проблемных вопросов, необходимо сформулировать
следующие выводы.
Первое, происходит рост IT-преступности, указанные статистические дан-
ные позволяют смело говорить об этом. Во-вторых, российское законодательство
не закрепляет легального толкования термина «криптовалюта», тем самым вы-
зывает трудности у правоприменителя в квалификации преступлений, совер-
шенных с данным цифровым активом. В-третьих, анализ мнений ученых-
теоретиков, специалистов-практиков и материалов опубликованной судебной
практики показал важность «криптовалюты» в уголовно-правовых отношениях.
Список литературы
1. Ляскало А. Н. Криптовалюта как предмет и средство преступления //
Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI Международ-
ной конференции. М., 2019. С. 87–92.
2. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изме-
нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный
закон РФ от 31.07.2020 № 259-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2024 (дата обра-
щения: 26.08.2024).
3. Павлова М. А., Бурдакова Н. В. Понятие цифрового рубля и его отличия
от криптовалют // Юный ученый. 2023. № 3 (66). С. 243–245.
4. Ишин И. А. Особенности производства отдельных следственных дей-
ствий и роль начальника органа дознания при расследовании преступлений, со-
вершенных с использованием криптовалюты // Академическая мысль. – 2020. –
№ 2 (11). – С. 82–85.
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
5. Коренная А. А. Квалификация преступлений, совершаемых с использо-
ванием криптовалюты // Проблемы экономики и юридической практики. 2018.
№ 3. С. 220–223.
6. Баратова Ю. А. Квалификация преступлений, совершаемых с использо-
ванием криптовалюты // Право и управление. – 2023. – № 3. – C. 148–152.
7. Приговор Калужского областного суда № 2-2/2024 2-22/2023 УК-2-
2/2024 УК-2-22/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-2/2024 / Суды общей
юрисдикции // Судебные и нормативные акты РФ. – URL:
https://sudact.ru
(дата
обращения: 26.08.2024).
8. Приговор № 1-13/2024 1-72/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-
13/2024 / Суды общей юрисдикции // Судебные и нормативные акты РФ. – URL:
https://sudact.ru
(дата обращения: 26.08.2024).
9. Ярутин Я. К., Гуляева Е. Е. Международное и российское правовое ре-
гулирование оборота криптоактивов: понятийно-терминологическая корреляция
// Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 3. С. 725–751.
https://doi.org/10.21202/jdtl.2023.32
. EDN: hgbqgl.
Н. А. Силаева,
старший преподаватель,
Казанский инновационный университет
имени В. Г. Тимирясова
ПОЛИЦИЯ КАК СУБЪЕКТ ПРОФИЛАКТИКИ И ЗАЩИТЫ
ОТ КРИМИНАЛЬНОЙ ВИКТИМНОСТИ ИНВАЛИДОВ
В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОГО ОБЩЕСТВА
Аннотация.
В статье рассматривается такой субъект виктимологической
защиты и профилактики, как полиция, которая в силу своих полномочий защи-
щает личность, общество, государство от противоправных посягательств; преду-
преждает и пресекает преступления; выявляет и раскрывает преступления, про-
изводит дознания по уголовным делам; проводит розыск лиц; обеспечивает пра-
вопорядок в общественных местах; государственную защиту потерпевших, сви-
детелей и иных участников уголовного судопроизводства. Все эти действия по-
лиция должна выполнять, когда жертвой преступления становится инвалид.
В связи с цифровизацией полиция в настоящее время активно использует совре-
менные цифровые технологии, но не в полном объеме. В статье изучены вопро-
сы и проблемы использования цифровых технологий и искусственного интел-
лекта при расследовании преступлений в отношении инвалидов.
Ключевые слова:
право, цифровые технологии, инвалид, жертва пре-
ступления, полиция, виктимологическая профилактика и защита, преступление
POLICE AS A SUBJECT OF PREVENTION AND PROTECTION
FROM CRIMINAL VICTIMITY OF DISABLED PEOPLE IN THE RUSSIAN
FEDERATION IN THE CONDITIONS OF THE DIGITAL SOCIETY
Abstract.
The article examines such a subject of victimological protection and
prevention as the police, which, by virtue of its powers, protects the individual,
