Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
5. Коренная А. А. Квалификация преступлений, совершаемых с использо-
ванием криптовалюты // Проблемы экономики и юридической практики. 2018.
№ 3. С. 220–223.
6. Баратова Ю. А. Квалификация преступлений, совершаемых с использо-
ванием криптовалюты // Право и управление. – 2023. – № 3. – C. 148–152.
7. Приговор Калужского областного суда № 2-2/2024 2-22/2023 УК-2-
2/2024 УК-2-22/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-2/2024 / Суды общей
юрисдикции // Судебные и нормативные акты РФ. – URL:
https://sudact.ru
(дата
обращения: 26.08.2024).
8. Приговор № 1-13/2024 1-72/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-
13/2024 / Суды общей юрисдикции // Судебные и нормативные акты РФ. – URL:
https://sudact.ru
(дата обращения: 26.08.2024).
9. Ярутин Я. К., Гуляева Е. Е. Международное и российское правовое ре-
гулирование оборота криптоактивов: понятийно-терминологическая корреляция
// Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 3. С. 725–751.
https://doi.org/10.21202/jdtl.2023.32
. EDN: hgbqgl.
Н. А. Силаева,
старший преподаватель,
Казанский инновационный университет
имени В. Г. Тимирясова
ПОЛИЦИЯ КАК СУБЪЕКТ ПРОФИЛАКТИКИ И ЗАЩИТЫ
ОТ КРИМИНАЛЬНОЙ ВИКТИМНОСТИ ИНВАЛИДОВ
В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОГО ОБЩЕСТВА
Аннотация.
В статье рассматривается такой субъект виктимологической
защиты и профилактики, как полиция, которая в силу своих полномочий защи-
щает личность, общество, государство от противоправных посягательств; преду-
преждает и пресекает преступления; выявляет и раскрывает преступления, про-
изводит дознания по уголовным делам; проводит розыск лиц; обеспечивает пра-
вопорядок в общественных местах; государственную защиту потерпевших, сви-
детелей и иных участников уголовного судопроизводства. Все эти действия по-
лиция должна выполнять, когда жертвой преступления становится инвалид.
В связи с цифровизацией полиция в настоящее время активно использует совре-
менные цифровые технологии, но не в полном объеме. В статье изучены вопро-
сы и проблемы использования цифровых технологий и искусственного интел-
лекта при расследовании преступлений в отношении инвалидов.
Ключевые слова:
право, цифровые технологии, инвалид, жертва пре-
ступления, полиция, виктимологическая профилактика и защита, преступление
POLICE AS A SUBJECT OF PREVENTION AND PROTECTION
FROM CRIMINAL VICTIMITY OF DISABLED PEOPLE IN THE RUSSIAN
FEDERATION IN THE CONDITIONS OF THE DIGITAL SOCIETY
Abstract.
The article examines such a subject of victimological protection and
prevention as the police, which, by virtue of its powers, protects the individual,
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
society, and the state from unlawful encroachments; prevents and suppresses crimes;
identifies and solves crimes, conducts inquiries on criminal cases; conducts searches
for persons; ensures law and order in public places; state protection of victims,
witnesses, and other participants in criminal proceedings. All these actions the police
must perform when a disabled person becomes a victim of a crime. Due to the
development of digital technologies, the police are currently actively using modern
trends in digital technologies, but not to the full extent. The article examines the issues
and problems of using digital technologies and artificial intelligence in investigating
crimes against disabled people.
Keywords:
law, digital technologies, disabled person, crime victim, police,
victimological prevention and protection, crime
Введение.
Профилактика и защита от криминальной виктимности инва-
лидов в Российской Федерации является важным аспектов в современном обще-
стве, поскольку инвалиды относятся к наиболее незащищенной категории граж-
дан, которые могут стать жертвой преступников.
Основная часть.
Одним из центральных субъектов профилактики и защи-
ты от криминальной виктимности инвалидов в Российской Федерации выступает
полиция. Полиция относится к субъектам специально-криминологического
уровня системы виктимологического противодействия преступности, так как
противодействие преступности путем предупреждения преступлений является
их главной функциональной задачей [7. С. 60].
В силу закона основными направлениями деятельности полиции являются
защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; пре-
дупреждение и пресечение преступлений; выявление и раскрытие преступлений,
производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; обеспечение правопо-
рядка в общественных местах; государственная защита потерпевших, свидетелей
и иных участников уголовного судопроизводства (статья 2 Федеральный закон от
7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции») [1].
В связи с указанными направлениями деятельности, как отмечает
А. В. Аносов, работа сотрудников правоохранительных органов должна заклю-
чаться, прежде всего, в стимулировании безопасного поведения самих граждан и
доведении до них элементарных правил предосторожности [3. С. 30].
При осуществлении виктимологической защиты и профилактики инвали-
дов целесообразно использовать широкие возможности психологической службы
органов внутренних дел, поскольку при осуществлении виктимологической
профилактики сотрудники органов внутренних дел сталкиваются с виктимоло-
гически сложными психологическими ситуациями при возникающей необходи-
мости виктимологического воздействия на граждан, с которыми трудно устано-
вить психолого-педагогический контакт. Помощь профессиональных психологов
можно использовать при изучении виктимологических признаков жертв пре-
ступлений, да и в каждодневной работе с конкретными гражданами [9.
С.
19].
Б. П. Смагоринский и А. В. Сычева считают, что при допросе потерпевше-
го по делам, совершенных в отношении социально незащищенных лиц, немало-
важное значение имеет установление следователем психологического контакта
с допрашиваемым. Они выделяют следующие тактические приемы установления
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
психологического контакта: создание обстановки допроса; по возможности обеспе-
чение отсутствия в кабинете третьих лиц; разъяснение допрашиваемому целей до-
проса; корректное поведение следователя (недопущение повышения голоса, упо-
требления нецензурной брани, жаргонизмов), демонстрация его умения выслушать
допрашиваемого до конца; проведение беседы на отвлеченную тему перед допро-
сом; по возможности недопущение длительного ожидания допроса; проведение до-
проса в наиболее удобном для потерпевшего месте (по месту жительства, на месте
совершения преступления) [8. С. 103]. А. А. Шаевич рекомендует следователям
оказывать всяческую помощь лицам, дающим показания, для восстановления в па-
мяти забытого и правильного воспроизведения воспринятого [10. С. 47].
В условиях развития цифрового общества важное значение занимают цифро-
вые технологии и проблема доступной среды и цифровой доступности с учетом ба-
зовых общечеловеческих потребностей инвалидов [11. С. 851]. При этом стоит об-
ратить внимание на то, что в силу развития цифровых технологий, было бы полезно
разработать программу, в которой искусственный интеллект смог выступить в каче-
стве помощника для следователя при проведении допроса (опроса) инвалида как
жертвы преступления, поскольку инвалиды эмоционально уязвимые потерпевшие и
нуждаются в более спокойном и уравновешенном разговоре по поводу произошед-
шего с ними события (преступления), но иногда допрос следователем может приоб-
рести слишком эмоциональную направленность, что послужит «эмоциональной за-
крытостью» инвалида, который либо перестанет отвечать на вопросы, либо начнет
путаться в показаниях и не сможет дать четкие и внятные ответы по совершенно-
му в отношении него преступлению.
Немаловажное значение при расследовании и предупреждении преступле-
ний в отношении инвалидов в настоящее время приобретают цифровые техноло-
гии в работе полиции.
Так, с июня 2020 г. в структуре Главного информационно-аналитического
центра Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГИАЦ
МВД России) введена в эксплуатацию подсистема интегрированного банка дан-
ных федерального уровня (ИБД-Ф) «Опознание (биометрическая идентифика-
ция)», в основе работы которой лежит принцип распознавания лиц, основанный
на сверхточных нейронных сетях.
Система объединяет ресурсы дактилоскопической и фоноскопической ин-
формации, лабораторий ДНК-анализа, комплексов биометрической идентифика-
ции личности и фиксации передвижения транспортных средств, систем проверки
по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам.
Важное значение дактилоскопическая регистрация имеет для граждан,
страдающих потерей памяти, особенно в тех случаях, когда они не могут сооб-
щить о себе сведений. Регистрация позволяет найти их родственников или ока-
зать указанным лицам своевременную медицинскую помощь [4. С. 45].
Кроме этого, ресурсы подсистема ИБД-Ф «Опознание (биометрическая
идентификация)» могут помочь и в работе с инвалидами в качестве потерпев-
ших, так как для данных лиц в силу своих физических проблем может быть за-
труднительно сообщить о себе необходимые сведения и сообщить сведения
о лице, совершившем преступление. В этой связи цифровые технологии в значи-
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
тельной степени помогут в работе полиции, а особенно может помочь искус-
ственный интеллект.
Так, с точки зрения борьбы с преступностью и повышения общественной
безопасности, как считает В. В. Агеев, искусственный интеллект имеет огром-
ный потенциал. Эта технология может помочь в идентификации разыскиваемых
лиц, угнанных транспортных средств, распознать подозрительное поведение,
а также прогнозировать криминогенные тенденции в преступной среде и опти-
мизировать ресурсы правоохранительных органов. Кроме этого, искусственный
интеллект поможет выявить аномалии в сфере финансовых операций, которые
могут указывать на мошенничество, коррупцию или финансирование террориз-
ма, выявлять запрещенный контент, распространяемый в Интернете [2].
В связи со значимостью использования искусственного интеллекта
в борьбе с преступностью Министерство внутренних дел Российской Федерации
планирует внедрить искусственный интеллект в правоохранительную деятель-
ность. Ведомство собирается провести научно-исследовательскую работу
и
подготовить датасеты для обучения и тестирования нейросетевых моделей,
а в 2025 году разработать две системы на базе искусственного интеллекта
«Клон» и «Конъюктура». «Клон» позволит выявить факты подделки видеоизоб-
ражений в интересах правоохранительной деятельности, «Конъюктура» должна
прогнозировать негативные события и чрезвычайные ситуации и моделировать
сценарии реагирования на них [6].
Также стоит отметить, что немаловажное значение в работе полиции по
общению с инвалидами, являющимися жертвами преступления, имеет цифровая
коммуникация. По мнению В. А. Задорожной, текущие возможности цифровой
коммуникации граждан и органов расследования включают в себя: 1) подачу
электронного заявления в органы, полномочные принимать и разрешать заявле-
ния о преступлениях; 2) использование видеоконференцсвязи при производстве
следственных и судебных действий [5. С. 97].
Подача электронного заявления доступна через сайты МВД России, Глав-
ных управлений МВД России по субъектам Российской Федерации при выборе
во вкладке «для граждан» опции «прием обращений» [5. С. 98]. Однако цифровая
коммуникация потерпевших и органов расследования в настоящее время практи-
чески не используется, так как механизм использования на сегодняшний день до
конца не отрегулирован и не многие граждане, а тем более инвалиды, знают
о данных возможностях.
Перспективами цифровой коммуникации граждан и органов расследова-
ния, как предполагает В. А. Задорожная, выступают: введение электронного уго-
ловного дела; создание электронных сервисов взаимодействия граждан с право-
охранительными органами (подача электронных заявлений, передача в орган, ве-
дущий производство по уголовному делу фото-видеоматериалов, документообо-
рот, чат-бот, возможность связи со специалистом, личный кабинет, позволяющий
отслеживать производство по уголовному делу [5. С. 100].
В действительности подача электронного заявления о совершенном пре-
ступлении, отслеживание рассмотрения данного заявления, отслеживание веде-
ния уголовного дела, онлайн связь со специалистами, видео-конференц-связь
при производстве следственных и судебных действий являются прекрасной пер-
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
спективой для расследования преступлений в отношении инвалидов, а также для
активного участия самих инвалидов в следственных действиях.
Заключение.
Таким образом, значение полиции как субъекта профилакти-
ки и защиты от криминальной виктимности инвалидов в Российской Федерации
весьма велико. При осуществлении допроса (опроса) инвалида как жертвы пре-
ступления следователю необходимо привлекать психолога для более лучшего
налаживания контакта с потерпевшим, который является инвалидом, а также ре-
комендуется разработка программы для использования искусственного интел-
лекта в качестве помощника следователю для допроса (опроса) потерпевшего-
инвалида с целью исключения «человеческого фактора» и слишком эмоциональ-
ного диалога следователя и потерпевшего-инвалида, так как диалог будут вести
либо двое – следователь и искусственный интеллект, либо только искусственный
интеллект под контролем следователя. Также необходимо разработать и внедрить
в стадии расследования преступлений против инвалидов подачу инвалидами
электронного заявления о совершенном преступлении и дальнейшее ведение
уголовного дела в электронном виде для того, что сами инвалиды моги отслежи-
вать процесс расследования преступления.
Список литературы
1.
О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (в ред. от
08.08.2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7.
–
Ст. 900.
2.
Агеев В. В. Большие данные и искусственный интеллект на службе по-
лиции // Стратегическое развитие системы МВД России: состояние, тенденции,
перспективы: сборник статей Международной научно-практической конферен-
ции / ответственный за выпуск В. О. Лапин. М.: Академия управления МВД Рос-
сии, 2019. С. 11–13.
3.
Аносов А. В. Организационные аспекты виктимологической профилак-
тики преступлений, совершаемых с использованием информационных техноло-
гий // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета
МВД России. 2019. № 1 (55). С. 28–31.
4.
Вихляев А. А., Калинина С. В. Приоритетные направления деятельно-
сти и основные элементы информационно-аналитической работы подразделений
ГИАЦ МВД России в условиях цифровизации органов внутренних дел // Науч-
ный портал МВД России. 2023. № 1 (61). С. 43–48.
5.
Задорожная В. А. Цифровая коммуникация граждан и органов рассле-
дования: влияние на защиту потерпевших от преступлений // Защита жертв пре-
ступлений в современном обществе (PVCMS 2023): материалы VI Международ-
ной научно-практической интернет-конференции (Челябинск, 21–22 февраля
2023 г.) / отв. ред. А. В. Майоров. Челябинск: Эскуэла, 2023. С. 94–101. URL:
https://victimolog.ru/index.php/PVCMS/article/view/533
6.
Кинякина Е., Устинова А. МВД привлечет нейросети к поиску правона-
рушителей // URL:
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2024/01/11/1014513-
mvd-privlechet-neiroseti-k-poisku-pravonarushitelei
(дата обращения 29.08.2024 г.).
7.
Майоров А. В. Содержание системы виктимологического противодей-
ствия преступности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017.
№ 3. С. 56–65.
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
8.
Смагоринский Б. П., Сычева А. В. Специфика расследования мошенни-
честв, совершенных в отношении социально незащищенных лиц в современных
условиях // Научный портал МВД России. 2022. № 1 (57). С. 98–105.
9.
Сплавская Н. В. Организационное и информационное обеспечение вик-
тимологической профилактики, осуществляемой органами внутренних дел //
Государство и право в XXI веке. 2014. № 2. С. 19–22.
10.
Шаевич А. А. О проблемах установления психологического контакта
при производстве отдельных следственных действий // Научный портал МВД
России. 2018. № 2 (42). С. 45–51.
11.
Хатсон Д., Хатсон П. Цифровая инклюзия для людей с расстройствами
аутистического спектра: пересмотр существующих правовых моделей
и
доктринальных концепций // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1,
№ 4. С. 851–879. EDN: aoqmxu
Р. Н. Малышкин,
кандидат юридических наук,
Казанский инновационный университет
имени В. Г. Тимирясова,
И. В. Слепнева,
студент,
Казанский инновационный университет
имени В. Г. Тимирясова
О ВОПРОСАХ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ С БАНКОВСКОГО СЧЕТА,
А РАВНО В ОТНОШЕНИИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
Аннотация.
В статье рассматривается п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража
с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
В
2018 году ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена п. «г», который устанавливает
уголовную ответственность за кражу с банковского счета и электронных денеж-
ных средств при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3
УК РФ. Также утверждается, что данный квалифицирующий признак нарушает
принцип справедливости и отрицательно влияет на состояние судимости в Рос-
сии. Отмечается, что хищение электронных денежных средств несет большую
общественную опасность, нежели хищение, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Однако не согласны с квалификацией законодателя.
Ключевые слова:
право, цифровые технологии, кража с банковского сче-
та, кража электронных денежных средств, финансовые технологии, квалифици-
рующие признаки кражи, принцип справедливости
ON QUESTIONS OF QUALIFICATION OF THEFT FROM A BANK
ACCOUNT, AS WELL AS IN RELATION TO ELECTRONIC MONEY
Abstract.
The article examines paragraph "g" of Part 3 of Article 158 of the
Criminal Code of the Russian Federation – theft from a bank account, as well as in
relation to electronic money. In 2018, Part 3 of Article 158 of the Criminal Code of the
Russian Federation was supplemented with paragraph "g", which establishes criminal
