Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
В СИСТЕМЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
(МОЛОДЕЖНОЕ ПРОСТРАНСТВО НАУКИ)
К. Д. Алленова,
студент,
Российский государственный университет правосудия,
Северо-Кавказский филиал
ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ НА УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Аннотация.
В работе рассматривается влияние социальных сетей на уго-
ловный процесс, анализируется, как современные технологии меняют традицион-
ные механизмы расследование и предупреждения преступлений. В последние
годы социальные сети стали мощным инструментом коммуникации между
людьми, а также новостным ресурсом для граждан, что во многом дало возмож-
ность использовать их в качестве источника информации по поиску и поимке пре-
ступников.
Ключевые слова
: социальные сети, уголовный процесс, расследование
преступлений, предупреждение преступлений, Интернет, подозреваемые, потер-
певший
THE IMPACT OF SOCIAL MEDIA ON THE CRIMINAL PROCESS
Abstract.
This work examines the impact of social networks on the criminal
process, analyzes how modern technologies are changing traditional mechanisms
for investigating and preventing crimes. In recent years, social networks have become
a powerful tool for communication between people, as well as a news resource for
citizens, which in many ways made it possible to use them as a source of information
on the search and capture of criminals.
Keywords
: social networks, criminal proceedings, crime investigation, crime
prevention, internet, suspects, victim
Введение.
Социальные сети стремительно завоевывают популярность
среди населения нашей страны и становятся неотъемлемой частью повседневной
жизни. Мы уже не можем представить ни дня без проверки уведомлений в извест-
ной социальной сети «ВКонтакте» или пришедших сообщений в популярных мес-
сенджерах [1. С. 151; 6]. Развитие Интернета во многом изменило способы обще-
ния [2], обмена информацией и восприятия окружающего нас мира из-за появле-
ния различных источников получения сведений, которые, по нашему мнению, сей-
час могут носить и негативный характер – в социальных сетях активно распро-
страняется дезинформация. В уголовном процессе эти технологии также стано-
вятся важным инструментом расследования преступлений правоохранительными
органами. Одним из наиболее заметных аспектов влияния социальных сетей на
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
уголовный процесс является их использование в качестве источников доказа-
тельств.
Основная часть.
Важно не забывать, что информация из социальных сетей
может быть недостоверной или искаженной, что ранее было уже отмечено. След-
ствие должно учитывать подлинность данных и то, как эти данные были полу-
чены. Примером может являться недавний захват заложников в исправительной
колонии № 19 в городе Суровикино Волгоградской области. В социальных сетях
активно шло информирование со стороны СМИ о ситуации на месте совершения
преступления, и правоохранительные органы внимательно следили за ситуацией
в социальных сетях. Однако в Телеграм-каналах также в этот день было опубли-
ковано большое количество неподтвержденной информации, что во многом вво-
дило в заблуждение граждан нашей страны.
Кроме того, социальные сети могут помочь правоохранителям в поиске
и поимке особо опасных преступников [10]. 3 апреля 2024 г. произошел террори-
стический акт в «Крокус Сити Холле». Злоумышленники вели общение через мес-
сенджер «Телеграм», и оперативные сотрудники ФСБ России отслеживали всю
информацию, которая появлялась в этой социальной сети, что также помогло
быстро найти и арестовать преступников. Данная информация была публично рас-
крыта в средствах массовой информации [8]. В дальнейшем данные из этого ис-
точника информации стали доказательствами причастности иных лиц к данному
террористическому акту и способствовали привлечению их к уголовной ответ-
ственности.
Немаловажно отметить, что социальные сети стали пространством для об-
суждения множества вопросов: от того, какой оператор связи предоставляет луч-
ший Интернет, до того, как продвигается расследование уголовного дела. Публич-
ное внимание может заставлять следственные органы действовать более результа-
тивно. Приведем в пример поиск пропавшего мальчика Вячеслава Люкшина
в Усолье-Сибирском в 2019 г., что было освещено в СМИ [9]. Благодаря повсе-
местной информации из социальных сетей неравнодушные граждане помогли по-
лицейским найти потерявшегося ребенка быстро и оперативно.
Одним из серьезных последствий активного использования социальных се-
тей в уголовном процессе является угроза конфиденциальности и нарушения прав
человека. Публикация личной информации о подозреваемых до вынесения приго-
вора может привести к самосуду и несправедливому осуждению.
Так, в 2023 г. в средствах массовой информации появилась новость, что ви-
новный по делу «Лесопаркового маньяка» Алексей Корочкин оказался невинов-
ным в совершении преступления, за которое он отбывал наказание 25 лет
в тюрьме, так как появились доказательства виновности по этому делу уже умер-
шего человека: «Вдова бывшего сотрудника МВД Александра Болотова после
смерти мужа принесла в отделение полиции оружие супруга, поскольку хранить
такое наследство дома законно она не могла. Полицейские провели стандартную
процедуру и внезапно обнаружили среди оружия тот самый пистолет, из которого
лесопарковый маньяк совершал свои преступления». Ранее, в 2004 г., в средствах
массовой информации были обсуждения о виновности гражданина Корочкина
в данных преступлениях, в результате чего он был осужден и отправлен отбывать
наказание в исправительное учреждение.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Также важно рассмотреть возможность использования технологий и анали-
тику больших массивов данных, которые были выгружены из социальных сетей
в расследовании уголовных дел. Правоохранительные органы используют специ-
альные программные средства для мониторинга активности в социальных сетях,
что позволяет быстро реагировать на криминальные угрозы [3. С. 265].
В связи с использованием новых технологий возникает необходимость ак-
туализировать законодательство, чтобы обеспечить защиту прав граждан, а также
предотвратить возможные злоупотребления со стороны государственных органов
[4. С. 354].
Помимо этого, считаю важным осветить вопрос использования преступни-
ком социальных сетей в качестве «орудия преступления». Часто онлайн-плат-
формы населены так называемыми онлайн-троллями, которые могут совершать
преступления: кибербуллинг, который может привести к ужасным последствиям
для жертвы (ст. 110 УК РФ); мошенничество, связанное с инвестициями в Интер-
нете, с такими новейшими валютами, как криптовалюта (ст. 159–159.6 УК РФ).
Все это создает новые вызовы для правоохранительных органов, которые должны
владеть современными цифровыми технологиями для предотвращения потенци-
альных преступлений [7. С. 66–72].
Заключение.
Таким образом, социальные сети оказывают значительное
влияние на уголовный процесс, открывая новые возможности для расследований
и получения доказательств. Одновременно с этим они создают новые вызовы, ка-
сающиеся приватности, прав человека и соблюдения законности [5. С. 15–25].
Список литературы
1.
Абрадова Е. С. Молодежь в социальных сетях // Власть. 2018. Т. 26, № 3.
С. 150–153.
2.
Елин В. М., Жарова А. К. Правовые аспекты торговли в сети Интернет //
Право и государство: теория и практика. 2012. № 10. С. 139–151. EDN: NVSBLB.
3.
Бадамшин И. Д., Литвина А. В., Кулиев И. Б. Преступления в сфере ин-
формационно-телекоммуникационных технологий: тенденции и противодействие
// Евразийский юридический журнал. 2022. № 2(165). С. 265–266.
4.
Бурганова Г. В. Использование электронных документов в качестве до-
казательств в уголовном и гражданском процессе // Вестник гражданского про-
цесса. 2018. № 1. С. 354–361.
5.
Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптими-
зация или глобальная революция // Вестник экономической безопасности. 2019.
№ 1. С. 15–25.
6.
Залоило М. В., Власова Н. В. Социальные интернет-сети: правовые ас-
пекты // Журнал российского права. 2014. № 5. С. 140–145.
7.
Сергеев А. Б. «Цифровое» доказательственное право при производстве
по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: во-
просы целесообразности // Юридическая наука и правоохранительная практика.
2022. № 3(61). С. 66–72.
8.
Юлия Овчинникова // РБК. URL:
https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/28/03/2024/6605094a9a794743ef5caa48
(дата об-
ращения: 28.03.2024)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
9.
IRK.ru. URL:
https://www.irk.ru/news/20190506/search
/ (дата обращения:
06.05.2019).
10.
Аранда Серна Ф. Х. Социально-правовые риски шерентинга в процессе
формирования цифровой идентичности ребенка в социальных сетях // Journal of
Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2, № 2. С. 394–407. EDN: GBFHOR
Д. Ж. Аманиязова,
студент,
Российский государственный университет правосудия,
Казанский филиал
РОЛЬ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В СИСТЕМЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
Аннотация.
В статье рассматривается роль цифровых технологий в си-
стеме правовых отношений и анализируется современное состояние правового ре-
гулирования в этой области. Обсуждаются проблемы отсутствия единого опреде-
ления цифровых технологий в законодательстве и правовой доктрине. Выявлены
основные характеристики комплексной отрасли права, и проведен анализ на соот-
ветствие этим критериям цифрового права. Сделан вывод, что, несмотря на раз-
витие нормативной базы, цифровое право сталкивается с вызовами, связанными с
отсутствием единого предмета регулирования. Также в рамках проведенного ис-
следования рассмотрены вопросы потенциального субъектного статуса искус-
ственного интеллекта как особой цифровой технологии. В статье предлагаются
направления совершенствования законодательства в контексте цифровизации об-
щества.
Ключевые слова
: цифровые технологии, правовое регулирование, цифро-
вое право, нормативно-правовые акты, межотраслевое правовое регулирование,
комплексная отрасль права, цифровизация
THE ROLE OF DIGITAL TECHNOLOGIES
IN THE SYSTEM OF LEGAL RELATIONS
Abstract.
The article examines the role of digital technologies in the system
of legal relations and analyzes the current state of legal regulation in this area.
The problems of the lack of a single definition of digital technologies in legislation and
legal doctrine are discussed. The main characteristics of a complex branch of law are
identified and an analysis of digital law compliance with these criteria is conducted.
The author concludes that, despite the development of the regulatory framework, digital
law faces challenges associated with the lack of a single subject of regulation. Also,
within the framework of the study, the issues of the potential subject status of artificial
intelligence as a special digital technology are considered. The article suggests
directions for improving legislation in the context of the digitalization of society.
Keywords
: digital technologies, legal regulation, digital law, regulatory
framework, intersectoral legal regulation, complex branch of law, digitalization
