Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
А. К. Баяндурян,
магистрант,
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта
А. В. Шевченко,
магистрант,
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта
ВИРТУАЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ:
ВОЗНИКНОВЕНИЕ НОВЫХ РЕАЛИЙ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ
Аннотация.
Внедрение цифровых технологий в судебную систему значи-
тельно изменило работу судов, повысив их эффективность и доступность. Целью
исследования являются анализ и оценка влияния цифровизации на современные
судебные системы, с особым акцентом на интернет-суды, внедрение искусствен-
ного интеллекта и автоматизированных систем правосудия. В данной статье ана-
лизируются такие технологические инновации, как электронные слушания, ин-
тернет-суды и электронная отчетность. Рассматривается внедрение этих техноло-
гий в различных странах, включая разработку Китаем «умных» судов, экспери-
менты Эстонии с роботами-судьями и проект Швейцарии Justitia 4.0. Отмечаются
плюсы и минусы подобных нововведений.
Ключевые слова
: электронные слушания, электронный документооборот,
виртуальные судьи, интернет-суды, технологические инновации, цифровое право-
судие, кибербезопасность
VIRTUAL JUSTICE: THE EMERGENCE OF NEW
REALITIES IN THE DIGITAL AGE
Abstract.
The introduction of technology into the judicial system has
significantly changed the work of courts, increasing their efficiency and accessibility.
The aim of the study is to analyze and assess the impact of digitalization on modern
court systems, with a special focus on internet courts, the introduction of artificial
intelligence and automated justice systems. This article analyzes technological
innovations such as e-hearings, internet courts, and electronic reporting.
The implementation of these technologies in various countries is examined, including
China's development of smart courts, Estonia's experiments with robot judges,
and Switzerland's Justitia 4.0 project. The pros and cons of such innovations are
highlighted.
Keywords
: electronic hearings, electronic document management, virtual
judges, internet courts, technological innovation, digital justice, cybersecurity
Введение.
В последние годы внедрение технологий в судебную систему из-
менило работу судов, значительно повысив ее эффективность и доступность.
Среди наиболее значимых инноваций – видеоконференции, электронная отчет-
ность и внедрение электронных судей [11]. Видеоконференции позволяют сторо-
нам, свидетелям и даже судьям участвовать в судебных разбирательствах дистан-
ционно, сокращая задержки и расходы на поездки и обеспечивая своевременное
отправление правосудия. Электронная отчетность произвела революцию в веде-
нии и доступности судебных документов, обеспечив документирование в режиме
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
реального времени и упростив поиск информации по делу. Эти достижения не
только повышают скорость и удобство судебных процессов, но и помогают под-
держивать непрерывность правосудия во все более цифровом мире.
Основная часть.
Совет судей РФ определяет ключевые направления и цели
для цифровизации судебной системы с целью повышения ее эффективности, до-
ступности и прозрачности. Оптимизация процессов рассмотрения дел, ускорение
рассмотрения дел и снижение бюрократической нагрузки за счет внедрения элек-
тронных систем и автоматизации рутинных операций. Создание удобных цифро-
вых инструментов для граждан, включая электронные обращения, доступ к судеб-
ным материалам и онлайн-сервисы, что позволит обеспечить более широкий до-
ступ к правосудию.
Концепция информационной политики акцентирует внимание на важности
прозрачности и публичного доступа в судебных разбирательствах. Совет судей от-
метил, что достижение информационной открытости требует обеспечения надеж-
ной информационной безопасности. Это включает внедрение конкретных ограни-
чений и запретов для защиты конфиденциальных данных.
Задача нахождения баланса между прозрачностью и адекватными мерами
защиты стала особенно актуальной. Концепция подчеркивает необходимость со-
гласования принципа открытости судебной деятельности с необходимостью обес-
печения информационной безопасности. Этот баланс крайне важен для защиты
данных при сохранении доступа для общественности.
В свете растущего объема информации Концепция рассматривает необхо-
димость эффективных решений для хранения данных [1]. Совет судей считает об-
лачное хранилище наиболее подходящим вариантом на сегодняшний день. Указы-
вается, что при условии соответствия облачных сервисов требованиям законода-
тельства в области защиты информации они предлагают несколько преимуществ
по сравнению с традиционными методами хранения данных, такими как физиче-
ские носители или внутренние серверы.
Электронное (виртуальное) слушание представляет собой безбумажный
формат проведения судебных заседаний, где все процедуры осуществляются
в цифровом виде. В этом случае адвокатам не требуется приносить с собой тяже-
лые книги и документы для объявления решения, так как решения судьи выво-
дятся на экраны компьютеров или ноутбуков.
Электронный суд – это судебное учреждение, где правовые вопросы рас-
сматриваются с участием назначенных судей, используя передовые технологиче-
ские средства. Важно отметить, что электронный суд имеет полноценную цифро-
вую инфраструктуру, что позволяет проводить судебные процессы в онлайн-фор-
мате.
Электронные и компьютеризированные суды различаются по своей сути.
Электронный суд полностью функционирует в онлайн-среде, используя Интернет
и современные информационно-коммуникационные технологии для проведения
всех судебных процессов. В противоположность этому, компьютеризированный
суд представляет собой традиционное судебное учреждение, где в работу интегри-
рованы компьютеры и базовое программное обеспечение, но возможность прове-
дения онлайн-заседаний отсутствует.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Термины E-Hearing и E-Court обозначают цифровые платформы, использу-
емые для проведения различных юридических процедур [2. С. 16]. Эти приложе-
ния позволяют:
– обрабатывать иски;
– оплачивать судебные сборы;
– готовить простые иски;
– предоставлять доступ к судебным решениям и другим юридическим услу-
гам, утвержденным Верховным судом;
– реализовывать новые правила для системы E-Litigation.
С введением новых правил система E-Litigation теперь охватывает не только
подачу дел, оплату сборов и вызовы сторон, но и обмен ответами, представление
доказательств, а также электронную доставку судебных решений. Более того, си-
стема обеспечивает возможность участия в судебных процессах через электрон-
ные средства, что значительно упрощает и ускоряет процесс правосудия.
Основной целью создания электронных судов является не только упроще-
ние, ускорение и снижение стоимости правосудия, но и удовлетворение потребно-
стей делового сообщества как на национальном, так и на международном уровне.
Благодаря электронным судам юристы больше не обязаны лично присутствовать
в суде для подачи исков, что значительно экономит время и ресурсы, делая право-
судие более доступным и удобным [9, 10].
В 2019 году Пекинский интернет-суд создал специализированный центр для
предоставления «умных» судебных услуг в режиме онлайн [3. С. 622]. Этот центр
включает:
«– онлайн-центр услуг по ведению умных судебных процессов – платформа
для проведения судебных процессов онлайн с использованием передовых техно-
логий;
– мобильный микросуд – приложение, обеспечивающее доступ к судебным
услугам через мобильные устройства в любое время и в любом месте;
– виртуальный судья – инновационный инструмент, объединяющий искус-
ственный интеллект и образ реального судьи для предоставления автоматизиро-
ванных ответов и поддержки в судебных процессах» [3. С. 622].
Интернет-суды обладают широкой компетенцией, охватывающей различ-
ные правовые вопросы, связанные с предпринимательской деятельностью в Ин-
тернете. В их юрисдикцию входят:
– споры по онлайн-договорам купли-продажи, предоставлению онлайн-
услуг и малым финансовым займам;
– дела о нарушении авторских прав в Интернете;
– споры, касающиеся нарушения прав и свобод личности в Интернете;
– споры по ответственности производителей товаров в рамках интернет-
торговли и договоров купли-продажи;
– споры о доменных именах;
– административные споры, связанные с взаимодействием с органами вла-
сти через Интернет.
Таким образом, интернет-суды – это не просто учреждения, где дела рас-
сматриваются онлайн. Это независимые судебные органы, в которых все процессы
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
и документы обрабатываются исключительно с использованием цифровых техно-
логий.
Например, в Эстонии в настоящее время проводятся эксперименты с робо-
том-судьей, предназначенным для разрешения споров, связанных с договорными
соглашениями. Аналогичные системы уже используются или внедряются в таких
странах, как Франция, Сингапур, Китай и др. Однако, как правило, эти программы
выступают в качестве дополнительных инструментов, помогая в первую очередь
анализировать судебные документы.
В 2018 году в Аргентине был внедрен робот-судья по имени Prometea
[4. С. 212]. Эта система способна в течение 10 секунд анализировать соответству-
ющие судебные документы и выносить решения по различным гражданским и ад-
министративным делам. Примечательно, что каждое решение, принятое Prometea,
получало одобрение местных судей.
Швейцария разрабатывает проект Justitia 4.0, целью которого является со-
здание универсального портала для швейцарской судебной системы [5. С. 17].
В данный момент проект находится на стадии концепции и ожидается, что он бу-
дет полностью реализован к 2026 году. В рамках реализации проекта также про-
водится пересмотр швейцарских кодексов гражданского и уголовного процесса.
Что касается инвестиций в информационные технологии, то в 2018 году
примерно 2,78 % бюджета швейцарского правосудия было выделено на компью-
теризацию судов. Название Justitia 4.0 заимствовано от термина «Индустрия 4.0»,
который был представлен немецким правительством на выставке Hannover Fair
в 2011 году. Этот термин описывает компоненты четвертой промышленной рево-
люции, включая большие данные, автономные роботы, дополненную реальность,
аддитивное производство, облачные вычисления, кибербезопасность [7, 8], интер-
нет вещей, интеграцию систем и моделирование.
Важно отметить, что проект Justitia 4.0 реализуется в судебной сфере, кото-
рая представляет собой значительные барьеры для инноваций из-за своей консер-
вативной структуры, отклонений от целевых показателей и склонности к избега-
нию рисков.
Особого внимания заслуживает интернет-суд в Гуанчжоу, который создал
«Электронные юридические павильоны» на основе технологии 5G и 4K. Эти па-
вильоны обеспечивают четкое и стабильное изображение рабочего процесса на
всех этапах судебного разбирательства. Это значительно повысило эффективность
взаимодействия суда с участниками процесса, которые могут находиться в разных
странах.
Вице-президент Пекинского интернет-суда Ли Цзинвэй стал пионером в со-
здании интеллектуальных онлайн судебных разбирательств. Под его руководством
были внедрены технологии для хранения данных, видеомедиации, управления су-
дебными процессами в режиме реального времени.
В ходе презентации интернет-суда Ли Цзинвэй ответил на вопросы пользо-
вателей и прессы. Один из главных вопросов касался возможностей разрешения
судебных дел с помощью «виртуального судьи». Ли Цзинвэй пояснил, что вирту-
альный судья представляет собой комбинацию различных технологий искусствен-
ного интеллекта и внешнего образа реального судьи Лю Шухана.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Судья Лю Шухан продемонстрировал возможности виртуального судьи, от-
метив важность круглосуточной работы Пекинского интернет-суда. Благодаря ис-
кусственному интеллекту судебные службы могут продолжать работу 24/7, обес-
печивая дополнительную защиту и непрерывное предоставление услуг.
Виртуальный судья выполняет следующие функции:
– отвечает на вопросы сторон, связанные с подачей иска, ответом на иск,
процедурой посредничества и другими юридическими вопросами;
– поиск и выдача ответов основаны на базе данных, включающей более
20 тысяч слов и 120 возможных ответов.
Применение мобильного микросуда значительно упростило доступ к судеб-
ным услугам. Теперь граждане могут обращаться в суд «в любое время и в любом
месте», включая: видеомедиации, аудит, консультационные процедуры.
Эти услуги доступны через мобильное приложение, которое также предо-
ставляет возможность просмотра всех материалов дела, ознакомления с доказа-
тельствами, связи с участниками процесса.
Среднее время рассмотрения дела в интернет-судах Китая составляет около
40 дней, а судебное заседание обычно длится 37 минут. Интересно отметить, что
почти 80 % истцов в китайских интернет-судах – физические лица и только 20 % –
юридические лица. Более того, 98 % вынесенных решений остаются без обжало-
вания, что свидетельствует о высокой удовлетворенности пользователей новыми
судебными услугами.
Одним из основных преимуществ системы электронного правосудия явля-
ется способность справляться с растущей нагрузкой на судебную систему. Объем
дел постоянно увеличивается, и для его обработки требуется эффективное реше-
ние. Видео-конференц-связь (VC) стала таким решением, позволив значимо со-
кратить время, затрачиваемое на организацию транспортировки заключенных
и свидетелей. Эта технология позволяет избежать длительных задержек, связан-
ных с ожиданием перевозки, что особенно важно для своевременного проведения
судебных заседаний.
Использование технологий в судебных процессах способствует увеличе-
нию количества дел, которые могут быть рассмотрены в ограниченные сроки.
Это позволяет заключенным быстрее получать решения по вопросам условно-до-
срочного освобождения, испытательного срока или других юридических проце-
дур, что делает правосудие более оперативным и доступным.
Отсутствие необходимости личного присутствия и подачи документов в суд
существенно экономит деньги и время участников процесса. Видеоконференции тре-
буют лишь единовременных затрат на установку оборудования, которые в дальней-
шем окупаются многократно. Это также снижает расходы на транспортировку участ-
ников судебного процесса, что особенно важно для людей из различных слоев обще-
ства, которые могут не иметь возможности покрыть эти расходы самостоятельно.
В итоге судебные процессы проходят быстрее и эффективнее.
Обеспечение безопасности при транспортировке заключенных – сложная
задача для полиции. Путешествие из одного места в другое может быть рискован-
ным как для заключенных, так и для свидетелей и полиции. Видеоконференции
устраняют необходимость такой транспортировки, значительно снижая риски
и обеспечивая безопасность участников судебных процессов.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Термин «электронное судопроизводство» охватывает различные уровни
внедрения цифровых технологий в судебный процесс. Это может варьироваться
от предоставления доступа к информации о деятельности судов в онлайн-режиме,
возможности ознакомления с судебными решениями и подачи отдельных процес-
суальных документов в электронном виде до полного перехода на безбумажное
взаимодействие суда с участниками процесса и организации дистанционного уча-
стия в судебных заседаниях. В более узком смысле электронное судопроизводство
подразумевает обязательство или право сторон и суда совершать процессуальные
действия в электронной форме, как это предусмотрено законом.
На европейском уровне успешно функционирует Европейский портал элек-
тронного правосудия (
https://e-justice.europa.eu
). Этот портал играет ключевую
роль в обеспечении прозрачности судебных систем государств – членов ЕС.
Он предоставляет гражданам Европейского союза доступ к практической инфор-
мации о судебных процедурах и системах правосудия на различных языках. Ос-
новная цель портала – повышение уровня прозрачности и облегчение доступа
граждан к правосудию.
Международный опыт показывает, что многие страны уже начали законо-
дательное регулирование электронного судопроизводства. Этот процесс включал
многолетние и комплексные исследования, результатом которых стало создание
самостоятельных электронных систем правосудия. Эти системы разработаны
с учетом необходимости защиты персональной информации и соблюдения конфи-
денциальности [6].
Электронные инновации в сфере правосудия оправдывают свое внедрение,
поскольку они значительно упрощают процессы и предлагают эффективную мо-
дель взаимодействия между гражданами и государственными органами, а также
между различными структурами системы правосудия.
Оценка последствий технологических изменений в сфере правосудия,
включая использование искусственного интеллекта, должна учитывать баланс
между новыми возможностями и потенциальными угрозами, такими как наруше-
ния конфиденциальности, подрыв безопасности и эрозия структур правосудия.
Список литературы
1.
Концепция информационной политики судебной системы на 2020–2030
годы
//
СПС
«КонсультантПлюс»
[Электронный
ресурс].
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_196819
(дата
обращения:
02.09.2024).
2.
Гертнер А. В. К вопросу об использовании искусственного интеллекта
в системе электронного правосудия: pro et contra // Молодой ученый. 2020.
№ 49(339). С. 211–215.
3.
Ruchi Sharma. E-Hearing- Pros and Cons // Legal Express an International
Journal of Law. 2020. Vol. 6, Iss. 2. Pp. 16–23.
4.
Rusakova E. P. Integration of “smart” technologies in the civil proceedings of the
People’s Republic of China // RUDN Journal of Law. 2021. № 25(3). Pp. 622–633.
5.
Sousa M., Kettiger D. and Lienhard, A. 2022. E-justice in Switzerland and
Brazil: Paths and Experiences // International Journal for Court Administration. 2022.
Vol. 13, № 2. Pp. 1–23.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
6.
Varynskyi V. Use of the “electronic court” service as a means
of citizens’access to the judiciary // Lex Humana. 2024. Vol. 16, № 1. Pp. 1–18.
7.
Bokovnya A. Yu. et al. Motives and Objectives of Crime Commission Against
Information Security // Ad Alta. 2020. Vol. 10, № 2 S13. Pp. 7–9. EDN: SCSEBN
8.
Бегишев И. Р. Криминологическая классификация роботов: риск-ориен-
тированный подход // Правоприменение. 2021. Т. 5, № 1. С. 185–201. EDN:
TBUVGY
9.
Эффективность отправления правосудия в Нигерии в условиях развития
цифровых технологий / П. А. Айдоноджи, С. А. Вакили, Д. Аюба // Journal
of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 4. С. 1105–1131.
10.
Исследования инноваций и цифровой трансформации в правосудии:
систематический обзор / П. М. А. Р. Коррейя, С. П. М. Перейра, Ж. А. д. Ф. Билхим
// Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2, № 1. С. 221–250.
11.
Цифровизация правоприменения: поиск новых решений: монография.
М.: Инфотропик Медиа, 2022.
А. Э. Бесперстов,
курсант,
Военный университет имени князя Александра Невского
Министерства обороны Российской Федерации
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
Аннотация.
В целях исследования проблематики применения законода-
тельства в условиях активной цифровизации в Российской Федерации в статье
рассматриваются особенности использования цифровых технологий в процессе
доказывания по уголовному делу. Делается вывод о том, что цифровые технологии
должны не только облегчать создание доказательств, но и помогать в расследова-
нии, рассмотрении и вынесении приговора по судебным делам. Уголовно-процес-
суальное законодательство нуждается в модернизации путем внедрения новейших
технологий, которые помогут сделать систему правосудия более доступной, от-
крытой и эффективной.
Ключевые слова
: цифровые технологии, цифровые права, цифровые дан-
ные, цифровые доказательства, процесс доказывания, уголовный процесс
DIGITAL TECHNOLOGIES IN THE PROOF PROCESS
Abstract.
In order to study the problems of the application of legislation in the
context of active digitalization in the Russian Federation, the article examines the
features of the use of digital technologies in the process of proving a criminal case. It is
concluded that digital technologies should not only facilitate the creation of evidence,
but also help in the investigation, consideration and sentencing of court cases. Criminal
procedure legislation needs to be modernized by introducing the latest technologies that
will help make the justice system more accessible, open and effective.
