Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
6. Никитина Э. В., Волкова Д. А. К вопросу о правовом ограничении сво-
боды в виртуальной реальности // Вестник РУК. 2021. № 3(45). С. 130–136.
7. Самарин А. А. Экстерриториальное действие юридических норм в усло-
виях стратегий глобализации // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 666–672.
8. Скородумова О. Б. Социальные риски эпохи тотальной цифровизации //
Научные исследования и инновации. 2021. № 4. С. 183–186.
9. Уголовно-правовое значение метавселенных: коллизии в праве / Р. А. Са-
битов [и др.] // Правопорядок: история, теория, практика. 2023. № 4(39). С. 58–62.
EDN: HEHWGN
10. О реестре адресов (идентификаторов) виртуальных кошельков и особен-
ностях оборота криптовалюты: Указ Президента Республики Беларусь от 14 фев-
раля 2022 г. № 48 // Эталон. Законодательство Республики Беларусь. Минск, 2024.
11. Концепция цифрового государства и цифровой правовой среды: моно-
графия. М.: ИЗиСП: Норма: ИНФРА-М, 2024.
З. Д. Жирнова,
студент,
Всероссийский государственный университет юстиции
А. А. Жукова,
студент,
Всероссийский государственный университет юстиции
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ИДЕНТИФИКАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ СЛЕДОВ
В ЦИФРОВОЙ КРИМИНАЛИСТИКЕ
Аннотация.
В век цифровых технологий информация стала одной из глав-
ных ценностей общества. Мы постоянно находимся в информационном простран-
стве, что одновременно открывает новые способы совершения преступлений для
злоумышленников, и представляет большой интерес для современной криминали-
стики, так как является полем для составления цифровой следовой картины пре-
ступления. Киберпреступность чаще всего оказывается на шаг впереди следова-
телей-криминалистов. Даже в условиях современного развития технологий рас-
следование киберпреступлений остается довольно сложной задачей для сотрудни-
ков правоохранительных органов. Методика применения цифровых следов в рас-
крытии преступлений не до конца разработана ввиду ее новизны, несмотря на
наличие различных научных исследований. Необходимо комплексное решение
проблем, описанных в нашей работе, чтобы добиться максимальной эффективно-
сти в сфере цифровой криминалистики.
Ключевые слова
: право, идентификация, цифровые следы, цифровая кри-
миналистика, киберпреступность, кибербезопасность, цифровые технологии, су-
дебная экспертиза, правоохранительная деятельность.
ORGANISATIONAL AND LEGAL PROBLEMS OF IDENTIFICATION
AND USE OF DIGITAL TRACES IN DIGITAL FORENSICS
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Abstract.
In the age of digital technology information has become one of the
main values of society. We live in the information space. Firstly, it opens new ways
of committing crimes for criminals. Secondly, it is of great interest for modern forensics
as it is a field for making up a digital trace picture of a crime. Cybercrime is most often
one step ahead of criminal investigators. Even with the modern development
of technology, the investigation of cybercrime remains quite a challenge for law
enforcement officers. The methodology of applying digital traces in crime detection is
not fully developed due to its novelty, despite the presence of various scientific studies.
It is necessary to comprehensively address the problems described in our paper
to maximize the effectiveness in the field of digital forensics.
Keywords
: identification, digital traces, digital forensics, cybercrime,
cybersecurity, modern technologies, forensic examination, law enforcement.
Введение.
Количество пользователей Интернета увеличилось по сравне-
нию с началом XXI в. почти в тринадцать раз [4], пропорционально ему растет и
число преступлений, совершаемых в сфере телекоммуникаций и компьютерной
информации. Темпы цифровизации и развития компьютерных технологий позво-
ляют преступникам находить больше новых методов совершения неправомерных
действий. «По данным МВД, каждое третье преступление было совершено с ис-
пользованием цифровых инструментов. Общее их число в 2023 г. составило
677 тыс. При этом наблюдается негативная динамика. Рост к прошлому периоду
составляет практически 30 %. В 2022 г. ведомство зафиксировало порядка 522 тыс.
преступлений» [9].
Основная часть.
В разбирательствах по уголовным делам все чаще приме-
няются цифровые доказательства, но из-за неправильного их толкования, к сожа-
лению, нередко невиновные оказываются за решеткой, а виновные остаются без-
наказанными.
Исследование статистических данных, научных работ и учебной литера-
туры позволило выделить несколько проблем идентификации и использования
цифровых следов в цифровой криминалистике:
1) нехватка экспертов и специалистов [7. С. 57–58] в правоохранительных
органах и низкая квалификация сотрудников. Более трети отечественных компа-
ний (около 35 %) нуждаются в таких квалифицированных сотрудниках в сфере
кибербезопасности [12], по данным статистики, приведенной агентством РИА
«Новости». В августе 2023 г. глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что в Рос-
сии имеется нехватка около 700 тыс. ИТ-специалистов. Это давний тренд, начав-
шийся, как сообщает CNews, еще в 2020 г. и заметно усилившийся после 24 фев-
раля 2022 г. [1]. Опросы среди следователей показывают, что 95 % респондентов
получили юридическое образование. И только 5 % обладают еще и образованием
по специальности «информатика и вычислительная техника». 63 % опрошенных
владеют компьютером на уровне среднего пользователя, 37 % – на уровне продви-
нутого пользователя. 79 % при этом постигают компьютер самостоятельно, курсы
для сотрудников правоохранительных органов посещали только 21 % и незначи-
тельный процент (5 %) – коммерческие курсы [3]. В 22 % случаев использования
цифровых доказательств они оказываются неверно истолкованными [11].
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Одним из возможных решений этой проблемы может стать введение новых
направлений высшего и среднего специального образования, новых учебных дис-
циплин. Как результат, увеличение количества квалифицированных специалистов
позволит создать специализированные подразделения, которые будут заниматься
расследованием дел, связанных с преступлениями в цифровой среде, для эффек-
тивного противодействия злоумышленникам, расследования преступлений.
К примеру, одной из задач Управления по организации борьбы с противоправным
использованием информационно-коммуникационных технологий Министерства
внутренних дел Российской Федерации (УБК МВД России) является взаимодей-
ствие с образовательными организациями системы МВД России, иными образо-
вательными организациями по вопросам подготовки кадров для подразделений по
борьбе с киберпреступлениями;
2) недостаток релевантных методических рекомендаций по борьбе с цифро-
вой преступностью. Она развивается с невообразимой скоростью, в связи с чем
различные научные материалы, учебные пособия и другие информационные ре-
сурсы достаточно быстро устаревают. Также в процессе развития науки и техно-
логий появляется огромное количество новых терминов, определений, явлений,
из-за чего иногда появляются разночтения и недопонимания между учеными
и другими людьми, имеющими отношение к этой сфере, так как дефиниции
в большинстве случаев отсутствуют. Это связано с нехваткой актуальной инфор-
мации. Решением может стать написание учебной литературы практикующими
специалистами по кибербезопасности и юристами в той же области (совместно
с учеными). Они разбираются в трудных аспектах своей деятельности и знают
многие нюансы и подводные камни, и их опыт помог бы коллегам и начинающим
узнать новые методики, терминологию и т. п.;
3) недостаток международного сотрудничества в сфере пресечения кибер-
преступности. Не менее важным и актуальным вопросом является легитимность
получения данных о преступниках из источников, принадлежащих иностранным
государствам, которые не предоставляют данные пользователей спецслужбам дру-
гих стран. Возможным решением нам представляется развитие международного
сотрудничества: создание правовых актов и соглашений в области противодей-
ствия киберпреступности между странами, создание методических рекомендаций
для служб в государствах. Однако эта проблема все еще требует разработки реше-
ния ввиду того, что международный договор о предоставлении данных граждан
одного государства другому представляет собой угрозу информационной безопас-
ности личности, общества и государства;
4) нехватка специализированной отечественной техники. Несмотря на то,
что современные цифровые технологии достаточно широко используются в пра-
воохранительной деятельности, этого порой бывает недостаточно ввиду быстрого
их устаревания. В настоящее время для обработки информации в правоохрани-
тельных органах используются такие виды информационных систем, как автома-
тизированные системы обработки данных, автоматизированные информационно-
поисковые и информационно-справочные системы, экспертные системы и тому
подобные разработки. Цифровизация в нашей стране еще продолжается, направ-
ление ей дают стратегические документы, принятые Президентом Российской Фе-
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
дерации – Стратегия развития информационного общества в Российской Федера-
ции, Доктрина информационной безопасности [8]. Необходима разработка нового
оборудования для экспертов-криминалистов, поскольку с появлением новых ви-
дов цифровых преступлений появляются и цифровые следы, которые ранее не ис-
пользовались в качестве доказательств и их экспертиза еще не проводилась. Соот-
ветственно, может не быть оборудования, которое позволило бы качественно их
исследовать и вынести верное заключение. Производство оборудования должно
начаться в нашей стране, поскольку из-за обострения международной обстановки
оно не доставляется из зарубежных государств;
5) дипфейки как новый способ совершения преступлений. Из-за активного
развития искусственного интеллекта появляются новые виды дипфейков с реали-
стичной подменой фото-, видео- и аудиоматериалов, что, в свою очередь, детер-
минирует новые виды правонарушений, в том числе регулируемых нормами граж-
данского права (ст. 152.1 ГК РФ – «Охрана изображения гражданина»). Например,
при создании произведений с помощью технологии дипфейка может быть нару-
шено авторское право на фото- и видеоматериалы. Голосовые дипфейки подвер-
гают наибольшей опасности права человека, так как на голос авторское право не
распространяется [2. С. 116]. Решить эту проблему пока довольно сложно, так как
дипфейки и искусственный интеллект появились относительно недавно и нахо-
дятся на стадии быстрого развития. Однако можно ввести правовые нормы, напри-
мер, регулирующие применение искусственного интеллекта, защищающие автор-
ское право на голос и ограничивающие использование биометрических данных
без согласия человека (его фотографии и т. п.). Также следует попытаться разра-
ботать программное обеспечение или методики, позволяющие отличить ориги-
нальные фото-, видео- и аудиоматериалы от поддельных, созданных с помощью
дипфейка.
Один из главных принципов деятельности по борьбе с преступностью, на
наш взгляд, – принцип неотвратимости наказания как принцип уголовного права
[9]. Он должен быть реализован в цифровой криминалистике. С этой целью необ-
ходимо разрабатывать новые криминалистические характеристики для идентифи-
кации цифровых следов, которые могут быть использованы в качестве доказа-
тельств в судебном процессе [10].
Существенный вклад в изучение правовой проблемы идентификации и ис-
пользования цифровых следов в криминалистике внесли:
– Е. Р. Россинская, разработавшая концепцию теории информационно-ком-
пьютерного обеспечения криминалистической деятельности;
– А. А. Курин и В. В. Гаужаева, сформулировавшие перечень мероприятий,
которые могут быть реализованы системой на базе метапоисковой аналитической
системы криминалистической регистрации на основе обработки электронно-циф-
ровых следов;
– А. А. Бессонов, который дал определение электронных следов, указал их
источники, значение в расследовании преступлений, возможности информаци-
онно-аналитических исследований больших массивов информации;
– П. Джозеф и Ж. Норман, сравнившие методы криминалистического по-
иска в цифровых корпусах;
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
– А. Рани и А. Джан, давшие представление о методах, связанных с крими-
налистической экспертизой цифровых изображений.
Несмотря на многие исследования и достижения в данной области, обозна-
ченные проблемы требуют комплексной проработки ввиду ее стремительного раз-
вития. В частности, важно разрабатывать и вводить новые программы обучения
в сфере цифровой криминалистики и юриспруденции в целом, соответствующие
уровню развития технологий. Более того, преподаваемые дисциплины нужно по-
стоянно актуализировать в связи с быстрым устареванием информации, которая
составляет теоретическую и практическую основу деятельности. Необходимо
также взаимодействие правоохранительных органов и частных компаний, занима-
ющихся борьбой с киберпреступностью, с образовательными учреждениями выс-
шего и среднего профессионального образования для повышения квалификации
сотрудников, уже имеющих опыт работы. Не менее важно создавать обучающие
материалы, авторы которых ежедневно занимаются вопросами практики с юриди-
ческой и технической точек зрения и могут помочь своим коллегам углубить свои
знания. Международное сотрудничество тоже играет значительную роль в предот-
вращении случаев киберпреступности и пресечения неправомерных действий,
и его нужно развивать. Оно может помочь и в техническом обеспечении процесса
сбора и исследования цифровых следов и доказательств, однако организация оте-
чественного производства имеет большое значение. Законодательство не должно
отставать от технического прогресса, ведь тогда будет сложно регулировать воз-
никающие правоотношения и своевременно решать все вопросы, связанные,
например, с использованием искусственного интеллекта [11] при совершении пре-
ступлений. Чем быстрее будут разрешены все эти проблемы, тем легче станет рас-
следование киберпреступлений [12] для всех следователей.
Список литературы
1.
В России острая нехватка ИТ-безопасников и сетевых инженеров. Ком-
пании ищут их и не могут найти. Опрос // CNews: сайт. URL:
https://www.cnews.ru/news/top/2024-01-23_v_rossii_ostraya_nehvatka
2.
Добробаба М. Б. Дипфейки как угроза правам человека // Lex Russica.
2022. № 11(192).
3.
Киберпреступления: основные проблемы расследования // Институт су-
дебных
экспертиз
и
криминалистики:
сайт.
URL:
https://ceur.ru/library/articles/obshhie_stati/item196792
4.
Колычева А. Н. Фиксация доказательственной информации, хранящейся
на ресурсах сети Интернет: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 199 с.
5.
Россинская Е. Р. К вопросу об инновационном развитии криминалисти-
ческой науки в эпоху цифровизации // Юридический вестник Самарского универ-
ситета. 2019. № 4.
6.
Стрилец О. В., Семененко Г. М., Пахомов А. Н. Неотвратимость наказа-
ния как принцип уголовного права // Вестник Волгоградской академии МВД Рос-
сии. 2020. № 2(53).
7.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Рос. газ. 2001, 22 декабря.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
8.
Цифровая криминалистика: учебник для вузов / В. Б. Вехов [и др.]. – 2-е
изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. 490 с.
9.
Число киберпреступлений в России. 2024: Доля киберпреступлений в
России за год достигла 38 % в общем количестве: сайт. URL:
https://www.tadviser.ru
10.
Шаповалова Г. М. Возможность использования информационных сле-
дов в криминалистике: Вопросы теории и практики: дис … канд. юрид. наук. Вла-
дивосток, 2006. 21 с.
11.
Бегишев И. Р., Хисамова З. И. Искусственный интеллект и робототех-
ника: глоссарий понятий. М.: Проспект, 2021. 64 с. EDN: HQELSK
12.
Motives and Objectives of Crime Commission Against Information Security
/ A. Yu. Bokovnya [et al.] // Ad Alta. 2020. Vol. 10, № 2 S13. Pp. 7–9. EDN: SCSEBN
У. В. Жук,
студент,
Иркутский государственный университет
ТЕХНОЛОГИЯ DEEPFAKE:
ЛАНДШАФТ СОВРЕМЕННОСТИ ИЛИ НОВАЯ СФЕРА,
ТРЕБУЮЩАЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ?
Аннотация.
В статье рассматривается феномен deepfake-технологии, поз-
воляющей создавать фальшивые видео- и аудиозаписи с помощью искусственного
интеллекта. Анализируется влияние deepfake на современное общество и подчер-
кивается необходимость разработки правовых механизмов для борьбы с возмож-
ным злоупотреблением этой технологией. Основная цель статьи заключается в
обосновании того, что deepfake представляет собой новую сферу, требующую вни-
мания законодателей и общественности, регулирование которой необходимо для
того, чтобы защитить персональные данные, приватность и общественную без-
опасность.
Ключевые слова
: искусственный интеллект, цифровое право, цифровиза-
ция общества, deepfake, современные технологии, дополненная реальность, пра-
вовое регулирование
DEEPFAKE TECHNOLOGY: A LANDSCAPE OF MODERNITY
OR A NEW SPHERE REQUIRING LEGAL REGULATION?
Abstract.
The article discusses the phenomenon of deepfake-technology, which
allows creating fake video and audio recordings with the help of artificial intelligence.
The author analyzes the impact of deepfake on modern society and emphasizes the need
to develop legal mechanisms to combat the possible abuse of this technology. The main
goal of the article is to prove that deepfake is a new sphere that requires attention of
legislators and the public, regulation of which is necessary in order to protect personal
data, privacy and public safety.
Keywords
: artificial intelligence, digital law, digitalization of society, deepfake,
modern technologies, augmented reality, legal regulation
