Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
17. Молинтас Д. Т. Соглашение о государственно-частном партнерстве
в контексте матрицы оценки их юридических параметров и цифровизации //
Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2, № 2. С. 430–449. EDN: LVPIGR
18. Kickul J., Lyons T. Understanding Social Entrepreneurship: The Relentless
Pursuit of Mission in an Ever Changing World. New York: Taylor & Francis, 2020.
374 p.
19. Кучина Я. Правовые подходы и методы регулирования финтеха в реги-
оне Большого залива Гуандун – Гонконг – Макао // Journal of Digital Technologies
and Law. 2024. Т. 2, № 1. С. 181–199.
Г. Г. Осипян,
студент,
Российский государственный университет правосудия,
Северо-Кавказский филиал
ПРИМЕНЕНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ
ТЕЛ, ПОДВЕРГШИХСЯ ЭКСГУМАЦИИ
Аннотация.
Эксгумация является сложным и неоднозначным следствен-
ным действием, природа которого остается в научной среде весьма спорной.
Цель статьи – найти новые подходы к возможности идентификации эксгумиро-
ванного трупа с помощью электронных цифровых реестров, использованию
иных цифровых средств и способов фиксации полученной в результате данного
следственного действия информации. Показана важность использования новых
технологий для сохранения сведений, представляющих ценность для расследо-
вания преступления.
Ключевые слова
: эксгумация, цифровые технологии, электронные ре-
естры, идентификация, досудебное производство, следователь, суд
THE USE OF DIGITAL TECHNOLOGIES TO IDENTIFY BODIES
THAT HAVE BEEN EXHUMED
Abstract.
Exhumation is a complex and ambiguous investigative action, the
nature of which remains highly controversial in the scientific community. The purpose
of the article is to find new approaches to the possibility of identifying an exhumed
corpse using electronic digital registers, using other digital means and methods of
recording information obtained as a result of this investigative action. The author seeks
to show the importance of using new technologies to preserve information of value for
the investigation of a crime.
Keywords
: exhumation, digital technologies, electronic registers, identification,
pre-trial proceedings, investigator, court
Введение.
В практической деятельности во время проведения следствен-
ных действий довольно часто возникают проблемы, связанные с отсутствием до-
казательств, необходимые для проведения дальнейшего расследования и поиска
виновных лиц.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Наличие профессиональных знаний у специалистов, осуществляющих
следственные действия, а также их четкое проведение в соответствии с процессу-
альным законодательством, по результатам которых определяется причастность
лица к совершению противоправных деяний, – залог успеха любого расследова-
ния. Однако часто из-за тех изменений, которым подвергалось тело в процессе со-
вершения преступления и последующего его захоронения, трудно идентифициро-
вать эксгумированное тело.
Основная часть.
В настоящее время в криминалистике довольно широко
применяется цифровая и геномная идентификация. Между тем цифровые возмож-
ности позволяют также вести и использовать реестры неопознанных трупов.
Законодатель до сих пор не предоставил окончательные инструкции о по-
рядке проведения эксгумации и упорядочении захоронения после нее с оцифров-
кой имеющихся данных. Это создает ряд практических проблем, требующих не-
медленного разрешения.
В проведении эксгумации принимают участие судебно-медицинский экс-
перт или, если это невозможно, квалифицированный врач, а также представитель
администрации кладбища.
В настоящее время с имеющимися цифровыми возможностями и техноло-
гией искусственного интеллекта при надлежащем их правовом закреплении
в УПК РФ [1] процедуру идентификации эксгумированных тел можно суще-
ственно упростить и сделать максимально эффективной.
При этом необходимо подчеркнуть, что проведение эксгумации неодно-
значно с этической точки зрения, особенно для родственников потерпевшего
[5. С. 245].
Факт давности захоронения, не играет существенной роли в возможности
установления определенных обстоятельств смерти на основе костных останков.
Следует обратить внимание на то, что эксгумацию, так же как и получение
образцов для сравнительного исследования, многие правоведы относят к дей-
ствиям, имеющим вспомогательный характер [3. С. 210]. До сих пор этот вопрос
не нашел своего разрешения. Но представляется, что эксгумация при определен-
ных условиях может быть как основным, так и вспомогательным следственным
действием [2; 4. С. 55].
Далее следователь фиксирует соответствующие данные в протоколе, также
всю необходимую информацию о времени, месте проведения эксгумации. Необ-
ходимо отметить, что немаловажным аспектом при проведении эксгумации явля-
ется обязательное требование законодателя о прикреплении к протоколу подроб-
ных фото- или видеодокументов, включающих в себя внешний вид могилы, поло-
жение гроба внутри нее, положение тела в гробу [6. С. 344], а также все действия,
производимые участниками эксгумации.
Следует также отметить, что описание захороненного тела судебным меди-
цинским экспертом либо квалифицированным врачом проводится также при про-
ведении осмотра. Было бы рационально внести в УПК РФ изменения относи-
тельно обязательности использования этими лицами цифровых средств фиксации
информации.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Заключение.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ
содержит пробелы и коллизии, требующие решения. В частности, по нашему мне-
нию, необходимо конкретизировать возможность использования новых техноло-
гий с учетом морально-нравственных аспектов при осуществлении эксгумации,
определить принципы ведения и формы обмена данными из разных электронных
цифровых реестров, способствующих идентификации эксгумированных трупов
в различных ведомствах.
Для наиболее эффективной регламентации представляется логичным
внести уточнения в часть 3 статьи 178 УПК РФ, указав, что эксгумация должна
осуществляться обязательно с применением цифровых средств фиксации ин-
формации.
Список литературы
1.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г.
№ 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
2.
Гаврилин Ю. В. Технологии обработки больших объемов данных в ре-
шении задач криминалистического обеспечения правоохранительной деятельно-
сти // Российский следователь. 2019. № 7. С. 3–8.
3.
Кандакова Ю. А. Особенности производства эксгумации в уголовном
процессе // Молодой ученый. 2021. № 21(363). С. 209–212.
4.
Сергеев А. Б. Права и законные интересы участников уголовного судо-
производства: понятие, соотношение, степень правовой гарантированности.
Постановка проблемы // Вестник Челябинского государственного университета.
Серия: Право. 2022. Т. 7, № 2. С. 53–59.
5.
Умярова Р. Р. К вопросу о судебном контроле за производством эксгума-
ции при несогласии родственников // Юридическая наука и практика: Вестник Ни-
жегородской академии МВД России. 2022. № 4. С. 243–248.
6.
Jonathan Cohen. Comprehensive Atlas of High-Resolution Endoscopy
and Narrowband Imaging. New York, 2012. 344 p.
С. А. Сизикова,
студент,
Новосибирский национальный исследовательский
государственный университет
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Аннотация.
В статье дается оценка проблемы абстрактности существую-
щей легальной дефиниции персональных данных и ее применимости в условиях
цифровизации, для этого в том числе проводится анализ различных видов персо-
нальных данных, возникших с развитием цифровых технологий. Также рассмат-
риваются проблема соотношения больших данных (big data) и персональных дан-
ных, вопросы обработки персональных данных из публичных источников. На ос-
новании обобщенного анализа законодательства, правоприменительной практики
