Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
И. Н. Тарасов,
магистрант,
Поволжский государственный технологический университет
ТОКЕН И КРИПТОВАЛЮТА КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ЦИФРОВЫХ ПРАВ
Аннотация.
В работе приведена оценка имеющихся в научной литературе
и нормативно-правовой базе определений понятий «токен» и «криптовалюта»,
с высказыванием авторской позиции об их относимости, всесторонности и акту-
альности, а также предпринята попытка разобраться в отличиях и сходствах ука-
занных категорий и найти их место в системе цифровых прав. Так как «частные
деньги» в виде токенов и криптовалют приобретают все большую популярность
в предпринимательском обороте, указанные категории становятся предметом изу-
чения не только технических, но и гуманитарных и социальных наук, в том числе
и правовой науки.
Ключевые слова
: цифровизация, цифровые права, цифровые финансовые
активы, цифровая валюта, утилитарные цифровые права, предпринимательский
оборот, токен, криптовалюта
TOKEN AND CRYPTOCURRENCY AS A FORM OF DIGITAL RIGHTS
Abstract.
The paper provides an assessment of the definitions of the concepts
“token” and “cryptocurrency” available in the scientific literature and legal framework,
with the author's position on their relevance, comprehensiveness and relevance, as well
as an attempt to understand the differences and similarities of these categories and find
their place in the system of digital rights. Since “private money” in the form of tokens
and cryptocurrencies are becoming increasingly popular in business circulation, these
categories are becoming the subject of study not only of technical, but also of humanities
and social sciences, including legal science.
Keywords
: digitalization, digital rights, digital financial assets, digital currency,
utilitarian digital rights, entrepreneurial circulation, token, cryptocurrency
Введение.
В условиях жесткого мирового противоборства [1] за различные
ресурсы и возможность доминировать на глобальных рынках, в том числе и на
цифровых, одной из главных задач государства является обеспечение ускоренного
развития цифровых технологий и форсированное введение их во все отрасли эко-
номики, политики и науки, одновременно с этим особняком выступает социальная
сфера. Понимая, что цифровизация общества обеспечивает гигантский масштаб
торговли, значительно расширяет доступ к новым платформам и продуктам, руко-
водители нашей страны предпринимают активные попытки развивать это направ-
ление. Бесспорно, одним из главных шагов стало наделение цифровых прав офи-
циальным статусом и законодательное их признание, что оказало существенное
влияние на развитие экономики страны в целом и предпринимательского оборота
в частности.
В связи с тем, что цифровые права отнесены к объектам гражданских прав
сравнительно недавно, они изучены недостаточно полно и поэтому существует
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
неопределенность критериев для их оценки и классификации. На этой почве в кру-
гах специалистов имеются различные подходы к градации цифровых прав, каса-
ющиеся определения места токенов и криптовалют в системе цифровых прав.
Тема является малоизученной и достаточно актуальной, по которой глубо-
кого анализа учеными до настоящего времени не проводилось.
Основная часть.
В первоначальной версии законопроекта о цифровых пра-
вах между ними и токенами проводилась тождественная параллель, отдельные
представители законодательной власти даже высказывали мнения о том, что вме-
сто термина «цифровые права» в Гражданский кодекс Российской Федерации (да-
лее – ГК РФ) необходимо ввести определение «токен». Однако впоследствии за-
конодатели пришли к выводу, что понятие «цифровые права» шире, чем «токены»,
которые функционируют в основном на основе технологии Blockchain.
По этому поводу О. В. Лосева пишет: «Отказ законодателя от привязки циф-
ровых прав к распределенному реестру приводит к тому, что цифровые права мо-
гут распространяться на любые права, фиксируемые в цифровой форме и действу-
ющие по правилам той или иной информационной системы, т. е. цифровые права
не сводятся к токенам, при этом некоторые токены (например токены-активы) –
это разновидность цифровых прав (цифровые финансовые активы)» [10. С. 46].
Законодатель дифференцирует цифровые права на утилитарные цифровые
права [3] (далее – УЦП), цифровые финансовые активы (далее – ЦФА), и цифро-
вые права, включающие ЦФА и иные цифровые права [4, 5, 7–9, 11, 12, 14].
Тем временем юридическим сообществом токены также принято условно
подразделять на три группы:
1. Платежные токены, являющиеся средством платежа.
2. Токены – активы, выступающие инструментом инвестирования или фи-
нансирования.
3. Уникальные токены, принадлежащие единственному владельцу, напри-
мер автору какого-то произведения.
Система цифровых прав по своему наполнению объемнее категории токе-
нов, однако последние представляют собой вид УЦП и ЦФА.
«Согласно дефиниции токен представляет собой вид цифрового финансо-
вого актива, а цифровой финансовый актив включает в себя, кроме токенов,
и криптовалюты» [6. С. 15].
В связи с этим рассмотрим еще один «подкласс» цифровых прав, называе-
мый криптовалютой.
В Федеральном законе от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О ЦФА…» [2] дается
определение цифровой валюте, которая, хоть и не является денежной единицей
РФ, тем не менее может быть принята в качестве средства платежа.
Несмотря на то, что цифровая валюта получила официальный статус,
у криптовалюты до настоящего времени нет законодательного определения, од-
нако из названия понятно, что наряду с цифровыми деньгами и виртуальной ва-
лютой, она является разновидностью цифровой валюты, особенностью которой
является учет ее в децентрализованной платежной системе, так как она в полной
мере не узаконена государством.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Учитывая, что статья 140 ГК РФ отождествляет понятия «деньги» и «ва-
люта», можно утверждать, что криптовалюта – это валюта, не имеющая матери-
альной или электронной формы, однако наряду с другими видами цифровых ва-
лют может быть использована в качестве платежа за товары и услуги.
Более того, криптовалюта имеет преимущества перед другими средствами
платежа, что делать ее привлекательной, особенно для ведения бизнеса, например:
– эту валюту нельзя подделать ввиду наличия уникального кода;
– перевод средств между контрагентами осуществляется без посредников
в лице банков и других кредитных организаций, что позволяет избежать излишних
комиссионных;
– лицо, владеющее криптовалютой, остается анонимным, что позволяет
участникам рынка платить минимальные налоги или не платить их вовсе;
– средства, находящиеся на электронных счетах (кошельках), не могут быть
арестованы;
– данные о наличии средств на счетах (кошельках) являются сугубо конфи-
денциальными.
Зачастую понятия «токен» и «криптовалюта» путают между собой, считая
их идентичными средствами платежа, а также функционирования их в распреде-
лительном реестре Blockchain, но все же между ними имеется разница:
– эмиссия и проверка подлинности криптовалют, в отличие от токенов, мо-
гут осуществляться только децентрализованно;
– цены на криптовалюту полностью регулируются рынком, в отличие от то-
кенов, цена на которые может зависеть от многих других факторов;
– криптовалюты всегда имеют свой блокчейн;
– токены могут выполнять различные функции, в отличие от криптовалют,
которые в основном выполняют платежную функцию.
Заключение.
Таким образом, токены являются одной из разновидностей
цифровых прав, которые относятся к УЦП и ЦФА. Токены по своему предназна-
чению схожи с криптовалютой, однако между ними есть различия. Токен, хотя
и является средством платежа, не может полноправно называться криптовалютой,
так как не имеет собственного блокчейна, вместе с тем он более прозрачен и цен-
трализован. Одновременно с этим установлено, что криптовалюта также является
одной из разновидностей цифровых прав, но при этом она относится больше
к средствам платежа (деньгам), как платежные токены, чем к праву требования
(токены-активы). Авторами исследуются вопросы токенизации других результа-
тов интеллектуальной деятельности [13. С. 125].
В заключение хотелось бы сказать, что целью создания частного бизнеса
всегда было извлечение прибыли и получение независимости от государства,
«стремление к минимизации временных затрат на покупку и продажу ценных бу-
маг и финансовых активов, упрощение денежных переводов – все это признаки
развития финансовых потоков корпоративного сектора, не нуждающегося в госу-
дарственном регулировании» [15, 16]. Поэтому «частные деньги» в виде токенов
и криптовалют приобретают все большую популярность в предпринимательском
обороте.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Список литературы
1.
Жарова А. К. Сущность и структура информационного противоборства
// Государство и право. 2009. № 2. С. 48–54.
2.
О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изме-
нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от
31 июля 2020 г. № 259-ФЗ (ред. от 8 августа 2024 г.) // КонсультантПлюс.
3.
Жарова А. К. О подходе к классификации информационно-технологиче-
ских услуг // Государство и право. 2014. № 3. С. 32–38.
4.
Александрова Н. С. Соотношение понятий «цифровые права», «цифро-
вая валюта» и «цифровой финансовый актив» // Вестник Московского универси-
тета МВД России. 2021. № 6. С. 28–31.
5.
Василевская Л. Ю., Падузова Е. Б., Тасалов Ф. А. Цифровизация граж-
данского оборота: проблемы и тенденции развития (цивилистические исследова-
ния): монография: в 5 т. Т. 1. М.: Проспект, 2023. 287 с.
6.
Демкин В. О. Не токеном единым: сущность токенов и их виды, соотно-
шение с цифровыми правами // Хозяйство и право. 2020. № 10(525). С. 13–19.
7.
Денисюк А. Ю. Общая характеристика криптовалюты, использование
криптовалюты в нынешних условиях и перспективы // Вопросы устойчивого раз-
вития общества. 2022. № 6. С. 195–199.
8.
Корчагина К. О. Криптовалюта в России. Влияние криптовалют на эко-
номику РФ // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономиче-
ского университета. 2022. № 1(45). С. 63–66.
9.
Кочергин Д. А. Криптоактивы: экономическая природа, классификация
и регулирование оборота // Вестник международных организаций: образование,
наука, новая экономика. 2022. № 3. С. 75–130.
10.
Лосева О. В. Виды и классификация цифровых активов для целей стои-
мостной оценки // Имущественные отношения в РФ. 2022. № 2(245). С. 45–57.
11.
Понкин И. В., Редькина А. И. К вопросу о понятии и онтологии цифро-
вых прав // Пермский юридический альманах. 2021. № 4. С. 340–351.
12.
Решетняк С. Р. Классификация цифровых прав // Вестник экспертного
совета. 2021. № 1(24). С. 96–105.
13.
Самогин А. С. Токены и их правовой статус: проблемы и перспективы
регулирования // Образование и право. 2022. № 12. С. 123–126.
14.
Фроленко Н. А., Осипова Ю. В. Классификация цифровых прав в нор-
мах действующего российского законодательства // Вестник науки. 2024. № 2(71).
С. 174–178.
15.
Будник Р. А. Риски и перспективы токенизации творчества // Journal of
Digital Technologies and Law. 2023. T. 1, № 3. С. 587–611.
16.
Харуна И. О. Проблемы и перспективы нормативного регулирования си-
стемы электронных платежей в Нигерии / И. О. Харуна, П. А. Айдоноджи, О. Д.
Бейда // Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2, № 2. С. 372–393.
