Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
82
Список
литературы
1.
Борисов
А.
В.
Гуманитарная
система
ООН:
кризис,
возможности
и
по-
зиция
России
//
Мировая
политика.
–
2023.
–
№
1.
–
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/gumanitarnaya
2.
Гайнутдинова
Е.
И.
Роль
ООН
в
цифровизации
информации
и
гумани-
тарных
услуг
для
мигрантов
во
всем
мире
//
Горизонты
гуманитарного
знания.
–
2020.
–
№
5.
–
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/rol
3.
Akhmatova
Dz.
M.,
Akhmatova
M.
S.
Promoting
digital
humanitarian
action
in
protecting
human
rights:
hope
or
hype
//
Journal
of
International
Humanitarian
Ac-
tion.
–
2020.
–
№
5.
–
DOI:10.1186/s41018
-020-
00076
-
2.
4.
Casswell
J.,
Hamilton
Z.
Navigating
the
shift
to
digital
humanitarian
assis-
tance.
2019.
–
URL:
https://www.rescue.org/resource/navigating
5.
Comes
T.,
de
Walle
B.
V.
Information
systems
for
humanitarian
logistics.
Supply
chain
management
for
humanitarians:
tools
for
practice
//
Kogan
Page.
–
London.
–
2016.
–
Р
p
.
257
–
284.
6.
Olajide
V.
Data
Collection
with
KoboToolbox.
–
2019.
–
URL:
https://www.researchgate.net/publication/335147345_Data_Collection_with_KoboToo
К.
О.
Беляков,
Российский
государственный
художественно
-
промышленный
университет
имени
С.
Г.
Строганова,
Национальный
исследовательский
Томский
государственный
университет
Е.
Н.
Ирискина,
студент,
Национальный
исследовательский
Томский
государственный
университет
КЛАССИФИКАЦИЯ
КОЛОНИАЛЬНЫХ
ОБЩЕСТВ
ПО
ТИПАМ
ФОРМИРУЕМЫХ
ЗАВИСИМОСТЕЙ
И
ВОПРОСЫ
ДЕЛЕГИРОВАНИЯ
СУБЪЕКТНЫХ
ПРАВ
ЦИФРОВЫМ
ДВОЙНИКАМ
Аннотация.
В
связи
со
стремительным
развитием
искусственного
интел-
лекта,
усилением
зависимости
людей
от
платформ
с
искусственным
интеллек-
том,
уходом
жизни
в
виртуальный
мир,
появляется
много
проблем
технического
и
этического
характера,
в
том
числе
все
более
актуальной
становится
угроза
по-
явления
новых
форм
и
типов
колониализма.
В
статье
показаны
пути
«
мягкого,
безболезненного»
понуждения
и
формирования
зависимостей
с
добровольной
передачей
субъектных
прав
граждан,
а
также
способы
и
возможные
пути
предот-
вращения
с
использованием
существующих
юридических
механизмов.
Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
83
Ключевые
слова:
метавселенная,
искусственный
интеллект,
интеллекту-
альные
роботы,
автономные
роботы,
интеллектуальные
помощники,
интеллекту-
альные
импланты,
неоколониализм,
колониализм
CLASSIFICATION OF COLONIAL SOCIETIES BY TYPES
OF FORMED DEPENDENCIES AND ISSUES OF DELEGATING SUBJECT
RIGHTS TO DIGITAL COUNTERPARTS
Abstract.
Due
to
the
rapid
development
of
artificial
intelligence,
the
increasing
dependence
of
people
on
artificial
intelligence
platforms,
and
the
withdrawal
of
life
into
the
virtual
world,
many
technical
and
ethical
problems
are
emerging,
including
the
threat
of
new
forms
and
types
of
colonialism.
The
authors
show
ways
of
“soft,
pai
n-
less”
coercion
and
the
formation
of
dependencies
with
the
voluntary
transfer
of
subje
c-
tive
rights
of
citizens,
as
well
as
methods
and
possible
ways
of
prevention
using
exis
t-
ing
legal
mechanisms.
Keywords:
metaverse,
artificial
intelligence,
intelligent
robots,
autonomous
ro-
bots,
intelligent
assistants,
intellectual
implants,
neocolonialism,
colonialism
Введение.
Впервые
слово
«
метавселенная»
было
упомянуто
писателем
Нилом
Стивенсоном
в
1992
году
в
литературном
произведении
«
Лавина»
[1].
Под
«
метавселенной»
Нил
Стивенсон
понимал
следующую
стадию
развития
Интернета,
а
именно
«…
общий
цифровой
мир,
объединяющий
физическую,
дополненную
и
виртуальную
реальности...»
В
настоящее
время
понятие
«
ме-
тавселенная»
получило
широкую
популярность
и
употребляется
довольно
ча-
сто
и
встречается
почти
во
всех
сферах
жизни
общества.
Крупные
корпора-
ции,
такие
как
Meta
–
запрещенные
организации
в
Российской
Федерации)
Microsoft,
заявляют
о
своем
видении
метавселенной,
ее
создании
и
развитии.
Метавселенная
от
Meta
уже
расширилась
в
100
странах
[2].
Виртуальный
мир
входит
как
в
жизнь
общества,
так
и
в
жизнь
каждого
отдельного
человека.
Основная
часть.
В
метавселенной
проходят
выступления
артистов,
например,
29
августа
2022
года
Snoop
Dogg
и
Eminem
выступили
в
метавселен-
ной
The
Otherside
Metaverse,
используя
своих
цифровых
двойников
[3].
Банки
уже
уверенно
вошли
в
метавселенную.
Согласно
анализу
Citi
[4],
к
2030
году
экономика
метавселенной
может
вырасти
до
$13
трлн.
А
Goldman
Sachs
и
Morgan
Stanley
заявили,
что
у
метавселенной
есть
рыночные
возможно-
сти
вырасти
на
$8
трлн,
в
то
время
как
JPMorgan
считает,
что
у
«
метаверс»
есть
ежегодный
потенциал
роста
на
$1
трлн.
В
настоящее
время
банки
предлагают
потребителям
огромный
выбор
универсальных
услуг
в
виртуальном
мире,
по-
скольку
виртуальная
сфера
продолжает
сливаться
с
физическим
миром,
имити-
руя
повседневные
потребности
от
покупок
и
игр
до
финансовых
практик
и
госу-
дарственных
услуг.
В
августе
2022
года
Decentraland
запустил
первый
банкомат
в
своей
метавселенной
[5].
В
партнерстве
со
студией
Metaverse
Architects
и
пла-
тежным
шлюзом
Transak
потребители
могут
воспользоваться
банкоматом
для
2
Мета
–
организация признанная экстремистской, ее деятельность запрещена на терри-
тории Российской Федерации.
Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
84
покупки
криптовалюты
в
метавселенной,
как
в
физическом
мире.
Владельцы
не-
движимости
в
Decentraland
имеют
возможность
добавить
банкомат
на
свою
вир-
туальную
землю
для
легкого
доступа
к
криптовалюте
–
так
же,
как
учреждение
в
физическом
мире.
Банк
открыл
[6]
виртуальный
зал
ожидания
в
Decentraland
– On
yx
Lounge,
названный
в
честь
платежной
системы
JPMorgan,
работающей
на
блокчейне.
JPMorgan
стал
первым
банком,
открывшим
офис
в
метавселенной.
«
Метавселен-
ная,
вероятно,
проникнет
в
каждый
сектор
в
ближайшие
годы,
а
рыночные
воз-
можности
оцениваются
в
более
чем
$1
триллион
годового
дохода,
а
также
под-
черкивается,
что
уже
потрачено
$54
млрд
в
год
на
виртуальные
товары
–
это
в
2
раза
больше
суммы,
потраченной
на
покупку
музыки»,
–
согласно
отчету
JPMorgan
[6].
В
документе
JPMorgan
отмечается,
что
средняя
стоимость
вирту-
альной
земли
подорожала
в
2
раза
с
$6000
до
$12
000
в
период
с
июня
по
декабрь
2021
года,
и
прогнозируется,
что
к
2027
году
расходы
на
внутриигровую
рекламу
достигнут
$18,4
миллиарда
в
год.
JPMorgan
определил
стремление
отдельных
авторов
использовать
Web3
для
монетизации
своей
работы
новыми
способами
как
движущую
силу
новой
экономики,
строящейся
в
метавселенной.
«
Эта
эко-
номика
собственности
в
сочетании
с
возможностью
взаимодействия
может
от-
крыть
огромные
возможности,
благодаря
которым
цифровые
товары
и
услуги
больше
не
будут
привязаны
к
одной
игровой
платформе
или
бренду».
JPMorgan
отметил,
что
все
более
широкое
внедрение
метавселенной
также
обусловлено
интересом
со
стороны
крупных
брендов,
сославшись
на
шаг
Adidas
и
Nike
по
со-
зданию
NFT,
а
также
открытие
Samsung
магазина
метавселенной
в
качестве
огромного
шага
вперед
в
этом
направлении
[7].
Крупнейший
банк
Великобрита-
нии
HSBC
,
сразу
после
JPMorgan,
купил
участок
виртуальной
земли
в
метавсе-
ленной
Sandbox
для
взаимодействия
с
поставщиками
финансовых
услуг
и
при-
влечения
спортивных
сообществ
[8].
На
уровне
всемирной
организации
интеллектуальной
собственности
об-
суждаются
вопросы
регистрации
товарных
знаков
в
метавселенной
[9,
10].
В
марте
2022
года
American
Express
зарегистрировала
товарные
знаки
для
вирту-
ального
рынка
и
криптоуслуг
в
метавселенной.
Цифровой
банк
Quontic
предла-
гает
банковские
услуги
в
своих
виртуальных
офисах.
Их
дебетовая
карта,
выпу-
щенная
в
апреле,
предлагает
счета
в
BTC
в
дополнение
к
наличным
и
текущим
счетам
с
высокой
процентной
ставкой.
Через
банкомат
посетители
могут
от-
крыть
банковский
счет,
чтобы
принять
участие
в
вечеринке
мета
-
пула
и
получить
бесплатный
NFT.
Другой
цифровой
банк,
Cogni,
купил
этим
летом
коллекцию
NFT
у
яхт
-
клуба
Bored
Ape
и
создает
дебетовую
карту
Bored
Ape
для
новых
сер-
висов
Web3
для
клиентов
[11].
Правительство
Китая
планирует
контролировать
метавселенную
вплоть
до
развития
собственной
парадигмы
–
так
называемой
«
метавселенной
Китая»
или
Chinaverse
[12].
Метавселенная
становится
искусственно
созданным
пространством,
где
биологический
человек
приравнен
по
правам
в
метавселенной
к
своему
цифро-
вому
двойнику
и
взаимодействует
как
субъект
с
другими
цифровыми
двойника-
Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
85
ми
и
искусственными
ботами,
цифровыми
субъектами,
созданными
искусствен-
ным
интеллектом
(далее
–
ИИ).
Эти
взаимоотношения
и
взаимозависимости
в
виртуальных
пространствах
становятся
новой
реальностью
для
жизнедеятельности
людей,
и
с
одной
сторо-
ны
–
новыми
возможностями,
а
с
другой
–
новыми
вызовами
и
опасностями.
В
статье
предпринята
очень
краткая
попытка
исследования
взаимодей-
ствия
человека
в
современном
мире
с
возможностями
«
существования
и
ограни-
ченной
жизнедеятельности»
в
виртуальных
пространствах
с
делегированием
субъектных
прав
своим
цифровым
двойникам
и
на
основании
этих
исследований
дана
попытка
классифицировать
типов
колониализма
выделив
четыре
типа.
Биологический
интеллект
и
искусственный
интеллект.
Согласно
тео-
рии
триединого
мозга
Пола
Маклина,
биологический
мозг
человека
условно
со-
стоит
из
трех
частей:
древний
глубинный
мозг
рептилий,
мозг
млекопитающих
–
«
лимбическая
система»
и
неокортекс,
отвечающий
за
биологический
интеллект
[13].
Таким
образом,
мозг
человека
имеет
функционал:
безусловного
автомата
–
инстинкты
в
мозге
ящеров,
автомата
с
условиями
–
работает
как
функция
от
множественных
аргументов,
творческий
–
долго
ищет
соответствия
и
может
принять
нетривиальное
креативное
решение.
Теория
триединого
мозга
имеет
непосредственную
связь
с
метавселен-
ной.
Метавселенная,
вернее
технологии,
применяемые
в
киберпространстве,
ожидаемо
будут
работать
с
человеком
ориентируясь
на
его
инстинкты
жела-
ний
и
обходить
встроенные
инстинкты
опасностей
–
фактически
вводя
чело-
века
в
состояние
«
живой
функции»
–
работая
на
свои
потребности,
эксплуати-
руя
человека.
Ожидаемо
для
технологий
управления
–
использовать
и
работать
именно
с
глубинным
мозгом
человека,
работая
с
инстинктами,
«
неконтролируемыми»
или
«
мало
осознаваемыми»
реакциями
человека.
История
взлета
и
падения
компании
Cambridge
Analytica,
вплоть
до
осуждения,
запрета
и
банкротства
–
это
только
один
из
публичных
примеров
работы
технологий
ИИ
с
инстинктами
человека
[14;
15].
Мэтью
Болл,
закрепивший
за
собой
звание
идеолога
метавселенной
выде-
лил
весь
спектр
основных
черт,
которые
отличают
метавселенную
от
Интернета
и
онлайн
-
игр
[16]:
бесконечное
существование;
существование
в
реальном
вре-
мени
и
независимость
от
внешних
факторов;
нет
ограничений
по
количеству
че-
ловек;
существование
экономики
внутри;
объединение
физическое
и
виртуально-
го
мира
в
единый
целый
мир;
совместимость
данных;
наполненность
контентом
и
опытом.
Метавселенные
–
это
современные
площадки
взаимодействия
человека
с
новым
для
себя
пространством
с
неизведанными
для
биологического
человека
новыми
свойствами
и
возможностями,
одновременно
угрозами
и
опасностями.
Колониализм.
Общеизвестно,
что
по
типу
управления,
заселения
и
хозяй-
ственного
развития
в
истории
колониализма
выделилось
три
основных
вида
ко-
лоний:
1.
Переселенческие
колонии.
2.
Сырьевые
колонии
(или
эксплуатируемые
колонии).
3.
Смешанные
(переселенческо
-
сырьевые
колонии).
Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
86
Введем
классификацию
колониальных
обществ
по
типам
формируемых
зависимостей:
переселенческие
и
сырьевые,
финансовые,
технологические,
пра-
вовые.
Колониальное
общество
1.0.
Колониальное
общество
версии
1.0
пред-
ставляет
собой
эксплуатацию
колоний
метрополиями.
Достаточно
глубоко
ис-
следовано,
в
том
числе
постколониальной
теории
(постколониализм)
и
неоколо-
ниализма.
«
Неоколониализм
–
система
подчинения
и
эксплуатации
развитыми
капита-
листическими
государствами
молодых
неразвитых
стран
и
экономик,
в
том
числе
недавно
освободившихся
из
колониальной
политической
зависимости,
с
помощью
неравноправных
экономических
и
прямых
военно
-
политических
отношений
и
до-
говоров
в
связи
с
полной
несостоятельностью
прежней
колониальной
системы
и
краха
колониальных
империй
как
результата
возникновения
и
развития
СССР
и
стран
социалистического
лагеря»
[17].
Вторично
«
расцвел»
после
«
разгрома
соцстран»
(Ф.
Кастро)
и
Советского
Союза
в
1990
-
е
и
нулевые
годы
[18].
Эгоистическое
отношение
бывших
метрополий
по
отношению
к
бывшим
своим
колониям
–
никуда
не
может
исчезнуть,
если
отношения
формируются
не
на
равных
условиях
и
в
неравном
соотношении
к
технологическому
и
экономи-
ческому
уровню.
Как
и
глобальное
разделение
труда
с
признаками
неравного
соотношения
технологического
и
экономического
уровней
государств
в
построении
неравных
отношений,
так
и
«
колонизаторский
опыт»
бывших
метрополий
создают
условия
появления
и
проявления
признаков
эксплуатации
в
формате
неоколониализма.
Разрыв
в
технологическом
уровне
с
поддержкой
экономических
ресурсов
формирует
отношения,
позволяющие
эксплуатировать
«
технологические
и
сырь-
евые
колонии»
более
мягкими
способами,
иногда
для
эксплуатируемых
выгля-
дящие
как
благо
«
высших
цивилизаций».
Псевдоколониальное
общество
2.0.
Современное
финансовое
управление
(Бреттон
-
Вудское,
а
следом
–
Ямайское
соглашение
финансового
управления)
сформировали
условия
добровольной
передачи
суверенных
прав
государственных
финансовых
механизмов
на
уровень
«
финансовой
метрополии»,
которая
обязалась
быть
«
справедливым
финансовым
институтом»
для
всех
участников.
В
результате
благодаря
юридической
передачи
части
суверенных
прав
гос-
ударства
легитимно
и
собственной
воле
лишились
права
быть
на
равных
по
от-
ношению
к
вышестоящему
по
рангу
институции,
структуре
власти
в
иерархии.
Сформировались
отношения,
которые
позволяют
манипулировать
и
управлять,
формируя
тем
самым
возможность
эксплуатировать
финансовыми
ресурсами
«
экономических
колоний».
Текущая
ситуация
ярко
показывает
два
элемента:
1.
Суверенную
добровольную
передачу
прав
по
обстоятельствам.
И
нам
будет
полезно
изучить
эти
обстоятельства
и
как
они
возникают
на
примере
не
только
государств,
но
и
на
уровне
граждан.
2.
Мягкую
эксплуатацию
с
помощью
части
переданных
субъектных
прав
другому,
когда
такая
эксплуатация
выглядит
как
благо.
Но
по
сути
является
ин-
струментом
эксплуатации
«
финансового
или
технологического
суверена».
Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
87
Для
целей
настоящей
статьи
под
«
субъектным
правом»
будем
понимать
право
принимать
решения
от
имени
своего,
нотариально,
либо
иным
способом
закрепленные,
то
есть
некое
эксклюзивное
делегирование
полномочий.
Автора-
ми
предлагается
разделять
субъективные
права
известные
юридической
науке
и
субъектное
право.
В
частности,
Л.
И.
Глухарева
«
под
субъективными
правами
понимает
специальную
юридическую
категорию,
которая
выражает
формально
закрепленные,
т.
е.
прошедшие
надлежащую
правотворческую
процедуру
и
по-
тому
гарантированные
государством,
полномочия
физических
и
юридических
лиц;
эти
полномочия
открывают
не
потенциальные,
а
реальные
(гарантирован-
ные)
возможности
действовать
определенным
образом
и
добиваться
желаемых
целей
и
благ»
[17].
Несмотря
на
то,
что
по
общему
правилу
права
человека
неот-
чуждаемы,
их
нельзя
купить
или
передать
по
наследству,
человек
может
осуще-
ствить
«
отчуждение»
прав,
попав
в
полную
зависимость.
На
данном
этапе
искусственный
интеллект
является
слабым,
виртуальные
помощники
используются
для
простейших
функций,
а
роботы
используются
как
инструменты.
Колониализм
3.0.
Колониализм
3.0
–
это
технологическая
несуверенность
цифровых
колоний
по
национальному
и
территориальному
принципу.
Развитие
искусственного
интеллекта
идет
быстрыми
темпами,
а
развитие
креативных
способностей
современного
человека
замедляется.
Человек
все
больше
и
больше
становится
зависимым
от
цифровых
систем,
таких
как
вирту-
альные
помощники,
цифровые
ассистенты,
которые
берут
на
себя
все
более
сложные
функции.
Вторые
со
временем
становятся
уязвимыми
и
зависимыми
от
первых.
В
процессе
технологического
разрыва
не
способны
на
организационном
уровне,
поддерживать
уровень
знаний,
способный
понимать
и
осознавать
суть
происхо-
дящего.
И
в
конечном
счете,
становятся
подконтрольными
сообществами,
управ-
ляемыми,
–
становятся
в
ранг
«
технологических
колоний».
Формирование
таких
«
технологических
метрополий»
и
«
технологических
колоний»
формирует
принципы
«
колониализма
3.0»
–
колониализма,
основанно-
го
на
технологическом
несуверинитете
подконтрольных
сообществ,
компаний,
государств,
территориальных
объединений.
Колониализм
4.0.
На
текущем
уровне
развития
общество
находится
на
этапе
развития,
когда
не
человек
говорит
виртуальному
ассистенту,
что
делать,
а
виртуальный
ассистент,
анализирует
поведения
человека,
«
диктует»
человеку,
что
ему
стоит
делать.
На
данном
этапе
происходит
делегирование
полномочий
с
целью
обеспе-
чения
комфорта
и
уход
в
метавселенную.
Первоначально,
человек
имеет
желание
делегировать
только
часть
своих
полномочий
умному
ассистенту,
чтобы
облегчить
свою
жизнь.
Это
может
быть
контроль
оплаты
подписок
или
услуг
ЖКХ.
Затем
искусственный
интеллект
сам
начинает
подбирать
подписки
и
настойчиво
предлагать
человеку
подписаться
или
даже
подписывать
человека
на
какие
-
то
сервисы,
в
зависимости
от
предо-
ставленных
ему
полномочий.
В
подобной
ситуации,
человек,
его
права
и
свобо-
ды,
находятся
под
угрозой
колонизации,
возникает
угроза
Колониализма
4.0.
Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
88
Происходит
в
тот
момент,
когда
человек
передает
свои
права
и
правомочия
в
принятии
решений
«
сервисам
с
технологиями
искусственного
интеллекта
»
.
На
этом
этапе
развития
отношений
искусственный
интеллект
начинает
управ-
лять
людьми,
передавших
ему
свои
субъектные
права.
Человек
добровольно
ли-
шает
себя
своих
прав
на
принятие
решений
от
имени
себя.
Процесс
передачи
простых
функций
от
человека
к
интеллектуальному
пер-
сональному
помощнику
происходит
уже
сейчас.
Мы
легко
соглашаемся
на
передачу
рутинных
задач
своим
ассистентам.
Процесс
передачи
происходит
на
условиях
до-
верия.
Но
кто
из
граждан
оформил
эти
отношения
юридическим
путем?
Какие
из
прав
переданы
легально,
и
можно
ли
их
отозвать
на
законных
основаниях?
И
если
ваш
персональный
ассистент
с
технологиями
искусственного
интеллекта
на
протя-
жении
нескольких
лет
исправно
выполнял
порученные
ему
функции,
возложенные
на
него
обязательства,
то
в
мире
экономических
отношений
и
технологий
ваш
циф-
ровой
двойник
имеет
более
высокий
статус
доверия,
нежели
гражданин,
передав-
ший
эти
права.
Возникают
условия,
при
которых
доверитель
попадает
в
зависи-
мость
от
ведомого,
но
уполномоченного
цифрового
двойника
–
интеллектуального
ассистента.
При
передаче
прав
в
пограничных
условиях
накопленным
итогом
–
воз-
никает
опасность
потери
субъектности
гражданина
по
отношению
к
субъектности
его
цифрового
ассистента
с
возложенными
на
него
правами.
Говоря
о
субъектности,
мы
говорим
о
человеке
как
о
субъекте
права,
а
также
о
цифровом
ассистенте
как
о
субъекте
права,
что
пока
является
не
при-
знанным
на
законодательном
уровне,
несмотря
на
наличие
публикаций
о
субъ-
ектности
сильного
искусственного
интеллекта
[20].
По
мнению
авторов
Д.
Б.
Абушенко,
К.
Л.
Брановицкий,
С.
К.
Загайнова,
«
применительно
к
человеку
субъектность,
как
правило,
обосновывается
либо
дескриптивно
–
через
атрибу-
тивные
свойства
человеческого
сознания
(воля,
способность
к
мышлению,
к
ав-
тономному
принятию
решений,
самосознание),
либо
посредством
аксиологиче-
ского
подхода
–
через
репрезентацию
в
праве
системы
ценностей,
во
главе
кото-
рой
стоит
человек»
[21].
Д.
И.
Степанов
рассматривает
субъектность
в
смысле
самостоятельной
воли,
разума,
устремлений
и
предпочтений
[22].
Для
многих
людей
принятие
оферты
становится
рутиной,
и
они
не
изуча-
ют
соглашения,
передавая
свое
субъектное
право.
Для
примера
разберем
«
Усло-
вия
использования
голосового
помощника
«
Алиса»»
[23].
Потребитель
должен
постоянно
самостоятельно
отслеживать
изменения
в
соглашении.
«
Яндекс»
вправе
внести
изменения
в
любой
момент,
без
уведомле-
ний
потребителя.
Ассистент,
основанный
на
искусственном
интеллекте,
и
самообучается.
За
любое
такое
обучение
«
Яндекс»
ответственности
не
несет.
Потребитель
пользу-
ется
голосовым
помощником
и
обучает
его
под
свою
ответственность.
Таким
образом,
«
Яндекс»
предоставляет
потребителю
искусственный
ин-
теллект
и
не
несет
никакой
ответственности
за
совершение
сделок
от
имени
по-
требителя.
Стандартное
ограничение
ответственности.
Таким
образом,
соглашение,
содержащее
условия
использования
голосо-
вого
помощника,
не
предусматривает
возможности
согласования
условий,
выбо-
ра
тех
или
иных
полномочий
для
передачи,
ограничений
таких
полномочий,
Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
89
а
также
не
предусматривает
ответственности
правообладателя
интеллектуально-
го
ассистента
за
действия
ассистента.
Потребитель
не
уделяет
должной
заботли-
вости
и
осмотрительности
при
заключении
такого
соглашения
и
делает
первый
шаг
в
отчуждение
своих
субъектных
прав.
Это
признаки
мягкого
колониализма
нового,
четвертого
уровня
.
Проис-
ходит
модификация
человека
искусственным
интеллектом.
Человек
отказывается
от
потребления
в
физическом
мире,
переходя
к
потреблению
в
мире
виртуальном.
«
В
будущем
физический
труд
станет
выбором»,
–
сказал
Илон
Маск
на
Tesla
AI
day,
добавив,
что
когда
-
нибудь
это
приведет
к
всеобщему
базовому
доходу
[24].
Что
заставляет
человека
передавать
часть
своих
суверенных
прав?
1.
Удобство
сервисов.
2.
Недостаток
времени
на
выполнение
рутинных
функций.
3.
Необходимость
освобождения
свободного
времени.
4.
Псевдодоверие
или
условная
надежность
цифровых
интеллектуальных
помощников.
5.
Лень.
6.
Оптимизация
ресурсов.
Как
происходит
передача
прав,
где
граница,
за
которой
человек
прини-
мает
решение
о
добровольной
передаче
своих
прав
своему
искусственному
помощнику?
Где
грань
добровольного
процесса
передачи?
Или
принудительного
процес-
са
–
что
является
инструментом
для
вынужденной
передачи
прав?
или
понуждения
к
передаче?
Почему
соглашения
об
использовании
персональных
ассистентов
за-
ключаются
в
форме
акцепта
оферты
и
не
дают
возможность
выбора
и
согласования
условий?
Потребитель
должен
помнить
о
своих
правах,
внимательно
изучать
со-
глашения,
размещенные
в
сети
интернет
для
использования
интеллектуальных
по-
мощников,
пытаться
согласовать
их
на
приемлемых
для
него
условиях
или
вовсе
отказываться
от
заключения
таких
соглашений.
В
случае
массового
отказа
от
за-
ключения
таких
сделок
правообладатели
начнут
составлять
взаимные
соглашения,
основанные
на
принципах
права.
Пока
пользователи
заключают
соглашения
на
ка-
бальных
для
себя
условиях,
правообладатели
будут
пользоваться
положением
силь-
ной
стороны
и
принуждать
к
заключению
таких
соглашений.
Необходимо
ввести
критерии
и
пороговые
значения
в
таблицу
с
градацией
степени
передачи
субъектных
прав
и,
соответственно,
зависимостей
человека
от
искусственного
интеллекта.
Авторы
статьи
считают
необходимым
подготовить
основу
для
правопри-
менения
законодательных
актов
об
обязательности
включения
«
возможности
от-
зыва
полномочий
и
переданных
прав»
от
интеллектуальных
сервисов
и
персо-
нальных
ассистентов.
Законодательно
обязать
разработчиков
предусмотреть
тех-
ническую
возможность
при
наступлении
волеизъявления
субъекта
прав
вернуть
переданные
права
от
ассистентов
к
гражданину,
не
расторгая
при
этот
соглаше-
ния
об
использовании
персонального
ассистента.
Авторами
статьи
предлагается
вариативная
(изменяемая
во
времени
и
вве-
дением
новых
типов
зависимостей)
таблица,
в
которой
ввести
в
использование
условной
градации
степени
зависимости
человека
от
правового
ограничения
«
управляющей
системы»
от
переданных
субъектных/субъективных
прав.
Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
90
С
те
пе
нь
за
ви
си
м
ост
и
чел
ов
ек
а
М
от
ив
ация
чел
ов
ек
а
пе
ре
да
ть
субъ
ек
тн
ы
е
пра
ва
В
ар
иа
тив
ны
й
наб
ор
пе
ре
да
нны
х
пра
в
У
сл
овн
ая
за
ви
си
м
ост
ь,
%
П
ер
еч
ен
ь
инс
тр
ум
ент
о
в
вы
хо
да
из
за
ви
си
м
ост
и
Полная
свобода
Все
делать
самому
Ничего
не
передавать
0
Не
требуется
Условная
свобода
1
рода
Удобство
Право
на
совершение
оплаты
услуг
ЖКХ,
регулярных
сервисов
10
Заявление
человеком
об
отзыве
переданных
полномочий
«
простым
кликом»
оператору
услуг
Условная
свобода
2
рода
Недостаток
времени
Право
на
оплату
подписок
и
услуг
ЖКХ,
регулярных
сервисов
оплат
и
действий
20
Заявление
человеком
об
отзыве
переданных
полномочий
«
простым
кликом»
оператору
услуг
Условная
свобода
3
рода
Необходимость
освобождения
свободного
времени
Право
на
оплату
подписок,
услуг
мобильной
связи
и
услуг
ЖКХ
30
Заявление
человеком
об
отзыве
переданных
полномочий
Условная
зависимость
1
рода
Лень,
оптимизация
ресурсов
Передача
регулярных
сервисов
оплат
и
действий
40
Заявительная
форма
отказа
от
соглашений
по
переданным
правам
путем
простого
заявления
оператору
услуг
Условная
зависимость
2
рода
Оптимизация
ресурсов
Передача
регулярных
сервисов
оплат
и
действий,
регулярных
сторонних
транзакций
50
Заявительная
форма
отказа
от
соглашений
по
переданным
правам
путем
простого
заявления
оператору
услуг
Условная
зависимость
3
рода
Оптимизация
ресурсов,
желание
оградить
от
рутинных
процессов
Передача
всех
сервисов
оплат
и
сторонних
действий
60
Заявительная
форма
отказа
от
соглашений
по
переданным
правам
путем
простого
заявления
оператору
услуг
Зависимость
1
рода
Псевдодоверие
или
условная
надежность
цифровых
интеллектуальн
ых
помощников
Право
выбора
некоторого
количества
услуг,
товаров,
частичное
заключение
сделок
70
Заявительная
форма
отказа
от
соглашений
по
переданным
правам
в
государственные
судебные
инстанции
Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
91
С
те
пе
нь
за
ви
си
м
ост
и
чел
ов
ек
а
М
от
ив
ация
чел
ов
ек
а
пе
ре
да
ть
субъ
ек
тн
ы
е
пра
ва
В
ар
иа
тив
ны
й
наб
ор
пе
ре
да
нны
х
пра
в
У
сл
овн
ая
за
ви
си
м
ост
ь,
%
П
ер
еч
ен
ь
инс
тр
ум
ент
о
в
вы
хо
да
из
за
ви
си
м
ост
и
Зависимость
2
рода
Нежелание
думать
Право
выбора
всех
услуг,
товаров,
частичное
заключение
сделок
80
Заявительная
форма
отказа
от
соглашений
по
переданным
правам
в
государственные
судебные
инстанции
c
возможностью
только
частичного
отзыва
переданных
прав
Зависимость
3
рода
Нежелание
думать,
выбирать,
принимать
решения
Право
выбора
всех
услуг,
товаров,
заключение
всех
сделок
90
Полная
зависимость
Полный
уход
в
правовую
зависимость
от
технологически
х
компаний
верхнего
управляющего
уровня
(метавселенную
правового
колониализма)
Полное
право
принимать
все
решения
за
человека,
заключать
все
сделки,
соглашения
и
обеспечивать
все
функции
жизнеобеспечения
100
Невозможность
вернуться
на
уровень
субъекта.
Предлагается
разделить
на
три
условных
больших
уровня
«
Условная
сво-
бода»,
«
Условная
зависимость»
и
«
Зависимость»
человека,
каждый
из
которых
подразделяется
на
уровни
1
–
3
рода
(которые,
в
свою
очередь,
можно
разделять
на
более
мелкие
или
частные
случаи),
которые
можно
будет
рассмотреть
в
даль-
нейших
работах
или
последователями
этой
статьи.
«
Условная
свобода»
–
интервал,
когда
человек
пользователь
легко
может
отказаться
от
сервисов
оператора
услуг
и
отозвать
переданные
полномочия
«
условным
кликом»
или
указанием
соответствующей
«
галочки»
в
приложении
оператора
услуг.
«
Условная
зависимость»,
в
этом
интервале
формируется
условная
зависи-
мость
человека
от
работы
с
виртуальными
помощниками
и
сервисами,
–
на
этом
уровне
у
человека
формируется
часть
зависимостей,
от
которых
он
легко
может
избавиться,
приняв
личное
решение
начать
отказываться
от
делегирования
своих
полномочий
внешним
сервисам.
«
Зависимость»
–
в
этом
диапазоне
уровней
у
человека
возникают
сложно-
сти
с
отзывом
делегированных
прав
и
человек
попадает
в
критическую
зависи-
мость
от
действий
по
отношению
к
нему
самому
и
к
другим
субъектам
сообще-
Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
92
ства
людей
и
инфраструктуры,
институтов
власти
государства
–
этот
интервал
зависимости
человека
крайне
критичен,
вплоть
до
стапроцентной
зависимости
–
т.
е.
потери
субъектности
человека.
Заключение.
Предложенные
авторами
варианты
мотивации
человека
пе-
редавать
субъектные
права,
а
также
набор
переданных
прав
приведены
в
каче-
стве
примера,
являются
дискуссионными
и
могут
меняться
в
зависимости
от
од-
ного
субъекта
права
к
другому.
Таким
образом,
в
работе
показаны
предпосылки:
1)
создания
форм
технологических
и
экономических
инструментов
подчи-
нения
и
эксплуатации
развитыми
государствами
по
отношению
к
менее
разви-
тым
государствам
и
сообществам;
2)
создания
форм
технологических
и
экономических
инструментов
подчи-
нения
и
эксплуатации
технологическими
платформами
интеллектуальных
сер-
висов
по
отношению
к
гражданам.
Список
литературы
1.
Стивенсон
Н.
Лавина.
–
М.:
Fanzon:
2019.
– 544 c
.
2.
Метавселенная
Цукерберга
сегодня
расширилась
в
100
странах:
Афри-
ки,
Азиатско
-
Тихоокеанского
региона,
Ближнего
Востока
и
США
[Электронный
ресурс].
– URL
:
https://t.me/blockchainRF/6640
3.
Все
о
блокчейн,
мозге
и
WEB
3.0
в
России
и
мире
[Электронный
ре-
сурс].
– URL
:
https://t.me/blockchainRF/6637
4.
METAVERSE AND MONEY
Decrypting
the
Future
March
2022 [
Элек-
тронный
ресурс].
–
URL:
https://ir.citi.com/gps/x5%2BFQJT3BoHXVu9
MsqVRoMdiws3RhL4yhF6Fr8us8oHaOe1W9smOy1%2B8aaAgT3SPuQVtwC5B2%
5.
Banking
in
the
metaverse,
August
15,
2022.
[Электронный
ресурс].
– URL
:
https://www.wundermanthompson.com/insight/banking
&sfmc_sub=37402851&l=65_HTML&u=6724445&mid=110005021&jb=11004
6.
$1T
opportunity:
JPMorgan
becomes
first
major
bank
in
the
metaverse
[
Электронный
ресурс].
–
URL:
https://cointelegraph.com/news/1t
7.
JPMorgan
стал
первым
крупным
банком
в
метавселенной
[Электронный
ресурс].
– URL
:
8.
HSBC
to
Become
The
First
Global
Financial
Services
Provider
to
Enter
The
Sandbox
[
Электронный
ресурс].
–
URL:
9.
ВОИС
Журнал
1/2022
Товарные
знаки
в
метавселенной
[Электронный
ресурс].
– URL
:
https://www.wipo.int/wipo_magazine/ru/2022/01/article_0006.html
10.
ВОИС
Журнал
2/2022
Метавселенная,
NFT
и
права
ИС:
регулировать
или
не
регулировать?
[Электронный
ресурс].
–
URL:
https://www.wipo.int/wipo_magazine/ru/2022/02/article_0002.html
11.
Банки
вошли
в
метавселенную
с
уверенностью
[Электронный
ресурс].
–
URL:
Цифровые
технологии
и
права
человека
______________________________________________________________________________________________________________________
93
12.
Метавселенная
в
Китае
подвергнется
государственному
контролю
[Электронный
ресурс].
– URL
:
13.
Маклин,
Пол
Д.
Триединый
мозг
в
эволюции:
роль
в
палеоцеребраль-
ных
функциях/
Пол
Д.
Маклин.
–
Springer
Science
&
Business
Media:
1990.
–
672
с.
14.
Как
Cambridge
Analytica
«взламывала
выборы»
по
всему
миру
[Элек-
тронный
ресурс].
– URL
:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya
15.
Компания
Cambridge
Analytica
[Электронный
ресурс].
– URL
:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica
16.
The
Metaverse:
What
It
Is,
Where
to
Find
it,
and
Who
Will
Build
It [
Элек-
тронный
ресурс].
–
URL:
https://www.matthewball.vc/all/themetaverse
17.
Неоколониализм
[Электронный
ресурс].
– URL
:
18.
Ломагин
Н.
А.,
Сутырин
С.
Ф.
Неоколониализм
[Электронный
ре-
сурс].
– URL
:
https://bigenc.ru/economics/text/2259736
19.
Глухарева
Л.
И.
Субъективные
права,
основные
права,
права
человека:
единство
и
различия
//
Вестник
РГГУ.
Серия
«Экономика.
Управление.
Право».
–
2009.
[Электронный
ресурс].
–
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnye
20.
Спицин
И.
Н.,
Тарасов
И.
Н.
Использование
искусственного
интеллек-
та
при
отправлении
правосудия:
теоретические
аспекты
правовой
регламентации
(постановка
проблемы)
//
Актуальные
проблемы
российского
права.
–
2020.
–
№
8.
–
С.
96
–
107.
21.
Актуальные
проблемы
гражданского
и
административного
судопроиз-
водства
/
Д.
Б.
Абушенко,
К.
Л.
Брановицкий,
С.
К.
Загайнова
[и
др.];
под
ред.
В.
В.
Яркова.
–
М.:
Статут,
2021.
– 460
с.
22.
Степанов
Д.
И.
Недействительность
корпоративных
решений:
статьи
по
проблемным
вопросам.
–
М.:
Статут,
2021.
–
284
с.
23.
Условия
использования
голосового
помощника
«Алиса»
[Электрон-
ный
ресурс].
– URL
:
24.
Все
о
блокчейн,
мозге
и
WEB
3.0
в
России
и
мире
[Электронный
ре-
сурс].
– URL
:
https://t.me/blockchainRF/4481
