Воздействие на информационно-психологическую безопасность личности в сетевом информационном пространстве при совершении преступлений экстремистского и террористического характера

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

22

17. Killean R., McAlinden A.-M., Dowds E. Sexual Violence in the Digital Age:

Replicating and Augmenting Harm, Victimhood and Blame // Social & Legal Studies.
2022.

Vol. 31,

Is. 6.

Pp. 871–892.

DOI: 10.1177/09646639221086592.

18. Palassis A., Speelman C. P., Pooley J. A. An Exploration of the Psychological

Impact of Hacking Victimization // SAGE Open. 2021.

Vol. 11,

Is. 4.

DOI:

10.1177/21582440211061556.

19. Tasheva I. Cybersecurity post-COVID-19: Lessons learned and policy

recommendations // European View. 2021.

Vol. 20,

Is. 2.

Pp. 140–149.

DOI:

10.1177/17816858211059250.

20. Wagen W., Pieters W. The hybrid victim: Re-conceptualizing high-tech cyber

victimization through actor-network theory // European Journal of Criminology. 2020.

Vol. 17,

Is. 4.

Pp. 480–497.

DOI: 10.1177/1477370818812016.

21. Zedner L. Countering terrorism or criminalizing curiosity? The troubled history

of UK responses to right-wing and other extremism // Common Law World Review. 2021.

Vol. 50,

Is. 1.

Pp. 57–75.

А. М. Ахатова

,

ассистент,

Удмуртский государственный университет

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ

БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ В СЕТЕВОМ ИНФОРМАЦИОННОМ

ПРОСТРАНСТВЕ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ЭКСТРЕМИСТСКОГО И ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА

Аннотация.

Развитие сетевого информационного пространства обусловило

появление новых и изменение существующих видов преступлений, связанных с ис-
пользованием компьютерной информации и информационно-телекоммуникацион-
ных сетей. В целях дестабилизации общественно-политической ситуации в стране
расширяются масштабы оказания негативного информационно-психологического
воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание. Нарушение
сознательной деятельности лица приводит к принятию им бессознательных ре-
шений, к психологической зависимости и деструкции личности. Тем не менее на
практике возникают вопросы относительно квалификации действий лиц, совершив-
ших преступление в результате информационно-психологического воздействия.
Раскрываются понятие информационно-психологической безопасности личности
в сетевом информационном пространстве, основные угрозы, способные оказать
влияние на психику человека с анализом судебной практики. Внесены предложения
относительно квалификаций действий лиц, совершивших преступления в результате
информационно-психологического воздействия.

Ключевые слова

: экстремизм, терроризм, сетевое информационное простран-

ство, информационная безопасность, информационно-психологическая безопас-
ность, компьютерная информация, информационно-телекоммуникационная сеть,
уголовное право, квалификация преступлений

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

23

THE IMPACT ON THE INFORMATION AND PSYCHOLOGICAL SECURITY

OF A PERSON IN THE NETWORK INFORMATION SPACE IN ORDER

TO COMMIT EXTREMISM AND TERRORISM

Abstract.

The article analyzes the problem of the emergence of new types of crimes

committed in the network information space. Criminals have a negative information-

psychological impact on individual, group and public consciousness. The purpose of such an

impact is to destabilize the political situation. Violation of the conscious activity of a person

leads to the adoption of unconscious decisions by him, to psychological dependence and

destruction of personality. In judicial practice, questions arise regarding the qualification

of the actions of persons who have committed a crime as a result of information and

psychological influence. The article reveals the concept of information-psychological

security of the individual in the network information space, information threats. Proposals

have been made to qualify the actions of persons who have committed crimes as a result

of information-psychological influence.

Keywords

: extremism, terrorism, network information space, information security,

information-psychological security digital information, telecommunication network,

criminal law, qualification of crimes

Возможности трансграничного оборота компьютерной информации в сетевом

информационном пространстве в последнее время используются для совершения

преступлений экстремистского и террористического характера, где в качестве

объектов посягательства выступают общественная безопасность, основы консти-

туционного строя и безопасность государства.

В целях дестабилизации общественно-политической ситуации в стране рас-

ширяются масштабы оказания негативного информационно-психологического

воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание. В эту дея-

тельность вовлекаются религиозные, правозащитные и иные организации, а также

отдельные группы граждан. Отмечается тенденция к увеличению в зарубежных

средствах массовой информации объема материалов, содержащих предвзятую

оценку государственной политики нашего государства [21].

Для определения сферы данного исследования необходимо раскрыть понятие

сетевого информационного пространства, под которым следует понимать сово-

купность глобальных (GAN), региональных (MAN), локальных (LAN) и иных

информационно-телекоммуникационных сетей, связывающих или способных

связывать информационные системы посредством использования комплексов

сетевых протоколов, главной целью которого является предоставление возмож-

ности реализации различных форм и видов коммуникации.

Сетевое информационное пространство не ограничивается только одной

сетью и может включать в себя и иные сети. Например, «закрытые» сети Darknet

(даркнет), «Шелковый путь» (Silk Road), «Гидра» («Hydra»), корпоративные сети

(Enterprise Network), сети связи (5G) и др [23]. Наиболее часто преступными тер-

рористическими и экстремистcкими формированиями используются месседжеры
Telegram, Whatsapp, Viber, Skype с целью навязывания радикальных идеологических
и политических взглядов, акцентируя внимание на несправедливости в обществе [8].

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

24

Уровень восприятия информации у людей различен и зависит от индиви-

дуальных психологических и психических особенностей, образования, возраст-
ной категории, жизненного опыта и иных факторов. Ознакомление психически
нездоровых лиц, несовершеннолетних, лиц пожилого возраста, а также лиц,
характеризующихся повышенной эмоциональной возбудимостью, неустойчивой
психикой с негативной цифровой информацией, способна побудить их к соверше-
нию преступлений [3]. Нередко признаки лица, совершившего противоправное
деяние, связаны с отсутствием в силу определенных обстоятельств и возможностей
оценить поступающую информацию. Уровень критического анализа постепенно
заменяется «клиповым мышлением», фрагментарное визуальное восприятие
становится преобладающим.

Недостоверная информация в сетевом информационном пространстве способ-

ствует искажению чувства реальности. Это приводит деструктивному поведению
человека, росту психологических, психических заболеваний, разрушению сложив-
шихся норм нравственности, провоцирует противоправное поведение.

Еще в 2004 г. было проведено исследование в университетской психиатри-

ческой больнице в Вене относительно влияния виртуального контента на психику
человека. По итогам работы был сделан вывод о прямом психологическом воздей-
ствии цифровой информации на психику человека и опубликованы в статье «Быть
веб-камерой» [1].

Методы целенаправленного информационно-психологического воздействия

могут быть переданы с помощью изменения яркости экрана на цифровом устройстве,
звуков, которые могут вызвать негативные реакции организма. Широко известен
случай, произошедший в Японии, под названием «Dennō senshi Porygon», когда
во время просмотра мультфильма «Покемон» («Карманные монстры») у детей
возникли головные боли, судороги, слепота и конвульсии, многие из них были
госпитализированы в больницу [2].

Кандидат психологических наук П. В. Цыганкова выделяет основные психо-

логические угрозы, возникающие в информационном пространстве, способные
оказать влияние на психику человека:

1.

Угрозы, связанные с цифровой продукцией

[28]. В данную группу относит-

ся информация, оказывающая деструктивное воздействие на психику человека.
Например, размещение в социальных сетях, мессенджерах, YouTube-каналах,
интернет- и иных ресурсах материалов, возбуждающих ненависть либо вражду,
размещение «фейковой» информации. Примером может являться распространение
недостоверной информации в социальных сетях о планировании террористических
актов в России Службой безопасности Украины [5].

2.

Угрозы, связанные с виртуальными социальными коммуникациями

[28].

К ним можно отнести «кибербулинг», «киберсталкинг», «кибергруминг», «киберву-
айзеризм», блокирование доступа к банковским, медицинским и иным услугам,
которыми пользуются злоумышленники в целях оказания на них психологического
воздействия.

3.

Угрозы, связанные с избыточным присутствием в сетевом информационном

пространстве

[28]. Нередко вовлеченность лиц в виртуальную реальность сопро-

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

25

вождается раздражительностью, потерей внимания, отсутствием живого общения,

что может привести к искажению идентичности, ослаблению связей с реальностью

и возможностью использования таких лиц в противоправных целях.

4.

Угрозы, связанные с неправомерным доступом к компьютерной информации

[28]. К ним можно отнести похищение цифровых идентификационных данных, рас-

сылку в сетевых платформах компьютерных программ, заведомо предназначенных

для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования

компьютерной информации, воздействия на операторов в целях совершения ими

перечисленных выше действий. Примером данной угрозы может служить похищение

базы данных психоневрологических диспансеров России службой безопасности

Украины для оказания на них психологического воздействия в целях организации

террористических актов.

Таким образом, угрозы информационно-психологического воздействия приоб-

рели особую степень актуализации в связи с расширением возможностей деструк-

тивного воздействия на человека путем внушения, принуждения, манипуляции

и других методов.

Поэтому в целях обеспечения правовой охраны психики человека от ин-

формационных угроз в конце 1990-х гг. был разработан проект ФЗ «Об информа-

ционно-психологической безопасности». Тем не менее законопроект был отклонен

в первом чтении. В 2014 г. была разработана Концепция информационного кодекса

ИГП РАН. Одним из основных принципов данного нормативного акта являлось

«сдерживание распространения информации террористического, экстремистского

характера…» [10].

На сегодняшний день информационно-психологическая безопасность лич-

ности, общества и государства имеет статус стратегического национального при-

оритета в соответствии с Доктриной информационной безопасности Российской

Федерации от 5 декабря 2016 г. № 646 [26], Указами Президента РФ от 2 июля

2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»

[25], от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества

в Российской Федерации на 2017–2030 годы» [27], Распоряжением Правительства

РФ от 22 декабря 2022 г. № 4088-р «Об утверждении Концепции формирова-

ния и развития культуры информационной безопасности граждан Российской

Федерации» [17].

Тем не менее в силу неоднозначности юридико-технического характера ис-

следуемого вопроса ученые-правоведы не придерживаются определенного мнения

относительно сущности рассматриваемого понятия. Содержательная наполняе-

мость данного термина осуществляется на стыке исследовательских наблюдений

в сферах психологии и психиатрии, общественного здоровья, философии и юри-

спруденции [14]. Г. В. Грачев определяет ее как состояние защищенности различ-

ных субъектов от деструктивного воздействия [6]. К. Д. Рыдченко, А. А. Смирнов

под информормационно-психологической безопасностью понимают состояние

защищенности человека от негативного воздействия на его нравственно-психоло-

гическое здоровье [22, 24]. В. Н. Лопатин придерживается аналогичного мнения,

выделяя при этом психику человека в качестве объекта посягательства [11].

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

26

Исследуемое понятия находит свое отражение и в судебной практике.
– В постановлении Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.12.2018

по делу № 5–68/2018 информационно-психологическая безопасность личности
определяется как состояние защищенности личности, которая может быть выра-
жена в испытывании чувства надежности, уверенности, в отсутствии тревожности,
озабоченности и т. п.), обеспечивающее сохранение ее целостности и возможности
развития при постоянных информационных воздействиях на индивидуальное со-
знание (сохранение ее системообразующих качеств) [15].

– В решении Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2017 по делу

№ А19–9525/2016 [19], решении Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2017
по делу № А19–9523/2016 [18] рассматриваемое понятие определяется как иска-
жение представления о чем-либо, вызывающее ассоциации, не соответствующие
уровню их физиологической зрелости.

– В решении Дзержинского районного суда города Волгограда от 29.07.2011

по делу № 2–4359/2011 информационно-психологическую безопасность лично-
сти рассматривают как создание факторов защищенности психики от действия
многообразных информационных факторов, препятствующих или затрудняющих
формирование и функционирование адекватной информационно-ориентировочной
основы социального поведения человека и в целом жизнедеятельности в современ-
ном обществе [20].

Тем не менее при изучении данного явления возникают вопросы относительно

правовой оценки действий лиц, совершивших преступление под информацион-
но-психологическим воздействием.

В связи со сложившейся обстановкой в стране участились случаи поджогов

военкоматов и административных зданий в России. Злоумышленники путем исполь-
зования социальных сетей, средств связи под видом сотрудников правоохранительных
органов, банков и других государственных организаций сообщают о совершающихся
преступлениях либо предлагают взять кредит и, используя приемы психологической
манипуляции против либо помимо их воли, побуждают совершить определенное
действие [7, 9]. При этом лица, совершающие противоправные деяния, полагали,
что их действия были законными.

Судебно-следственная практика по квалификации действий данных лиц скла-

дывается неоднозначно. Так, в июле 2023 г. в Воронежской области учительница
истории бросила коктейль Молотова в здание Россошанского военкомата. При даче
объяснений девушка пояснила, что ей позвонил сотрудник полиции и попросил
оказать содействие в задержании преступника. Уголовное дело возбуждено не было.
Аналогичная ситуация была совершена в Санкт-Петербурге 53-летним мужчиной,
который также заявил о том, что мотивом для совершения преступления послужил
телефонный звонок сотрудника МВД с уведомлением его о факте совершенного
преступления и возбуждения уголовного дела. Для освобождения от наказания и «ис-
ключения его как фигуранта из материалов дела» являлось необходимым поджечь
военкомат. Действия лица были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205 УК РФ
[13]. Нередко такие психологические манипуляции заканчиваются гибелью человека.
Так, в отношении 76-летнего жителя Всеволожского района г. Санкт-Петербурга

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

27

было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ за поджег здания военко-
мата. При этом пенсионер считал свой поступок оправданным, поскольку целью
его действий являлось возвращение суммы денег за квартиру. Не справившись
с психоэмоциональным состоянием, мужчина покончил жить самоубийством [16].
Известны случаи переквалификаций действий лиц с ч. 2 ст. 167 УК РФ и ст. 213
УК РФ на п «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ [4], при этом у лиц не было основной цели де-
стабилизировать работу органов государственной власти.

Нарушение сознательной деятельности лица приводит к принятию им бес-

сознательных решений, к психологической зависимости и деструкции личности.
Поэтому возникают вопросы относительно уголовно-правовой квалификаций
действий лиц, совершивших преступления в следствии информационно-психоло-
гического воздействия.

Законодатель не выделяет психологическое принуждение в качестве обстоя-

тельства, исключающее преступность деяния, поскольку считает, что оно всегда
является преодолимым явлением. Тем не менее существуют ситуации, когда лицо
лишено возможности руководить волей в силу психологического воздействия.

Считаем, что если преступление было совершено лицом, не способным осоз-

нать действительное значение совершаемых ими действий [29] в связи с оказанием
на него информационно-психологического воздействия (путем манипулирования
сознанием, искажая реальную действительность, то лицо, вовлекшее его в совер-
шение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ должно нести уголовную ответствен-
ность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения вреда.
Лицо, которое было использовано при выполнении объективной стороны состава
преступления, должно быть освобождено от уголовной ответственности.

Приведенный нами анализ, дает основание подвести следующие итоги:
1. Воздействие на информационно-психологическую безопасность личности в се-

тевом информационном пространстве может осуществляться с помощью различных
методов (приемов, форм) и средств, в результате которого искажается представление
реальной действительности, затрудняющее формирование и функционирование
адекватной информационно-ориентировочной основы социального поведения чело-
века. Вследствие чего участились случаи совершения преступлений экстремистского
и террористического характера лицами, которые в результате психологического воз-
действия сохранили возможность руководить своими действиями, но не осознавали
причинно-следственную зависимость между совершаемым деянием и последствиями.
Следовательно, умысел лица на совершение преступления исключается.

2. В связи с трудностью и неоднозначностью квалификаций действий лиц,

совершающих преступление под информационно-психологическим воздействием,
полагаем, что:

а) в случае, если лицо на момент совершения преступления не было способно

осознавать противоправный характер своих действий, то оно должно быть осво-
бождено от уголовной ответственности;

б) лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ

должно быть привлечено к уголовной ответственности за содеянное как исполни-
тель путем посредственного причинения вреда.

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

28

Список литературы

1. Schmid-Siegel B, Stompe T, Ortwein-Swoboda G. Being a webcam.

Psychopathology. 2004 Mar-Apr; 37(2):84–5. doi: 10.1159/000077584. PMID: 15057033.
URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15057033

2. Takahashi T, Tsukahara Y. Pocket Monster incident and low luminance visual

stimuli: special reference to deep red flicker stimulation. Acta Paediatr Jpn. 1998
Dec;40(6):631–7. doi: 10.1111/j.1442–200x.1998.tb02006.x. PMID: 9893306. URL:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9893306

3. Ахатова, А. М. Проблемы уголовно-правовой оценки использования графиче-

ских изображений (эмодзи, мемов, лайков), комментарий и репостов в сети Интернет
при совершении преступлений экстремистской и террористической направленности
// Вопросы противодействия экстремистской и террористической деятельности на
современном этапе развития войск национальной гвардии Российской Федерации:
сб. материалов межвузов. круглого стола с междунар. участием (г. Санкт-Петербург,
13 окт. 2022 г.) / редкол.: Д. В. Новокшонов, Ю. В. Гульбинский, Ю. А. Евстратова.

Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петурбург. воен. ин-та войск нац. гвардии; Белгород:
ООО «Эпицентр», 2022.

С. 95–102. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=ndiups

4. В Югре фигурантам дела за поджог военкомата обещали через Telegram

1–3 млн рублей. 18.01.2023. URL: https://tass.ru/proisshestviya/16830015

5. Варвара Кошечкина. По соцсетям разошелся фейк про подготовку волны

терактов в России // lenta.ru: 21.10.2022. URL: https://lenta.ru/news/2022/10/21/
fake_terakt

6. Грачев Г. В. Манипулирование личностью: организация, способы и техно-

логии информационно-психологического воздействия. М.: РАН. 1999.

С. 159. URL:

https://search.rsl.ru/ru/record/01000646366

7. Дмитрий Серков. МВД нашло связь между поджогами военкоматов и те-

лефонными мошенниками. 02.08.2023. URL: https://www.rbc.ru/politics/02/08/2023
/64ca45769a7947fe52564167

8. Залоило М. В., Власова Н. В. Социальные интернет-сети: правовые аспекты

// Журнал российского права. 2014. № 5. С. 140–145.

9. Илья Пламенев. Суд приговорил к 7 годам срочника за поджог военкомата

во Владивостоке. 03.03.2023. URL: https://www.rbc.ru/society/03/03/2023/6401ab0d
9a7947bd177c825e

10. Концепция Информационного кодекса Российской Федерации / под ред.

И. Л. Бачило. М.: ИГП РА.

Изд-во «Канон+»; РООИ «Реабилитация», 2014. 192 с.

11. Лопатин В. Н. Информационное право: учебник. СПб.: ПРОСПЕКТ, 2023.

С. 474.

12. Операция ВСУ. Военный Иванников: Украина вербует психбольных для

терактов. Аргументы и факты. 04.08.2023. URL: https://dzen.ru/a/ZMx5OtjYH0nmrsMS

13. Пенсионера, пытавшегося поджечь военкомат во Всеволожске, нашли

мертвым. 04.08.2023. URL: https://mr-7.ru/articles/2023/08/04/pensionera-pytavshegosia-

podzhech-voenkomat-vo-vsevolozhske-nashli-miortvym-news

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений

Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations

29

14. Полубинская С. В., Галюкова М. И. Уголовно наказуемый вред психическо-

му здоровью: содержание и признаки // Актуальные проблемы российского права.
2023. № 3.

С. 115–130.

15. Постановление Октябрьского районного суда города Новосибирска от

12.12.2018 по делу № 5–68/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Пытавшийся поджечь военкомат пенсионер покончил с собой в Ленобласти.

04.08.2023. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64cca9159a79471bdebb02dc

17. Распоряжение Правительства РФ от 22.12.2022 № 4088-р «Об утверждении

Концепции формирования и развития культуры информационной безопасности
граждан Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

18. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2017 по делу

№ А19–9523/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

19. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2017 по делу

№ А19–9525/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 29.07.2011

по делу № 2–4359/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

21. Решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от

30.09.2022 по делу № 2а-3452/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Смирнов А. А. Проблемы формирования системы правового обеспечения

информационно-психологической безопасности // Труды Института государства
и права РАН. 2022. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-formirovaniya-
sistemy-pravovogo-obespecheniya-informatsionno-psihologicheskoy-bezopasnosti

23. Смушкин А. Б. Криминалистические аспекты исследования даркнета

в целях расследования преступлений // Актуальные проблемы российского права.
2022. № 3.

С. 102–111.

24. Тазин И. И. Правовое обеспечение информационно-психологической

безопасности несовершеннолетних // Вестник ТГПУ. 2012. № 6(121). URL: https://
cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-obespechenie-informatsionno-psihologicheskoy-
bezopasnosti-nesovershennoletnih

25. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной

безопасности Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

26. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины ин-

формационной безопасности Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

27. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития ин-

формационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы» // СПС
«КонсультантПлюс».

28. Цыганкова П. В., Бурняшева А. М. Особенности восприятия информацион-

ных угроз при параноидной шизофрении // Медицинская психология в России: элек-
трон. науч. журн. 2021.

T. 13, № 1 (66).

URL: http://mprj.ru/archiv_global/2021_1_66/

nomer07.php

29. Янина И. Ю. Причинение и специальное причинение в уголовном праве:

монография / под ред. Н. А. Лопашенко. М., 2019.

С. 52–63.