Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
98
М. А. Ефремова,
доктор юридических наук, доцент,
Казанский филиал
Российского государственного университета правосудия
ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СЕТИ
КАК СРЕДСТВО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация.
Целью исследования является выявление роли информационно-те-
лекоммуникационных сетей в механизме совершения преступления. Уточняется,
что понятие преступлений, совершаемых с использованием информационно-теле-
коммуникационных сетей в настоящее время отсутствует. Делается вывод о том,
что информационно-телекоммуникационные сети являются средством совершения
преступлений и по этому признаку предлагается систематизировать анализируемую
группу преступлений. Обосновывается, что использование информационно-теле-
коммуникационных сетей в процессе совершения преступления не всегда повышает
общественную опасность.
Ключевые слова
: право, цифровые технологии, информационно-телекомму-
никационные сети, сеть Интернет, преступление, общественная опасность, средство
совершения преступления.
INFORMATION AND TELECOMMUNICATION NETWORKS
AS A MEANS OF COMMITTING CRIMES
Abstract.
The purpose of the article is to identify the role of information and
telecommunication networks in the mechanism of committing a crime. It is clarified that
the concept of crimes committed using information and telecommunication networks is
currently absent. It is concluded that information and telecommunication networks are
a means of committing crimes and on this basis it is proposed to systematize the analyzed
group of crimes. It is proved that the use of information and telecommunication networks
in the process of committing a crime does not always increase the public danger.
Keywords
: law, digital technologies, information and telecommunication networks,
Internet, crime, public danger, means of committing a crime.
Введение.
Решение сложной задачи по противодействию преступлениям,
совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
является одной из актуальных проблем современности. Применение информаци-
онно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений обусловливает
их особенности: динамику форм преступной деятельности, транснациональный
характер, сложности обнаружения и, следовательно, высокую латентность.
Осознавая потребность в противодействии этому явлению, государством
предпринимаются различные меры. Одной из таких мер является установление
уголовно-правового запрета использования информационно-телекоммуникацион-
ных сетей для совершения целого ряда противоправных деяний. В тексте статей
Особенной части УК РФ первое упоминание информационно-телекоммуникационных
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
99
сетей связано с включением в него ст. 185
3
«Манипулирование рынком», в которой
речь шла об «электронных, информационно-телекоммуникационных сетях общего
пользования (включая сеть «Интернет»)». В последующем законодатель отказался
от уточняющего термина «общего пользования» применительно к информацион-
но-телекоммуникационным сетям, а сам признак использования указанных сетей
стал появляться и в иных статьях УК РФ.
Основная часть.
Закон определяет информационно-телекоммуникационную
сеть как технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи
информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычис-
лительной техники [1]. Информационно-телекоммуникационная сеть представляет
собой «симбиоз двух видов сетей
–
информационной и телекоммуникационной»
[7. С. 20]. Телекоммуникация означает передачу данных на большие расстояния.
В свою очередь телекоммуникационная сеть представляет
–
множество, связанных
между собой средств телекоммуникации, которые образуют сеть определенной
конфигурации. Компьютерные сети или сети передачи компьютерных данных
являются разновидностью телекоммуникационных сетей. Подобные сети также
называют цифровыми, а информация в таких сетях передается в виде сообщений,
для чего используются различные типы сигналов, в том числе электрические.
Информационно-телекоммуникационные сети могут быть глобальными, локаль-
ными, корпоративными, региональными, ведомственными и специального назна-
чения. Следовательно, сеть Интернет следует считать одной из разновидностей
информационно-телекоммуникационных сетей.
Несмотря на то, что в законодательном обиходе признак использования инфор-
мационно-телекоммуникационных сетей присутствует довольно давно, в отечествен-
ной доктрине отсутствует устоявшееся определение группы преступлений, которые
совершаются с помощью указанных технологий. Так, для обозначения исследуе-
мой группы преступлений используются термины «компьютерная преступность»
[5. С. 3], «интернет-преступность» [4. С. 2] и др. Однако предпринимая попытки
обособить преступления, совершаемые с использованием информационно-телеком-
муникационных технологий, в том числе информационно-телекоммуникационных
сетей, не учитывается одно важно обстоятельство: указанные технологии могут
быть использованы при совершении значительного числа противоправных деяний,
а, следуя такой логике, любое преступление, совершенное с помощью информа-
ционно-телекоммуникационных сетей, будет относиться к группе исследуемых
противоправных деяний. Ввиду изложенного интересны суждения Н. В. Летелкина,
по мнению которого, использование информационно-телекоммуникационных
сетей в противоправной деятельности образует посягательство на новую группу
общественных отношений
–
«отношения в сфере правомерного использования
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», сле-
довательно все подобные посягательства будут являться двухобъектными [7. С. 44].
Несмотря на то, что они имеют различные основные непосредственные объекты,
в результате их совершения всегда страдает вышеназванная группа общественных
отношений. Под преступлениями, совершаемыми с использованием информаци-
онно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Н. В. Летелкин
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
100
предлагает понимать «деяния, посягающие на общественные отношения в сфере
охраны правомерного пользования сетями телекоммуникации, совершаемые по-
средством технологических систем, предназначенных для хранения и передачи
по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с применением
средств вычислительной техники (компьютеров)» [7. С. 49].
Преступления, совершаемые с использованием информационно-телекоммуни-
кационных сетей, представляют собой часть компьютерной преступности, при этом
системообразующим критерием, позволяющим их сгруппировать, следует считать
способ совершения преступления [8]. Информационно-телекоммуникационные
сети, включая сеть Интернет, являются лишь одним из средств распространения
и передачи информации, поэтому они соотносятся как часть и целое. В свою оче-
редь, данная группа преступлений не может существовать вне рамок компьютерной
преступности ввиду технологических особенностей информационно-телекомму-
никационных сетей.
В настоящее время невозможно представить целостную и четкую систему
преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникаци-
онных сетей. Однако анализ положений Особенной части УК РФ позволяет сделать
вывод, что информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет
в ряде статей УК РФ включены законодателем в число обязательных признаков
основного состава преступления (ч. 3 ст. 137, ст. 159
6
, ч. 1 ст. 171
2
, ст. 185
3
, ч. 1.1
ст. 258
1
, ст. 282 УК РФ), в других случаях их использование образует квалифици-
рованный состав «(п. «д» ч. 2 ст. 110, п. «д» ч. 3 ст. 110
1
, ч. 2 ст. 110
2
, ч. 2. ст. 128
1
,
ч. 3. ст. 133, ч. 2. ст. 205
2
, п. «д» ч. 3 ст. 222, п. «в» ч. 5 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 222
1
, п.
«в» ч. 4 ст. 222
1
, п. «в» ч. 3 ст. 222
2
, п. «в» ч. 5 ст. 222
2
, п. «б» ч. 2 ст. 228
1
, п. «д» ч. 3
ст. 230, ч. 1.1 ст. 238
1
, п. б. ч. 3 ст. 242, п. «г» ч. 2 ст. 242
1
, п. «г» ч. 2 ст. 242
2
, п. «г»
ч. 2 ст. 245, п. «б» ч. 2. ст. 258
1
, ч. 2. ст. 280, ч. 2. ст. 280
1
, п. «в» ч. 2. ст. 280
4
, п. «в»
ч. 2 ст. 354
1
, ч. 4. ст. 354
1
УК РФ)». Однако при конструировании соответствующего
признака законодатель допустил расхождение терминологии, указав в ст. 185
3
, ч. 2.
ст. 205
2
, п. «б» ч. 2 ст. 228
1
, «б» ч. 2. ст. 258
1
, ч. 2. ст. 280
1
УК РФ еще и на «элект-
ронные сети». В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37
«О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях
в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных
с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей,
включая сеть «Интернет» [2] разъясняется, что «для целей уголовного законода-
тельства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не
разграничиваются» [2]. В свою очередь, информационно-телекоммуникационными
сетями могут быть сети операторов связи, локальные сети организаций, домашние
локальные сети, а также любые иные сети, предоставляющие возможность двум или
более пользователям с помощью любых компьютерных устройств осуществлять
проводной или беспроводной доступ к информации, расположенной на компью-
терных устройствах, подключенных к данной сети, либо передачу информации
между компьютерными устройствами [2]. Квалифицирующие признаки отдельных
составов, помимо «использования информационно-телекоммуникационных сетей,
включая сеть Интернет», содержат указание и на «использование средств массовой
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
101
информации» [2]. По мнению А. И. Антипова, информационно-телекоммуникацион-
ные сети и средства массовой информации имеют сходства: при помощи информа-
ционно-телекоммуникационных сетей можно получать доступ к материалам СМИ,
кроме того, их использование позволяет массово и в короткий срок распространять
информацию неограниченному кругу лиц, что зачастую превосходит возможности
традиционных СМИ [3. С. 64]. В целях унификации законодательной терминологии
он предлагает использовать формулировку «совершение деяния с использованием
средств массовой передачи информации» [3. С. 194]. Л. В. Иногамова-Хегай полагает,
что целях обеспечения системности уголовного закона и единства законодательного
языка «предпочтительнее везде или указывать, или не указывать средства массовой
информации и электронные сети» [6. С. 53–58]. Использование СМИ при совер-
шении преступлений предполагает публичность и массовость, использование же
информационно-телекоммуникационных сетей, позволяет помимо, этого действовать
дистанционно, оставаться при этом анонимным. Не все те деяния, где в качестве
квалифицирующего признака предусмотрено использование информационно-те-
лекоммуникационных сетей, могут быть совершены с использованием СМИ чисто
технически. Поэтому излишним является лишь упоминание «электронных сетей»,
в остальном же, на наш взгляд, данные признаки в какой-либо корректировке не
нуждаются.
Заключение.
Большинство ученых, исследовавших проблему влияния ис-
пользования информационно-телекоммуникационных сетей на общественную
опасность приходят к выводу о том, что использование информационно-телеком-
муникационных сетей повышает общественную опасность деяния [4. С. 73; 7.
С. 31]. Однако с таким суждением трудно согласиться. Повышенная общественная
опасность деяния, совершенного с использованием информационно-телекоммуни-
кационных сетей, будет иметь место в тех случаях, когда такое деяние причиняет
или создает угрозу причинения вреда большего, чем если бы деяние совершалось
без их использования. Полагаем, что именно поэтому законодатель весьма осто-
рожно подошел к вопросу включения соответствующего квалифицирующего при-
знака в действующее уголовное законодательство. В то же время использование
информационно-телекоммуникационных сетей существенно упрощает процесс
выполнения объективной стороны преступления. Дистанционный характер совер-
шения преступлений позволяет сохранить анонимность, причинить вред не одному,
а сразу нескольким потерпевшим, в том числе и несовершеннолетним. Указанные
обстоятельства существенно повышают опасность причинения большего вреда.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в одних случаях использо-
вание информационно-телекоммуникационных сетей не влияет на общественную
опасность деяния, а в других
–
существенно ее повышает.
Список литературы
1. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информа-
ционных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ.
2006. № 31 (часть I). Ст. 3448.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
102
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О неко-
торых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере
компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с исполь-
зованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая
сеть «Интернет». URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/31913
3. Антипов А. И. Уголовно-правовое значение использования средств массо-
вой информации и информационно-телекоммуникационных сетей при совершении
преступлений с признаками призывов, склонения, незаконного оборота предметов
и материалов: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2022. 248 с.
4. Дремлюга Р. Интернет-преступность. Владивосток: Изд-во Дальневосточ-
ного университета, 2008. 240 с.
5. Евдокимов К. Н. Противодействие компьютерной преступности: теория,
законодательство, практика: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2021. 557 с.
6. Иногамова-Хегай Л. В. Современные тенденции криминализации и декрими-
нализации в современном уголовном праве // Уголовное право. 2017. № 4. С. 53–58.
7. Летелкин Н. В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совер-
шаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: дис…
канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2018. 218с.
8. Русскевич Е. А. Нарушение правил централизованного управления техни-
ческими средствами противодействия угрозам информационной безопасности //
Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 3. С. 650–672. URL: https://doi.
org/10.21202/jdtl.2023.28
М. Я. Жук
,
аспирант,
Казанский (Приволжский) федеральный университет
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ НАЧАЛА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
Аннотация.
Наступление XXI в. и вхождение России в часть общемирового
информационного пространства ознаменовало доминирующее положение в среде
источников информации цифровых носителей данных. С развитием новых техноло-
гий методы и формы преступности также меняются и эволюционируют. Количество
преступлений, совершенных с использованием цифровых технологий, постоянно
растет. В статье исследуется правовая природа цифровых доказательств в уголов-
ном судопроизводстве, а также их значение и процедура фиксации при проведении
проверки сообщения о преступлении.
Ключевые слова
: право, уголовное преследование, возбуждение уголовного
дела, проверка сообщений о преступлении, цифровые доказательства, компьютерная
информация, электронная информация
