Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
171
Х. У. Маматкулова
,
преподаватель,
Ташкентский государственный юридический университет
ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ СВОЙСТВА
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Аннотация.
В статье на основании изучения зарубежного опыта рассматри-
вается понятие доказательств в уголовном процессе. Отмечена современная спец-
ифика и свойства доказательств. Предложено определение понятия доказательств,
а также критерии допустимости доказательств по уголовным делам.
Ключевые слова
: уголовный процесс, доказательства, свойства доказательств,
относимость, допустимость, достоверность, достаточность, обстоятельства, под-
лежащие доказыванию
THE CONCEPT AND PROPERTIES OF EVIDENCE
IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Abstract.
The article discusses some issues of the concept of evidence in criminal
proceedings, studied and discussed the foreign experience of countries on the institution
of evidence (Kazakhstan, Georgia, Azerbaijan). The specifics and properties of evidence,
relevance, admissibility, reliability and sufficiency of evidence are also discussed.
The author gives judgments on the criteria of evidence in criminal proceedings, formed
the actual definition of the concept of evidence, as well as the admissibility of evidence
in criminal cases.
Keywords
: criminal process, evidence, properties of evidence, relevance,
admissibility, reliability, sufficiency, circumstances to be proved
В академическом контексте тема доказательств в уголовном процессе и до-
казательственной теории занимает ключевое место. Проблематика доказательств
продолжает оставаться релевантной. Этот вопрос выступает в центре внимания как
в научных исследованиях, так и в практической сфере уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан формулирует опре-
деление доказательств как «фактические данные, на основе которых уполномочен-
ные органы и суд определяют наличие или отсутствие преступления, виновность
лица и другие релевантные аспекты для компетентного рассмотрения уголовного
дела» [1]. Законодательство подразумевает под доказательствами все фактические
данные, при условии, что эти данные соответствуют установленным стандартам.
Перед детальным изучением этих стандартов рассмотрим, как другие юрисдикции
определяют доказательства.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан утверждает:
«Доказательства в уголовном деле представляют собой законно собранные фак-
тические данные, на основании которых уполномоченные органы и суд опреде-
ляют совершено ли деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Республики
Казахстан, и другие существенные аспекты для объективного рассмотрения дела» [2].
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
172
Стоит отметить, что акцент делается на законность процедуры сбора фактических
данных, что становится ключевым критерием в определении доказательства.
Также представляет интерес и формулировка данного понятия в Уголовно-
процессуальном кодексе Грузии: «Доказательства
–
информация, представленная в суд
в установленном законом порядке, содержащие эту информацию предметы, документы,
вещества или иные объекты, на основе которых стороны в суде подтверждают или
отрицают факты, дают им правовую оценку, выполняют обязанности, защищают свои
права и законные интересы, а суд устанавливает наличие или отсутствие факта или
деяния, ввиду которого осуществляется уголовный процесс, совершение или несовер-
шение этого деяния определенным лицом, его виновность либо невиновность, а также
обстоятельства, влияющие на характер и степень ответственности обвиняемого, ха-
рактеризующие его личность. Документ
–
доказательство, если он содержит сведения,
необходимые для установления фактических и правовых обстоятельств уголовного
дела. Документом считается любой источник, в котором информация запечатлена
в словесно-знаковой форме или (и) в виде фото-, кино-, видео-, звуко- или иной за-
писи, либо с применением других технических средств» [3]. Заслуживает внимания
тот факт, что представлен подробный детальный разбор данного понятия, что дает
глубокое понимание доказательств и устраняет потенциальные двусмысленности.
Что касается Уголовно-процессуального кодекса Азербайджана [4, статья 124],
доказательствами по уголовному преследованию признаются заслуживающие
доверия улики (сведения, документы, вещи), полученные судом или сторонами
уголовного процесса. Такие доказательства:
1) должны быть получены с соблюдением требований уголовно-процессуаль-
ного законодательства без ограничения конституционных прав и свобод человека
и гражданина либо с ограничением по постановлению суда (а в случаях, не терпя-
щих отлагательства,
–
по постановлению следователя);
2) должны показывать, имело ли место событие преступления, имеются ли
признаки преступления в совершенном деянии, было ли совершено данное деяние
обвиняемым, его виновность или невиновность, а также иные обстоятельства, имею-
щие значение для правильного разрешения обвинения. Таким образом, Уголовно-
процессуальный кодекс Азербайджана предоставляет как конкретное определение
доказательства, так и четко прописанные требования к его получению, что подчер-
кивает важность защиты прав и свобод индивида в уголовном процессе.
В эпоху развития цифровых технологий актуальность рассмотрения электронных
доказательств в уголовном праве возрастает. Электронные доказательства представ-
ляют собой информацию в электронном виде, применяемую для подтверждения или
опровержения определенных утверждений в контексте уголовно-правовой процедуры.
Основные характеристики электронных доказательств:
Цифровая основа:
Эти доказательства преимущественно имеют цифровую
структуру, включая, но не ограничиваясь, текстовые документы, графические изо-
бражения, аудиовизуальные записи, электронные журналы и базы данных.
Потенциал модификации:
Цифровые материалы обладают свойством лег-
кой копируемости и модифицируемости, что делает их подверженными внешнему
воздействию. Отсюда вытекает необходимость обеспечения их аутентичности
и неповрежденности.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
173
Временное сохранение:
Электронная информация часто характеризуется
ее кратковременностью и может быть быстро изменена или удалена, что создает
сложности в ее сохранении или реконструкции.
Многократное применение:
Одни и те же электронные доказательства могут
быть актуальны в разнообразных юридических контекстах.
Требование технической экспертизы:
Работа с электронными доказатель-
ствами предполагает наличие специфических технических компетенций и средств
для их анализа, восстановления и аутентификации.
С точки зрения правоприменения, ключевым аспектом при работе с элек-
тронными доказательствами является их правомерное получение и обеспечение их
аутентичности. Неправомерно полученные электронные доказательства могут быть
признаны судом недопустимыми, а сомнения в аутентичности могут подорвать их
убедительность.
Обобщая вышесказанное можно сформулировать собственное определение
по доказательствам в уголовном судопроизводстве, а именно: доказательствами по
уголовному делу служат сведения, фактические данные, которые получены закон-
ным путем без нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина
и которые служат установлению истины по уголовному делу, а также служат под-
тверждению или опровержению обвинения или защиты в уголовном деле.
Следует отметить, фактические данные устанавливаются: показаниями сви-
детеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, заключением
эксперта, вещественными доказательствами, материалами звукозаписи, видеозапи-
си и кинофотосъемки, протоколами следственных и судебных действий и иными
документами (ч. 2 ст. 81 УПК РУз). В современной эпохе информационные тех-
нологии и цифровые носители становятся неотъемлемой частью доказательствен-
ного процесса. Так, Ш. Собиров относит к потенциальным источникам цифровых
доказательств персональные устройства, такие как смартфоны, компьютеры, ко-
торые содержат огромное количество информации; журналы звонков, текстовые
сообщения, электронные письма, история просмотров, данные о местоположении
и файлы и др. [5. С. 68–71].
В соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством [1, ст. 82],
к числу обстоятельств, требующих обоснования в рамках уголовного расследования
(для направления дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным
актом и для постановления обвинительного приговора), включаются:
1) объект преступления; характер и размер вреда, причиненного преступле-
нием; обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;
2) время, место, способ, а также другие указанные в Уголовном кодексе об-
стоятельства совершения преступления; причинная связь между деянием и насту-
пившими общественно опасными последствиями;
3) совершение преступления данным лицом;
4) совершение преступления с прямым или косвенным умыслом либо по не-
брежности или самонадеянности; мотивы и цели преступления;
5) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подсудимого.
Фактические материалы, которые применяются в качестве доказательственной
базы, должны соответствовать строгим критериям. К основным свойствам доказа-
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
174
тельства относятся: относимость, допустимость и достоверность. Исследователи
также акцентируют внимание на важности достаточности собранных доказательств.
Относимость доказательства в одних источниках трактуется как пригодность
устанавливать факты, являющиеся предметом доказывания, т. е. определить логи-
ческую связь между сведениями, которые составляют содержание доказательства,
и тем, что нужно установить для правильного разрешения уголовного дела. В других
источниках относимость понимается как связь между содержанием доказательства
и обстоятельствами, подлежащими доказыванию, дающая возможность исполь-
зовать то или иное доказательство для установления указанных обстоятельств
[6. С. 168–169]. Конкретно, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан
определяет, что доказательство признается относящимся к уголовному делу, если
оно представляет собой сведения о фактах или предметах, которые подтверждают,
опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств,
имеющих значение для дела [1, статья 95].
Допустимость доказательства обозначает его соответствие установленным
законодательным требованиям. Так, согласно Уголовно-процессуальному законо-
дательству доказательство признается допустимым, если оно собрано в установ-
ленном порядке и соответствует условиям, изложенным в статьях 88, 90, 92–94
УПК Республики Узбекистан. Отдельные юрисдикции определяют свои требования
к допустимости доказательств. В Узбекистане, например, информация, полученная
незаконными способами или с нарушением законодательно установленных прав
участников уголовного процесса, не может быть принята в качестве доказательства
[1, статья 951]. Кроме того, не могут быть признаны доказательствами фактические
данные, полученные:
1) с применением пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания в отношении участников уголовного
процесса либо их близких родственников;
2) путем их фальсификации (подделки);
3) с нарушением прав подозреваемого, обвиняемого или подсудимого на за-
щиту, а также права пользования услугами переводчика;
4) в результате проведения процессуального действия по уголовному делу ли-
цом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу;
5) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть
установлен в процессе производства по уголовному делу;
6) из показаний потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, под-
судимого в ходе дознания, предварительного следствия, которые не нашли своего
подтверждения в суде совокупностью имеющихся доказательств.
Исходя из вышеприведенного, для признания доказательства допустимым по
уголовному делу, оно должно быть получено: из законных источников, без при-
менения запрещенных видов обращения и насилия, с соблюдением компетенции
лица, которое уполномочено на проведение того или иного действия, с соблюдением
процессуальных прав участников уголовного процесса, а также которые могут быть
подтверждены в суде совокупностью имеющихся доказательств.
Обеспечение допустимости электронных доказательств в уголовном процессе
стоит в центре внимания юридической практики. В контексте допустимости основное
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
175
внимание уделяется легитимности, релевантности, достоверности и целостности
представленных материалов. Рассмотрим основные аспекты в этой области:
Легальность получения:
Важно удостовериться, что электронные доказатель-
ства были получены в соответствии с законодательством, учитывая такие моменты,
как правила проведения обыска и законы о защите личных данных.
Аутентификация:
Необходимо убедиться, что представленное электронное
доказательство действительно соответствует его первоначальному источнику и не
было искажено.
Обеспечение целостности:
Очень важно подтвердить, что с момента фикса-
ции доказательство не подвергалось изменениям или повреждениям. Применение
методов, таких как криптографическое хеширование, может обеспечить такое
подтверждение.
Продолжительность сохранности:
Следует гарантировать, что с момента
фиксации доказательства до их представления в суде они были надлежащим обра-
зом сохранены и не подвергались внешнему воздействию.
Релевантность:
Среди огромного объема электронной информации важно
выделить только ту, которая имеет отношение к данному уголовному делу.
Привлечение экспертов:
В сложных случаях может потребоваться эксперт-
ное мнение, чтобы определить допустимость или особенности интерпретации
электронного доказательства.
Предварительное рассмотрение:
Некоторые суды проводят специализиро-
ванные слушания, целью которых является определение допустимости представ-
ленных электронных доказательств.
Международный контекст:
При работе с данными, которые пересекли го-
сударственные границы, необходимо учитывать особенности законодательства
соответствующих стран.
Допустимость электронных доказательств является предметом многочислен-
ных исследований и обсуждений, что подчеркивает важность строгого следования
законодательству и стандартам при их применении в судебном порядке.
Следующее свойство доказательств в уголовном процессе
–
достоверность
доказательств означает соответствие их действительности. Достоверные доказа-
тельства правильно отражают события и обстоятельства, имевшие место в прошлом
и подлежащие установлению по делу. Недостоверными являются доказательства,
в искаженном виде отражающие события или обстоятельства, подлежащие дока-
зыванию. Недостоверными следует считать показания потерпевшего, свидетеля,
заключение эксперта, если они в силу ошибки или по иной причине такого рода
неверно восприняли или воспроизвели увиденное и услышанное, либо когда экс-
перт допустил ошибку при исследовании [7. С. 35]. Достоверность
–
это критерий,
который устанавливается различными способами и предполагает полную и тща-
тельную проверку доказательства для обеспечения соответствия действительности.
Таким образом, данный критерий является фундаментом для установления правды
в рамках уголовного процесса.
Еще один критерий, который большинство ученых считают обязательным, –
это критерий «достаточность доказательств». Достаточность доказательств играет
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
176
критически важную роль в уголовном процессе. Это обеспечивает, что принятое
судебное решение базируется на обширном, детальном и объективном рассмо-
трении всех доступных доказательств по делу. Совокупность доказательств
признается достаточной для разрешения дела, если собраны все относящиеся
к делу достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех
и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Именно достаточность
обеспечивает полноту материалов для признания лица виновным по уголовному
делу. Ответственность за обеспечение достаточности доказательств по уголовным
делам лежит на должностных лицах, ответственных за собирание и закрепление
доказательств (дознаватель, следователь, прокурор, суд). В случае необеспече-
ния достаточности материалов для обвинения, лицо должно быть оправдано.
Недостаточность доказательств является основанием для вынесения оправдатель-
ного приговора (ст. 469 УПК), а также основанием для отмены судом апелляцион-
ной инстанции обвинительного приговора суда первой инстанции (ст. 497
27
УПК:
собранные по делу доказательства недостаточны для признания подсудимого
виновным и возможности собирания дополнительных доказательств исчерпаны).
Резюмируя вышесказанное, обозначим ключевые моменты нашего научного
материала:
1. Доказательствами по уголовному делу служат сведения, фактические дан-
ные, которые получены законным путем без нарушения конституционных прав
и свобод человека и гражданина и которые служат установлению истины по уго-
ловному делу, а также подтверждению или опровержению обвинения или защиты
в уголовном деле.
2. Электронные доказательства представляют собой информацию в электрон-
ном виде, применяемую для подтверждения или опровержения определенных
утверждений в контексте уголовно-правовой процедуры.
3. Свойствами доказательства являются относимость, допустимость, досто-
верность и достаточность. Данные критерии взаимосвязаны и в совокупности
обеспечивают вынесение обвинительного или оправдательного решения по уго-
ловному делу.
4. Для признания доказательства допустимым по уголовному делу, оно долж-
но быть получено из законных источников, без применения запрещенных видов
обращения и насилия, с соблюдением компетенции лица, которое уполномочено
на проведение того или иного действия, с соблюдением процессуальных прав
участников уголовного процесса, а также которые могут быть подтверждены в суде
совокупностью имеющихся доказательств.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994.
URL: https://lex.uz/docs/111463#186096
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. URL: https://online.
zakon.kz/Document/?doc_id=31575852
3. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии.URL: https://www.matsne.gov.ge/
ru/document/download/90034/37/ru/pdf
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
177
4. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджана. URL: https://www.migration.
gov.az/content/pdf/f5875139b52568b64830edb7a3d5855d.pdf
5. Собиров Ш. Уголовно-процессуальное значение цифровых сведений в си-
стеме доказательственного права. Взаимодействие науки и обществ.
путь к инно-
вационному развитию. 2023. № 1(1). С. 68–71. URL: https://inlibrary.uz/index.php/
interaction-science-society/article/view/22406
6. Амирбекова Г., Асельдеров М. К вопросу о допустимости, относимости,
достоверности и достаточности доказательств в уголовном судопроизводстве
// Государственная служба и кадры. 2020. № 5. С. 168–169. URL: https://cyberleninka.ru/
article/n/k-voprosu-o-dopustimosti-otnosimosti-dostovernosti-i-dostatochnosti-dokazatelstv-
v-ugolovnom-sudoproizvodstve
7. Савельева Н. В. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном про-
цессе: учеб. пособие.
Краснодар: КубГАУ, 2019.
С. 35.
Ю. А. Мартынов
,
старший преподаватель,
БИП-университет права и социально-информационных технологий
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ
Аннотация.
В статье предпринята попытка осмысления возможностей ис-
пользования новейших информационных технологий участниками уголовного про-
цесса на этапе окончания предварительного расследования уголовного дела. Цель
исследования – выработка предложений по оптимизации процедуры ознакомления
участников уголовного процесса с материалами уголовного дела и уведомления
заинтересованных лиц об окончании предварительного расследования. В ходе
исследования использовались историко-правовой, статистический методы, метод
анализа и синтеза. Вносятся предложения о совершенствовании уголовно-про-
цессуального законодательства в данной сфере с целью оптимизации процедур
уведомления участников процесса об окончании предварительного расследования
и ознакомления их с материалами уголовного дела, в том числе с применением
цифровых технологий.
Ключевые слова
: предварительное расследование, цифровые технологии,
ознакомление с материалами дела, участник уголовного процесса, электронный
документооборот
FEATURES OF USING INFORMATION TECHNOLOGY AT COMPLETION
OF PRELIMINARY INVESTIGATION
Abstract.
The article attempts to comprehend the possibilities of using the latest
information technologies by participants in criminal proceedings at the stage of completing
the preliminary investigation of a criminal case. Purpose of the study: to develop proposals
for optimizing the procedure for familiarizing participants in criminal proceedings with
