Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
263
Т. Г. Ухина,
аспирант,
Чувашский государственный университет
имени И. Н. Ульянова
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ МОШЕННИЧЕСТВА
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ:
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Аннотация.
В статье приводится сравнительный анализ уголовно-правовых
норм о мошенничествах, совершенных с использованием цифровых технологий,
на примере судебных актов, свидетельствующих о разных подходах правоприме-
нителей к правовой оценке действий «кибермошенников», посягающих на имуще-
ственные права граждан в виде денежных средств (электронных средств платежа),
хранящихся на счетах финансово-кредитных учреждений.
Ключевые слова
: Интернет, мошенничество, электронные средства платежа,
способ, цифровые технологии
CIVIL-LEGAL FEATURES OF FRAUD UNDER GLOBALIZATION
OF DIGITAL TECHNOLOGIES: ISSUES OF THEORY AND PRACTICE
Abstract.
The article provides a comparative analysis of criminal law norms on
fraud committed using digital technologies on the example of judicial acts, indicating
different approaches of law enforcement officers in giving a legal assessment of the actions
of «cyber fraudsters» encroaching on the property rights of citizens in the form of money
(electronic means of payment) stored in the light of financial and credit institutions.
Proposals are made to improve the norms of the criminal law providing for liability for
committing crimes using the information and digital space.
Keywords
: Internet, fraud, electronic means of payment, method, digital technologies
В условиях глобального внедрения цифровых технологий во все сферы об-
щественных отношений, наблюдается изменение криминогенной структуры пре-
ступности, совершенствуются способы конспирации преступной деятельности,
совершаемые дистанционным способом. Предметами преступных посягательств
все больше становятся имущественные права граждан, юридических лиц в виде
денежных средств, хранящихся на счетах кредитных организаций, доступ к ко-
торым осуществляется с использованием инновационных цифровых технологий.
Наиболее распространенным видом хищений дистанционным способом являются
мошенничества, приобретающие за последние годы все более широкие масштабы.
К примеру, анализ состояния преступности в Российской Федерации за 2022 г.,
проведенный ФГКУ «ВНИИ МВД России» показывает, что в числе кибермошенни-
честв наибольшее число преступлений было «зарегистрировано по ст. 159 УК РФ
(249 929; 47,87 %); по ст. 159.3 УК РФ (7 288; 1,40 %); 159.6 УК РФ (334; 0,06 %)» [1].
Как показывает статистика за 1 полугодие 2023 г., в числе мошенничеств,
совершаемых с использованием цифровых инструментариев, преобладающее
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
264
большинство также приходится на преступления, предусмотренные ст. 159 УК
РФ (163 666; 43,3 %). Вместе с тем наблюдается снижение на 31,7 % количества
мошенничеств, совершенных с использованием электронных средств платежа,
ответственность за которые предусмотрена ст. 159.3 УК РФ (2 870), а по фактам
мошенничеств в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) число заре-
гистрированных преступлений уменьшилось на 5,4 % (265) [2].
Несмотря на введение Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О вне-
сении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законо-
дательные акты Российской Федерации» дополнительных норм, предусматриваю-
щих ответственность за совершение мошенничеств с использованием цифровых
технологий (ст. 159.1, 159.3, 159.6 УК РФ) [3], анализ судебно-следственной прак-
тики показывает, что существует проблематика в разграничении составов пре-
ступлений, предусмотренных статьями 159 и 159.3 УК РФ, которая выражается
в том, что суды по одному и тому же общественно опасному деянию и способу
совершения, предметом которых являются имущественные права граждан в виде
денежных средств, хранящихся на счетах банковских учреждений с применением
электронно-цифровых технологий, квалифицируются по-разному, в одном случае по
ст. 159.3 УК РФ, в другом по ст. 159 УК РФ.
Например, из приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской
Республики по уголовному делу № 21RS 0022–01–2022–001753–35 следует, что
гражданин С. А. А., заведомо зная об отсутствии у него нет автомобильных ко-
лес, разместил на сайте Avito объявление об их продаже, на которое откликнулась
потерпевшая. С. А. А., осуществляя переписку с потерпевшей и, преследуя цель
незаконного получения денежных средств дистанционным способом путем их пе-
ревода с банковского счета потерпевшей на банковский счет, указанный С. А. А.,
убедил ее перейти по сгенерированному в мобильном приложении Telegram ложной
ссылке с сайта Avito об оплате товара. После чего, потерпевшая, будучи введенной
в заблуждение, перешла по указанной С. А. А. ссылке, ввела реквизиты принад-
лежащей ей банковской карты и перевела денежные средства в размере 21 тыс.
рублей на расчетный счет злоумышленника. Действия С. А. А. квалифицированы
судом по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ [4].
Между тем аналогичные действия «кибермошенника» А.Т.Ю. приговором
того же районного суда квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. [5].
Вместе с тем норма статьи 159 УК РФ и ее квалифицирующие признаки не
достаточно содержат в качестве способа, характеризующего объективную сторону
преступления, такого понятия, как «с использованием информационно-телекомму-
никационной сети Интернет, средств мобильной сотовой связи, иных цифровых
технологий». Отнесение мошенничества к преступлению, совершаемому с ис-
пользованием цифровых технологий (киберпреступления), определяется лишь
«Перечнем № 25 Указания Генеральной прокуратуры России № 401/11/2, МВД
России № 1 от 19.06.2023 [6].
Вопросы дифференциации уголовной ответственности за хищения денежных
средств с использованием цифровых технологий рассматривались в трудах совре-
менных ученых Е. А. Марковой [7. С. 13–15] А. С. Перетолчина [8. С. 13–14] и др.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
265
Резюмируя изложенное с учетом обозначенной проблематики, в целях ис-
ключения неоднозначного толкования (применения) «цифровых мошенничеств»,
формирования единой правоприменительной практики, было бы целесообразным:
– закрепление в статье 159 УК РФ «Мошенничество» отдельного квалифици-
рующего признака, повышающего ответственность за совершение мошеннических
действий с использованием цифровых технологий, и отнесение данного способа
к категории не ниже средней тяжести, что послужит мерой превентивного харак-
тера и сдерживания к их широкому распространению, в условиях стремительного
развития современных технологий;
– обязать органы расследования, субъектов, осуществляющих оперативно-ро-
зыскные мероприятия при выявлении, пресечении, раскрытии преступлений и рас-
следовании уголовных дел, установление фактов использования при совершении
всех видов преступлений применение цифровых технологий, определив их в ка-
честве отягчающих обстоятельств путем внесения соответствующих дополнений
в ст. 63 УК РФ, о чем автором освещалось ранее на Международной практической
конференции в июле т. г. в г. Новосибирск [9. С. 268].
Список литературы
1. Аналитически обзор ФГКУ «ВНИИ МВД России» «О состоянии преступ-
ности в Российской Федерации и тенденциях ее развития с отражением количе-
ственных и качественных показателей, характеризующих криминальную ситуа-
цию в Российской Федерации в сфере борьбы с преступлениями, совершаемыми
с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. URL:
https://ВНИИ.МВД.РФ
2. Статистические сведения ФКУ «ГИАЦ МВД России» // Сводный отчет по
России о результатах деятельности органов внутренних дел Российской Федерации
по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информа-
ционно-телекоммуникационных технологий, а также результатах деятельности
структурных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации,
специализирующихся на противодействии преступлениям данного вида (сформи-
рован в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации
от 03.07.2023 № 429) за январь-июнь 2023 г. № 280, Раздел 1.
3. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.
2012. № 49. Ст. 6752.
4. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары. URL: https://Leninsky–chv.
sudrf.ru
5. Указания Генеральной прокуратуры России № 401/11/2, МВД России № 1 от
19.06.2023 «О введение в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской
Федерации, используемых при формировании статистической отчетности».
6. Маркова Е. А. Уголовно-правовая характеристика хищения, совершенного
с использованием электронных средств платежа: автореф. дис. … канд. юрид. наук:
5.1.4. Маркова Елена Алексеевна. Санкт-Петербург, 2021.
С. 13–15.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
266
7. Перетолчин А. П. Уголовная ответственность за совершение мошенничества
с использованием электронных средств платежа: автореф. дис. … канд. юрид. наук:
12.00.08. Перетолчин Артем Павлович. Иркутск, 2021. С. 13–14.
8. Ухина Т. Г. Электронное мошенничество как угроза национальной безопас-
ности и пути совершенствования пресечения противоправных действий в сфере
использования информационных технологий // Международно-практическая кон-
ференция «Внедрение передового опыта и практическое применение результатов
инновационных исследований», г. Новосибирск, 30 июля 2023 г.
Стерлитамак, 2023.
Т. 2. С. 268.
Р. Р. Хайбрахманова,
преподаватель-методист факультета заочного обучения,
Казанский юридический институт
Министерства внутренних дел
Российской Федерации
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ,
СОДЕРЖАЩИХ СЦЕНЫ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ
Аннотация.
Статья посвящена исследованию основ уголовно-правового про-
тиводействия распространению материалов, содержащих сцены жестокого обраще-
ния с животными. Исследованы современные тенденции развития преступлений,
сопряженных с жестоким обращением с животными и публикацией содеянного
в открытом доступе, а также способы сокрытия цифровых следов преступлений,
что позволило предложить меры для решения выявленных проблем, в частности,
посредством криминализации изготовления, распространения и оборота таких
материалов.
Ключевые слова
: жестокое обращение с животными, фотоматериалы, видео-
материалы, Интернет, публикация, информация, цифровые следы
COUNTERING THE DISSEMINATION OF MATERIAL CONTAINING
SCENES OF ANIMAL ABUSE
Abstract.
The article is devoted to the study of the foundations of criminal law
counteraction to the distribution of materials containing scenes of cruelty to animals.
The author studied the current trends in the development of crimes involving cruelty
to animals and the publication of deeds in the public domain, as well as ways to hide
the digital traces of crimes, which made it possible to propose measures to solve
the identified problems, in particular, through the criminalization of the production,
distribution and circulation of such materials.
Keywords
: animal cruelty, photographic materials, video materials, Internet,
publication, information, digital footprints
Исследование современных тенденций развития преступности в России
и в мире, а также работ по данной проблематике, опубликованных российскими
