Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
201
результаты творческой деятельности. URL: https://рцис.рф/research/ispolzovanie-
obektov-intellektualnoj-sobstvennosti-bazy-dannyh-i-ee-elementov-v-mashinnom-obuchenii
3. Meeûs d’Argenteuil J., Triaille J. P., Francquen A., March, 2014. Study on
the legal framework of text and data mining (TDM), De Wolf & Partners Date Views. URL:
op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/074ddf78-01e9-4a1d-9895-65290705e2a5/
language-en
4. Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). URL: https://www.
dar-pa.mil
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2022 № 25-П «По делу
о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской
Федерации в связи с жалобой гражданина А. Е. Мамичева».
Д. А. Лужков
,
магистрант,
Государственный институт экономики, финансов, права и технологий
ПРОБЛЕМА ЦИФРОВЫХ (ЭЛЕКТРОННЫХ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация.
В статье рассматриваются актуальные проблемы, сложивши-
еся в судебной практике, вызванные широким использованием электронных до-
кументов и информационных систем в гражданском обороте. В настоящее время
участники гражданского оборота все чаще направляют предложения, требования,
претензии своим контрагентам не посредством почтовой связи, а на адрес элек-
тронной почты, через личный кабинет, в чатах технической поддержки, по теле-
фонам горячих линий. В связи с этим необходимо определить место цифровых
(электронных) доказательств в процессе доказывания, а в дальнейшем, возможно,
выделение их в отдельную категорию судебных доказательств, что позволит уста-
новить в действующем процессуальном законодательстве порядок их предостав-
ления в судебном процессе.
Ключевые слова
: право, процессуальное законодательство, процесс доказы-
вания, судебные доказательства, цифровые технологии, цифровые доказательства,
электронные доказательства
THE PROBLEM OF DIGITAL (ELECTRONIC) EVIDENCE
IN CIVIL PROCEEDINGS
Abstract.
The article deals with the actual problems that have developed in
judicial practice, caused by the widespread use of electronic documents and information
systems in civil circulation. Currently, participants in civil circulation are increasingly
sending proposals, demands, claims to their counterparties not by mail, but to an email
address, through a “personal account”, in “technical support” chats, by calling “hot
lines”, to an email address mail. In this regard, it is necessary to comprehensively
study and determine the place of digital (electronic) evidence in the process of proving,
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
202
and in the future, it is possible to separate them into a separate category of forensic
evidence, which will make it possible to establish in the current procedural legislation
the procedure for their provision in the trial.
Keywords
: law, procedural law, process of proof, judicial evidence, digital
technologies, digital evidence, electronic evidence
Доказательства необходимы для вынесения судом правосудного и обосно-
ванного решения по делу, вне зависимости от того, к какой юрисдикции относится
судебное разбирательство. Развитие цифровых технологий в последнее время по-
зволило применять в современном судопроизводстве новые виды доказательств,
которые не использовались еще совсем недавно [5–7]. В связи с этим назрела
необходимость изучения и определения места цифровых (электронных) доказа-
тельств в процессе доказывания.
Цифровые доказательства стали неотъемлемой частью современного обще-
ства, где все оставляют следы своей деятельности в Интернете. Однако использо-
вание на практике таких доказательств в гражданском процессе возможно только
при определенных условиях.
Одним из главных препятствий является недостаточность регулирования
в данной области; законодательство не всегда адекватно реагирует на новые тех-
нологические решения, и отсутствуют четкие правила о возможности принятия
цифровых доказательств в качестве основы дела.
Еще одной проблемой является техническая сложность анализа и исследования
цифровых доказательств. Часто возникает необходимость проведения специальной
экспертизы, которая также становится объектом обсуждения и сомнения сторон.
Наконец, третьей проблемой является защита цифровых доказательств от под-
делки. Современным технологиям ничего не стоит подделать медиа-файлы, изме-
нить дату создания документа или наложить эффекты на фотографии. Помимо это-
го, вопрос о качестве доказательств также требует внимания: устаревшие или слабо
защищенные технологии могут привести к потере или изменению информации.
Однако, несмотря на все проблемы, цифровые доказательства имеют все
большее значение в гражданском процессе. Необходимость быстрого и точного
сбора информации заставляет стороны использовать именно такие доказатель-
ства, также они могут увеличить объем доказательств и повысить их точность.
Актуальность использования цифровых (электронных) доказательств обу-
словливается широким использованием электронных документов и информаци-
онных систем в гражданском обороте.
На данный момент понятий «электронное доказательство», «цифровое дока-
зательство» в нормативных правовых актах Российской Федерации не существует.
Между тем в юридической литературе есть определение рассматриваемого поня-
тия: под электронным доказательством понимается информация, полученная с по-
мощью компьютерных средств и имеющая значение для дела [2. С. 197].
Также электронное доказательство может быть определено как новый вид
доказательств, который позволяет установить истинность юридических фактов
в процессе [4. С. 28].
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
203
На основании вышеуказанных определений может быть непосредствен-
но сформирован подход к изучению электронных (цифровых) доказательств
как совокупности сведений, зафиксированных на цифровом носителе информа-
ции и позволяющих установить подлежащие доказыванию обстоятельства рас-
сматриваемого судом гражданского дела. В настоящее время законодательство
относит электронные доказательства, согласно ст. 71 ГПК РФ, к письменным
доказательствам.
Между тем такое определение электронных доказательств не может считать-
ся исчерпывающим. Основным признаком письменного доказательства является
его фиксация на бумажном носителе. А электронный документ может как обла-
дать такой фиксацией (электронный образ документа), так и не быть зафиксиро-
ванным указанным способом. При этом электронные (цифровые) доказательства
создаются с помощью кодирования, позволяющего сохранить информацию без
изменения.
В настоящее время при создании электронных доказательств используется
система двоичного кодирования, обладающая дискретным (непрерывным) спо-
собом передачи информации, в результате чего искажение данных маловероятно.
При этом сведения о попытках фальсификации (изменения) электронного (цифро-
вого) доказательства оставят следы в метаданных файла.
Электронные доказательства могут быть разделены на несколько видов: циф-
ровые доказательства, электронные сообщения, интернет-источники, электрон-
ные образы документов.
К цифровым доказательствам следует отнести информацию, создан-
ную на базе современных цифровых технологий, зафиксированную двоичным
кодированием.
Электронные сообщения – это материалы, содержащие, например, перепи-
ску покупателя с продавцом, которые могут быть зафиксированы в виде скриншо-
та и являются основанием для принятия объективного решения по делу. Важность
данного вида электронного (цифрового) доказательства обуславливается, напри-
мер, тем, что в настоящее время все больше договоров заключаются без соблюде-
ния простой письменной формы договора, например, все больше розничных по-
купок товаров для личного потребления происходит в интернет-магазинах и даже
в социальных сетях. При этом фактически единственным доказательством заклю-
чения договора розничной купли-продажи на конкретных условиях и в конкрет-
ное время является электронная переписка продавца и покупателя.
Интернет-источники – это сайты, официальные порталы, которые содержат
какую-либо информацию, необходимую в процессе доказывания. Это могут быть
облачные хранилища, архивы данных, сайты интернет-магазинов, страницы про-
давцов в социальных сетях [3. С. 128].
Электронные образцы документов – это документы, которые были созданы
на бумажном носителе и в последующем переведены в электронный вид.
Таким образом, в науке доказательственного права назрела необходимость
включить электронные (цифровые) доказательства в качестве отдельного вида
доказательств в действующее процессуальное законодательство. Таким образом,
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
204
суд будет иметь возможность истребовать электронное (цифровое) доказатель-
ство не только в виде бумажного документа, но и виде файла при помощи элек-
тронной почты, мессенджера или системы электронного документооборота (ГАС
«Правосудие»). Это значительно сократит время направления доказательств в суд
и существенно ускорит рассмотрение гражданских дел.
Кроме того, в настоящее время при предоставлении скриншотов переписки
покупателя (потребителя) с продавцом суд может потребовать представить их
в виде нотариально удостоверенных документов в соответствии со ст. 102 и 103
«Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» [1], что для покупа-
теля (потребителя) может оказаться весьма затратным и обременительным.
Таким образом, выделение электронных (цифровых) доказательств в отдель-
ную категорию доказательств в том числе позволит установить в процессуальном
законодательстве порядок их предоставления в суд, исследования и оценки.
В судебной практике не сформировался единый подход к принятию в каче-
стве доказательств по делу электронных (цифровых) доказательств, что затруд-
няет объективное, полное и всестороннее рассмотрение гражданских дел судом.
В настоящее время суды нуждаются в использовании электронных (цифро-
вых) доказательств в судопроизводстве по гражданско-правовым спорам как от-
дельного вида доказательств. Они помогут облегчить и ускорить процесс доказы-
вания и исследования материалов дела в гражданском процессе. Вышеизложенное
указывает на то, что электронное (цифровое) доказательство должно стать отдель-
ной категорией доказательств в процессуальном законодательстве Российской
Федерации.
Также в завершение следует отметить, что в силу развития цифровых техно-
логий уже объективно возникла возможность применять при отправлении право-
судия новые виды доказательств, которые не использовались ранее. Однако дей-
ствующее законодательство отстает от сложившихся реалий.
Актуальность данного вопроса вызвана широким использованием электронных
документов и информационных систем в гражданском обороте, поскольку как юри-
дические, так и физические лица все чаще направляют свои предложения, требования
и претензии контрагенту не посредством почтовой связи, а в цифровом формате.
В связи с этим необходимо всестороннее изучение и определение места
цифровых (электронных) доказательств в процессе доказывания, а в дальнейшем
возможно выделение их в отдельную категорию судебных доказательств, что по-
зволит установить в действующем процессуальном законодательстве порядок их
предоставления в судебном процессе.
Таким образом, подводя итог, можно обозначить основные проблемы пред-
ставления цифровых (электронных) доказательств в гражданском процессе.
Первая проблема заключается в том, что цифровые доказательства могут
быть подделаны или изменены. Это связано с тем, что электронная информация
легко копируется и передается. Кроме того, необходимо убедиться, что электрон-
ные доказательства не были изменены в процессе передачи или хранения.
Вторая проблема состоит в том, что определение подлинности электронных
доказательств может быть трудным. Существует ряд критериев, которые могут
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
205
использоваться для подтверждения подлинности электронных документов, таких
как цифровая подпись или дата создания. Однако, даже если такие критерии при-
меняются, они не могут дать гарантии подлинности без дополнительных проверок.
Третья проблема связана с тем, что цифровые доказательства могут быть
трудными для восприятия. Электронная информация может быть сложной и тех-
нической, что может затруднить понимание ее значимости судьей или коллегией
присяжных.
Наконец, четвертая проблема связана с тем, что использование цифро-
вых доказательств может существенно увеличить время и стоимость процесса.
Необходимость проведения дополнительных экспертиз их подлинности может
потребовать дополнительного времени и ресурсов.
В целом использование цифровых доказательств в гражданском процессе
имеет как плюсы, так и минусы. Чтобы успешно использовать электронные дока-
зательства, необходимо учитывать и решать указанные проблемы.
Следовательно, необходимо разработать четкие правила и нормы использо-
вания и признания цифровых доказательств в гражданском процессе, проводить
обучение юристов в этой области и совершенствовать существующие технологии
и инструменты для контроля и защиты цифровых доказательств.
Список литературы
1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ
11 февраля 1993 г. № 4462-1) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Браилко А. Ю. Особенности оценки электронных доказательств в суде //
Молодой ученый. 2022. № 48(443). С. 197.
3. Довгополая М. Ю. Проблема определения электронных доказательств
в гражданском процессе // В сборнике: Власть и общество: история, современное
состояние и тенденции развития: сборник материалов Всероссийской научно-прак-
тической конференции / науч. ред. В. В. Наумкина, отв. ред. В. Н. Козлова. Абакан,
2023. С. 128.
4. Одерий А. В. Электронные доказательства в гражданском и арбитражном
процессе // Инновационная наука. 2022. № 6. С. 28.
5. Дмитриева А. А., Пастухов П. С. Концепция электронного доказательства
в уголовном судопроизводстве // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1,
№ 1. С. 270–295.
6. Спиридонов М. С. Технологии искусственного интеллекта в уголовно-про-
цессуальном доказывании // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 2.
С. 481–497.
7. Цифровизация правоприменения: поиск новых решений: монография / отв.
ред. Д. А. Пашенцев. М.: Инфотропик Медиа, 2022. С. 15.
