Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
294
2. Грибунин В. Г., Оков И. Н., Туринцев И. В. Цифровая стеганография. М.:
Солон- Пресс, 2009. 272 с.
3. Договор ВОИС по авторскому праву, Женева, 20 декабря 1996 г. // СПС
«Гарант». URL: https://base.garant.ru/2561877
4. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам, Женева, 20 декабря 1996 г.
// СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/2561873
5. Муртазалиева И. А. Сравнение производительности различных методов
нанесения водяных знаков // «StudNet». 2021. № 5. 15 с.
6. Осташев А. А. Исследование метода LSB для внедрения невидимых циф-
ровых водяных знаков (ЦВЗ) в изображения // Сборник трудов конференции
«Всероссийская студенческая конференция «Студенческая научная весна», посвя-
щенной 170-летию В. Г. Шухова. 2023. С. 40–42.
7. Серебрякова С. А., Филиппов М. В. Разработка алгоритма встраивания и из-
влечения цифровых водяных знаков для видеофайлов AVI-формата // Вестник РГГУ.
Серия «Информатика. Информационная безопасность. Математика». 2021. № 1.
С. 20–34.
8. Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ // СПС
«КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112701
9. Цифровая криминалистика: учебник для вузов / В. Б. Вехов [и др.]; под
редакцией В. Б. Вехова, С. В. Зуева. М.: Юрайт, 2023. 417 с.
М. И. Панкратьева
,
магистрант,
Пермский государственный национальный
исследовательский университет
ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Аннотация.
В статье рассматриваются действующие и ранее существо-
вавшие положения российского законодательства, регулирующие обработ-
ку персональных данных, раскрытых субъектами данных самостоятельно.
Проанализированы актуальные изменения, внесенные в законодательство о пер-
сональных данных, определены их достоинства и недостатки. Изучено правовое
регулирование персональных данных, раскрытых пользователем самостоятельно,
в социальных сетях и условия законности их дальнейшей обработки. Определены
основные способы защиты прав субъекта персональных данных, а также способы
их защиты, применяемые в судебной практике. Предложены пути дальнейшего
совершенствования законодательства в рассматриваемой области.
Ключевые слова
: персональные данные, общедоступные персональные
данные, разрешенные для распространения персональные данные, персональные
данные, раскрытые субъектом персональных данных самостоятельно, социальные
сети
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
295
PERSONAL DATA PROTECTION IN SOCIAL NETWORKS
Abstract.
The article deals with the current and previously existing provisions
of Russian legislation regulating the processing of personal data disclosed by data
subjects independently. The changes to the Law on Personal Data introduced on
30.12.2020 are analyzed, their advantages and disadvantages are determined. The legal
regulation of personal data disclosed by the user independently in social networks and
the conditions for the legality of their further processing have been studied. The main
ways of protecting the rights of the subject of personal data, as well as the ways of their
protection used in judicial practice, are defined. The ways of further improvement
of the legislation in this field are proposed.
Keywords
: personal data, publicly available personal data, personal data authorized
for distribution, personal data disclosed by the personal data subject independently
По статистике Global Digital, на начало 2023 г. в России насчитывалось
106 млн пользователей социальных сетей, что составляет более 70 % от общей чис-
ленности населения [25]. Среднемесячная аудитория социальной сети «ВКонтакте»
на конец 2022 г. составляла 79,5 млн российских пользователей [4]. Локальные
нормативные акты социальных сетей (к примеру «ВКонтакте» [17. п. 5.3]
и «Одноклассники» [6. п. 5.1]) обычно предусматривают обязанность пользова-
теля указывать при регистрации актуальную и достоверную информацию о себе,
такую как фамилия, имя, дата рождения и прочие. Это демонстрирует, насколько
обширный массив личной информации граждан представлен сейчас в российском
интернете. В связи с развитием современных технологий и путей их использова-
ния в противозаконных целях особо остро встает вопрос правового регулирования
персональных данных, размещаемых гражданами самостоятельно в ходе своей
интернет-деятельности.
С 2011 г. (когда в законе впервые появился этот термин) до 2020 г. персо-
нальные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым был предоставлен
самим субъектом данным либо по его просьбе, согласно Закону о персональных
данных [11] считались «персональными данными, сделанными субъектом обще-
доступными». Подобные «общедоступные» данные можно было обрабатывать без
согласия на обработку (даже если они относились к специальной категории дан-
ных); оператор был не обязан предоставлять информацию об обработке субъекту
данных и уведомлять о ней Роскомнадзор (ст. 6, 10, 18, 22 Закона). До недавнего
времени данные, размещенные гражданином в открытом доступе (например, в со-
циальной сети), могли обрабатываться (собираться, использоваться, передаваться)
любым лицом бесконтрольно.
В 2020 г. в Государственную Думу Российской Федерации был внесен зако-
нопроект, направленный, в первую очередь, на регулирование оборота персональ-
ных данных в социальных сетях, где, по словам автора проекта А. В. Горелкина,
распространена ситуация использования общедоступных данных с нарушением
принципа целеполагания [23. С. 7]. Согласно тексту законопроекта, «персональные
данные, сделанные общедоступными» предлагалось заменить «общедоступными
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
296
персональными данными», обработка которых допускалась лишь при наличии со-
гласия субъекта на это [8].
Законопроект был доработан в ходе рассмотрения, и, в итоге, 30.12.2020
в Закон о персональных данных были внесены следующие изменения [9]:
1) термин «общедоступные персональные данные», представленный в пер-
воначальном законопроекте, был заменен на «персональные данные, разрешен-
ные субъектом для распространения», основные же положения законопроекта
в большей части остались неизменны;
2) термин «персональные данные, сделанные общедоступными» исчез из
текста Закона, но упоминание о них осталось в пункте 2 статьи 10.1, о чем будет
упомянуто далее.
Говоря о персональных данных, разрешенных субъектом для распростра-
нения (п. 1.1 ст. 3 Закона о персональных данных [10]), нельзя не отметить ряд
недостатков.
Начнем с определения: разрешенными для распространения данными яв-
ляются такие персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к кото-
рым предоставлен субъектом данных путем дачи согласия на их обработку.
В названии данной категории данных используется термин «распростра-
нение», который относится к действиям по обработке данных. Обработка пер-
сональных данных – это любые действия с данными, включая передачу данных
(распространение, предоставление и доступ (п. 3 ст. 3). В Законе приводится
определение терминов «распределение» и «предоставление». Распространение –
это действия, направленные на раскрытие данных неопределенному кругу лиц.
Предоставление – действия, направленные на раскрытие данных определенному
кругу лиц или лицу (пункты 5, 6 ст. 3). Определение «доступа» законодателем не
приводится. В п. 6 ст. 2 Закона об информации [12] «доступ к информации» опре-
деляется как возможность получения информации и ее использования. Это опре-
деление противоречит определению «обработки персональных данных», потому
его использование по аналогии с данным законом в нашем случае невозможно.
При рассмотрении определений «разрешенных для распространения пер-
сональных данных» и непосредственно операции по «распространению» встает
вопрос о том, намеренно ли законодатель использовал различные характеристики
адресата, которому будет предоставлен доступ к данным; в одном случае это нео-
граниченный круг лиц, в другом – неопределенный. Имеет ли значение эта разни-
ца или нет, сказать затруднительно, как минимум в виду отсутствия в российском
законодательстве однозначного определения каждого из использованных понятий.
Также затруднительно сказать, в каком смысле законодатель использует
в определении «разрешенных для распространения данных» термин «доступ», –
подразумевается ли при этом одно из действий по передаче данных, определение
из Закона об информации или словарное значение.
Не добавляют ясности положения об особенностях обработки новой ка-
тегории данных (ст. 10.1 Закона о персональных данных), где устанавливаются
требования к согласию на их обработку. Исходя из этих положений, при оформ-
лении согласия субъект данных вправе как разрешить, так и запретить действия
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
297
по передаче своих данных не только по распространению, но и по передаче
и доступу. То есть изначально названные «разрешенными для распространения»
персональные данные по своему содержанию, могут «разрешаться» для всех опе-
раций по передаче данных.
Однако главный вопрос заключается в том, выполнены ли были задачи, на
решение которых был направлен первоначальный законопроект? К сожалению,
нет, ибо введенная категория данных не только не заменила ранее существую-
щие «общедоступные» персональные данные, но и усложнила и без того непро-
работанный понятийный аппарат Закона о персональных данных. Эти изменения
также усложняют документооборот организаций, так как для каждого случая рас-
пространения персональных данных клиента либо работника теперь требуется
получение отдельного от них согласия на обработку.
Второе интересующее нас изменение Закона о персональных данных от
30.12.2020 содержится в п. 2 ст. 10.1: при раскрытии персональных данных нео-
пределенному кругу лиц самим субъектом данных без предоставления оператору
соответствующего согласия; каждое лицо, осуществившее их последующую об-
работку, обязано предоставить доказательства законности такой обработки. Здесь
конструкция «персональных данных, сделанных общедоступными» фактически
сохранена, хотя формально и не поименована. Помимо этого, законодателем был
закреплен механизм их защиты путем установления запрета неограниченному
кругу лиц на неправомерную обработку таких данных.
Стоит отметить, что именно к этому положению апеллирует социальная сеть
«ВКонтакте». Так, в п. 6.4 Правил защиты информации о пользователях сайта
VK.com [16] установлено, что ООО «Вконтакте» не имеет цели получить от поль-
зователя разрешения на распространение персональных данных; пользователь
самостоятельно предоставляет доступ к ним неограниченному кругу лиц.
Интереснее позиция социальной сети «Одноклассники». В п. п. 2.1 и 4.1
Политики конфиденциальности OK.ru [14] говорится: ООО «Мейл.Ру» счита-
ет, что пользователь понимает, что при размещении своей личной информации,
он явно делает ее общедоступной, а в дальнейшем доступной для копирования
и распространения другими пользователями. Вероятно, под этим подразумева-
ется отсылка к ст. 7 Закона об информации об «общедоступной информации»,
которая фактически охватывает любую информацию, размещенную в открытом
доступе в Интернете и вводит презумпцию ее свободного использования (за ря-
дом законных ограничений в отношении распространения). Однако «личная ин-
формация» (что по сути является перефразированием определения персональных
данных – любой информации, относящейся к физическому лицу) попадает под ре-
гулирование не Закона об информации, а специального законодательства – Закона
о персональных данных [22]. В связи с чем подобная отсылка в Политике конфи-
денциальности OK.ru видится некорректной.
Необходимо определить границы «законности» обработки персональных дан-
ных, раскрытых неопределенному кругу лиц (например, в Интернете) самостоя-
тельно. Изначальное «раскрытие» обыкновенно происходит на том или ином ин-
тернет-сайте, т. е. первоначальным оператором данных выступает администратор
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
298
этого сайта. В случае с социальными сетями персональные данные пользовате-
лей обрабатываются в силу необходимости для исполнения/заключения договора
по инициативе пользователя (пп. 5 п. 1 ст. 6 Закона о персональных данных), кото-
рые заключается непосредственно при регистрации (обычно путем проставления
«галочек» или нажатием кнопки, под которой указано «Нажимая «Продолжить»,
вы принимаете пользовательское соглашение...»). При этом собираются такие
персональные данные, как имя, дата рождения, номер телефона, – без их предо-
ставления регистрация невозможна.
Прочие персональные данные пользователь размещает по своему усмотре-
нию, а также он может «защитить» свой аккаунт настройками приватности/кон-
фиденциальности, ограничив доступ к ней прочих пользователей сети. Но и при
этом часть персональных данных будет доступна сторонним пользователям, такие
как имя, дата рождения, фотография профиля, город проживания/рождения, посе-
щаемые/оконченные учебные заведения и др.
Будучи размещенными в социальной сети, персональные данные становятся
доступны неограниченному кругу лиц, как зарегистрированным, так и незареги-
стрированным пользователям этой сети и Интернета в целом.
Случаи обработки этих данных физическим лицом исключительно для лич-
ных и семейных нужд при соблюдении прав субъекта данных не попадают под
действие Закона о персональных данных (п. 2 ст. 1). При этом действует п. 1
ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) [3], соглас-
но которому сбор, хранение, распространение и использование любой информа-
ции о частной жизни гражданина допускается без его согласия в случае, если она
была раскрыта самим гражданином или по его воле. Законодатель не раскрывает
использованное в Законе о персональных данных понятие «личные и семейные
нужды» (как, например, раскрывается аналогичное понятие [13] в Законе об ин-
формации, что, однако, неприменимо к рассматриваемому вопросу).
Очевидно, относимость конкретного случая обработки персональных дан-
ных к категории «для личных и семейных» определяет правоприменитель. Так,
к подобным нуждам может относится использование родительского чата учени-
ков школы в мессенджере [21], распространение листовок среди членов СНТ [2],
а также высказывание оценочных мнений о человеке с использованием его дан-
ных в открытых группах в социальной сети [18].
Другие возможные случаи законной обработки персональных данных (поми-
мо того, когда присутствует согласие субъекта данных) перечислены в ст. 6 Закона
о персональных данных. К подобным относятся, в частности: необходимость осу-
ществления деятельности органов судебной или исполнительной власти; дости-
жение целей, предусмотренных международным договором России; исполнение
договора, выгодоприобретателем, поручителем или инициатором заключения ко-
торого является субъект данных; обработка обезличенных данных и т. д.
Если действия лица по обработке чужих персональных данных не подходят
под определение «личных и семейных нужд» и не отвечают перечисленным в ст. 6
Закона о персональных данных условиям обработки, возможно привлечение его
к административной (ст. 13.11 Кодекса об административных правонарушениях
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
299
Российской Федерации – далее КоАП РФ) [5] или уголовной (ст. 137 Уголовного
кодекса Российской Федерации) [24] ответственности.
Гражданско-правовыми способами защиты прав в случаях нарушения пра-
вил обработки персональных данных являются возмещение убытков (если они
причинены) и компенсация морального вреда. Стоит отметить, что значительная
часть судебных дел подобной направленности сопряжена с защитой чести, досто-
инства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ).
Рассмотрим несколько примеров привлечения к ответственности за наруше-
ние законодательства о защите персональных данных. Так, за создание страницы
в сети «ВКонтакте» с использованием полученных из открытых источников пер-
сональных данных и размещением объявлений интимного содержания с содержа-
нием этих данных правонарушителя привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 13.11
КоАП РФ и назначили наказание в виде предупреждения [15].
Размещение фотографии и персональных данных бывшего работника (про-
дублированных с его же страницы) в социальных сетях вместе с порочащими
комментариями повлекло обязание судом ответчика удалить опубликованную ин-
формацию и возместить потерпевшей компенсацию морального вреда в размере
10 000 рублей (при изначально запрошенных 100 000 рублей) [1].
За публикование фамилии и имени истца вместе с обвинениями в неуплате
алиментов в «городской» группе «ВКонтакте» с ответчицы взыскали компенса-
цию морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей (именно за распро-
странение персональных данных без согласия, но не за порочащие сведения) [20].
Примечательно гражданское дело к сетевому изданию, которое в многочис-
ленных источниках в Интернете (социальных сетях, видео-хостинги) размещало
персональные данные истца, взятые из открытых источников, включая имя, адрес,
фотографии, в том числе измененные с помощью фотомонтажа, вместе с недосто-
верными и порочащими его сведениями. Суд признал нарушающимися личные
неимущественные права истца, его права как субъекта персональных данных, обя-
зал ответчика удалить все содержащие сведения об истце данные, опубликовать
опровержение, запретил ответчику дальнейшую обработку персональных дан-
ных истца, взыскал в пользу ответчика компенсацию морального вреда в размере
50 000 рублей (при запрошенных истцом 150 000 рублей), расходы на нотариуса,
адвоката, представителя и государственную пошлину в размере 293 000 рублей,
а также неустойку в случае неисполнения судебного решения [19].
В представленной судебной практике прослеживается применение таких
способов защиты гражданских прав, как удаление незаконно распространенных
персональных данных и запрет их дальнейшей обработки, которые прямо не пере-
числены в ст. 12 ГК РФ. Прослеживается и уменьшение судами изначально заяв-
ленного истцами размера компенсации морального вреда.
Резюмируя изложенное, можно сделать ряд выводов. В Интернете разме-
щен огромный массив персональных данных, размещенных субъектами данных
самостоятельно. Развитие современных цифровых технологий и программно-
го обеспечения открывает все новые возможности неправомерного использова-
ния этих данных, а их защита сопряжена с судебными тяжбами и усмотрением
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
300
правоприменителей. Существующие методы защиты прав субъектов персональ-
ных данных применимы, но недостаточно эффективны. К сожалению, изменения
Закона о персональных данных 30.12.2020, несмотря на изначальные намерения
защитить данные граждан в социальных сетях, хоть и исключили возможность
бесконтрольной обработки распространенных самими пользователями персо-
нальных данных, но эффективного механизма защиты их не внесли. В связи с чем
перспективными направлениями совершенствования Закона о персональных дан-
ных являются:
1) раскрытие задействованного понятийного аппарата – закрепление опреде-
лений «доступа» и «личных и семейных нужд», обоснование добавления термина
«неопределенный круг лиц» в термине «разрешенных для распространения пер-
сональных данных» при уже существующем «неограниченном»;
2) развитие положений о «персональных данных, раскрытых субъектом дан-
ных самостоятельно», наделение субъекта данных эффективным механизмом за-
щиты своих прав.
Список литературы
1. Апелляционное определение Пермского краевого суда по делу №33-9092/2018
от 27.08.2018 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://clck.ru/35ZbDq
2. Апелляционное определение Архангельского областного суда по делу №33-
4528/2022 от 17.08.2022 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://clck.ru/35ZbQf
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_5142
4. Итоги четвертого квартала 2022 г. ВКонтакте. Пресс-служба ВКонтакте.
24.03.2023. URL: https://vk.com/press/q4-2022-results
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 № 195-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/
document/cons_doc_LAW_34661
6. О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных»
в части установления особенностей обработки общедоступных персональных
данных: пояснительная записка к законопроекту от 17.11.2020. URL: https://sozd.
duma.gov.ru/bill/1057337-7
7. О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных»
в части установления особенностей обработки общедоступных персональных
данных: проект федерального закона от 17.11.2020. URL: https://sozd.duma.gov.ru/
bill/1057337-7
8. О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных»:
федеральный закон от 30.12.2020 № 519-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_372682
9. О персональных данных: федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ // СПС
«КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_439201
10. О персональных данных: федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ //
СПС «КонсультантПлюс». URL: https://student2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=do
c&n=117587&base=LAW&from=439201-0&rnd=v9XmKA#WxNY6pT6plLJ0rBN1
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
301
11. Об информации, информационных технологиях и защите информации:
федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798
12. Лицензионное соглашение ООО «Одноклассники». URL: https://ok.ru/res/
default/docs/odkl/agreement13_4.html
13. Правила пользования Сайтом ВКонтакте. URL: https://vk.com/terms
14. Утеген Д., Рахметов Б. Ж. Технология распознавания лиц и обеспечение
безопасности биометрических данных: компаративный анализ моделей правового
регулирования // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 3. С. 825-844.
EDN: DRGDDJ
15. Перечень личных, семейных и домашних нужд, удовлетворение которых
не влечет исполнения обязанностей, предусмотренныз частями 2-4 статьи 10.1
Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защи-
те информации»: Постановление Правительства РФ от 31.07.2014 № 747 // СПС
«КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_166887
16. Постановление по делу об административном правонарушении Мирового
судьи судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской обла-
сти по делу № 5-60-195/2021 от 29.04.2021 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://
clck.ru/35ZbCA
17. Правила защиты информации о пользователях сайта VK.com. URL: https://
vk.com/privacy
18. Решение Железногорского городского суда Красноярского края по делу
№ 2-644/2019 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://clck.ru/35ZbCr
19. Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу
№ 2-22/2022 от 24.03.2022 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://clck.ru/35ZbqX
20. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской
области по делу № 2-896/2021 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://clck.ru/35ZcBt
21. Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу
№ 12-16-2021 от 27.01.2021 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://clck.ru/35ZbEP
22. Рожкова М. А. «Общедоступная информация», «открытые данные» и «пер-
сональные данные, разрешенные субъектом для распространения» – что это та-
кое и как они между собой связаны? 13.01.2021 // Закон.ру. URL: https://zakon.ru/
blog/2021/1/13/obschedostupnaya_informaciya_otkrytye_dannye_i_personalnye_dannye_
razreshennye_subektom_dlya_raspros
23. Стенограмма обсуждения проекта федерального закона № 1057337-7
«О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных» в части
установления особенностей обработки общедоступных персональных данных» от
09.12.2020. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057337-7
24. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС
«КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_453968/
25. Simon Kemp. Digital 2023: The Russian Federation. 13.01.2023. URL: https://
datareportal.com/reports/digital-2023-russian-federation
