Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
377
Т. Д. Хамдеева
,
магистрант,
Российский государственный университет правосудия
(Северо-Кавказский филиал)
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ
УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В КОНТЕКСТЕ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Аннотация.
Статья посвящена определению отдельных аспектов концеп-
туализации исследования цифровизации уголовного производства в контексте
уголовно-процессуальных отношений. Выделены факторы, обусловливающие ак-
туальность комплексного исследования вопросов использования цифровых тех-
нологий в уголовном производстве: социально-политический, нормативно-право-
вой, криминогенный, праксеологический. Определены основные перспективные
направления дальнейшего исследования цифровизации уголовного производства.
Сделан вывод, что неотложной является необходимость концептуальной разработ-
ки основных стратегических аспектов цифровизации уголовного производства.
Одной из первых задач на этом пути является разработка понятийного аппара-
та и определение основных стратегических направлений и границ цифровизации
с последующей разработкой соответствующих теоретико-правовых основ реали-
зации цифровизации уголовного производства по каждому из направлений.
Ключевые слова
: цифровизация, уголовное дело, электронное уголовное
производство, цифровизация уголовного судопроизводства, электронное правосу-
дие, электронные доказательства, электронные документы
CONCEPTUAL ASPECTS OF DIGITALIZATION OF CRIMINAL
PROCEEDINGS IN THE CONTEXT OF CRIMINAL PROCEDURE
RELATIONS
Abstract.
The article is devoted to the definition of certain aspects
of the conceptualization of the study of digitalization of criminal proceedings. The
author identify the factors that determine the relevance of a comprehensive study
of the use of digital technologies in criminal proceedings. Such factors include: socio-
political, legal, criminogenic, praxeological. The main perspective directions of further
research of digitalization of criminal proceedings are determined. It is concluded
that there is an urgent need for conceptual development of the main strategic aspects
of digitalization of criminal proceedings. One of the first tasks on this path is to develop
the conceptual framework and determine the main strategic directions and boundaries
of digitalization, with further development of appropriate theoretical and legal bases for
the implementation of digitalization of criminal proceedings in each of the areas.
Keywords
: digitalization, criminal case, electronic criminal proceedings,
digitalization of criminal proceedings, electronic justice, electronic evidence, electronic
documents
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
378
Стремительное внедрение информационных технологий во все сферы со-
циальной жизни, наблюдающееся в последние годы, запустило глобальный процесс
информатизации общества, всеобъемлющий переход к процессу создания, фик-
сирования и передачи информации в электронном пространстве. Автоматизация,
оцифровка данных и диджитализация стали ключевыми лозунгами в разных со-
циальных сферах, в основном в бизнесе и государственном управлении. Мировой
современный тренд развития общества предполагает повсеместное использова-
ние информационных технологий во всех сферах и по всем направлениям челове-
ческой жизнедеятельности. Среди принятых нормативных документов в послед-
ние годы немало таких, которые призваны закрепить отечественное направление
общественного развития, коррелирующее с мировыми тенденциями. Среди при-
меров государственных правовых цифровых решений следует отметить, в частно-
сти, создание портала государственных услуг.
Учитывая такие тенденции развития нашего государства, вполне логично,
что информатизация и цифровизация общества не обошли стороной и уголовное
судопроизводство, которое поддается перманентному изменению и реформиро-
ванию, находится в поиске оптимального баланса интересов государства, обще-
ства и отдельных участников уголовного процесса, стремится идти в ногу с науч-
но-техническим прогрессом.
Цифровизацию обоснованно можно признать одной из основных тенден-
ций развития российского уголовного производства. С одной стороны, внедрение
новейших цифровых технологий в этой области весьма востребовано с учетом
перспективы существенного повышения эффективности деятельности субъектов
уголовного производства при решении его задач, в частности, в способе предо-
ставления органам досудебного расследования новых возможностей по раскры-
тию преступления, установлению виновного лица и его местонахождения, ускоре-
нию производства через применение режима видеоконференции и т.п.
С другой стороны, автоматизация и перевод уголовного производства в элек-
тронный формат (создание электронного уголовного производства) значительно
упростит взаимодействие субъектов уголовного производства вследствие внедре-
ния электронной формы процессуальной коммуникации, уменьшит время согла-
сования определенных разновидностей процессуальных решений, а следователь-
но, будет способствовать реализации принципа разумных сроков.
Проблематика цифровизации в области уголовного производства была пред-
метом исследований таких представителей уголовно-процессуальной науки, как
А. А. Аубакирова [1], Р. Я. Мамедов [2], В. И. Пржиленский [3], О. И. Андреева,
В. В. Иванов, А. Ю. Нестеров, Т. В. Трубникова [4], А. А. Усачев [5], М. С. Спиридонов
[6], А. А. Дмитриева, П. С. Пастухов [7], А. Р. Шарипова [8] и других ученых.
При этом примечательно то, что проблематика цифровизации уголовного про-
изводства нередко связывается исследователями с внедрением информационных
технологий и переводом отдельных процессуальных отношений в систему элек-
тронного документооборота. Однако цифровизация уголовного производства не
ограничивается исключительным использованием технологий; она характеризу-
ется изменением культуры и способа мышления правоприменителей, обретением
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
379
ими цифровой компетентности; формированием новых способов и принципов
цифрового взаимодействия участников правоотношений и т. д. Следует также
отметить, что, несмотря на численность научных публикаций по заявленной те-
матике, сегодня отсутствует как единое понимание целей и границ цифровизации
уголовного производства, так и комплексной ее стратегии, а следовательно, отсут-
ствует интегрированный научно-прикладной взгляд на проблему, связанную с та-
кой цифровизацией.
Такой уровень научной разработки этого направления нельзя признать доста-
точным для существующего запроса по концептуализации цифровой трансфор-
мации уголовного производства и создания доктринального основания будущим
законодательным инициативам.
Поэтому представляется необходимым проведение фундаментального ис-
следования по цифровой трансформации уголовного судопроизводства России
с учетом лучших международных практик использования информационных тех-
нологий в уголовном производстве. Разработка ключевых положений (теорети-
ко-прикладного и нормативного характера) цифровизации уголовного производ-
ства будет способствовать систематизации и алгоритмизации государственной
деятельности в этой сфере. При этом первоочередными вопросами в данном кон-
тексте являются правовая и теоретическая диагностика ситуации в сфере цифро-
визации уголовного производства, формулировка понятийного аппарата и опреде-
ление ее перспективных направлений.
Целью этого научного исследования является определение отдельных аспек-
тов цифровизации уголовного производства, которые являются неотъемлемыми
составляющими концептуализации такого процесса, а именно: определение раз-
личных факторов актуализации цифровой трансформации уголовного произ-
водства, осуществление правовой и теоретической диагностики цифровизации
уголовного производства; обозначение актуальных направлений исследование
в данной сфере.
Относительно факторов актуализации цифровой трансформации уголовного
производства на современном этапе уголовно-процессуальная деятельность ха-
рактеризуется наличием электронного сегмента, который в разных формах при-
сутствует на всех ее этапах. В то же время процесс цифровизации этой области
находится на стадии развития, что отмечается в ряде политических документов,
и постоянной модификации уголовно-процессуального законодательства посред-
ством внесения соответствующих изменений и дополнений, сопровождающих
процесс постепенного перехода на электронный документооборот, внедрения
«электронного правосудия» и расширения использования различных цифровых
инструментов при реализации уголовно-процессуальной деятельности. Ускорение
этого процесса определяется совокупностью разноплановых обстоятельств,
в частности, социально-политического, нормативно-правового, криминогенного,
праксеологического характера. Рассмотрим их более подробно.
В части
социально-политических факторов
в данном сегменте нашего
исследования мы не ставим своей целью рассмотреть весь перечень таких фак-
торов, актуализирующих цифровизацию уголовного производства. Нами будут
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
380
освещаться только наглядные факторы. Одними из них, подчеркнувшими необ-
ходимость цифровизации уголовного производства, особенно в векторе процес-
суальной коммуникации, стали карантинные ограничения, введенные во время
пандемии COVID-19. Граждане впервые столкнулись с беспрецедентными до это-
го времени запретами, направленными на предотвращение распространения ин-
фекционной болезни. Соответствующие ограничительные мероприятия активизи-
ровали поиск путей использования инновационных технологий для обеспечения
деятельности судебной системы без угрозы доступности правосудия.
И в этом смысле пандемия COVID-19 [9] уже доказала важность и потреб-
ность цифровых технологий для обеспечения функционирования уголовного
производства в дистанционных условиях и создала стимул для реформирова-
ния системы правосудия в этом направлении, реалии же военного положения
в ряде российских регионов стали дополнительным толчком к ее ускорению.
Следовательно, необходимость дальнейшей цифровой трансформации уголовного
производства в России с существенной модификацией уголовно-процессуальной
формы путем внедрения цифровых технологий перехода на полный электронный
документооборот уже не вызывает сомнения и является делом времени.
Нормативно-правовой фактор
актуализации цифровизации уголовного
производства связан с состоянием ее законодательного обеспечения, значительно
отстающего от объективных потребностей современности по более масштабному
использованию цифровых технологий в уголовном процессе России.
Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства сви-
детельствуют о хаотическом нормировании тех или иных вопросов внедрения
цифровых технологий в область уголовного производства, в частности, относи-
тельно осуществления и фиксации электронных процедур, создания электронно-
го уголовного производства и других направлений цифровизации. Такой уровень
нормативной регламентации по большей части неудовлетворителен ввиду опре-
деленной правовой неопределенности, порождающей и расхождения в правопри-
менительной практике. К тому же, как уже отмечалось, цифровизация уголовного
производства находится только на начальной стадии, соответственно предметом
нормативного урегулирования должны стать и другие перспективные для уголов-
ного судопроизводства цифровые решения.
Следовательно, очевидна потребность концептуальной разработки пробле-
матики цифровизации уголовного производства, включающей в себя исследова-
ние как процесса цифровой трансформации уголовного производства, так и каче-
ства действующего уголовно-процессуального законодательства в данной сфере.
Результаты такого исследования будут служить основой для взвешенных соответ-
ствующих законодательных решений по регламентации уголовно-процессуаль-
ных отношений.
Сущность
криминогенного фактора
актуализации комплексной цифрови-
зации уголовного производства составляет объективный рост киберпреступности
в нашей стране. Мощный процесс развития цифровой эры влечет за собой и су-
щественную трансформацию преступной деятельности, использование новейших
технологий в преступных целях, существенный рост кибератак. Соответственно,
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
381
одним из приоритетных направлений дальнейшего реформирования российского
уголовно-процессуального законодательства является нормативное сопровожде-
ние противодействия киберпреступности.
Недостаточный уровень правового регулирования, его неопределенность
порождают неоднородность правоприменительной практики, обуславливающей
существование тесно связанного с нормативно-правовым праксеологического
аспекта актуальности концептуальной разработки вопросов цифровизации уго-
ловного производства. Последний продиктован, в частности, востребованностью
на практике доктринальных разработок в аспекте использования электронной ин-
формации в доказывании, решении ряда дискуссионных проблем по нормативной
регламентации отдельных аспектов процессуального порядка применения режима
видеоконференции (определение понятий технических средств и технологий, ис-
пользуемых при применении режима видеоконференции; допустимости информа-
ции, полученной с применением режима видеоконференции и др.); определение
«цифровых особенностей» применения отдельных мер обеспечения уголовного
производства и проведения следственных (розыскных) и негласных следственных
(розыскных) действий. Соответственно «отсутствие последовательной «цифро-
вой политики» уголовно-процессуального закона влечет за собой появление про-
тивоположных по содержанию позиции судебных органов.
Указанные и другие обстоятельства являются элементами многоаспектной
системы факторов, не только способствующих ускорению процесса цифровой транс-
формации национального уголовного судопроизводства, но и актуализирующих про-
ведение концептуального исследования цифровизации уголовного производства.
Нами определены лишь основные направления цифровизации уголовного
производства вне их детального раскрытия. Представляется, что актуальными для
научного поиска в области цифровизации уголовного производства являются сле-
дующие направления:
1. Исследование методологических вопросов цифровизации уголовного про-
изводства. К таким относятся: теоретико-правовые аспекты обеспечения прав
и свобод человека в условиях цифровизации уголовного производства; форму-
лировка понятийного аппарата; определение границ цифровизации; разработка
стандартов, основ и гарантий и др.
2. Разработка теоретико-правовых основ использования цифровых техноло-
гий для оптимизации уголовно-процессуальной деятельности:
– перевод документооборота в области уголовного производства в электрон-
ную форму (настоятельная необходимость перевода документирования уголовно-
го производства в электронный сегмент является базовой предпосылкой разработ-
ки электронного уголовного производства);
– введение единой интегрированной электронной системы органов уголов-
ной юстиции, соединенной с общегосударственными электронными реестрами
и базами данных электронного уголовного производства;
– использование информационно-аналитических систем и интеллекту-
альных алгоритмов для повышения эффективности расследования уголовных
правонарушений;
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
382
– расширение цифрового сегмента при проведении следственных (розыск-
ных), негласных следственных (розыскных) и других процессуальных действий;
– совершенствование судебного контроля в условиях цифровизации уголов-
ного производства;
– обеспечение выполнения координационных функций в области цифрови-
зации уголовного производства.
3. Создание теоретической основы для дальнейшего внедрения электронного
правосудия в России.
4. Исследование границ и возможностей использования технологий искус-
ственного интеллекта в уголовном производстве.
5. Определение механизма электронной процессуальной коммуникации
участников уголовного производства (создание единой цифровой платфор-
мы для коммуникации) и особенностей электронного взаимодействия населе-
ния с государственными органами на начальном этапе досудебного расследова-
ния (создание online серверов для подачи заявлений, сообщений о совершенном
правонарушении).
6. Внедрение электронных механизмов предотвращения нарушения прав
и свобод участников уголовного производства.
7. Разработка теоретико-правовых основ использования электронных доказа-
тельств в уголовном производстве (определение специфики доказывания в усло-
виях цифровизации уголовного производства).
8. Исследование процессуальных особенностей расследования кибер-
преступлений.
9. Использование цифровых технологий при международном сотрудничестве
в уголовном производстве.
10. Определение путей формирования цифровой компетентности правопри-
менителей.
Определенные направления, безусловно, тесно связаны друг с другом. Однако
отдельное их выделение в качестве самостоятельных векторов научного исследо-
вания необходимо для всестороннего и полного анализа соответствующей пробле-
матики и получения научных результатов, которые в совокупности будут создавать
концепцию цифровой трансформации уголовного производства в России.
Проведенное научное исследование закладывает фундамент концептуализа-
ции в условиях цифровизации уголовного производства и определяет стратегию
дальнейшей разработки этой проблематики. Можно констатировать, что на сегод-
няшний день цифровизация уголовного производства находится на начальной ста-
дии. Законодательные же инициативы по внедрению цифровых технологий в сфе-
ру уголовного производства не носят системный характер, а цифровые новации
действующего уголовно-процессуального законодательства нуждаются в оценке
с точки зрения соответствия их стандартам качества закона. В этой связи можно
утверждать, что необходима концептуальная разработка основных стратегических
аспектов условий цифровизации уголовного производства. Одной из первых задач
на этом пути является определение основных стратегических направлений науч-
ного поиска в данной сфере.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
383
Ближайшей перспективой концептуализации в условиях цифровизации уго-
ловного производства является определение понятийного аппарата и границ такой
цифровизации, разработка теоретико-правовых основ ее реализации по каждому
из выделенных направлений. В этом аспекте не вызывает сомнений важность осу-
ществления научного поиска в рассматриваемой сфере.
Список литературы
1. Аубакирова А. А. Цифровизация уголовного процесса // Юридический
вестник Кубанского государственного университета. 2019. № 1. С. 41–43.
2. Мамедов Р. Я. Цифровизация ведения уголовного процесса // Юридический
вестник Кубанского государственного университета. 2019. № 1. С. 67–71.
3. Пржиленский В. И. Теоретико-познавательные основы уголовного судо-
производства в контексте возможностей его цифровизации // Журнал российского
права. 2019. № 7. С. 17–29.
4. Андреева О. И., Иванов В. В., Нестеров А. Ю., Трубникова Т. В. Технологии
распознавания лиц в уголовном судопроизводстве: проблема оснований правово-
го регулирования использования искусственного интеллекта // Вестник Томского
государственного университета. 2019. № 449. С. 201–212.
5. Усачев А. А. Цифровизация начального этапа досудебного производства
и правовая определенность российского уголовного процесса // Вестник Универ-
ситета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 8 (60). С. 100–111.
6. Спиридонов М. С. Технологии искусственного интеллекта в уголовно-про-
цессуальном доказывании // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 2.
С. 481–497.
7. Дмитриева А. А., Пастухов П. С. Концепция электронного доказательства
в уголовном судопроизводстве // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1,
№ 1. С. 270–295.
8. Шарипова А. Р. Направления цифровизации уголовного судопроизводства:
применимый опыт арбитражного процесса // Библиотека криминалиста. Научный
журнал. 2018. № 3 (38). С. 131–135.
9. Пандемия и самоизоляция: криминальные угрозы и правовые последствия
/ А. А. Шутова, З. И. Хисамова, М. А. Ефремова, А. А. Никифорова. М.: Проспект,
2021. 112 с. EDN: ABIDXJ
Р. Р. Хафизова
,
магистрант,
Казанский (Приволжский) федеральный университет
ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ РОЛИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ
В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЕ
Аннотация.
Статья посвящена особенностям и изменениям современного
образования в условиях перехода общества к цифровой экономике. Современный
образовательный процесс требует от преподавателя умения адаптироваться
