Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
227
учет: проблемы и перспективы развития: труды национальной научно-практиче-
ской конференции, г. Москва, 03 апреля 2018 года / под редакцией Г. В. Крафт. М.:
Российский университет транспорта (МИИТ), 2018. С. 63-66.
4. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 29 «Финансовая
отчетность в гиперинфляционной экономике» (введен в действие на территории
Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н).
5. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 21 «Влияние
изменений валютных курсов» (введен в действие на территории Российской
Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н).
6. Рейтинг информационно-аналитических систем. URL: https://raex-rr.com
7. Российский рынок систем бизнес-аналитики в 2023 году может вырасти
на 40 % // Автономная некоммерческая организация «Цифровая экономика». URL:
https://cdo2day.ru
8. Сапалов А. А. Влияние монетарных и немонетарных объектов на финан-
совую отчетность в условиях гиперинфляционной экономики // Известия Иссык-
Кульского форума бухгалтеров и аудиторов стран Центральной Азии. 2015.
№ 2-1(9). С. 264-268.
9. Слободняк И. А. Использование концепции временной стоимости денег
при формировании показателей внутренней бухгалтерской управленческой отчет-
ности. Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права,
2010. 141 с.
10. Цены, инфляция. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/price
11. Швырева О. И., Калинина И. Н. Корректировка дебиторской и кредитор-
ской задолженности с учетом инфляции в пояснениях к бухгалтерской отчетности
// Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 11(92). С. 45-49.
О. Ю. Красильников,
доктор экономических наук, профессор,
Саратовский национальный исследовательский
государственный университет имени Н. Г. Чернышевcкого
ЦИФРОВОЕ НЕРАВЕНСТВО И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ
ЭКОНОМИКИ
Аннотация.
Статья посвящена рассмотрению места России в мировой эко-
номике с точки проблем цифрового неравенства между разными государствами.
Проанализированы затраты на цифровизацию, показатели развития «электронно-
го правительства», количество специалистов по ИКТ, а также экспортно-импорт-
ный потенциал по различным странам. Констатируется значительное отставание
российской экономики по данным показателям не только от развитых государств,
но и от некоторых бывших республик СССР. Предложены пути сокращения циф-
рового разрыва между Россией и другими странами.
Ключевые слова:
цифровое неравенство, ИКТ, интернет, электронное пра-
вительство, мультипликативный эффект
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
228
DIGITAL INEQUALITY AND PROBLEMS DEVELOPMENT
OF THE RUSSIAN ECONOMY
Abstract.
The article is devoted to the consideration of Russia’s place in the world
economy from the point of view of the problems of digital inequality between different
states. The costs of digitalization, indicators of the development of “e-government”,
the number of ICT specialists, as well as export-import potential for various countries
are analyzed. The author states a significant lag in the Russian economy according to
these indicators, not only from developed states, but also from some former republics
of the USSR. Ways to reduce the digital divide between Russia and other countries are
proposed.
Keywords
:
digital inequality, ICT, internet, e-government, multiplier effect
Актуальность темы статьи определяется высоким уровнем цифрового не-
равенства, сложившегося между отдельными государствами и регионами мира.
Так, доступ к Интернету домашних хозяйств по странам в 2021 году отличался
большой неравномерностью. По данным НИУ ВШЭ в России данный показатель
составлял 84 % (11-е место в обследованной совокупности). На первом месте –
Южнaя Кoрея (100 %). Впереди также оказалась, например, одна из бывших ре-
спублик СССР – Эстoния с показателем 92 % (8 место) [1. С. 20]
Результаты проведенного учеными НИУ ВШЭ исследования свидетельствуют
о том, что общий вклад цифрового сектора экономики по репрезентативной выбор-
ке стран в среднем на протяжении долгого времени составляет 9 % от ВВП. Этот
показатель в 3,5 раза превышает измеримые нормы доходности от инвестиций в ин-
формационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и представляет собой оценку
размера эффекта цифровизации [4. С. 50]. Доля цифровой экономики в России дол-
гое время составляет 3,9 % ВВП, что в 2–3 раза ниже, чем у стран-лидеров [2].
Согласно применяемому нами подходу к измерению цифровой экономики
необходимо учитывать также косвенное влияние (спилловер эффекты) цифрови-
зации, которое цифровые технологии оказывают на экономику, а не только пре-
имущества, получаемые непосредственно от использования этих технологий.
Согласно данному подходу, прирост производительности от инвестиций в новые
технологии распространяется по всей цепочке взаимосвязанных регионов, отрас-
лей и предприятий, таким образом, что общий итог от инвестиций в цифровые
технологии намного превышает результат от первоначальных капиталовложений.
В количественном измерении мультипликативный эффект инвестиций в цифро-
вые технологии характеризуется таким образом, что они возвращаются в среднем
в размере двадцати долларов США на каждый доллар, вложенный в цифровиза-
цию за определенный период в отличие, например, с возвратом трех долларов
США при капиталовложениях в нетехнические отрасли [4. С. 51].
Необходимо отметить, что валовые внутренние затраты на развитие цифро-
вой экономики в России росли незначительно с 3,6 до 3,7 % ВВП за 5 лет с 2017
по 2021 год [1. С. 13]. Казалось бы, в период пандемии коронавируса в 2020–2021
годах вместе с широким внедрением дистанционной работы расходы на цифро-
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
229
визацию должны были значительно увеличиться. Однако этого не произошло,
частично из-за введенных в 2014 году антироссийских санкций, частично по при-
чине общей экономической стагнации, когда темпы роста российской экономи-
ки редко превышали 2 % в год. Ужесточение экономических ограничений после
февраля 2022 года, когда были прерваны многие цепочки поставок микроэлек-
троники, программного обеспечения и высокотехнологичной продукции еще бо-
лее замедлило развитие цифровой экономики. Кроме того, после начала военного
конфликта с Украиной, оборонно-промышленный комплекс объективно стал от-
тягивать ресурсы от других отраслей, а нарастание дефицита государственного
бюджета в начале 2023 года не позволяет цифровизации развиваться прежними
темпами.
Все это предопределило определенное отставание России в вопросе развития
цифровой экономики от других стран. Так, фиксированный широкополосный до-
ступ к Интернету в организациях предпринимательского сектора в 2021 г. в России
составлял 62 % от общего числа организаций (10 место). Для сравнения: первое
место принадлежит Дaнии с показателем в 100 %. Впереди нас также, например,
Чeхия (3 место) и все та же Эстoния (6 место) [1. С. 49]. При этом Россия отстает
практически по всем основным направлениям, таким как использование облачных
сервисов; анализ больших данных; интернет вещей; технологии искусственного
интеллекта [1. С. 56].
Цифровое неравенство наблюдается и в предоставлении государственных
услуг в электронной форме. Так, по данным ООН, в 2022 году индекс развития
«электронного правительства» в России составлял значение 0,8162 (42 место из
193 стран) [1. С. 64]. В табл. 1 приведены основные количественные показатели
развития онлайн-взаимодействия населения с органами власти.
Таблица 1
Онлайн взaимодействие населения с органами власти
(в % от общей численности нaселения в возрасте 15–72 года) [1. С. 65]
Страна
Получение инфoрмации
с сайтов государственных
органов
Отправка
запoлненных
форм
Загрузка
официaльных
форм
Россия
52
30
21
Великoбритания
46
39
27
Гермaния
46
37
25
Итaлия
26
23
27
Финляндия
86
74
73
Фрaнция
51
71
48
Чeхия
58
52
31
Швeция
85
80
55
Эстoния
69
76
47
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
230
Судя по приведенным данным, ни по одному показателю Россия не входит
даже в тройку лидирующих государств, а по уровню взаимодействия с населе-
нием при загрузке официальных форм вообще находится на последнем месте.
Хотя количество пользователей электронными госуслугами в России год от года
растет, наблюдается существенное неравенство по группам жителей в зависимо-
сти от возраста. Самое большое число клиентов отмечается в возрастной группе
25–29 лет (93,6 %), а наименьшее – в группе 60–72 года (60,7 %). При этом среди
основных поводов отказа от пользования электронными услугами указываются
привычка к личным визитам в госорганы и недостаточность навыков или знаний
[1. С. 66–68].
Еще одной причиной цифрового неравенства российской экономики и других
стран является относительно небольшое число специалистов по ИКТ. Так, в 2021
году подобных работников в процентах от общей численности занятых в России
насчитывалось 2,4 % (9 место). На первом месте Швeция – 8 %, а, например, на
четвертом – Эстoния с показателем в 6,2 % (рис. 1). По словам главы Минцифры
РФ М. Шадаева, нехватка специалистов в IT-сфере составляет примерно 500–700
тысяч человек [3].
8,0
7,4
6,4
6,2
4,9
4,6
4,5
3,8
2,4
Рис. 1. Специалисты по ИКТ по странам: 2021 г.
(в % от общей численности занятых) [1. С. 80]
Справедливости ради необходимо отметить, что по количеству специалистов
по ИКТ моложе 35 лет в процентах от общей численности IT-работников на пер-
вом месте все же находится Россия (50,2 %) [1. С. 80]. А вот наибольший удельный
вес ИКТ в валовой добавленной стоимости в 2021 г. у Эстoнии – 8,4 %, в России
всего лишь 3,1 % (8 место). При этом динамика роста ИКТ в 2021 г. в процен-
тах к предыдущему году у Эстoнии – 14 %, а у России более скромные – 8 % [1.
С. 101–102].
К этому необходимо добавить, что уровень инновационной активности орга-
низаций в России снизился за период 2010–2021 гг. с 15,8 до 14,4 %, что не могло
не сказаться на усилении цифрового неравенства [1. С. 103]. Это привело к суще-
ственным сдвигам во внешней торговле. Так, экспорт российских товаров и услуг
ИКТ в 2021 г. в процентах от общемирового экспорта товаров и услуг составлял
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
231
соответственно 0,1 и 1,0 % (11 место). На первом месте находится Китaй с показа-
телями 37,0 и 9,1 % (рис. 2).
37,0
6,9
3,5
3,0
2,8
1,5
0,9
0,7
0,5
0,4
0,1
9,1
6,2
4,4
3,3
1,2
0,7
2,5
4,0
2,1
9,6
1,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
Экспорт товаров ИКТ
Экспорт услуг ИКТ
Рис. 2. Экспорт товаров и услуг ИКТ по странам: 2021 г.
(в % от общемирового экспорта товаров/услуг) [1. С. 107]
При этом структура импорта в сфере ИКТ также ухудшается. В результате
введенных странами коллективного Запада экономических санкций России при-
ходится переориентироваться на закупку необходимой продукции, комплектую-
щих и программного обеспечения в странах Азии, Ближнего Востока и Южной
Америки, не всегда отличающихся высоким качеством. Провозглашенная руковод-
ством политика импортозамещения также не дает пока существенных результатов.
Таким образом, проведенный анализ показал наличие значительного цифро-
вого неравенства между Россией и другими государствами, причем не в пользу РФ.
По многим показателям российская экономика в плане цифровизации серьезно
отстает не только от развитых стан, но и от некоторых бывших республик СССР.
Для ликвидации или по крайней мере снижения цифрового неравенства не-
обходимо, на наш взгляд, провести следующие мероприятия:
– существенно повысить расходы на финансирование IT-отрасли, а также на
инновационные разработки в сфере ИКТ;
– значительно расширить подготовку IT-специалистов, для чего увеличить
количество соответствующих бюджетных мест в вузах и сcузах;
– обеспечить реальное импортозамещение путем развития производства ми-
кроэлектроники, вычислительной и робототехники;
– увеличить финансирование научных разработок в области информацион-
но-компьютерных технологий и искусственного интеллекта;
– развивать параллельный импорт товаров и услуг ИКТ;
– обеспечить полное покрытие территории России высокоскоростным ин-
тернетом, в том числе с использованием малогабаритных космических спутников;
– предусмотреть значительные налоговые и таможенные льготы, а также по-
ниженные ставки по кредитам для предприятий, работающих в IT-сфере.
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
232
Список литературы
1. Цифровая экономика: 2023: краткий статистический сборник /
Г. И. Абдрахманова, С.А. Васильковский, К.О. Вишневский и др.; Нац. исслед.
ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2023. 120 с.
2. Цифровая экономика России. URL: https://www.tadviser.ru
3. Шадаев оценил дефицит айтишников в 500-700 тыс. человек. URL: https://
www.rbc.ru
4. Digital Spillover Measuring the true impact of the digital economy. URL: https://
www.huawei.com
Л. В. Кружалова,
доцент, кандидат исторических наук,
Российский государственный педагогический университет
имени А. И. Герцена
ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЕСТЕСТВЕННОГО
И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТОВ (РОБОТОВ)
В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ
Аннотация.
Роботизация, лавинообразый приход в обыденную жизнь циф-
ровых технологий добавляет страхов и негативных эмоций, растет чувство опас-
ности перед таким уровнем развития новых технологий, которые человек контро-
лировать не сможет. О скрытой опасности уровня несоответствия возможностей
науки, последствий этих открытий и влияния на нее человека писатели и филосо-
фы стали говорить еще со времен Просвещения: технические (технологические)
возможности меняются, а человек остается прежним. Вопрос о том, не закончится
ли человечество как биологический вид, уничтожив само себя, – один из наибо-
лее востребованных тем для изучения, в том числе и прежде всего – писателями,
особенно фантастами. Проблемы, о которых они писали тогда, когда роботиза-
ция, цифровизация даже не существовала, и тем не менее их фантазии оказались
вполне реальными сегодня, и поэтому давно написанные художественные тексты
вполне могут быть предметом научного исследования.
Ключевые слова:
роботы, научная фантастика, прогресс, психология, вос-
питание, законы робототехники, андроиды
PROBLEMS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN
NATURAL AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE (ROBOTS)
IN THE WORKS OF SCIENCE FICTION
Abstract.
Robotization, the avalanche-like arrival of digital technologies into
everyday life adds fears and negative emotions, a growing sense of danger in front
of such a level of development of new technologies that a person cannot control. Writers
and philosophers have been talking about the hidden danger of the level of discrepancy
between the capabilities of science, the consequences of these discoveries and the
