Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
204
35. Guidelines for National New Generation Artificial Intelligence Innovation
and Development Pilot Zone Construction Work / The State Council of the People’s
Republic of China. URL: http://www.gov.cn
36. Industrial Strategy. Building a Britain fit for the future. URL: https://assets.
publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/
file/664563/industrial-strategy-white-paper-web-ready-version.pdf
37. Leadership in AI: A Plan for Federal Engagement in Developing Technical
Standards and Related Tools. URL: https://www.nist.gov/system/files/docu-
ments/2019/08/10/ai_standards_fedengagement_plan_9aug2019.pdf
38. National AI policies & strategies. URL: https://oecd.ai
39. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council
Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act)
And Amending Certain Union Legislative Acts. URL: https://eur-lex.europa.eu
40. Solum L. B. Legal Personhood for Artificial Intelligences // North Carolina
Law Review. 1992. Vol. 70(4). P. 1258-1259.
41. S.2217 - FUTURE of Artificial Intelligence Act of 2017. URL: https://www.
congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/2217/committees
42. White Paper on Artificial Intelligence - A European approach to excellence and
trust. URL: https://ec.europa.eu
Н. А. Малышева,
кандидат юридических наук,
Московский университет Министерства внутренних дел
Российской Федерации имени В. Я. Кикотя
НОВЫЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ
В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ
Аннотация.
В статье рассматриваются две основные проблемы гражданско-
го права в условиях цифровизации: 1) правосубъектность искусственного интел-
лекта; 2) создание результатов интеллектуальной деятельности с использованием
технологии искусственного интеллекта. На основании исследования сделаны вы-
воды об «искусственности» существования первой и о необходимости решения
второй проблемы в плоскости установления нового гражданско-правового режи-
ма. Выявлены особенности рассматриваемого правового режима.
Ключевые слова:
цифровизация, искусственный интеллект, правовой ре-
жим, принципы гражданского права, субъекты гражданского права, цифровые
технологии, нейросеть
NEW CIVIL LAW REGIMES IN THE CONTEXT
OF DIGITAL TRANSFORMATION
Abstract.
The article deals with two main problems of civil law in the context
of digitalization: 1) legal personality of artificial intelligence; 2) creation of the results
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
205
of intellectual activity using artificial intelligence technology. The author comes to the
conclusion about the «artificiality» of the existence of the first and the need to solve the
second problem in the plane of establishing a new civil law regime. The article reveals
the features of the legal regime under consideration.
Keywords
:
digitalization, artificial intelligence, legal regime, principles of civil
law, subjects of civil law, digital technologies, neural network
Современные условия развития гражданского оборота диктуют новые пра-
вила формирования регуляторов частноправовых отношений. Внедрение циф-
ровых технологий в повседневную жизнь общества привело к резкому возрас-
танию роли норм частного права в регулировании общественных отношений.
Л. Ю. Василевская справедливо отмечает, что появление в имущественном обо-
роте цифровых объектов и различных технологий свидетельствует о мультисо-
держательном характере сферы частноправового регулирования [2.
C
. 105]. Это
означает, что в границы частного права укладываются сложные бизнес-связи, ки-
берпространство, цифровые платежные системы и многое другое. Указанные об-
стоятельства усложняют систему гражданско-правовых отношений, вносят в них
ранее незнакомые праву элементы, что обусловливает необходимость адаптации
существующих правовых норм под объективные жизненные обстоятельства.
Процессы цифровизации, безусловно, оказывают влияние на правовую реаль-
ность, в результате чего нормы права и другие юридические конструкции подверга-
ются множественным изменениям. Однако носят ли такие изменения фундаменталь-
ный характер и все ли явления заслуживают пристального внимания для изучения?
По мнению А. И. Клименко тренд цифровизации оказывает сильное влияние на
развитие общественных отношений, но результаты такого влияния нельзя назвать
фундаментальными изменениями [6]. Соглашаясь с мнением профессора, считаем
необходимым обратиться к анализу понятия «фундаментальный». Многие юриди-
ческие исследования последних лет активно оперируют данным понятием [4, 11],
но не все исследователи обращаются к семантике слова. В словаре С. И. Ожегова
«фундаментальный» означает «прочный, основательный, глубокий» [12]. В связи
с этим можно сказать, что фундаментальные изменения должны затрагивать самые
глубинные основы гражданского права. По нашему мнению, в настоящее время
достижения цифровой эпохи еще не достигли такого уровня, который бы оказывал
влияние на базовые гражданско-правовые институты.
Автор статьи не склонен умалять «заслуги» цифровизации, а пытается вы-
явить те сущностные аспекты этого правового явления, которые в действитель-
ности имеют значение для науки гражданского права и правоприменения. Для
этого предлагаем выявить и проанализировать наиболее часто встречаемые про-
блемы, которые являются предметом рассмотрения научных статей, диссертаций
и монографий.
1. Наиболее яркое отражение проблема цифровизации нашла в мнениях уче-
ных о возможностях признания технологии искусственного интеллекта субъектом
гражданских правоотношений [1; 5]. В трудах ученых можно встретить и гибрид-
ный концепт правосубъектности «электронное лицо», центральной идеей кото-
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
206
рого является специфическое участие искусственного интеллекта (далее – ИИ)
в гражданских правоотношениях [8.
C
. 30–32]. Так или иначе вопросы правосубъ-
ектности активно поднимались и поднимаются научным сообществом. Однако,
опираясь на действующие принципы гражданского права, являющиеся идейными
началами правовой отрасли, автор приходит к выводу о нецелесообразности рас-
суждений на тему трансформации института правосубъектности.
Аргументация такого вывода строится на двух важных постулатах: во-первых,
традиционные истоки гражданского права признают участниками гражданских пра-
воотношений физических и юридических лиц, публично-правовые образования;
во-вторых, согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои граж-
данские права своей волей и в своей интересе. Из этого следует, что все участники
гражданских правоотношений обладают признаком воли, который и позволяет им
действовать в своем интересе. Какой же будет интерес у искусственного интеллекта
(даже у самого развитого)? Интерес – это осознанная потребность, а технология,
лишенная сознания, на наш взгляд, может действовать лишь в интересах своего со-
здателя либо лица, который определил конкретные параметры задания.
Возможно, в будущем технология ИИ будет способна распоряжаться сво-
ей волей и действовать в своем интересе, однако сегодня размышления о право-
субъектности ИИ представляются автору преждевременными, необоснованными
и противоречащими логике базовых начал гражданского права. Справедливо от-
мечает А. В. Габов, что любые изменения в систему не должны нарушать ее ло-
гику, а значит, быть конструктивными и соответствовать законам существования
самой системы [3.
C
. 63]. Если в систему будет внедрен элемент, чуждый ей, то
система может не справиться и начать деградировать.
2. Вторая важная проблема тренда цифровизации кроется в институте права
интеллектуальной собственности, и, по мнению автора, именно она связана с соз-
данием новых правовых режимов.
Перед тем как раскрыть проблему в обозначенной сфере, важно обратиться
к последним достижениям использования технологии ИИ. Актуальной темой для
обсуждения является написание дипломной работы американской нейросетью
ChatGPT [9]. Кроме того, нейросети также активно используются онлайн-платфор-
мами для расширения возможностей создателей музыкального контента (Mubert,
Juxebox, Soundraw и т. д.) [9], для создания видеосюжетов, картин и пр. Указанные
аспекты указывают на необходимость определения доли участия гражданина
в создании результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД) и правовых
притязаний на объект творчества.
В связи с этим в литературе встречается мнение о возможности экстраполя-
ции характеристик субъекта творческой деятельности применительно к техноло-
гии ИИ [13. C. 21]. С одной стороны, приведенные выше автором аргументы не
позволяют признать ИИ субъектом правоотношений. С другой – по справедливо-
му замечанию В. О. Калятина, «традиционные подходы регулирования прав на
РИД ослабляют охрану объектов, в создании которых человек не проявил явной
творческой активности» [7. С. 27].
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
207
Рассуждения исследователей зачастую лежат именно в плоскости степени
проявления активности человека при создании результата творческой деятельно-
сти, в определении его вклада. Однако, по нашему мнению, исследование вопроса
под призмой степени проявления творчества является неэффективным по двум
причинам: во-первых, указанные размышления вновь лежат в плоскости наделе-
ния правосубъектностью ИИ; во-вторых, включение в понятие «проявление твор-
чества» элемента духовности исключает возможность правовой охраны РИД, соз-
данных с использованием ИИ.
Таким образом, решение такой проблемы кроется не в расширении субъект-
ного состава участников правоотношений, а в дополнении существующих право-
вых режимов новым, который предлагаем назвать «РИД, созданные с примене-
нием технологии ИИ». Изменения перечня объектов гражданских прав в данном
случае не потребуется, поскольку речь идет лишь о детализации уже закрепленно-
го объекта правоотношений. Являясь разновидностью результатов интеллектуаль-
ной деятельности, указанные объекты правоотношений будут иметь свои особен-
ности, которые отразятся на гражданском обороте:
– такие объекты создаются не человеком, а нейросетью, но при участии
человека;
– элемент творчества проявляется в синхронизации множества объектов
в единый результат под воздействием внедренных в нейросеть алгоритмов;
– создатель нейросети не имеет притязаний на РИД;
– созданные объекты должны иметь меньшую оценку по сравнению с тради-
ционными РИД.
Представляется, что перечисленные особенности придают РИД, созданным
с применением ИИ, особый правовой режим, который и следует отразить в нор-
мах ГК РФ. Установление нового правового режима и является решением суще-
ствующих дискуссий. По нашему мнению, правовой режим должен учитывать от-
сутствие прав на такие РИД у создателя нейросети.
Список литературы
1. Вавилин Е. В. Искусственный интеллект как участник гражданских отно-
шений: трансформация права // Вестник Томского государственного университе-
та. Право. 2021. № 42.
2. Василевская Л. Ю. Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тен-
денции // Российский юридический журнал. 2020. № 6(135). С. 105-117.
3. Габов А. В. Цифровой рубль центрального банка как объект гражданских
прав // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 4(125). С. 55–65.
4. Довлатова А. М. Фундаментальные начала гражданского права как основа
практической деятельности правотворческих органов и субъектов // Евразийское
Научное Объединение. 2020. № 10-5(68). С. 355-357.
5. Дулатова Н. В. Искусственный интеллект: понятие и правосубъектность
// Частное право в эволюционирующем обществе: традиции и новации: сборник
научных статей 2-й Всероссийской научной конференции, посвященной памяти
д-ра юрид. наук, проф. В. Н. Сусликова / отв. редактор В. В. Богдан. 2020. С. 246-249.
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
208
6. Интервью А. И. Клименко о теории права в эпоху цифровизации. URL:
https://youtu.be/EB06GKXB5eY
7. Калятин В. О. Определение субъекта прав на результаты интеллектуаль-
ной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта //
Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. № 4. С. 24-50.
8. Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере
права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. …
д.-ра юрид. наук. М., 2018. 420 с.
9. Нейросети для генерации музыки. URL: https://dzen.ru/a/Y-JExb-HXE-
1usxQ
10. Нейросеть за один вечер написала диплом за российского студента. URL:
https://www.msk.kp.ru/daily/27460/4714947
11. Раянов Ф. М. Фундаментальные основы современной философии права
// Юридическая наука: история и современность. 2016. № 8. С. 184-188.
12. Толковый словарь С. И. Ожегова онлайн. URL: https://gufo.me
13. Тумаков А. В., Петраков Н. А. Проблемы правовой охраны объектов,
созданных с использованием технологий искусственного интеллекта // Цивилист.
2022. № 4. С. 16-28.
Е. В. Мартыненко,
доктор политических наук, профессор,
Российский университет дружбы народов
имени Патриса Лумумбы
ФРАНЦУЗСКАЯ МОДЕЛЬ ЗАЩИТЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ:
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ПРАВОВОЙ СФЕРЕ
Аннотация.
В статье представлен обзор мер, которые принимаются во
Франции для защиты сбора, обработки и хранения персональных данных. В част-
ности, проанализированы трансформация Закона об информатике и гражданских
свободах с 1978 года по настоящее время, а также деятельность Национальной ко-
миссии по информатике и гражданским свободам, формирование ее приоритетов,
находящихся в прямой зависимости от тенденций глобального киберпространства.
Статья подготовлена в рамках инициативной НИР кафедры теории и истории жур-
налистики РУДН № 050737-2-000 «Исследование медиасистем и медиаиндустрии
России и мира: научно-образовательная компонента».
Ключевые слова
: право, законодательство, киберугрозы, персональные дан-
ные, цифровые технологии, утечка данных, таргетированная реклама, Франция
FRENCH MODEL OF PERSONAL DATA PROTECTION:
MAIN TRENDS IN THE LEGAL FIELD
Abstract.
This article is an overview of the measures taken in France to protect
the collection, processing and storage of personal data. In particular, the transformation
