Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
238
А. В. Тумаков,
кандидат юридических наук, доцент,
Московский университет Министерства внутренних дел
Российской Федерации имени В. Я. Кикотя
ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЦИФРОВОГО ПРАВА
В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ
Аннотация.
Предметом исследования выступают цифровые правоотноше-
ния. Цель исследования – проанализировать складывающиеся правоотношения
в цифровой среде и определить их характерные особенности. Исследование про-
ведено с применением общенаучных методов, таких как анализ, синтез и абстра-
гирование. В статье делается вывод, что из всех характерных признаков цифрово-
го правоотношения ключевыми (конституирующими) являются наличие особой
сферы (информационной, где возникают, изменяются и прекращаются правоот-
ношения) и использование цифровых технологии как средств, обеспечивающих
осуществление прав и исполнение обязанностей.
Ключевые слова:
цифровое право, цифровое правоотношение, цифровые
технологии, цифровизация, информационные системы
PROSPECTS FOR THE FORMATION OF DIGITAL LAW
IN THE DOMESTIC LEGAL SYSTEM
Abstract.
The subject of the study is digital legal relations. The purpose of the study
is to analyze the emerging legal relations in the digital environment and determine their
characteristic features. The study was carried out using general scientific methods such
as analysis, synthesis and abstraction. The article concludes that of all the characteristic
features of a digital legal relationship, the key (constitutive) ones are the presence of
a special sphere (informational, where legal relationships arise, change and terminate)
and the use of digital technologies as a means of ensuring the exercise of rights and the
fulfillment of obligations.
Keywords
:
digital law, digital legal relations, digital technologies, digitalization,
information systems
Любое правоотношение, как форма реализации права, характеризуется сво-
им субъектом, объектом и содержанием (правами и обязанностями сторон). С этих
позиций цифровое правоотношение не отличается от иных правоотношений, име-
ющих сходный объект. Например, договор купли-продажи товара, заключенный
непосредственно в магазине или на интернет-площадке с использованием цифро-
вых технологий, имеют один и то же объект в виде получения в собственность того
или иного материального блага (товара); определенный состав субъектов (продав-
ца и покупателя); сходное содержание. Таким образом, структура цифрового пра-
воотношения не отличается от «традиционного» правоотношения». Однако есть
и различия:
– взаимодействие осуществляется в информационной среде;
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
239
– средством, способствующим осуществлению прав и исполнению обязан-
ностей, являются цифровые технологии;
– покупатель и продавец находятся территориально в разных местах и могут
не иметь представления о месте нахождения друг друга, что с позиции права за-
трудняет определение места передачи товара, предъявление претензий, направле-
ние уведомлений и пр.;
– субъекты хотя и проходят идентификацию, но достоверно установить их
личности, как правило, невозможно;
– влияние на возникающие правоотношения могут оказывать субъекты, яв-
ляющиеся обладателями прав на электронные площадки, где стороны вступают
в правоотношения. В целом круг участников цифрового правоотношения шире
«традиционного». Сюда можно включать и субъектов, осуществляющих доступ
к сетевым протоколам и веб-сервисам, и информационных посредников, и др.
Все указанные факторы формируют особенности цифрового правоотношения.
В контексте понятий «цифровой» – «аналоговый» идет противопоставле-
ние всему, что было в доцифровую эпоху. Ошибочно будет анализировать период
в несколько столетий формирования и становления правовых систем в сравнении
с последним десятилетием.
Цифровизация, как и информатизация, – это процессы, которые вовлечены во
все сферы общественной жизни в качестве технических решений, автоматизируют
процессы, и они характерны лишь для небольшого промежутка времени по меркам
человеческой истории и права в целом. Безусловно, право будет адаптироваться
под меняющиеся правоотношения, но провести четкую грань между цифровыми
и другими правоотношениями нельзя. В каждых правоотношениях рано или позд-
но появится цифровой компонент. Начиная от электронных покупок в маркетплей-
сах, заканчивая получением госуслуг через приложение, не выходя из дома. Однако
это скорее эволюция, а не революция, как многим хотелось бы представить.
Если немного углубиться в цифровые правоотношения, то можно заметить,
что в них обязательно будет прослеживаться некий цифровой элемент: либо сред-
ство реализации прав и исполнения обязанностей, либо специфическая среда.
Например, реализовывать свои цифровые права в широком смысле можно с по-
мощью привычного смартфона – это в первую очередь доступ к сети Интернет.
Однако в узком смысле цифровые права – это особые объекты гражданских прав,
предусмотренные ст. 141.1 ГК РФ, к которым относятся цифровые финансовые
активы и утилитарные цифровые права. Законом предусмотрены специальные
субъекты, например, оператор инвестиционной платформы или лицо, привлекаю-
щее инвестиции. Поскольку они вступают в правоотношения по поводу цифровых
прав, их можно назвать цифровыми.
Из всех перечисленных выше признаков цифрового правоотношения ключе-
выми (конституирующими) являются наличие особой сферы (информационной,
где возникают, изменяются и прекращаются правоотношения) и использование
цифровых технологий как средств, обеспечивающих осуществление прав и ис-
полнение обязанностей. Именно эти факторы позволяет утверждать, что речь идет
о цифровом правоотношении.
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
240
Указанные признаки, в свою очередь, влияют на содержание правоотноше-
ния. Например, если в «традиционном» правоотношении при отсутствии указа-
ния места передачи товара можно воспользоваться общим указанием закона, то
в цифровом правоотношении руководство общими положениями может привести
к невозможности исполнения обязательства в том случае, например, если прода-
вец находится в Китае, а покупатель в России. Следовательно, в цифровом пра-
воотношении появляется совокупность условий (существенных условий), кото-
рые необходимо согласовать и которые непосредственно влияют на исполнение
обязательства.
Что касается различий по объекту, то наличие цифрового аспекта никак не
влияет ни на объект правоотношения, ни на нахождение цифрового правоотно-
шения в той или иной классификационной группе. В этом аспекте цифровые пра-
воотношения систематизируются по тем же основаниям, что и «традиционные»
правоотношения (имущественные и неимущественные, абсолютные и относи-
тельные и пр.).
Даже в тех ситуациях, когда объектом правоотношения выступает цифро-
вой товар (например, цифровое право), ни структура правоотношения, ни ви-
довая принадлежность правоотношения не меняются. В данном случае, исходя
из того, что цифровое право – имущественное право, это будут имущественные
правоотношения.
Как уже отмечалось ранее, в данных правоотношениях должен прослежи-
ваться «цифровой» элемент. В широком смысле это либо средства реализации
гражданской правосубъектности в цифровой среде, сама цифровая среда (он-
лайн-платформы, сервисы, маркетплейсы и т. д.), либо специфические объекты,
как, например, криптовалюты, NFT, искусственный интеллект и пр.
Гражданское право, включая теорию правоотношений, возникло задолго до
появления цифровых технологий. Однако современное право не может не учиты-
вать ту специфику, которую порождает их использование.
Право не оторвано от жизни, в его основе лежат социально-экономические
условия, которые являются базисом для формирования норм права. Диалектика
права заключается в необходимости учета влияния цифровых технологий на воз-
никновение, изменение и прекращение правоотношений. В рамках существующих
институтов права необходимо учитывать особенности цифровых правоотноше-
ний. Для устранения пробелов должны появляться и новые институты, посвящен-
ные регулированию исключительно цифровых объектов.
Здесь мы имеем двухсторонний процесс. Исходя из того, что цифровые пра-
воотношения имеют традиционную структуру в ряде случаев, при минимальном
изменении норм права возможно встроить их правовое регулирование в существу-
ющие институты права. С другой стороны, как сказано выше, появление новых
отношений непосредственно отражается на правовом регулировании и требует
создания новых правовых норм. Таким образом, происходит интерференция пра-
ва и цифровизации.
Таким образом, определенно право меняется в условиях цифровизации. В
качестве примера можно указать создание логически непротиворечивых и одно-
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
241
значно понятных машиночитаемых текстов законов. Также поскольку право в пер-
вую очередь регулирует поведение людей, оно должно дать определенные рамки
субъектам, в которых они будут находиться в цифровых реалиях, а также описать
последствия выхода за них. Например, заражение вредоносной программой-виру-
сом чужого устройства – уже давно уголовно наказуемое деяние, хотя ранее никто
и думать не мог о таком способе совершения преступления. Особую роль в про-
цессе цифровизации играет охрана персональных данных, следовательно, законо-
дательство в данной сфере также будет развиваться. Можно сказать, что цифрови-
зация – это тренд, в соответствии с которым будет развиваться и право, однако на
смену ему обязательно придет другой. И мы уже будем говорить, например, о тен-
денциях трансгуманизации и объединения сознания человека с машиной, однако
не будем забегать далеко вперед.
С учетом отсутствия в цифровом правоотношении признака национальной
принадлежности возможности нахождения субъектов в различных государствах
затруднительно определить юрисдикцию (право той страны, которое подлежит
применению). Невозможно, как правило, использовать и нормы международно-
го частного права о месте вступления в правоотношения, совершения договора
и пр. Значительно осложняются правоотношения и когда в них принимает участие
посредник (интернет-площадка), имеющая собственную юрисдикцию, отличную
от юрисдикций сторон правоотношения. Таким образом, определить применимое
право зачастую невозможно. Из этого, на наш взгляд, следует, что в целях регу-
лирования цифровых правоотношений право государств будет сближаться, будут
вводиться общие институты права, учитывающие специфику взаимодействия
в виртуальном мире.
Безусловно, могут возникнуть общемировые стандарты, например, по осу-
ществлению расчетных операций стейблкоинами между государствами. Однако
этому должен предшествовать международный договор. Например, каждый день
совершаются тысячи международных авиарейсов, однако правила их совер-
шения приведены к определенным стандартам, которые отражены в том числе
в Чикагской конвенции о международной гражданской авиации.
На начальном этапе разные государства будут выстраивать свои системы
законодательства, и, возможно, чей-то правовой режим окажется более прогрес-
сивным и удобным, поэтому данный опыт подхватят остальные. Однако говорить
об общемировых трендах пока не приходится. К примеру, очень остро стоит во-
прос о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем,
с использованием криптовалют. Однако соответствующие стандарты противодей-
ствия и надзорные инстанции созданы не в каждом государстве, не говоря уже
о создании международного договора или специальной организации.
