Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
263
Е. Г. Шаблова,
доктор юридических наук, профессор,
Уральский федеральный университет
имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
Н. В. Городнова,
доктор экономических наук, доцент,
Уральский федеральный университет
имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
О. В. Жевняк,
кандидат юридических наук, доцент,
Уральский федеральный университет
имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
ВЫЯВЛЕНИЕ ЧАСТНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ ПРОМЫШЛЕННОГО
ИНТЕРНЕТА ВЕЩЕЙ НА ОСНОВЕ ЕГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ
И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
Аннотация.
Статья посвящена определению круга частноправовых вопро-
сов промышленного интернета вещей на основе его технологических и экономи-
ческих характеристик. Рассматривается экономическое значение промышленного
интернета вещей и оцениваются перспективы его применения в России, анали-
зируются технологические характеристики промышленного интернета вещей
и бизнес-модели, применяемые при его коммерческом внедрении, имеющие част-
но-правовое значение, на основе этого выявляются вопросы, связанные с про-
мышленным интернетом вещей, входящие в предмет частного права. Научной
новизной отличается выявление технологических характеристик промышленного
интернета вещей, которые имеют частноправовое значение, построение системы
гражданско-правовых договоров в зависимости от их роли в обеспечении функ-
ционирования промышленного интернета вещей, моделирование IIoT-зрелости
российских компаний, развитие алгоритма принятия IIoT-решений российскими
компаниями.
Ключевые слова:
промышленный интернет вещей, интернет вещей, IoT,
IIoT, правовой режим интернета вещей, правовое регулирование интернета ве-
щей, частноправовое регулирование интернета вещей, договоры в IoT, объекты
гражданских прав в IoT, IIoT-зрелость, IIoT-решения
IDENTIFICATION OF PRIVATE LEGAL ISSUES OF THE INDUSTRIAL
INTERNET OF THINGS BASED ON ITS TECHNOLOGICAL
AND ECONOMIC CHARACTERISTICS
Abstract.
The article is devoted to determining the range of private legal issues
of the Industrial Internet of Things based on its technological and economic character-
istics. The economic significance of the Industrial Internet of Things is considered and
the prospects for its use in Russia are assessed. The technological characteristics of the
Industrial Internet of Things and the business models used in its commercial implemen-
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
264
tation, which have private legal significance, are analyzed. Based on this, issues related
to the Industrial Internet of Things are identified that are subject of private law. The sci-
entific novelty is the identification of the technological characteristics of the Industrial
Internet of Things that are of private legal significance, the construction of a system of
civil law contracts depending on their role in ensuring the functioning of the Industrial
Internet of Things, the modeling of the IIoT maturity of Russian companies, the devel-
opment of an algorithm for making IIoT decisions by Russian companies.
Keywords
:
Industrial Internet of Things, Internet of Things, IoT, IIoT, IoT legal
regime, IoT legal regulation, IoT private law regulation, contracts in IoT, objects of civil
rights in IoT, IIoT-maturity, IIoT- decisions
Введение.
Применение новых сквозных цифровых технологий (алгоритмы
искусственного интеллекта, автономная робототехника, интернет вещей, создание
Big
Data), а также рост объемов финансирования научно-технических разрабо-
ток в обозначенной сфере являются магистральным трендом развития российской
экономики в России на ближайшее десятилетие. В этой связи тема исследования
является, бесспорно, актуальной.
В публикациях встречаются различные определения интернета вещей (Internet
of Things, IoT), делающие акценты на различных его особенностях [23, 29, 30, 34,
36]. Предлагаем следующее описание интернета вещей – это технология, которая
позволяет объединить в единую взаимосвязанную систему множество устройств
(приборов, сенсоров и датчиков) и компьютерных программ, при этом устройства
представляют собой физические объекты с программным обеспечением, кото-
рые систематически считывают информацию о физических объектах, явлениях
и процессах, передают эту информацию в режиме реального времени по каналам
электросвязи для автоматической обработки компьютерными программами, ре-
зультаты анализа большого объема информации становятся основой для принятия
автоматических (или с участием человека) решений по управлению физическими
объектами, процессами, явлениями; принятые решения передаются через каналы
электросвязи и исполняются автоматически помощью компьютерных программ
(или с участием человека).
IoT относят к киберфизическим системам, которые являются системами
управления данными, включающими в себя определенную степень интеллек-
та и работающими в реальном времени, чтобы влиять на результаты в реальном
мире; взаимодействие с физическим миром осуществляется через датчики, обна-
руживающие и измеряющие физические параметры для управления физически-
ми процессами [35]. В его функционировании проявляются тенденции слияния
технологий и стирания границ между физической и цифровой реальностями, что
характерно для четвертой промышленной революции [40].
Выделяют
потребительский (CIoT, Consumer Internet of Things) и
промыш-
ленный
интернет
вещей (IIoT, Industrial Internet of Things). Последний предна-
значен «для корпоративного/отраслевого применения» [36], т. е. используется
в промышленности, сельском хозяйстве, сфере услуг. При этом устройства, в него
входящие, имеют небытовое (как в потребительском интернете вещей) назначе-
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
265
ние. IIoT является, по сути, системой управления производством, которая более
эффективна по сравнению с традиционной, т. к. предоставляет кардинально иные
аналитические возможности, увеличивает скорость принятия управленческих ре-
шений, исключает лишние звенья из этого процесса, сокращает ошибки, связан-
ные с включенностью человеческого фактора в процессы производства, экономит
ресурсы, снижает затраты, дает возможность применять оборудование и работать
сотрудникам удаленно.
В 2023 г. Правительство РФ утвердило дорожную карту по развитию ин-
дустриального программного обеспечения, согласно которой в промышленный
интернет вещей планируется вложить 90 млрд руб. до 2030 г., а объем рынка оте-
чественных решений на базе технологии IIoT, по прогнозам, должен достигнуть
147,25 млрд руб. против 79,6 млрд рублей в 2022 г. Доля рынка отечественных
индустриальных решений будет расти в связи с уходом с рынка западных вендо-
ров и к 2030 г. должна составить 82,74 % (в 2022-м она была 54,1 %). К 2023 г.
должна появиться отечественная IIoT-платформа на основе больших данных для
управления производством в сельском хозяйстве, добыче полезных ископаемых,
промышленности, энергетике, ЖКХ, строительстве, образовании, транспорте
и логистике [37].
Состояние научной разработки темы исследования
В одной из предыдущих работ авторами был исследован IIoT как правовая
категория, были выявлены его особенности, имеющие юридическое значение,
и разработаны идеи для концепции правового регулирования IIoT на федеральном
уровне [32]. В другой работе предметом рассмотрения стало региональное регули-
рование IIoT на примере Свердловской области, где было проанализировано теку-
щее состояние регулирования и разработаны некоторые рекомендации и меры по
оценке эффективности внедрения этих рекомендаций [31].
Настоящая статья основывается на следующих научных гипотезах:
1) технологические и экономические характеристики промышленного интер-
нета вещей имеют частноправовое значение;
2) правовой режим промышленного интернета вещей включает не только
правила публично-правового характера (направленные на техническое регули-
рование, обеспечение информационной безопасности, защиту прав работников,
вовлеченных в процесс управления производством и др.), но и частноправового
характера;
3) предложенные авторами ранее подходы к правовому пониманию интерне-
та вещей вытекают из его технологических и экономических характеристик.
Следует отметить, что в правовой науке в основном исследуются публич-
но-правовые аспекты, причем применительно к интернету вещей в целом (безот-
носительно промышленного интернета вещей). См., например [1, 4, 5, 8, 10, 22,
28]. Необходимость системного подхода в анализе правового регулирования ин-
тернета вещей отмечается в юридической литературе [9, 13, 19]. Однако комплекс-
ному исследованию частно-правового регулирования интернета вещей и промыш-
ленного интернета вещей не уделяется должного внимания. Авторы акцентируют
свое внимание на отдельных вопросах частноправового регулирования: исследу-
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
266
ется правовая охрана интеллектуальной собственности [27], проблемы договор-
ного права [24], регулирование качества товара [3, 11], такой предмет сделок, как
информация [14], отнесение цифровых данных к объектам гражданских прав [15].
Цель, задачи, методология и новизна исследования
Целью настоящей работы является выявление частноправовых вопросов
промышленного интернета вещей на основе анализа технологических и экономи-
ческих особенностей промышленного интернета вещей.
Для этого решены следующие задачи:
1) проведен анализ экономического значения промышленного интернета ве-
щей и дана оценка перспектив его использования в России;
2) дан анализ технологических характеристик промышленного интернета ве-
щей и бизнес-моделей, используемых при его коммерческом внедрении, которые
могут иметь частноправовое значение;
3) выявлен круг частноправовых вопросов промышленного интернета вещей
на основе его технологических и экономических характеристик.
Методы исследования: сравнение, описание, анализ и синтез, системный ме-
тод, метод экономического анализа, метод моделирования.
Научной новизной обладают следующие положения:
1) выявлены технологические характеристики промышленного интернета
вещей, которые имеют частноправовое значение;
2) построена система гражданско-правовых договоров в зависимости от их
роли в обеспечении функционирования промышленного интернета вещей;
3) смоделирована IIoT-зрелость российских компаний, развит алгоритм
принятия IIoT-решений российских компаний, учтен при этом фактор цифровой
трансформации в принятой Правительством России методике оценки «цифровой
зрелости».
Основная часть
1. Экономическое значение промышленного интернета вещей
Концепция промышленного интернета вещей заключается в применении вы-
числительных сетей физических объектов (вещей), оснащенных интегрированны-
ми информационными технологиями в целях постоянного и эффективного взаи-
модействия между собой и с внешней средой.
К ключевым принципам интернета вещей следует отнести:
1) возможность удаленного использования различного оборудования, в том
числе в удаленных и недоступных для человека местах и сферах;
2) существенная экономия ресурсов и электроэнергии;
3) сбор, обработка, хранение и использование гигантских массивов инфор-
мации и данных, позволяющих сократить труд человека и являющихся основой
для обучения алгоритмов искусственного интеллекта.
К ключевым принципам реализации идеи промышленного интернета вещей
отнесем:
1) сбор информации с различных датчиков, устройств и сенсоров;
2) передача информации между интегрированными устройствами и на глав-
ный сервер;
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
267
3) система хранения данных и информации, визуализация в понятной для
человека форме;
4) процесс принятия решений при помощи алгоритмов искусственного
интеллекта.
Основными трендами развития интернета вещей и промышленного интерне-
та вещей на ближайшую перспективу являются:
1) колоссальный рост объемов и скорости передачи информации;
2) создание новых IT-объектов хранения данных, развитие «облачных» тех-
нологий и вычислений;
3) развитие системы кибернетической безопасности как одного аспекта на-
дежности решений в сфере интернета вещей;
4) сегментирование единой исходной информации и данных в интересах раз-
личных потребителей и пользователей.
Основными позитивными последствиями развития IIoT-технологий являют-
ся [25, 26]:
1) постоянный мониторинг информационных потоков в сети Интернет;
2) оценка эффективности рекламных и маркетинговых кампаний;
3) постоянный мониторинг активности компаний-конкурентов;
4) применение алгоритмов искусственного интеллекта;
5) постоянный поиск клиентов и потребителей продукции [16];
6) обеспечение прозрачности осуществления инвестиций для компании.
К фундаментальным факторам роста рынка промышленного интернета ве-
щей авторы относят перспективы тотального внедрения Интернета во всех сфе-
рах жизнедеятельности российского общества, развитие мобильных сетей, го-
сударственную поддержку IT-сектора, систему комплексной кибернетической
безопасности реального и виртуального сегментов российской экономики [21].
Серьезными факторами сдерживания цифровой трансформации являются анти-
российские санкции, нестабильность финансово-экономических условий, нега-
тивное влияние на экологию, недостаток IT-специалистов и пр.
Идея IIoT направлена на повышение эффективности экономики путем вне-
дрения систем автоматизации всех технологических и общественных процессов.
Промышленный интернет вещей как сектор глобального интернета вещей являет-
ся неотъемлемой частью роста эффективности российской экономики [2].
2. Оценка перспектив применения промышленного интернета вещей
в России
В апреле 2021 г. Правительством России была обновлена методика оценки
эффективности работы губернаторов, одним из главных показателей KPI которых
стал показатель «цифровой зрелости» региона [7].
Цифровая зрелость – это индекс цифровизации региональных органов вла-
сти, местного самоуправления, а также организаций и учреждений в образова-
нии, здравоохранении, строительстве и ЖКХ, общественном транспорте, исполь-
зующих исключительно отечественные IT-решения, выраженный в процентах.
В Постановлении Правительства РФ содержится информация о динамике роста
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
268
данного целевого показателя, в частности, к 2030 г. цифровая зрелость всех рос-
сийских регионов должна составлять 100 % (построено авторами по [18]).
По существующей методике Правительства РФ возможно определить следу-
ющие уровни цифровой зрелости региона, представленные в табл. 1.
Таблица 1
Уровни «цифровой зрелости региона» России
№
п/п
Диапазон индекса
«цифровой зрелости», %
Уровень цифровой зрелости региона
1
96–100
Очень высокий
2
76–95
Высокий
3
50–75
Достаточный
4
26–49
Низкий
5
11-25
Очень низкий
6
0–10
Критически низкий
Примечание
: разработана авторами по: [6].
На рис. 1 представлена визуализация модели IIoT-зрелости принимаемых ре-
шений российскими компаниями.
Действие
Процессы
5. Разработка рекомендаций по
повышению эффективности и
реализация мероприятий
Автоматический процесс
принятия решений
Технологическая поддержка
принятия решений*
4. Процесс принятия решений с
помощью искусственного интеллекта
3. Прогностика с помощью нейронных
сетей и алгоритмов искусственного
интеллекта
2. Использование интерактивной
приборной панели
1. Составление статистической
отчетности работниками компании
Ручной процесс принятия решений
Рис. 1. Моделирование IIoT-зрелости принимаемых решений
Примечание
: разработано авторами по материалам Компании «Центр 2М» [17].
этап 1 – определение совокупности применяемых устройств, объединение их на IIoT-
платформе и создание Единого центра управления и мониторинга;
этап 2 – обеспечение эффективной и бесперебойной связи между устройствами посред-
ством Федерального мобильного оператора. Ожидается, что к концу 2025 года свыше 25% IIoT-
устройств будет подключены через eSIM [16];
этап 3 – применение IIoT платформы и типа связи М2М (Machine-to-Machine, взаимо-
действие «от машины к машине»); осуществление управляемого подключения совокупности
устройств с функцией биллинга данных;
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
269
этап 4 – функционирование платформы хранения и аналитики данных в целях обеспечения
аутентичности IIoT-устройств и киберзащиты информации от хакерских атак и утечки данных;
этап 5 – работа IIoT-приложений и сервисов, доработка конкретных приложений под тре-
бования и специфику российских компаний, создание экосистем;
этап 6 – обеспечение кибербезопасности работы российской компании с использованием
надежных информационно-технологических решений;
этап 7 – технологическая поддержка информационно-технологических решений по прин-
ципу «от устройства до платформы»;
этап 8 – осуществление процесса интеграции технологических возможностей
IIoT-интеграторов в конкретных сферах деятельности (транспорте, энергетике, логистике и т. п.);
этап 9 – оценка эффективности IIoT-решений с применением различных подходов (инве-
стиционного анализа, построения экономико-математических и имитационных моделей, оценки
экономического эффекта и пр.).
На рис. 2 представлена статистика проникновения рынка промышленного
интернета по отраслям в Российской Федерации, выраженная в процентах.
7,3
7
4,7
4,1
4
3,4
3,2
2,8
2,2
1,8
1,8
Рис. 2. Степень проникновения промышленного интернета
в сферы российской экономики, в процентах
Примечание
: построено авторами по материалам компании Центр 2М по состоянию
на 2019 г. [12].
3. Анализ технологических и экономических характеристик промыш-
ленного интернета вещей, имеющих частноправовое значение
Система промышленного интернета вещей включает в себя следующие
подсистемы:
– уровень устройства, который относится к физическим компонентам, обору-
дованию (CPS, датчики, машины), – на этом уровне собираются данные;
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
270
– уровень обслуживания, состоящий из программных приложений для ана-
лиза данных;
– сетевой уровень, включающий сети связи, которые транспортируют дан-
ные на уровень обслуживания, а с уровня обслуживания – на следующий уровень;
– уровень контента, включающий устройства пользовательского интерфейса
[20].
Подобная структура используется для характеристики архитектуры интерне-
та вещей, которая, согласно одному из источников, включает следующие техноло-
гические уровни:
– конечные устройства – это объекты, которые образуют «вещи» (things)
в интернете вещей;
– программное обеспечение;
– уровень коммуникации;
– платформа – это место, где все эти данные собираются, анализируются
и передаются пользователю в удобной форме [29].
Для описания технологии интернета вещей используется аббревиатура
ABCDE, по первым буквам следующих слов: Analytics (аналитика), BigData (боль-
шие данные), Connection (соединение, связь), Devices (устройства), Experience
(уже имеющийся опыт решения проблем) [30].
В рекомендациях Международного союза электросвязи приводится эталон-
ная модель IoT, которая включает в себя четыре уровня: устройства, поддержки
услуг и поддержки приложений, сети, приложения, а также возможности управ-
ления и обеспечения безопасности, которые связаны с указанными уровнями [23].
Для выявления круга частноправовых вопросов, связанных с функциониро-
ванием промышленного интернета вещей, обратимся к характеристикам экосисте-
мы интернета вещей и бизнес-моделей, используемых при коммерческом внедре-
нии интернета вещей, данных Международным союзом электросвязи.
Так, экосистема IoT состоит из участников, каждый из которых играет одну
или более из следующих деловых ролей:
– поставщик платформы;
– поставщик приложений;
– поставщик устройств;
– абонент приложений;
– поставщик сети.
При этом в разных вариантах коммерческого внедрения интернета вещей
между участниками могут существовать различные взаимосвязи. Основными биз-
нес-моделями являются следующие:
1) модель, в которой один участник эксплуатирует устройство, сеть, платфор-
му и приложения и напрямую обслуживает абонента приложений;
2) модель, в которой один участник эксплуатирует устройство, сеть и платфор-
му, а другой – эксплуатирует приложение и обслуживает абонентов приложений;
3) модель, в которой один участник эксплуатирует сеть и платформу, дру-
гой – устройство и приложения и обслуживает абонентов приложений;
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
271
4) модель, в которой один участник эксплуатирует только сеть, другой –
устройство и платформу, предоставляя приложения абонентам приложений;
5) модель, в которой один участник эксплуатирует только сеть, другой – плат-
форму, а третий – устройства и предоставляет приложения абонентам приложе-
ний [23].
4. Выявление круга частноправовых вопросов промышленного интернета ве-
щей на основе его технологических и экономических характеристик
Далее выявим характеристики промышленного интернета вещей, которые
имеют частноправовое значение, основываясь на его технологических и экономи-
ческих особенностях. Сосредоточимся вначале на выделении объектов, по поводу
которых могут возникать частные правоотношения.
Так, уровень устройств связан с физическими объектами, вещами, которые
являются объектами гражданских прав. При этом под устройствами (вещами,
things) в аспекте интернета вещей понимаются не физические вещи, к которым
подключены датчики, считывающие информацию о функционировании этих ве-
щей, а сами датчики, которые являются более сложными устройствами, чем про-
сто вещи: они, как правило, представляют собой физический объект с программ-
ным обеспечением.
Уровень устройств, а также уровень программного обеспечения (в других
терминах – уровень обслуживания) и уровень приложений (в других терминах –
уровень контента) связаны с использованием нематериальных объектов – техно-
логий, компьютерных программ, баз данных и тому подобных результатов интел-
лектуальной деятельности, которые также являются объектами гражданских прав.
Сетевой уровень (в других терминах – уровень коммуникации, соединения,
связи, сети) связан с оказанием услуг связи, как правило, акторами, внешними для
обладателя такой системы управления, как промышленный интернет вещей.
Уровни устройств и программного обеспечения также могут быть связаны
с выполнением работ или оказанием услуг внешними субъектами – работами по
установке специального оборудования, услугами по хранению информации и др.
Результаты работ и оказание услуг являются объектами гражданских прав.
Кроме того, использование технологий промышленного интернета вещей
не исключает полностью человеческого участия в производственных процессах
на разных уровнях, следовательно, применяется труд работников, выступающих
объектом трудовых правоотношений, который зачастую характеризуется дистан-
ционной составляющей – удаленным участием в управлении производственными
процессами.
Итак, мы выделили объекты частных прав, по поводу которых могут воз-
никать правоотношения, являющиеся предметом регулирования частного права:
отношения, вытекающие из договоров о передаче интеллектуальных прав (об их
отчуждении или лицензионных договоров), договоров об оказании услуг (услуг
связи и иных), выполнении работ, трудовых договоров.
Все сказанное выше перекликается с выводами, сделанными авторами на-
стоящего исследования ранее по поводу правового понимания интернета вещей.
Авторами было предложено несколько подходов к такому пониманию: техноло-
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
272
гический (IoT как совокупность информационно-коммуникационных техноло-
гий), вещно-объектный (рассмотрение IoT с точки зрения вещей, потребительские
свойства которых меняются с помощью применения этой технологии), системный
(IoT как система правоотношений) [32].
Как видим, выделение технологических характеристик промышленного ин-
тернета вещей, имеющих частноправовое значение, в сравнении с приведенными
выше подходами к его правовому пониманию показывает, что из технологических
характеристик выпадает описание интернета вещей с точки зрения тех вещей, на
потребительские свойства которых влияет технология IoT. Однако вещно-объект-
ный подход в промышленном интернете вещей существует для характеристики
уровня устройств, которые представляют собой физические объекты (датчики,
сенсоры и т. п.). В потребительском интернете вещей этот уровень смещается
в сторону усиления, изменения потребительских качеств товара, а в промышлен-
ном интернете вещей – в сторону усиления, изменения возможностей по управле-
нию производством.
Публикация Международного союза электросвязи показывает многообразие
правоотношений между участниками интернета вещей. Это влияет на систему до-
говоров, заключаемых по поводу функционирования промышленного интернета
вещей и их содержание. Во многих случаях это могут быть смешанные договоры,
т. к. субъекты могут брать на себя несколько деловых ролей. Однако можно выя-
вить систему договоров, которые обслуживают функционирование промышлен-
ного интернета вещей, по критерию их роли, выполняемой в функционировании
промышленного интернета вещей:
1) договоры, которые направлены на обеспечение функционирования
устройств. Это может быть, например, договор поставки устройств, договор под-
ряда, договор оказания услуг по техническому обслуживанию. В связи с тем, что
элементами устройств может быть программное обеспечение, это могут быть
в дополнение к перечисленным, договоры о передаче интеллектуальных прав;
2) договоры, направленные на обеспечение функционирования программных
продуктов. Это договоры о передаче исключительных прав, как правило, лицензи-
онные договоры с исключительной или неисключительной лицензией;
3) договоры, направленные на обеспечение функционирования приложений,
которые используются для аналитики данных и воспроизведения их результатов.
Это могут быть договоры о передаче интеллектуальных прав по использованию
приложений, договоры оказания информационных услуг: услуг по обработке ин-
формации (данных), по предоставлению информации, по хранению информации.
Информация, выступающая объектом воздействия услуг в таких договорах, явля-
ется результатом сбора данных устройствами и анализа этих данных;
4) договоры, направленные на обеспечение связи между всеми элементами
промышленного интернета вещей. Это договоры об оказании услуг связи, напри-
мер, беспроводной связи, услуг доступа к интернету и др.
В том случае, если полное функционирование промышленного интернета
вещей обеспечивается одним субъектом по заказу другого, может заключаться
договор об оказании услуг по управлению предприятием, где управление имеет
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
273
не корпоративный, а технологический характер – управление производственными
процессами.
Заключение.
Настоящее исследование позволило сделать следующие
выводы.
1. Развитие промышленного интернета вещей в РФ позволит осуществить
инновационную цифровую трансформацию производственного сектора и биз-
нес-процессов, получить при этом существенную экономию денежных средств
и сокращение сроков окупаемости капитальных вложений на процесс реализа-
ции принятых решений, исключить из большей части технологических процессов
и операций участие субъекта.
2. Авторами смоделирована IIoT-зрелость российских компаний, развит ал-
горитм принятия IIoT-решений российских компаний, учтен фактор цифровой
трансформации в принятой Правительством России методике оценки цифровой
зрелости.
3. Частноправовое значение имеет технологическая структура промышлен-
ного интернета вещей, а именно деление его на технологические уровни, в кото-
рые входят уровни устройств, программного обеспечения, пользовательских при-
ложений, связи.
4. Технологическое устройство промышленного интернета вещей позволяет
выделить в нем существование объектов гражданских прав, среди которых физи-
ческие вещи, результаты интеллектуальной деятельности, оказание услуг, резуль-
таты работ, а также более сложные объекты, представляющие собой сочетание
физической вещи с программным обеспечением. Такой симбиоз придает объекту
особые свойства. Как уже отмечалось в предыдущих исследованиях, необходимо
продумать введение в гражданское право таких особых, симбиозных, объектов:
«вещь + программа для ЭВМ», «вещь + программа для ЭВМ+услуга» [32, 33].
5. Бизнес-модели, используемые при коммерческом внедрении промышлен-
ного интернета вещей, свидетельствуют о многообразии договорных связей, суще-
ствующих для обеспечения функционирования промышленного интернета вещей.
6. Авторами предложено построение системы договоров, которые обслужи-
вают функционирование промышленного интернета вещей, по критерию их роли,
выполняемой в обеспечении этого функционирования:
1) договоры, которые направлены на обеспечение функционирования
устройств;
2) договоры, направленные на обеспечение функционирования программ-
ных продуктов;
3) договоры, направленные на обеспечение функционирования приложений;
4) договоры, направленные на обеспечение связи между всеми элементами
промышленного интернета вещей.
Все эти договоры могут стать элементами единого договора об оказании ус-
луг по управлению производственными процессами.
7. Система договоров может строиться и по другим критериям, например ви-
дам субъектов, заключающих договоры, в зависимости от их деловой роли.
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
274
8. Подтверждены выдвинутые авторами научные гипотезы о том, что тех-
нологические и экономические характеристики промышленного интернета вещей
имеют частноправовое значение, правовой режим промышленного интернета ве-
щей включает не только правила частноправового характера, предложенные авто-
рами ранее подходы к правовому пониманию интернета вещей вытекают из его
технологических и экономических характеристик.
Список литературы
1. Александров С. В., Макаревич М. Л. Интернет вещей. Вопросы право-
вого регулирования // Современные подходы к трансформации концепций госу-
дарственного регулирования и управления в социально-экономических системах:
сборник научных трудов 7-й Международной научно-практической конференции,
Курск, 20–21 февраля 2018 г. Курск: Университетская книга, 2018. С. 11-16.
2. Ануфриенко А. Ю. Применение средств «Интернета вещей» для автома-
тизации управления жизненным циклом // Вопросы инновационной экономики.
2020. Т. 10, № 3. С. 1093-1100.
3. Бартко И. А. Правовая охрана цифровых вещей в сети интернет // Via
Scientiarum – Дорога знаний. 2021. № 4. С. 18-22.
4. Бундин М. В. Новые тенденции в правовом регулировании персональных
данных и будут ли они по-прежнему принадлежать личности // Законность и пра-
вопорядок. 2018. № 3(19). С. 4-8.
5. Галицкая Н. В. Право на кибербезопасность: опыт Евросоюза // Права че-
ловека и политика права в XXI в.: перспективы и вызовы: сборник научных тру-
дов по итогам Всероссийской научно-практической конференции с международ-
ным участием, Москва, 27-28 мая 2022 г. Саратов: Саратовский источник, 2022.
С. 440-449.
6.
Городнова Н. В. Метод оценки качества информационных потоков при
формировании big data в цифровой экономике // Вопросы инновационной эконо
-
мики. 2022. Т. 12, № 1. С. 607-624.
7.
Губернаторов оценят по «цифровой зрелости» регионов. URL:
https://www.
cnews.ru
8. Гуляев К. С. Право человека на Интернет, права в Интернете и при исполь-
зовании Интернет-вещей: новые тенденции // Прецеденты Европейского суда по
правам человека. 2018. № 1(49). С. 29-38.
9. Жернова В. М. Предпосылки развития информационного законодатель-
ства на примере киберфизических систем // Вестник УрФО. Безопасность в ин-
формационной сфере. 2021. № 2(40). С. 59-64.
10. Забайкин Ю. В., Лунькин Д. А. Направления развития права в сфере
Интернета вещей // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13,
№ 1-2-1. С. 208-214.
11. Зинковский М. А. «Технологии управляемого старения» товаров в дого-
ворах с потребителями // Хозяйство и право. 2022. № 8(547). С. 12-20.
12. Интернет вещей, IoT, М2М, рынок России. URL:
https://www.tadviser.ru
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
275
13. Иншакова А. О. Право как основа инфраструктурного обеспечения циф-
ровой экономики и технологии Интернета вещей // Правовая парадигма. 2019.
Т. 18, № 3. С. 6-11.
14. Купцова А. С. Правовое регулирование использования интернета вещей //
Образование и право. 2021. № 7. С. 225-230.
15. Мефодьева К. А. Цифровые данные в предпринимательском обороте на
примере применения Интернета вещей в аграрной сфере: правовые аспекты //
Аграрное и земельное право. 2018. № 8(164). С. 143-148.
16. Овсянников М. В., Подкопаев С. А. Облачная система управления про-
изводством в рамках жизненного цикла продукции на основе интернета вещей //
Вопросы инновационной экономики. 2020. Т. 10, № 3. С. 1311-1318.
17.
Официальный сайт компании «Центр 2М». URL:
https://center2m.ru
18.
Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2021 г. № 542 «Об утверж
-
дении методик расчета показателей для оценки эффективности деятельности
высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов
государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности ор
-
ганов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также о при
-
знании утратившими силу отдельных положений Постановления Правительства
Российской Федерации от 17 июля 2019 г. № 915». URL:
http://ivo.garant.ru
19. Правовое регулирование отношений по оказанию услуг в условиях циф-
ровой экономики: доктринальные, нормотворческие и правоприменительные
аспекты: монография / М. А. Бажина, Н. В. Городнова, О. В. Жевняк [и др.]; под
общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Е. Г. Шабловой; М-во науки и высш. образования
РФ. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2023. 300 с.
20. Промышленный интернет вещей. URL: https://ru.wikipedia.org
21. Промышленный интернет вещей: определение, принцип работы, настоя
-
щее и перспективы. URL:
https://future2day.ru
22. Пушкарев М. С. Интернет вещей (IoT): понятие и значение для формиро
-
вания правовой основы цифровой трансформации экономики // Вопросы россий
-
ского и международного права. 2018. Т. 8, № 1A. С. 16-27.
23. Рекомендации МСЭ-T
Y.2060 (06/2012). Серия Y: Глобальная информа
-
ционная инфраструктура, аспекты протокола Интернет и сети последующих поко
-
лений. Сети последующих поколений – Структура и функциональные модели ар
-
хитектуры. Обзор Интернета вещей. URL:
http://handle.itu.int/11.1002/1000/11559
24. Савельев А. И. Направления эволюции свободы договора под влиянием
современных информационных технологий // Свобода договора: сборник статей
/ Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина.
Москва: СТАТУТ, 2016. С. 481-542.
25. Сараева А. А. Применение технологии «Промышленный интернет ве-
щей» на предприятии // Политехнический молодежный журнал. 2021. № 11(64).
26. Сумикова И. П. Промышленный интернет вещей: перспективы и риски
использования в производстве // Актуальные научные исследования в современ
-
ном мире. 2021. № 11-8(78). С. 155-159.
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
276
27. Тягай Е. Д. Интернет вещей и охрана интеллектуальной собственности
в бизнесе: новые вызовы времени // Журнал Суда по интеллектуальным правам.
2017. № 15. С. 57-64.
28. Филипова И. А. Цифровое будущее: сфера труда и управление ее транс
-
формацией с помощью права // Трудовое и социальное право. 2021. № 3(39).
С. 30-34.
29. Что такое IoT и что о нем следует знать. URL:
https://habr.com/ru/
companies/otus/articles/549550/
30. Что такое интернет вещей и как он устроен. URL:
https://trends.rbc.ru/
trends/industry/5db96f769a7947561444f118
31. Шаблова Е. Г., Городнова Н. В., Жевняк О. В. Региональное регулиро-
вание промышленного Интернета вещей на примере Свердловской области //
Креативная экономика. 2022. Т. 16, № 9. С. 3435-3454.
32. Шаблова Е. Г., Жевняк О. В. Разработка концепции правового режима
промышленного интернета вещей // Право и экономика. 2022. № 10(416). С. 24-32.
33. Шаблова Е. Г. Проблемы гражданско-правового регулирования отноше-
ний об оказании услуг в свете тенденций цифровизации экономики // Вестник
экономики, права и социологии. 2019. № 4. С. 147-151.
34. Шеве Г., Хюзиг С., Гумерова Г. И., Шаймиева Э. Ш. Индустрия 4.0
(Германия). Промышленный интернет вещей (Industrial Internet of Things) (США):
разграничение понятий // Инвестиции в России. 2019. № 11(298). С. 3-8.
35. Boyes H., Isbell R. and Watson T. Critical infrastructure in the future city
-developing secure and resilient cyber-physical systems. In: 9th International Conference
on Critical Information Infrastructures Security, Limassol, Cyprus, 13-15 Oct 2014.
URL:
https://www.researchgate.net
36. Industrial Internet of Things – IioT. Промышленный интернет вещей. URL:
https://www.tadviser.ru
37. Industrial Internet of Things – IioT. Промышленный интернет вещей
в России. URL:
https://www.tadviser.ru
38. Schwab K. The fourth industrial revolution. First U.S. edition. New York:
Crown Business, 2017.
