Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
34
27. Francois Mouton, Mercia M. Malan, Kai K. Kimppa, H. S. Venter Necessity for
ethics in social engineering research // Computers & Security. 2019. Vol. 55. Pр. 114–127.
28. Slade, John A. Law and Psychology // The Journal of Abnormal and Social
Psychology. 2020. Vol. 24. Pр. 212–216.
29. Davis, Beverly J. PREPARE: Seeking Systemic Solutions for Technological
Crisis Management // Knowledge and Process Management. 2022. Vol. 12. Pр. 123–131.
30. Alistair S. Social Engineering in the Information Age // The Information Society.
2021. Vol. 21. Pр. 67–71.
31. Denning, Dorothy E. The United States vs. Craig Neidorf: A Debate on Electronic
Publishing, Constitutional Rights and Hacking // Communications of the Association for
Computing Machinery. 2021. Vol. 34. Pр. 22–43.
32. Gragg, David. A Multi-Level Defense Against Social Engineering. SANS Institute
InfoSec Reading Room, Pp. 1–21.
33. Huber, Markus, Martin Mulazzani, Gerhardt Kitzler, Sigrun Goluch, and Edgar
Weippl. Friend-in-the-Middle Attacks: Exploiting Social Networking Sites for Spam //
IEEE Internet Computing. 2021. Vol. 15. Pр. 28–34.
34. Reid, Jim. Plugging the Holes in Host-Based Authentication // Computers &
Security. 2021. Vol. 15. Pр. 661–671.
35. Hancock, Bill. Simple Social Engineering // Network Security . 2021. Vol. 6.
Pр. 13–14.
36. Heartfield, Ryan, George Loukas, and Diane Gan. You Are Probably Not
the Weakest Link: Towards Practical Prediction of Susceptibility to Semantic Social
Engineering Attacks // IEEE Access Journal. 2023. Vol. 4. Pр. 910–928.
37. Gilliland К. Understanding the IM Security Threat // EDPACS. 2021. Vol. 33.
Art. 2006.
К. М. Беликова,
доктор юридических наук, профессор,
Московский государственный юридический
университет имени О. Е. Кутафина
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОЙ
РЕГЛАМЕНТАЦИИ НЕВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫХ ТОКЕНОВ (NFT)
Аннотация.
В статье в контексте применения новых цифровых технологий,
стоящих или способных встать на службу права интеллектуальной собственности,
и с позиции российского и зарубежного опыта, в том числе: нормативных актов,
рекомендательных инициатив, имеющих характер актов саморегулирования, док-
трины – рассматривается современное состояние и перспективы правовой регла-
ментации технологии невзаимозаменяемых токенов (NFT); делаются предложе-
ния по совершенствованию отечественного законодательства.
Ключевые слова
: право, цифровые технологии, права интеллектуальной
собственности, невзаимозаменяемые токены, технология блокчейн, смарт-кон-
тракты, финансовые акты
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
35
CURRENT STATE AND PROSPECTS OF LEGAL FRAMEWORK
OF NON-FUNGIBLE TOKENS (NFT)
Abstract.
In the article in the context of the application of new digital technologies
that stand or are capable of serving intellectual property rights and from the perspective
of Russian and foreign experience, including acts that create legal framework and acts
of a self-regulation nature (Initiatives, etc.), doctrine, etc., the current state and prospects
of legal regulation of non-fungible tokens technology (NFT) are considered; suggestions
for improvement of domestic legislation are made.
Keywords
: law, digital technologies, intellectual property rights, non-fungible
tokens, blockchain technology, smart contracts, financial assets
Введение.
Цифровые технологии – это те, где информация представляется
в универсальном цифровом виде [24. С. 189-192]. Какого-либо общего опреде-
ления цифровых технологий в российском законодательстве нет [36]. Его можно
формулировать путем анализа подходов законодательства и доктрины или найти
в документах типа государственных стандартов, которые применяются доброволь-
но, если в законах нет указания об обратном [30] в той или иной сфере цифрови-
зуемых отношений. Так, Постановление Госстандарта РФ от 29.07.2003 № 255-ст
«О принятии и введении в действие государственного стандарта» [33] утвержден
«ГОСТ Р 33.505-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Единый
российский страховой фонд документации. Порядок создания страхового фонда
документации, являющейся национальным научным, культурным и историческим
наследием» в п. 3.17 определяет цифровые технологии как технологии, исполь-
зующие электронно-вычислительную аппаратуру для записи кодовых импуль-
сов в определенной последовательности и с определенной частотой.
Множество людей успело испытать на себе и оценить положительный эф-
фект от применения цифровых технологий в различных областях: от обеспече-
ния надежных коммуникаций между людьми и с государственными органами,
повышения эффективности труда за счет автоматизированного компьютерного
управления и контроля за технологическими и производственными процессами,
до организации доступности к широкому кругу информации, способствующей
не только овладеванию новыми знаниями, но и помогающей в ее использовании
и применении [23].
Тем самым цифровизация превратилась в динамично развивающуюся реаль-
ность и одновременно вызов современности.
Если рассмотреть всю совокупность прав интеллектуальной собственности
(ИС) с позиции приведенного определения цифровой технологии можно назвать
неисчерпывающий ряд технологий (новых цифровых инструментов и одновре-
менного в той или иной степени – объектов правового регулирования), примени-
мых в сфере ИС: технология невзаимозаменяемых токенов (non-fungible tokens,
NFT), нейросетевые технологии и др.
Рассмотрим подробнее технологию невзаимозаменяемых токенов, которая
может быть поставлена на службу права интеллектуальной собственности.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
36
Основная часть.
Невзаимозаменяемые токены (NFT) являются цифровыми
объектами, возникающими в результате замены имеющихся данных уникальными
идентификационными символами, сохраняющими всю необходимую информа-
цию о данных без ущерба для их безопасности на основе технологии распределен-
ных реестров (блокчейн) [8. С. 226–232; 46] и смарт-контракта [15. С. 236–247],
которая во-первых, охраняет авторское право, подтверждая уникальность циф-
рового объекта (NFT нельзя подделать и украсть); во-вторых, сохраняет историю
его изменений и перепродаж (объектом таких сделок являются не сами произве-
дения цифрового искусства, а уникальный цифровой код (токен), в который такие
произведения (например, картина, видеозапись или иной цифровой файл) пред-
варительно конвертировались) [10. C. 44–66; 14. С. 66–74]; в-третьих, позволяет
авторам произведений (напр., художникам и пр.) программировать роялти таким
образом, что каждый раз, когда NFT продается новому владельцу, соответствую-
щий автор может получать процент от покупной цены, в том числе в условиях соз-
даваемых и совершенствуемых метавселенных [12. С. 136–154; 29] (виртуальных
пространств, основанных на технологиях Интернет, дополненной и виртуальной
реальности и др.).
Наиболее часто встречающимися NFT на сегодня являются произведения
искусства, объекты виртуального мира и цифровые версии актеров, певцов, спор-
тсменов [43], другие объекты – это видео, предметы коллекционирования, вир-
туальные аватары, музыка, 3D-модели. Вместе с тем NFT может быть создан на
основе практически любого объекта: Д. Дорси, основатель Twitter, продал NFT
на базе своего первого твита более чем за 2,9 миллиона долларов [22]. NFT мо-
гут удостоверять (фиксировать) права (вещные, обязательственные, иные имуще-
ственные [19. C. 14; 21], например, инвестиционные права [44]).
Сбер [38] так описывает NFT: это вид криптографических токенов, каждый
из которых уникален и не может быть обменян или замещен другим. NFT под-
тверждает факт владения уникальным цифровым активом, будь то видеоролик,
предмет искусства, музыкальный трек и многое другое. NFT – дополнительный
канал продажи и распространения цифрового искусства, новый источник дохода
для художников в эпоху цифровых технологий.
В открытой печати [8. C. 44–66; 26] обобщаются способы «помещения» про-
изведений искусства в блок: 1) токенизация аналогового объекта (например, тра-
фарета «Morons (White)» Бэнкси); 2) токенизация объекта, созданного в электрон-
ной форме (например, цифровой картины «Первые 5000 дней» М. Винкельманна);
3) создание объекта в блокчейне (CryptoPunks Lavra Labs (URL: https://www.
larvalabs.com/cryptopunks); Сбер (URL: https://dfa.sber.ru/nft)). Делается это для
того, чтобы показать различия в юридических последствиях, которые следует учи-
тывать, когда имеешь дело с такими объектами и их прототипами. Так, например,
если токенизируется аналоговое произведение, необходимо выяснить его судьбу
(перейдут ли к приобретателю NFT какие-либо права на него и т. п. [48]). Видимо
во избежание различных правовых проблем и необходимости их решения выше-
упомянутый трафарет Бэнкси «Morons (White)» сожгли, оставив только виртуаль-
ную версию в виде NFT-токена [26].
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
37
Вместе с тем, NFT отличаются от токенов, которые используются как крипто-
валюты тем, что являются по своей природе невзаимозаменяемыми: каждый NFT
существует сам по себе и способен содержать в себе уникальную информацию,
характеризующую отдельный токен (например, его идентификационный номер
(token ID) и скрытые данные).
В основе некоторых NFT лежит элемент сообщества, когда владение NFT
дает право на членство в онлайн-социальном клубе (например, Bored Ape Yacht
Club). Такие механизмы доступа могут применяться различными организациями
(медицинскими, сервисами по подписке [7. С. 60–72] и проч.), а также исполь-
зоваться для учета своей посещаемости, например, учебных занятий на основе
Proof of Attendance Protocol, поскольку NFT позволит организаторам учебных за-
нятий выдавать участникам жетоны, а обучающимся вести постоянный публич-
ный учет своего опыта – документировать учебные занятия [41].
Исходя из того, что цифровые технологии предположительно должны делать
жизнь лучше, они должны улучшать положение, прежде всего, авторов, компа-
ний, владеющих объектами ИС, как активами. Поэтому актуальность применения
технологии блокчейн в сфере предпринимательской деятельности и в частности,
в сфере оборота и защиты от незаконного использования объектов интеллектуаль-
ной собственности обусловлена, прежде всего, растущим уровнем популярности
удаленных сервисов и высокой степенью развития конкуренции в эпоху сетевой
экономики. Вместе с тем, применительно к NFT негативная сторона действитель-
ности состоит в том, что проверить подлинность NFT можно, а вот убедиться в том,
что его создатель действительно тот, за кого себя выдает, нет. К примеру, мошен-
ники могут легко выдать себя за художника, и продать подделку его произведе-
ния, использовав для верификации подлинности работающий NFT [12. С. 66–74].
А достичь цели подтверждения того, что указанный автор – это подлинный ав-
тор, действующее и потенциальное регулирование на сегодня не может или может
лишь отчасти [40].
Помочь в решении этой проблемы практически могут, по нашему мнению,
компьютерные алгоритмы нейросети, натренированной на выявление отклонений
от нормы в поведении лиц, загружающих произведения в систему для создания
NFT в качестве авторов, но не являющихся ими (чрезмерная нервозность, иное
атипичное поведение, не свойственное истинным авторам произведений, загру-
жающим свои работы по аналогии с тем, как сейчас трекер глаз, лица, частей тела
в
Horizon Workrooms
отслеживает эти активности, что сделать движения аватара
более плавными [29]), либо создание произведения целиком в метавселенной.
Такие идеи требуют совершенствования подходов к правовому регулирова-
нию личных данных человека, включая биометрию, поскольку цель законодатель-
ного регулирования – нивелировать негативные стороны действия цифровых тех-
нологий и поддерживать позитивные.
Работа в метавселенных и с применением NFT может решить также и дру-
гую проблему. Ранее мы писали о закрытой и открытой стратегиях создания ин-
новаций (close и open innovations) на основе сетевого взаимодействия в контексте
изобретательства, описывая, в том числе, характер защиты прав ИС [5. С. 51–63;
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
38
4. С. 58–83; 3. С. 174–181; 2. С. 182–190], теперь, когда на смену взаимодействия
посредством сети Интернет приходят метавселенные, вопрос защиты результа-
тов работы научных коллективов в формате стратегии открытых инноваций ста-
новится легко решаемым.
Основная правовая проблема использования NFT в России – отсутствие
специального правового регулирования [10. C. 44–66], что порождает различ-
ные идеи относительно того, как следует их регулировать, например, отмечает-
ся [17], что, будучи записью на блокчейне, удостоверяющей права на цифровой
актив, NFT не могут быть отнесены ни к вещам в силу своей нематериальной
природы, ни к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и при-
равненным к ним средствам индивидуализации, так как обособленно не пред-
ставляют ценности для их держателя, а лишь подтверждают права на цифровой
объект, потому их, по размышлению, относят к «иному имуществу». Интересно
потому посмотреть, что регламентирует законодательство относительно NFT за
рубежом.
Выявлено, что, например, в Великобритании нет конкретных правил в отно-
шении NFT, которые рассматриваются как разновидность криптоактивов, тогда
как выпущенные Казначейством ее Величества «Правила об отмывании денег,
финансировании терроризма и переводе денежных средств (Информация о пла-
тельщике) 2017 г. [50] налагают на биржи цифровых активов и провайдеров элек-
тронных кошельков обязанность регистрироваться в Управлении финансового
контроля Великобритании (Financial Conduct Authority, FCA), прежде, чем пред-
принимать какие-либо действия, связанные с цифровыми активами [31]. В этой
связи отмечается, что, учитывая широкое определение «криптоактивов, принятое
указанными правилами, и закрепляемое как «любое криптографически защищен-
ное цифровое представление ценности или договорных прав, которое использует
технологию распределенного реестра и может передаваться, храниться или прода-
ваться в электронном виде» [6. С. 1–28], и то, что FCA еще не удалось четко клас-
сифицировать эти токены (NFT), кажется вероятным [50], что вышеупомянутая
регистрация будет применяться и к биржам цифровых активов, имеющим дело
с NFT.
Сходный с британским подход проводится и в свободных экономических зо-
нах (СЭЗ) Объединенных Арабских Эмиратов. Так, в консультационном докумен-
те СЭЗ Абу-Даби «Предложения по улучшению рынков капитала и виртуальных
активов» [42] указывается на необходимость соблюдения Правил СЭЗ по борьбе
с отмыванием денег, для чего, в том числе компаниям, желающим торговать NFT,
потребуется получить лицензию финансового регулятора СЭЗ; СЭЗ Дубая уже
ввела лицензирование деятельности NFT маркетплейсов.
Тогда как, хотя в Европейском Союзе и его странах-участницах нет общего
регулирования или юридического определения NFT, Европейская комиссия опу-
бликовала «Правила о рынках крипто-активов» [49], которые по общему правилу
исключают NFT из сферы их действия. Однако в случаях, когда NFT предоставля-
ет его владельцу права, которые могут вытекать и из ценных бумаг, например, пра-
во на получение прибыли и другие, NFT входят в сферу действия данных Правил.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
39
Сходным образом в Сингапуре законодатели исходят из того, что, в ряде слу-
чаев, например, если NFT будет представлять права на портфель котирующихся
на бирже акций, и т. п. он будет признаваться обладающим характеристиками про-
дукта рынка капитала в соответствии с Законом о ценных бумагах и фьючерсах
[47], что повлечет за собой, например, применение к нему требований, предъявля-
емых к: проспекту эмиссии ценных бумаг, лицензированию такой деятельности,
деловому поведению осуществляющих такую деятельность лиц и др.
В США также нет особого федерального регулирования NFT, их следует
рассматривать как крипто-активы, на которые, считают в Комиссии по ценным
бумагам США (Securities and Exchange Commission, SEC), должны быть распро-
странены законы о ценных бумагах, если традиционный Howey test (основа теста
заложена в деле SEC v. W.J. Howey Co., 328 U.S. 293 (1946) и продолжена в делах
United Housing Found., Inc. v. Forman, 421 U.S. 837 (1975); Tcherepnin v. Knight, 389
U.S. 332 (1967); SEC v. C. M. Joiner Leasing Corp., 320 U.S. 344 (1943)) выявит такое
соответствие после анализа цифровых активов, включая, но не ограничиваясь циф-
ровыми валютами (“virtual currencies”), монетами (“coins”), токенами (“tokens”)
наличия у рассматриваемого цифрового актива характеристик какого-либо соот-
ветствующего федеральным законам о ценных бумагах определению ценной бу-
маги (security) продукта, – «инвестиционного контракта» (“investment contract”),
акции (stocks), облигации (bonds), передаваемого пая (transferable shares)) [44].
Вместе с тем законопроект об ответственных финансовых инновациях
Люммиса-Гиллибранда (Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act
(RFIA) от 7 июня 2022 г., предполагающий урегулировать все виды финансовых
активов США, относит большинство цифровых валют к товарам (commodity), ре-
гулирование которых отводится Комиссии по торговле товарными фьючерсами
(Commodity Futures Trading Commissions, CFTC). Законопроект также предлага-
ет способ разграничения финансовых активов – товаров и финансовых активов –
ценных бумаг [51]. Commodities традиционно понимаются как сырьевые товары
(зерно, золото, говядина, нефть, природный газ и др.) и с недавнего времени вклю-
чает в себя финансовые продукты, такие как иностранные валюты и индексы, ко-
торые можно покупать и продавать на специализированных биржах в качестве
финансовых активов.
Что касается Китая, то Совместная инициатива Национальной ассоциации
интернет-финансов Китая (China National Internet Finance Association), Китайской
банковской ассоциации (China Banking Association) и Ассоциации по вопросам
ценных бумаг Китая (Securities Association of China) по предотвращению финан-
совых рисков, связанных с NFT, от 13 апреля 2022 г. направлена на предотвраще-
ние финансиализации (перехода от индустриальной экономики к экономике услуг
[18. С. 45–58]) и секьюритизации (преобразование дебиторской задолженности
в легко реализуемые ценные бумаги
путем обособления однородных активов раз-
ных владельцев в пул, под который выпускают ценные бумаги, распространяемые
затем на финансовом рынке с обслуживанием их в течение всего срока действия
и передачей всех полученных сумм владельцам этих активов [18. С. 44–47; 25])
NFT и связанных с этим рисков в финансовой деятельности [45].
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
40
Это акт саморегулирования, не имеющий обязательной юридической силы,
тем не менее его положения, вероятно, лежат в русле политики государства в этом
вопросе.
В Инициативе говорится, что «рынок NFT в Китае в последние годы стано-
вится все более популярным» и впервые вводится понятие NFT –
非同
质化通证
вместо
非同
质化代币
, что служит подтверждением наличия в Китае концепции
в отношении NFT, отличающейся от понимания криптовалют (токенов –
代
币
),
которые в Китае запрещены.
Инициатива гласит, что NFT строится на инновационном применении техно-
логии блокчейн и имеет определенную ценность в содействии цифровой и реаль-
ной экономике Китая, одновременно продвигая развитие культурных и креатив-
ных индустрий. Вместе с тем, внимание в Инициативе акцентируется на том, что
в основе стоимости продуктов NFT должно лежать разумное ценообразование,
и требуется предотвращать ложно высокие цены таких продуктов, отклоняющи-
еся от закона стоимости. Иными словами, производство и обмен товаров должны
осуществляться в соответствии с общественно необходимыми затратами труда,
при которых цена должна соответствовать стоимости товара.
Кроме того, инициатива предполагает обеспечение защиты прав интеллекту-
альной собственности на базовые активы NFT (т. е. сжечь базовый актив, превра-
щаемый в NFT, как в примере выше в Китае невозможно(?) и правдивого, точного
и полного раскрытия информации о продукте NFT (в том числе, вероятно, его вла-
дельце, например, правообладателе аналогового продукта, на основе которого соз-
дан NFT-продукт), чтобы защитить право потребителей на информацию, их право
выбора и право на справедливую торговлю.
Для того, чтобы заявленная в Инициативе цель достигалась, Инициатива так-
же предлагает 6 комплаенс-методик:
1) ценные бумаги, страховые документы, кредиты, драгоценные метал-
лы и другие финансовые активы не должны включаться в базовые активы NFT,
а NFT, в свою очередь, не должны использоваться при выпуске и торговле любы-
ми финан совыми продуктами;
2) любой бизнес в сфере первичного размещения монет (initial coin offering,
ICO – способа привлечения и сбора инвестиций для проектов, связанных с крипто-
валютами), путем NFT запрещен; недопустимо ослаблять невзаимозаменяемые
характеристики NFT с помощью таких методов, как разделение собственности
путем создания ее пакетов, приводящего к расщеплению прав на нее (халвинга –
англ. – halving – деление пополам)) [1];
3) запрещено создавать какие-либо торговые площадки в нарушение пра-
вил централизованной торговли (например, правил централизованных торгов,
электронного матчинга (мэтчинга (matching – поиска и сопоставления товаров,
по которым планируется мониторинг цен на разных сайтах), анонимной торгов-
ли [20], деятельности маркет-мейкеров [37] (профессиональных участников тор-
гов, заключивших договор с биржей о поддержании уровня цен торгуемых акти-
вов для придания рынку ликвидности, т. е. возможности быстро продать актив по
цене, близкой к рыночной) и т. д.), непрерывной листинговой торговли, торговли
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
41
стандартизованными контрактами (т. е. биржевой торговли [11]) для торговли
NFT.
Дело в том, что 1 января 2023 г. на церемонии в Пекине была официально
запущена первая в Китае одобренная государством торговая площадка цифровых
активов, которая поддерживает «вторичную торговую деятельность», т. е. пере-
продажу – Китайская платформа для торговли цифровыми активами (China Digital
Asset Trading Platform). Типы активов, с которыми можно совершать сделки на
платформе, включают объекты интеллектуальной собственности, в том числе
цифровые объекты авторского права и цифровые предметы коллекционирования,
которые являются китайской версией NFT [53].
Представляется, что, если NFT-платформы следуют указанным ограничени-
ям и не используют NFT для цели выпуска и торговли какими-либо финансовыми
продуктами, у них есть возможность проводить NFT-бизнес в виде предоставле-
ния услуг, связанных с покупкой NFT базовых цифровых произведений искусства;
4) запрещено использование криптовалют [13. С. 55–62], таких как, BTC
(Bitcoin – была создана Сатоши Накамото [9; 17]), ETH (валюта, используемая на
платформе Ethereum с открытым исходным кодом на основе блокчейна, которая
была предложена в конце 2013 г. В. Бутериным и Г. Вудом и профинансирована за
счет онлайновой крауд-продажи в 2014 г. [19]) и USDT (токен Tether выпущенный
зарегистрированной в 2014 г. в Гонконге компанией Tether Limited [39]), при уста-
новлении цены NFT или при расчетах ими.
Такой подход согласуется с текущими строгими запретами Китая на крипто-
валюты, где они не имеют того же правового статуса, что и законные валю-
ты, и не могут циркулировать на рынке, как валюты или другие инструменты
ценообразования;
5) для эмитентов, покупателей и продавцов NFT Инициатива предлагает об-
рабатывать аутентификацию по реальному имени каждого из них, а также надле-
жащим образом хранить идентификационную информацию о клиентах и записи
транзакций по выпуску, сочетая эту работу с активной работой в сфере сотрудни-
чества по борьбе с отмыванием денег, что стоит принимать во внимание операто-
рам NFT-платформ;
6) запрещено прямо или косвенно инвестировать в NFT или предоставлять
какую-либо финансовую поддержку таким инвестициям, что, вероятно, следует
понимать как ограничение для инвесторов от инвестирования в NFT в качестве
финансовых продуктов с целью получения прибыли от финансовых инвестиций,
а не как запрет обычным пользователям покупать NFT для практических целей,
таких как создание частной коллекции произведений искусства.
Вместе с тем на следующий после выпуска данной Инициативы день в ответ
на нее общественные организации под эгидой Министерства промышленности
и информационных технологий Китая – Китайская ассоциация мобильной связи
Metaverse Consensus Circle (China Mobile Communications Association Metaverse
Consensus Circle, CMCA-MCC) и Специализированный комитет по блокчейну
Китайской ассоциации индустрии связи (China Communications Industry Association
Blockchain Specialised Committee, CCIAPC) выпустили «Требования по вопросу
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
42
регламентации здорового развития индустрии цифровых коллекций с характером
акта саморегулирования» [52], в которых акцентировали вопрос о том, что цифро-
вые коллекции, имеющие в основе технологию NFT, только начинают развивать-
ся, не ясны стандарты их стоимости, потому саморегулирование это тот механизм,
который пока нужен, и он должен основываться на идее разумных ожиданий,
а потребители должны находиться в рамках правильной концепции потребления
(примем во внимание стоимость объектов, созданных посредством технологии),
усиливать меры самозащиты, а также сознательно сопротивляться незаконной
финансовой деятельности и держаться подальше от нее, а равно сообщать о став-
ших известными незаконных действиях с NFT заблаговременно. Таким образом,
по сути требования в области саморегулирования в основном повторяют соответ-
ствующие требования Инициативы.
Как оценить эти положения? Представляется разумным проведение аутенти-
фикации по реальному имени, введение запрета использования криптовалют при
установлении цены NFT или при расчетах ими, а равно запрета делить NFT, ибо
NFT-объект это, как правило, объекты-произведения искусства.
Вместе с тем хотя, очевидно, процесс создания NFT-объекта на базе су-
ществующих аналогового или цифрового произведений (картины и проч.) не
является творческим по характеру, в отличие от характера создания первона-
чального (аналогового, цифрового) объекта, переводимого затем в NFT-объект,
NFT – в любом случае это финансовый актив, имеющий ценность. По этой
причине, в частности, идея внесенного в мае 2022 г. в Государственную Думу
Российской Федерации законопроекта № 126586-8 «О внесении изменений в ст.
1225 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части рас-
ширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде
невзаимозаменяемых токенов) (URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/126586-8 (дата
обращения: 08.09.2023), согласно которому «невзаимозаменяемый токен уни-
кального цифрового актива (изображений, видео или другого цифрового контента
или актива) в виде невзаимозаменяемых данных, хранящихся в системе распре-
деленного реестра», необходимо признать самостоятельным объектом интеллек-
туальных прав, представляется неверной, в случаях, когда дело касается создания
NFT-объекта на базе уже существующих аналогового или цифрового произведе-
ний (картины и проч.).
С этой точки зрения перспективы правового регулирования определяются
выявленными в зарубежном законодательстве позициями в понимании NFT либо
как удостоверяющей право ценной бумаги, либо товара.
Добавим к этому, что нам представляется возможным поддержать высказан-
ную в открытой печати идею о необходимости «предоставить таким цифровым
объектам собственный правовой статус, необходимый для их эффективной пра-
вовой защиты собственниками и устойчивого, безопасного оборота. Для чего до-
полнить статью 128 ГК РФ новым объектом гражданских прав – цифровая вещь
(объект), которая представляет собой объект, созданный и существующий в элек-
тронном виде и используемый в гражданском обороте для удовлетворения по-
требностей человека. Такой вещью можно владеть, пользоваться и распоряжаться,
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
43
с ней можно совершать сделки купли-продажи, обмена и иные, ее можно внести
в уставный капитал общества и завещать, использовать в целях коллекционирова-
ния и т. д.» [16. С. 66–74].
Вместе с тем, не можем согласиться с идеей этих авторов, высказываемой,
как представляется, в качестве общего для всех разновидностей NFT подхода
о том, что «Права на такие вещи могут учитываться в распределенных реестрах –
блокчейн, а NFT, в свою очередь, будет представлять собой запись в этом реестре
о принадлежности конкретной цифровой вещи тому или иному лицу. То есть при
осуществлении сделки купли-продажи NFT предметом такой сделки на самом деле
будет цифровая вещь, на которую токен удостоверяет права», поскольку тогда не
охваченными останутся NFT-объекты, созданные непосредственно в системе рас-
пределенных реестров (блокчейн) и не имеющие иных аналоговых или цифровых
прототипов.
Поэтому близкой нам представляется идея рассматривать ряд NFT-объектов
(например, NFT-объекты, созданные непосредственно в системе распределенных
реестров (блокчейн)) как «вещь в себе» [14. C. 1–4] – цифровую вещь (объект) –
некий аналог упоминавшихся выше commodities.
Также представляется возможным при некоторых условиях (например, при-
знание такой возможности со стороны законодателя, выпуск NFT по правилам ин-
вестиционных платформ и пр.) распространить на NFT-объекты действие норм
об ути литарных цифровых правах Федерального закона от 02.08.2019 № 259-ФЗ
«О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о вне-
сении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [37].
Тем самым представляется правильным предусмотреть не какой-то один
вариант регулирования для всех разновидностей NFT, но дифференцированное
правовое регулирование в зависимости от характера и функций, выполняемых
NFT-записями в системе распределенных реестров (блокчейн). По-нашему мне-
нию следует разделить NFT-объекты на две группы: имеющие автора-создателя
существующих материальных объектов (живопись, музыка и др. виды искусства)
и имеющие автора создания цифровых копий иных объектов (голоса, облика
конкретного человека). Очевидно, что регламентация прав авторов на подобные
объекты должна различаться.
Заключение.
Полагаем, какой бы вариант не выбрал законодатель, NFT не-
сомненно, создадут множество возможностей в будущем: революцию на рынке
искусства, в борьбе с незаконной деятельностью в этом секторе и т. п., хотя не-
определенность в отношении их категоризации и нынешняя нехватка регламен-
тации со стороны государства на сегодняшний лень могут заставлять проявлять
осторожность перед покупкой (инвестированием) в NTF.
Список литературы
1. Банки.ру. Что такое биткоин, как его добывают и чем он отличается от дру-
гих криптовалют. URL: https://dzen.ru/a/ZPkWPWeF4HLCwvsP
2. Беликова К. М. Специфика сетевой модели инновационной деятельности
в фармацевтике в контексте защиты интеллектуальной собственности // Проблемы
экономики и юридической практики. 2020. Т. 16, №5. С. 182–190.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
44
3. Беликова К. М. Особенности сетевой модели инновационной деятельности
в кластере робототехники в контексте защиты интеллектуальной собственности //
Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16, №5. С. 174–181.
4. Беликова К. М. Открытые инновации в военной сфере: практическое изме-
рение и защита интеллектуальной собственности // Вопросы российского и меж-
дународного права. 2021. Т. 11, № 6А. С. 51–63.
5. Беликова К. М. Специфика сетевой модели инновационной деятельности
в биомедицинском секторе в контексте защиты интеллектуальной собственности
// Право и политика. 2021. № 6. С. 58–83.
6. Беликова К. М. Теоретические и практические аспекты правовой квалифи-
кации виртуальной собственности в России и за рубежом // Юридические исследо-
вания. 2021. № 7. С. 1–28.
7. Беликова К. М. Экономика подписок: право собственности и будущее по-
требления // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 4А.
С. 60–72.
8. Беликова К. М., Ермакова И. В. Использование блокчейн- технологий
в области интеллектуальной собственности (на примере сервиса n’RIS). // Право
и противодействие пандемии: возможности и перспективы: монография / отв. ред.
В. Н. Синюков, А. А. Мохов. Москва: Проспект, 2021. С. 226–232.
9. Белых В. С., Егорова М. А., Решетникова С. Б. Биткоин: понятие и тенден-
ции правового регулирования. URL: https://urfac.ru/?p=2148
10. Бурдова В. Д. Правовая природа воспроизведения музейных предме-
тов в цифровой форме NFT // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1,
№ 1. С. 152-174. EDN: JMLRDF.
11. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие [Безбах
В.В. и др.] ; под ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. – М.: МЦФЭР. 2004. 896 с.
12. Гринь Е. С. Метавселенная и правовая охрана результатов творческого
труда // Закон. 2022. № 8. С. 136–154.
13. Егорова М. А., Белицкая А. В. Правовое регулирование выпуска и размеще-
ния криптовалюты: тенденции и перспективы // Актуальные проблемы российского
права. 2020. № 6 (115). С. 55–62.
14. Емельянов Д. С. Емельянов И. С. Невзаимозаменяемые токены (NFT) как
самостоятельный объект правового регулирования. // Имущественные отношения
в Российской Федерации. 2021. № 7. С. 66–74.
15. Ермакова И. В. Смарт-контракт: понятие, правовое регулирование, аспекты
защиты прав потребителей // Пробелы в российском законодательстве. 2021. Т. 14,
№ 4. С. 236–247.
16. Жучков В. А. Системообразующая роль вещи в себе в философии Канта
// Кантовский сборник. 2009. № 2. С. 1–4.
17. Заговоры, ученые и религия. Кто такой Сатоши Накамото. URL: https://
www.rbc.ru/crypto/news/5eddc3449a7947cd4b95d68c
18. Игнатьева Д. А. Секьюритизация как один из инструментов проведения
преобразований отечественной экономики. // Финансы и кредит. 2003. № 10 (124).
С. 44–47.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
45
19. Что это такое Ethereum. URL: https://digitalocean.ru/n/obzor-kriptomonety-
ethereum-efir?ysclid=lm91zlxwbh828097636
20. Подписывать NDA или NNN при покупке у китайских поставщиков? URL:
https://openchina.com.ua/podpisyvat-nda-ili-nnn-pri-pokupke-u-kitajskih-postavshhikov/
21. Казанба Е. Т. Токенизированные акции: некоторые подходы права // Мат-лы
Х Международного юридического форума, 06-09 апреля 2023 г. (Москва, Университет
имени О. Е. Кутафина (МГЮА))
22. Как не стать жертвой мошенничества с NFT? URL: https://www.kaspersky.ru/
resource-center/preemptive-safety/how-to-avoid-nft-scams?ysclid=lmacmg4hr6560170705
23. Камынина Н. Цифровые технологии в высшем образовании: со-
временный подход к подготовке кадров. URL: https://izyskateli.info/2019/08/
tsifrovye-tehnologii-v-vysshem-obrazovanii-sovremennyj-podhod-k-podgotovke-kadrov/
24. Канищева Е. М., Беляева Е. С. Цифровые технологии: понятие, виды, пре-
имущества и недостатки // Сб. статей 10-й Международной научно-практической
конференции «Актуальные проблемы международных отношений в условиях фор-
мирования мультиполярного мира», Курск: Изд-во Юго-Западного государственного
университета, 2021. С. 189–192.
25. Китай нашел способ передать безнадежные долги инвесторам. URL:
https://www.epochtimes.ru/kitaj-nashyol-sposob-peredat-beznadyozhnye-dolgi-
investoram-99022863/
26. Коваленко Л. NFT: что это и почему так популярна эта технология. URL:
https://altcraft.com/ru/blog/chto-takoe-nft
27. Лазарева Ю. А. NFT: проблема определения правовой природы и перспективы
законодательства // Журнал Суда по интеллектуальным правам. URL: http://ipcmagazine.
ru/re-views/nft-the-problem-of-determining-the-legal-nature-and-prospects-of-legislation#6
28. Леусенко А. Что такое криптовалюта Эфириум (ETH): особенности и от-
личия. URL: https://altcoinlog.com/what-is-ethereum/?ysclid=lm921vnkqj558596348
29. Масленко Д. Что такое метавселенная и почему все о ней говорят. URL:
https://trends.rbc.ru/trends/industry/61449fa89a7947159f1df418
30. О ГОСТах, ТУ и СТО. 16.10.2019. URL: https://www.gostinfo.ru/
InformationOfStandardization/Details/1907
31. Озерин Э. Отмывание денег – рекомендации Министерства финан-
сов Великобритании. Казначейство Ее Величества. URL: clck.ru/35eS78
32. Постановление Госстандарта РФ от 29.07.2003 № 255-ст «О принятии
и введении в действие государственного стандарта». URL: https://base.garant.ru/15
94147/?ysclid=lm672zs1v9626062018
33. Родина Г. А. Современная финансиализация как новое качество экономики.
// Социально-политические исследования. 2019. № 3(4). С. 45–58.
34. Рожкова М. А. Категории «цифровое право», «цифровые права» и «циф-
ровая валюта» // Право цифровой экономики. 2021. № 17. С. 10–68.
35. Сольцин Л. О. Цифровые технологии: понятие, виды. URL: https://login.
consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=146021&dst=100006&demo=1
36. Суховарина В. Кто такие маркетмейкеры? Что они делают на рын-
ке и зачем они вообще нужны. URL: https://journal.open-broker.ru/economy/
kto-takie-marketmejkery/?ysclid=lm919bkyfm47140156
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
46
37. Федерального закона от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций
с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2019. № 31. Ст. 4418.
38. ЦФА NFT. URL: https://dfa.sber.ru/nft
39. Что такое Tether (USDT)? URL: https://academy.binance.com/ru/articles/
what-is-tether-usdt
40. Шевченко О. М. Финансовое мошенничество и NFT // Мат-лы Научно-
практической конференции «Противодействие мошенничеству в финансовой сфере».
41. Olga_Jane1. NFT как инструмент аутентификации и обозначения членства.
URL: clck.ru/35eS8u
42. Consultation Paper No. 1 of 2022. Proposals for Enhancements to Capital
Markets and Virtual Assets in ADGM. URL: https://clck.ru/35eS89
43. Dowling Michael M. Is Non-fungible Token Pricing Driven by Cryptocurrencies?
URL: https://ssrn. com/abstract=3815093
44. Framework for “Investment Contract” Analysis of Digital Assets. URL: https://
www.sec.gov/corpfin/framework-investment-contract-analysis-digital-assets#_edn2
45. Initiative to prevent NFT-related risks. URL: https://law.asia/
prevent-nft-related-risks
46. Louis DeNicola. What to know about non-fungible tokens (NFTs) – unique
digital assets built on blockchain technology. URL: https://www.businessinsider.com/
nft-meaning
47. Securities and Futures Act 2001. URL: https://www.mas.gov.sg/regulation/acts/
securities-and-futures-act
48. The legal framework of non-fungible tokens (NFTs). URL: https://guden.av.tr/
thelegalframeworkofnfts
49. The Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA). URL: https://clck.ru/35eS6B
50. The Money Laundering, Terrorist Financing and Transfer of Funds (Information
on the Payer) Regulations 2017, as amended by the Money Laundering and Terrorist
Financing (Amendment) Regulations 2019. URL: https://clck.ru/35eS5B
51. The Responsible Financial Innovation Act: A Comprehensive Proposal to Regulate
Digital Assets. URL: https://clck.ru/37eS5B
52. The Self-Regulatory Requirements on Regulating the Healthy Development
of Digital Collection Industry. URL: https://law.asia/prevent-nft-related-risks
53. Zihao Liu. Does China’s New State-Backed NFT Marketplace
H a v e G l o b a l I m p l i c a t i o n s ? U R L : h t t p s : / / j i n g c u l t u r e c r y p t o . c o m /
does-chinas-new-state-backed-nft-marketplace-have-global-implications
