Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
119
Д. А. Доротенко,
руководитель направления по международному,
партнерскому и ИТ сопровождению,
Общество с ограниченной ответственностью
«Старт.Ру»
СТАТИСТИКА ДОМЕННЫХ СПОРОВ В РОССИИ
Аннотация.
Доменные споры знакомы российским арбитражным судам уже
более 20 лет. За это время судам удалось разрешить много важных споров, вы-
работать общие подходы по различным аспектам, а экономическим субъектам –
заметить тенденции, научиться учитывать различные факторы в своих спорах.
Несмотря на то, что российским судам пока далеко до того количества дел, кото-
рые рассматривает Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству, тем не менее
уже сейчас можно говорить, что судебные дела по такой категории споров уже
представляют собой ценный объект изучения для статистики, эконометрики
и юридического анализа.
Ключевые слова
: доменные споры, судебная статистика, арбитражное судо-
производство, цифровые технологии, базы данных, Kardamon
STATISTICS OF DOMAIN DISPUTES IN RUSSIA
Abstract.
Domain disputes have been familiar to Russian arbitration courts for
more than 20 years. During this time, the courts have resolved many important disputes,
developed common approaches on various aspects, whereas economic entities have
managed to notice trends, learn to take into account various factors relevant to their
disputes. Despite the fact that Russian courts are still far from the number of cases that
resolved by the WIPO Arbitration and Mediation Center, nevertheless, it can be said that
court cases of domain disputes already represent a valuable object of study for statistics,
econometrics and legal analysis.
Keywords
: domain disputes, trademarks, judicial statistics, arbitration proceedings,
digital technologies, databases, Kardamon
Введение.
Доменные споры знакомы российским арбитражным судам уже
более 20 лет. Так, относительно недавно мы с интересом узнавали о деталях рас-
смотрения спора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в от-
ношении доменного имени kodak.ru. Однако этому «недавно» уже 22 года [10].
За это время количество доменных споров в России, рассматриваемых арбитраж-
ными судами, уверенно вышло на уровень десятков дел ежегодно (рис. 1, период
2011–2019 гг.). За эти два десятилетия мы успели понять, что доменное имя не
является результатом интеллектуальной деятельности и средством индивидуали-
зации [8], но при этом выполняет функцию своеобразного средства индивидуали-
зации [13] (которое интеллектуальной собственностью все же является [2]). Такие
вот они, противоречивые и непростые доменные споры.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
120
Очевидно то, что доменные споры в рамках системы арбитражных су-
дов России – это одна из надводных частей айсберга доменных споров, связанных
с российскими экономическими субъектами. Так, к иным его частям относимы,
например, судебные споры в рамках системы российских судов общей юрисдик-
ции; споры, рассмотренные Центром ВОИС по арбитражу и посредничеству [1];
многочисленные иные претензии и споры, которые были урегулированы сторона-
ми конфликтов в рамках досудебного урегулирования.
За эти два десятилетия мы с вами непрестанно наблюдаем, в частности, за
попытками привлечь к ответственности регистраторов доменных имен (которые,
при этом, не выполняют одновременно услуги хостинга для своих клиентов) в ка-
честве соответчиков, которые, при этом, не завершаются успехом для истцов (если
считать критерием успеха взыскание компенсаций с регистраторов) [11, 12].
Доменные споры как категория судебных споров представляет собой особый
интерес и для экономических субъектов, и для профессионального юридического
сообщества, свидетельством чего являются различные обзоры дел [3, 5. С. 68–72],
сообщения в СМИ [10], исследования [4. С. 192–206, 7].
Автор статьи, интересуясь данной категорией споров, разработал собствен-
ную базу данных доменных споров в России (“Kardamon”), благодаря чему от-
крывается путь к статистическому и более полноценному юридическому анализу
таких споров (и не только к этому). Пускай это лишь часть вышеупомянутого айс-
берга, но весомая часть.
Цель настоящей статьи – обратить внимание на данную категорию судебных
споров в России, привлечь к дискуссии представителей экономических субъек-
тов и представителей профессионального сообщества, а также поделиться неко-
торыми наблюдениями и выводами, которые удалось сделать автору в ходе разра-
ботки вышеуказанной базы данных.
Хронология доменных споров.
Вышеупомянутый спор по домену kodak.
ru является одним из знаковых доменных споров начального периода таких дел
в России. Автор предлагает выделить всего три таких периода:
1) первый период – до 01.01.2008 года (даты вступления в силу Гражданского
Кодекса (части четвертой)) [19],
2) второй период – с 01.01.2008 до 31.12.2017 (десятилетний период),
3) третий период – с 01.01.2018 по настоящее время.
Автору не удалось к моменту публикации настоящей статьи обнаружить в от-
крытом доступе официальную статистику по доменным спорам в России, разре-
шенных арбитражными судами. Поэтому нижеследующие статистические сведе-
ния позволяют говорить именно о минимальных значениях и числах, относимых
к доменным спорам за все три вышеуказанных периода.
Общее количество доменных споров.
За весь период наблюдения за домен-
ными спорами удалось установить, что всего в России с 2001 по 2021 годы арби-
тражными судами было рассмотрено 430 судебных дел. Если обратить внимание на
статистику дел в хронологическом порядке (беря за основу подсчета количество дел
по доменным спорам за каждый календарный год, в который было инициировано
судопроизводство по таким делам), то картина видится следующей (рис. 1):
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
121
Рис. 1. Общее количество доменных споров
(по годам начала судопроизводств по ним)
Если мы желаем узнать в таком же, хронологическом, порядке сведения
о количестве завершенных доменных споров (с любым решением суда по делам),
то такие сведения мы можем получить из следующей иллюстрации (рис. 2):
Рис. 2. Общее количество доменных споров
(по годам завершения судопроизводств по ним)
Из этих двух графиков автор предлагает сделать следующие выводы:
1. Это не абсолютное количество всех дел, рассмотренные судами в РФ по
доменным спорам в виду ряда причин (в частности, насколько это известно авто-
ру, отсутствие официальной судебной статистики по доменным спорам в России).
Но это минимальное количество известных дел.
2. Зафиксирован уверенный рост количества судебных дел по доменным спо-
рам в России с 2004 по 2014 гг. На спад количества дел в 2020-х гг. автор предлагает
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
122
не обращать внимание, так как далеко не все дела за этот период исследованы ав-
тором к моменту публикации статьи.
3. Больше всего судебных делопроизводств по доменным спорам было на-
чато в 2013, 2014 и 2019 гг. (43, 49 и 51 соответственно) (рис. 1), в то время как
больше всего споров было разрешено арбитражными судами в 2017, 2019, 2013 гг.
(48, 51 и 52 соответственно) (рис. 2).
4. На протяжении 9 лет (с 2011 по 2019 гг.) суды рассматривали не менее три-
дцати судебных дел по доменным спорам ежегодно.
В первый период было инициировано 15 доменных споров, во второй период –
315 споров, в третий период – (пока что) 140 споров.
Количество спорных доменных имен.
За тот же период наблюдения за до-
менными спорами в России удалось определить, что в указанных 430 судебных де-
лах по доменным спорам 557 доменных имен стали объектами споров. При этом,
если смотреть статистику о среднем количестве доменных имен в одном иске
(в том же хронологическом порядке), она будет следующей (рис. 3):
Рис. 3. Среднее количество доменных имен в одном иске
(по годам начала судопроизводств по доменным спорам)
Более интересным видятся сведения о том, какое количество доменных имен
(объектов споров) было максимальным в исках по такой категории дел. Такие све-
дения у автора имеются, они представлены ниже в том же хронологическом по-
рядке на следующей иллюстрации (рис. 4):
Рис. 4. Максимальное количество доменных имен в одном иске
(по годам начала судопроизводств по доменным спорам)
На этом графике по каждому году (столбцу) указано максимальное количе-
ство доменных имен (ставших объектами спора), которое каждый истец указы-
вал в своем иске. Если в конкретный год было более одного дела, в котором было
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
123
равное (максимальное) количество спорных доменных имен, то в графике такое
количество доменных имен не суммируется (а показывается такое максимальное
количество, без учета того, в каком количестве исков оно было за соответствую-
щий год).
Из этой пары графиков автор предлагает сделать следующие выводы:
1. Cведений за 2002 год графики не содержат, так как в базе данных авто-
ра отсутствуют судебные дела, рассмотрение которых было инициировано в 2002
году (рис. 1).
2. Несмотря на то, что наибольшее значение среднего количества доменных
имен зафиксировано в 2001 году (2,0), это нивелируется тем, что общее количе-
ство доменных споров, начатых в 2001 году и исследованных автором – всего одно
дело [6]. Поэтому будет нагляднее отметить, что чаще всего средним количеством
доменных имен (объектов споров) является значение в 1,2 шт., указанных в одном
иске – так было 4 раза, в 2014, 2018-2020 гг. (рис. 3). При том, что в 2019 году все-
го было инициировано более 50 судопроизводств по доменным спорам (рис. 1).
3. Если максимальное количество доменных имен, указанных в исковых тре-
бованиях, в годы первого периода не превышали 3 шт., то второй период отметил-
ся ростом такого количества (более половины лет этого периода максимальное
значение превышало 5 шт.).
Доменные зоны спорных доменных имен
. Говоря о доменных спорах, не-
которые читатели могут полагать, что в России суды рассматривают доменные
споры только по доменным именам, зарегистрированным в доменной зоне .RU.
Однако это не так. Российская судебная практика знает доменные споры по до-
менным именам и в иных доменных зонах. Ниже предлагаются на рассмотрение
примеры, позволяющие развеять такое заблуждение (табл. 1):
Таблица 1
Примеры спорных доменных имен различных доменных зон,
ставших объектами доменных споров в России
Спорные
доменные имена
Их доменные
зоны
Реквизиты
судебных дел
тиссан.рф
РФ
№ А65-26240/2015
ombrello.me
ME
№ А41-17765/12
bonduellе.ru
RU
№ А40-131093/2013
sberbank.org, sberbank.biz
ORG, BIZ
№ А40-140236/10-51-1189
burgerking.su, burger-king.su
SU
№ А40-154813/12
Более того, в распоряжении автора имеется расширенная статистика по до-
менным зонам спорных доменных имен. Так, за все три периода самыми популяр-
ными доменными зонами (в которых были зарегистрированы спорные доменные
имена), стали следующие (рис. 5):
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
124
Рис. 5. Доменные зоны спорных доменных имен
(по всем исследованным искам, за все периоды)
На этом графике нижняя ось (числовые значения) отображает количество до-
менных имен, зарегистрированных в соответствующей доменной зоне, которые
стали объектами доменных споров в тех делах, которые были исследованы авто-
ром. Так, например, если в доменной зоне .ME стоит значение «3», это значит, что
за весь период наблюдения (с 2001 по 2021 гг.) автору удалось идентифицировать
три доменных имени в этой зоне, которые стали объектами доменных споров (све-
дения об одном из них – доменному имени ombrello.me – см. выше, табл. 1).
Эта иллюстрация позволяет нам сделать следующие выводы:
1. Абсолютное большинство объектов споров – более 75 % от общего коли-
чества – составляют доменные имена, зарегистрированные в доменной зоне .RU.
Эта зона остается неизменным лидером в этом аспекте, совокупное количество
доменных имен (спорных объектов) в которой превышает совокупное количество
спорных доменных имен во всех других доменных зонах (вместе взятых) в не-
сколько раз. Таким образом, каждые 3 из 4 спорных доменных имен, в отношении
которых есть судебное делопроизводство – это доменные имена, зарегистрирован-
ные в зоне .RU.
2. На втором месте (с отрывом от лидера этого рейтинга более, чем в 8 раз) –
кириллическая доменная зона .РФ. Несмотря на то, что открытая регистрация до-
менных имен в этой зоне началась 11.11.2010 [18] – ближе к середине второго пе-
риода исследования, немногим больше, чем за 10 лет, она по количеству спорных
доменных имен сумела обойти интернациональную доменную зону .COM (третье
место), которая остается самой популярной у владельцев доменных имен во всем
мире. [14] Такой статистический факт может косвенно подтверждать популяр-
ность этой доменной зоны в России и интерес к ней экономических субъектов.
3. Еще одна российская доменная зона – .SU [9] – также в топ-5 доменных
зон, где зарегистрированы наибольшее количество спорных доменных имен.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
125
Примеры доменных имен, зарегистрированных в этой доменной зоне, также есть
выше (табл. 1).
4. Примечательно, что общее количество доменных имен (не объектов спо-
ра, а всего зарегистрированных) в зоне .РФ [15] приблизительно в 6 раз больше,
чем в зоне .SU [17] – и количество спорных доменных имен в той же первой зоне
больше, чем во второй зоне примерно в том же соотношении. Примерно такая же
картина и с соотношением доменных имен в зонах .RU и .РФ: в зоне .RU домен-
ных имен больше в 7,2 раза [16], а спорных доменных имен – примерно в 8 раз.
5. Российская судебная практика решает доменные споры не только в отноше-
нии доменных имен второго уровня (например, тиссан.рф, bonduellе.ru – табл. 1),
но и в отношении доменных имен третьего уровня. Об этом свидетельствуют до-
менные зоны .COM.RU, .MSK.RU, .SPB.RU, вошедшие в число доменных зон
с наибольшим количеством выявленных в них спорных доменных имен.
Говоря о вышеуказанном выводе (5), стоит отметить, что по собственным
сведениям автора, доля доменных споров по доменным именам 3-го уровня
(по отношению к общему количеству исследованных автором доменных споров)
составляет 4,7 %. То есть, примерно каждое двадцатое спорное доменное имя –
это доменное имя третьего уровня (например, условное domain.msk.ru).
Автор подготовил следующую статистику по вышеуказанным параметрам
с группировкой по указанным временным периодам исследования (табл. 2).
Таблица 2
Совокупная статистика по вышеуказанным параметрам
доменных споров в России (по периодам)
Параметр
Первый
(до 2008 г.)
Исследуемые периоды
Всего
Первый
(до 2008 г.)
Второй
(2008-2017 гг.)
Третий
(2018 – н. в.)
Общее количество доменных
споров, принятых к рассмотрению
судами
15
315
100
430
Общее
количество
доменных
споров,
производство
по
которым
судами
завершено
8
271
143
430
Среднее количество спорных
доменных имен (в одном иске)
1,3
1,3
1,2
Максимальное
количество
спорных
доменных
имен
в одном
иске)
2
12
7
Доменные
зоны
.RU
20
312
90
422
.РФ
0
48
4
52
.COM
0
19
6
25
.SU
0
8
2
10
.COM.RU
0
2
6
8
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
126
Следует обратить внимание, что значения на рис. 5 и в табл. 2 (по строкам
«Доменные зоны», в столбце «Всего») должны совпадать.
Автор также подготовил статистику по вышеуказанным параметрам с груп-
пировкой по указанным временным периодам исследования, связанную с дея-
тельностью Суда по интеллектуальным правам и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации (табл. 3).
Таблица 3
Совокупная статистика по вышеуказанным параметрам
доменных споров в России (в периоды ВАС РФ, СИП РФ)
Параметр
Исследуемые периоды
СИП РФ
ВАС РФ
До начала
работы
В период
работы
В период
работы
После
упразднения
Общее количество доменных
споров, принятых к рассмотрению
судами
99
331
148
274
Общее
количество
доменных
споров,
производство
по
которым
судами
завершено
99
331
189
241
Среднее количество спорных
доменных имен (в одном иске)
1,2
1,3
1,3
1,3
Максимальное
количество
спорных
доменных
имен (в одном
иске)
2
12
12
8
Доменные
зоны
.RU
88
334
151
271
.РФ
15
37
19
33
.COM
1
24
8
17
.SU
2
8
4
6
.COM.RU
0
8
0
8
Следует обратить внимание, что совокупные значения в табл. 3 (по первым
двум строкам табл. 3) определяются только по столбцам одной группы («СИП РФ»
и «ВАС РФ» соответственно). Так, например, сумма значений параметра «Общее
количество доменных споров, принятых к рассмотрению судами» группы «СИП
РФ» равна 430 (что соответствует соответствующему значению в столбце «Всего»
таблицы 2).
Также следует обратить внимание, что в табл. 3 отражены не сведения о де-
лах, которые рассмотрены исключительно Судом по интеллектуальным правам
или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, но всеми судами в рам-
ках системы арбитражных судов Российской Федерации (судебные дела кото рых
стали предметом исследования автором).
Таким образом, судя по данным табл. 3, в период работы СИП РФ (по настоя-
щее время) российские арбитражные суды рассмотрели доменных споров в 3,3 раза
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
127
больше, чем до его начала работы; и в 1,3 раза больше, чем во время работы ВАС
РФ.
Также примечательно, что доменные споры в отношении доменных имен до-
менной зоны .COM.RU, становились объектами споров уже после упразднения
ВАС РФ.
Заключение.
Приведенные выше данные позволяют говорить о том, что
доменные споры – вполне активная категория споров на протяжении многих лет
в России, хорошо знакомая арбитражным судам (как до начала работы СИП РФ,
так и после упразднения ВАС РФ). Эта категория споров была в стадии активного
роста их количества более, чем 10 лет (с 2004 по 2014 гг., рис. 1). При этом, автор
не наблюдает спад общего количества таких дел в последние годы – снижение ко-
личества дел в 2015–2018, 2020–2021 гг. (рис. 1) можно объяснить тем, что многие
споры пока еще не исследованы (и не занесены в вышеуказанную базу данных
автора, фрагменты сведений из которой приведены в настоящей статье).
Автор надеется на то, что вышеприведенные сведения помогут взглянуть
по-новому на доменные споры и узнать дополнительные сведения о них, неиз-
вестные ранее. Дополнительную аналитику по доменным спорам в России автор
планирует предоставить в последующих публикациях.
Список литературы
1. Альтернативное урегулирование споров. URL: https://www.wipo.int/amc/ru
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006
№ 230-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru
3. Доротенко Д. «Культурные» доменные споры. URL: https://dorotenko.pro/
ru/domain-disputes-theatres
4. Доротенко Д. А. Такие разные доменные споры. О компенсациях // Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 10. С. 192–206.
5. Малахов Б. А., Власов Р. Б. Изменение критериев подведомственности до-
менных споров Верховным Судом // Журнал Суда по интеллектуальным правам.
2019. № 23. С. 68-72.
6. Определение Федерального арбитражного суда Московского окру-
га от 01 апреля 2002 г. по делу № Ф05-1288/2002. URL: https://kad.arbitr.ru/
Card/8a520678-a655-45b8-b47e-59d0d3781dfe
7. Попцов А. В. Правовое регулирование доменного имени в Российской
Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. URL: https://search.rsl.ru/ru/
record/01003481902
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апре-
ля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации». URL: https://rg.ru/documents/2019/05/06/postanovlenie-dok.html
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня
2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спо-
рам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом». URL:
https://rg.ru/documents/2017/07/04/verhsud2-dok.html
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
128
10. Рассмотрение дела о домене Kodak.Ru начинается заново, с учетом реко-
мендаций ООН. URL: https://lenta.ru/news/2001/01/17/kodak
11. Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2010 года по
делу № А40-19126/10-12-118. URL: https://clck.ru/36ovPP
12. Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года по делу
№ А40-138291/18-105-733. URL: https://clck.ru/36ovQp
13. Решение Арбитражного суда Чувашской республики – Чувашии от 06 марта
2013 года по делу № А79-10130/2012. URL: https://clck.ru/36ovRo
14. Самые популярные домены и доменные зоны – исследование Serpstat. URL:
https://clck.ru/36ovSM
15. Сводный отчет (.РФ). Домены России. URL: https://statdom.ru/tld/рф/report/
summary
16. Труханов А. Открылась регистрация доменных имен в зоне «.РФ». URL:
https://clck.ru/36ovT2
17. Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации». URL: http://pravo.gov.ru
А. К. Дубень,
кандидат юридических наук,
Институт государства и права
Российской академии наук
ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация.
В современных условиях трансформации экономики, цифрови-
зации права изменен подход к развитию промышленности в пользу обеспечения
технологического суверенитета, а также правового обеспечения информаци-
онной безопасности в рамках межгосударственного сотрудничества. Усиление
давления со стороны зарубежных хакерских группировок, увеличение масшта-
ба компьютерных атак на российскую инфраструктуру разработчиков программ
и оборудования способствовало актуализации данной темы в доктрине междуна-
родного и информационного права. По результатам данного исследования автор
делает вывод, что укрепление межгосударственного сотрудничества Российской
Федерации с иностранными государствами по вопросам, касающимся техноло-
гического сотрудничества в области безопасности в информационной сфере, яв-
ляется важным направлением по укреплению международной и национальной
безопасности.
Ключевые слова
: информационная безопасность, государственная поли-
тика, международное право, информационное право, международная инфор-
мационная безопасность, международные организации, межгосударственное
сотрудничество
