Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
421
правомерного использования объектов авторского права и смежных прав. Вместе
с тем имеющиеся на данный момент в законодательстве формулировки требуют
определенного совершенствования, в связи с чем предложено их уточнение в ча-
сти корректировки срока, на который считается предоставленной открытая лицен-
зия, если правообладателем такой срок не оговорен.
Список литературы
1. Об авторском праве и смежных правах [Электронный ресурс]: Закона
Республики Беларусь от 17.05.2011 № 262-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики
Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2023.
2. Петрушкевич А. А. Понятие, существенные условия и некоторые проблемы
открытой лицензии в авторском праве // Интеллектуальная собственность в совре-
менном мире: вызовы времени и перспективы развития: материалы Международной
научно-практической конференции: в 2 ч., Минск, 20 октября 2021 года. Ч. 2. Минск:
Альфа-книга, 2021. С. 64–69.
3. Шакель Н. В. Проблемные аспекты заключения лицензионных догово-
ров в упрощенном порядке (открытые лицензии) // Право интеллектуальной соб-
ственности Республики Беларусь: история становления и перспективы: сборник
статей международного научно-практического круглого стола, Минск, 19 апреля
2022 г. Минск: Белорусский государственный университет, 2023. С. 114–121.
4. Янтикова Е. В. Правовая природа и механизмы применения открытых
лицензий в Республике Беларусь // Интеллектуальная собственность в современ-
ном мире: вызовы времени и перспективы развития: материалы Международной
научно-практической конференции: в 2 ч., Минск, 20 октября 2021 года. Часть 2.
Минск: Альфа-книга, 2021. С. 287–295.
В. Н. Шельменков,
эксперт,
Московский государственный юридический университет
имени О. Е. Кутафина
РОЛЬ LEGAL TECH В МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аннотация.
В статье дается правовая оценка современным технологиям,
обсуждается терминология LegaLtech, а также дается алгоритм, как автоматизи-
ровать процессы в компании. Приводятся примеры применения инновационных
технологий в профессиональной юридической деятельности, связанные с разра-
боткой отдельных решений LegalTech. Результатом станет значительное упроще-
ние работы по определенным процедурам. Сервисы LegalTech помогут не только
сэкономить время и средства специалистов, но и избежать нежелательных ито-
гов, например, в виде отказа ФНС в регистрации, или признание недействитель-
ным решения о реорганизации юридического лица. Таким образом, нет причин
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
422
опасаться Legal tech, скорее наоборот – стоит изучать развитие технологий в юри-
спруденции и способствовать их созданию. Ведь только сталкиваясь на практике
с проблемами в юридическом сопровождении, можно иметь представление в том,
как такую проблему решить.
Ключевые слова
: информационные системы, информационные технологии,
базы данных, агрегаторы, LegalTech, предпринимательская деятельность, искус-
ственный интеллект
THE ROLE OF LEGAL TECH IN MODERNIZING
PROFESSIONAL LEGAL PRACTICE
Abstract.
The article provides a legal assessment of modern technologies, discusses
LegaLtech terminology, and also proposes an algorithm for how to automate processes
in a company. The results of the application of innovative technologies in professional
defense activities associated with the emergence of new LegalTech solutions are
given. The result will be simplification of work on carrying out procedures. LegalTech
services help not only save time and money on consultations, but also avoid undesirable
results, for example, in the form of refusal of registration by the Federal Tax Service,
or making invalid decisions on the reorganization of a legal entity. Thus, there is no
reason to fear Legal tech; rather, on the contrary, it is worth studying the development
of technologies in jurisprudence and contributing to their creation. After all, only by
encountering problems in legal support in practice can you have an idea of how to solve
such a problem.
Keywords
: Information systems, information technologies, databases, aggregators,
LegalTech, entrepreneurial activity, artificial intelligence
Введение.
В настоящее время информационно-коммуникационные техноло-
гии являются неотъемлемой частью нашей жизни, без них ныне трудно предста-
вить себе существование и развитие человеческого мира. Как следствие, нельзя
не отметить, что стремительная информатизация общества привела к явлению,
известному как автоматизация рабочих процессов. Современная юриспруденция
также не смогла избежать данной участи, а потому с каждым днем цифровиза-
ция юридической деятельности привлекает все больше интереса со стороны как
ученых-правоведов, так и тех, кто далек от юридической профессии. Выполнение
таких рутинных задач, как составление договоров, контроль документооборота,
оформление лицензий, при помощи искусственного интеллекта, алгоритмы кото-
рого исключают возможность профессиональной ошибки, уже не фантазия, а ре-
альность, к которой человечество успешно движется. Таким образом, одним из
способов модернизации юриспруденции стали системы Legal tech.
Данному понятию можно дать определение Д. С. Гвоздецкого: «Legal tech –
это программы, которые построены в том числе на искусственном интеллек-
те, позволяющие автоматизировать процедуру нормотворчества, анализировать
большие массивы информации, определять вероятность применения норматив-
ных правовых актов в правоприменительной практике, прогнозировать влияние
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
423
проектируемых актов на качество правового регулирования общественных отно-
шений» [1].
По мнению А. В. Минбалеева о том, что «в качестве основных призна-
ков LegalTech можно выделить следующие:
– специальная сфера применения LegalTech – правовая. Практически все
сферы юридической деятельности сегодня связаны так или иначе с информацион-
ными технологиями, продуктами, решениями;
– направленность применения технологий и продуктов LegalTech на оптими-
зацию юридических процессов, замену человека автоматизированными средства-
ми и решениями, высвобождение рутинных процессов;
– LegalTech выступают методом, инструментом решения тех или иных юри-
дических задач с использованием различных информационных технологий, про-
дуктов, решений;
– LegalTech реализуются посредством предоставления юридических услуг
с использованием информационных технологий, а также услуг по предоставле-
нию тех или иных технологических решений, продуктов, позволяющих осущест-
влять профессиональную юридическую деятельность» [2].
Юридическая индустрия достаточно традиционна по своей природе, и по
этой причине многие ее работники настороженно относятся к новейшим техноло-
гиям. Тем не менее в последнее время системы Legal tech набирают обороты, осо-
бенно с учетом того, что недавняя пандемия COVID-19 затруднила доступ юриди-
ческих и физических лиц к услугам профессионалов.
Цифровые инновации, таким образом, повысили эффективность и произво-
дительность работников юридических компаний и определили стратегию модер-
низации юриспруденции. Можно выделить несколько особо значимых «шагов» на
пути к информатизации профессии:
1. Автоматизация.
Передача процедур и обязанностей, которыми обычно
озабочены практикующие юристы, в ведение информационных технологий – вот
как достигается автоматизация правовой деятельности. Как правило, она требует-
ся для сложной и однообразной работы, которая связана со сбором больших объе-
мов данных, монотонными действиями, составлением и заполнением документов.
Е. А. Канунникова и А. В. Лошкарев в своей научной статье объясняют важность
этой технологии: «… автоматизация процессов юристов в перспективе позволит
повысить качество и профессионализм их услуг, а использование машинного об-
учения и искусственных нейронных сетей – оптимизировать законодательство
в части выявления устаревших и дублирующих норм права, коллизий между ними
и спорных формулировок в нормативных актах» [3].
2. Анализ документов за меньшее время.
Юристы вынуждены читать и ана-
лизировать огромное количество различных законов, договоров и иных докумен-
тов, давать комментарии и делать пометки, чтобы иметь возможность тщательно
консультировать клиентов. Искусственный интеллект вполне способен выполнять
эту бумажную работу вместо человека. Процедура довольно проста: система от-
бирает необходимые документы с помощью фильтра, детально изучает их, выде-
ляет главные положения и подготавли вает для профессионалов. В результате это
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
424
ощутимо облегчает работу сотрудникам юридических фирм, поскольку машины
могут давать практическую оценку документам и классифицировать их, не обра-
щая внимания на область права и язык.
3. Упрощение процесса юридического исследования.
Двадцать первый
век – это цифровая энциклопедия, и поэтому практикующие юристы в нашу эру
имеют практически неограниченный доступ к информации о судьях и судах, ко-
дексах законов, правовых доктринах, толковании норм. Личный опыт в качестве
основного источника знаний заменяют точные данные, получаемые благодаря
Legal tech.
Эти инструменты юридических технологий помогут разобраться в неодно-
значных аспектах дела, например, как часто конкретный судья выносит решение
в порядке упрощенного судопроизводства или в какой суд клиенту стоит обра-
титься. Те, кто обращаются в юридические компании, хотят знать о предполага-
емых судебных расходах и продолжительности дела, каковы их шансы на поло-
жительный исход. Юристы и раньше успешно использовали в полной мере все
имеющиеся средства, но теперь, в связи с активным развитием Legal tech, у них
есть гораздо больше того, что они могут предложить клиентам.
4. Снижение уровня стресса у работников.
Юристы должны иметь дело
с большим количеством клиентов, просматривать и корректировать множество
документов, проводить юридические исследования, что невероятно сильно утом-
ляет их. Инновационные технологии способны же помочь с выполнением данных
процедур, чтобы профессионал мог сосредоточиться на творческом анализе ситу-
ации и получать удовольствие от того, чем он занимается.
Инструменты Legal tech работают быстро и безошибочно, снижая нагрузку
на юристов и экономя их время. Например, есть приложения, которые позволяют
планировать задачи и своевременно выполнять их, такие, как OneNote и Todoist.
Они отправляют уведомления в соответствии с настроенным пользователем
электронным календарем, не давая пропустить важные события или пропустить
дедлайн.
5. Возможность удаленной работы.
С тех пор, как в нашу жизнь ворва-
лась пандемия COVID-19, а за ней и самоизоляция, многие компании перешли на
удаленную работу, и юридические фирмы не стали исключением. Эта ситуация
принудила юридическую отрасль к использованию цифровых технологий с по-
мощью различных программ искусственного интеллекта. Вследствие этого сегод-
ня профессионалы могут получить полноценный доступ к документам из дома
и организовать видеоконференции для клиентов, что способствует более высокой
производительности.
Однако нельзя не отметить и некоторые минусы Legal tech:
1. Угроза безработицы.
Реальность такова, что машины справляются с ра-
бочими делами куда эффективнее и быстрее людей. Выполнение таких задач,
как проведение юридических исследований, проверки документов, искусствен-
ным интеллектом означает снижение потребности в человеческом капитале. Об
этом свидетельствуют нынешние тенденции, прогнозируемые Gartner, Deloitte
и Forbes, которые оценивают, что около 20 % работников в сфере юриспруденции
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
425
могут быть вытеснены программами искусственного интеллекта, что приведет,
соответственно, к резкому снижению количества рабочих мест.
2. Постоянные финансовые затраты.
Информатизация – это не одноразовое
событие, а потому важно уяснить, что придется постоянно наращивать цифровой
потенциал, что обходится недешево. Это означает, что те технологии, в которые
фирмы инвестируют сегодня, через определенный промежуток времени потре-
буют замены, обновления, улучшения, поскольку новые системы Legal tech пре-
вратят их в неактуальные, устаревшие. Если же юридическая компания откажется
от этого, то она легко потеряет конкурентоспособность и окажется в достаточно
опасном положении на рынке.
3. Угроза информационной безопасности
. Если в 2016 году киберпресту-
пления совершались каждые 40 секунд, то в 2019 – уже каждые 14 секунд [4].
Основной целью, как правило, является хищение конфиденциальных данных,
и юридические фирмы часто привлекательны в качестве объекта преступления.
Компании внедряют цифровые инструменты для обмена документами, связи меж-
ду юристами и клиентами. Больше возможностей цифрового доступа – больше
возможностей для ошибок, упущений и взломов. Юридическая индустрия стал-
кивается с серьезной угрозой, стоимость киберстрахования стремительно растет,
поэтому необходимость кибербезопасности нельзя отрицать.
Заключение.
Таким образом, роль Legal tech в модернизации юриспруден-
ции действительно неоспорима. Растущая эффективность выполнения задач, ав-
томатизация процессов, снижение нагрузки на профессионалов – эти цифровые
преимущества навсегда изменили облик индустрии и показали дальнейшие пути
ее развития. Однако с данными новшествами связаны и немаловажные опасно-
сти. Фирмам теперь нужно постоянно беспокоиться о кибербезопасности и нести
значительные затраты для того, чтобы не потерять возможность оставаться кон-
курентоспособными. Нет никаких сомнений в том, что технологии будут продол-
жать влиять на юридическую деятельность, но кому они принесут успех, а кого
обанкротят, еще предстоит выяснить.
В конечном итоге LegalTech – это технологии, которые помогают юристам
и компаниям упростить и ускорить процессы юридической работы.
Таким образом, нет причин опасаться LegalTech, скорее наоборот – стоит из-
учать развитие технологий в юриспруденции и способствовать их созданию. Ведь
только сталкиваясь на практике с проблемами в юридическом сопровождении,
можно иметь представление в том, как такую проблему решить [5].
Список литературы
1. Информационно-технологическое обеспечение юридической деятельности
(LegalTech): учебник. М.: Проспект, 2022. 368 с.
2. Гвоздецкий Д. С. Legal Tech и ведомственное нормотворчество: перспективы
// Образование. Наука. Научные кадры. 2020. № 4. С. 33–35.
3. Канунникова Е. А., Лошкарев А. В. Цифровизация юридической профессии:
угрозы и возможности // Международный журнал гуманитарных и естественных
наук. 2020. № 10-3. С. 103–105.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
426
4. Приходько Д. В., Белькова А. А. Киберпреступность как глобальная проблема
современности // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. №4-2. С. 90–93.
5. Шельменков В. Н., Гусев Д. А. Рецензия на монографию «Legaltech в сфере
предпринимательской деятельности» // Теоретическая и прикладная юриспруденция.
2023. № 2 (16). С. 113–116.
Н. И. Шумакова,
доцент кафедры конституционного и административного права,
Южно-Уральский государственный университет (НИУ)
НЕ ТОЛЬКО ДИПФЕЙКИ: ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА СИСТЕМ
И ПРОДУКТОВ ГЕНЕРАТИВНОГО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
КАК ЧАСТЬ ЭТИКИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Аннотация.
Статья посвящена необходимости законодательного закрепле-
ния обязательной маркировки систем и продуктов генеративного искусственного
интеллекта. Анализируются результаты социологического опроса, целью которого
являлось выявление мнения о важности принятия данной меры для защиты законных
прав и интересов представителей творческих и культурных индустрий и потреби-
телей продуктов этих индустрий. Делается вывод о положительном и негативном
влиянии введения такой маркировки.
Ключевые слова
: цифровые технологии, право, этика искусственного ин-
теллекта, генеративный искусственный интеллект, регулирование искусственного
интеллекта, дипфейки, риски генеративного искусственного интеллекта
NOT ONLY DEEPFAKES: OBLIGATORY LABELING OF GENERATIVE
ARTIFICIAL INTELLIGENCE’S SYSTEMS AND PRODUCTS AS PART
OF THE ETHIS OF USING IT
Abstract.
The article explores the necessity of legal implementation of obligatory
labeling of general artificial intelligence’s systems and products. The author provides
an analysis of a sociological survey the goal of which was to study the opinion of those
involved in the creative and cultural industries as well as those who consume their products.
In conclusion, the author provides pros and cons of the implementation of this measure.
Keywords
: digital technologies, law, ethics of AI, generative AI, regulations of AI,
deepfakes, risks of generative AI
Рост использования систем искусственного интеллекта сегодня можно на-
звать беспрецедентным, но вместе с ростом их использования растет и количество
дискуссий о их негативном влиянии на те сферы, в которых они используются
[6]. Отдельное место в этих дискуссиях занимает генеративный искусственный
интеллект (далее – ГИИ), в число рисков применения которого входят засилие
плагиаризма и систематическое нарушение авторских прав [7]. Более того,
с развитием таких систем, как ChatGPT, Stable Diffusion, DreamStudio, DreamUp,
