275
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
32.
Срничек Н. Капитализм. Платформ / пер. с англ. под науч. ред.
М. Добряковой. М.: Изд. дом ВШЭ. 2019. 128 c.
33.
Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования:
научно-практическое пособие / М. О. Дьяконова, А. А. Ефремов, О. А. Зайцев
и др.; под ред. И. И. Кучерова, С. А. Синицына. М.: ИЗиСП, НОРМА, 2022. 376 с.
34.
Формы занятости на рынке курьерских услуг // Фонд «Центр стратеги-
ческих разработок» (ЦСР). URL
:
https://www.csr.ru/upload/iblock/0c5/ztvdx4szis-
8c19zipv3c6k76h41gvd8s.pdf (дата обращения: 10.09.2022).
35.
Цифровые платформы: подходы к определению и типизации. URL
:
https://
files.data-economy.ru/digital_platforms.pdf (дата обращения: 10.09.2022).
36. Commission proposals to improve the working conditions of people work-
ing through digital labour platforms. URL: https://ec.europa.eu/social/main.jsp?lan-
gId=en&catId=89&newsId=10120 (дата обращения: 13.09.2022).
37. Digital labour platform in the EU. URL: https://ec.europa.eu/social/main.jsp?
catId=738&langId=en&pubId=8399&furtherPubs=yes (дата обращения: 13.09.2022).
38. Improving working conditions in platform work. URL: file:///G:/Dowloands/
Platform%20workers%20factsheet%20FINAL%20EN.pdf
(дата
обращения:
13.09.2022).
39. Miriam A. Cherry Are uber and transportation network companies the future of
transportation (law) and employment (law)? // Texas A&M Law Review. 2017. Vol. 4.
40. Schmidt Florian A. Digital Labour Markets in the Platform Economy Mapping
the Political Challenges of Crowd Work and Gig Work. URL: https://library.fes.de/pdf-
files/wiso/13164.pdf (дата обращения: 13.09.2022).
Г. Н. Москалевич,
кандидат юридических наук, доцент,
Минский инновационный университет
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ ЭЛЕКТРОННОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Аннотация.
Статья посвящена проблемам внедрения системы электронного
правосудия в Республике Беларусь. Цель статьи – выявить правовые проблемы
внедрения электронного правосудия. Проанализированы возможности электрон-
ного обращения в суд, внедрения в практику интернет-трансляций судебных засе-
даний, что свидетельствует о существенном расширении возможностей электрон-
ного правосудия. Проведен анализ законодательства в сфере судопроизводства
относительно правового регулирования процедуры обращения в суд в электрон-
ной форме. Рассмотрены проблемы, возникающие в системе электронного пра-
восудия. Актуальность исследуемой темы обусловлена потребностью инфор-
мационного общества в цифровизации судебной системы в целях обеспечения
открытости и гласности правосудия, автоматизации работы судов. Развитие
электронного правосудия Республики Беларусь базируется на внедрении концеп-
ции электронного правительства (е-правительства), согласно которой граждане
276
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
и правительство являются партнерами, а общественность принимает активное
участие в принятии политических решений. Автор приходит к выводу о недоста-
точной развитости законодательства об электронном правосудии в сфере эконо-
мических судов и полном его отсутствии в сфере общих судов, о необходимости
обязать государственные органы использовать только электронную форму пода-
чи документов.
Ключевые слова:
правовые проблемы, электронное правосудие, электрон-
ное обращение в суд, судебный процесс, информационная система, информаци-
онно-коммуникационные технологии, судебная система, информационное про-
странство, законодательство Республики Беларусь
LEGAL PROBLEMS IN THE SPHERE OF ELECTRONIC LEGAL
PROCEEDINGS IN THE REPUBLIC OF BELARUS
Abstract.
The article is devoted to the problems of implementing the e-justice
system in the Republic of Belarus. The purpose of the article is to identify the legal
problems of the implementation of e-justice. The possibilities of electronic appeal to
the court, the introduction of Internet broadcasts of court hearings into practice are
analyzed. This indicates a significant expansion of the possibilities of electronic justice.
The analysis of the legislation in the field of legal proceedings regarding the legal
regulation of the procedure for applying to the court in electronic form was carried out.
The problems arising in the e-justice system are considered. The relevance of the topic
under study is due to the need of the information society for the digitalization of the
judicial system in order to ensure the openness and transparency of justice, automate
the work of courts. The development of e-justice in the Republic of Belarus is based
on the introduction of the concept of electronic government (e-government), according
to which citizens and the government are partners, and the public takes an active part
in political decision-making. The author comes to the conclusion about the insufficient
development of the legislation on e-justice in the field of economic courts and its com-
plete absence in the field of general courts, the need to oblige state bodies to use only the
electronic form of filing documents.
Keywords
: Legal problems, Electronic justice, Electronic appeal to the court,
Litigation, Information system, Information and communication technologies, Judicial
system, Information space, Legislation of the Republic of Belarus
Введение.
В последнее десятилетие информационно-коммуникационные
технологии (ИКТ) стремительно развиваются и находят применение практически
во всех сферах жизнедеятельности общества, в том числе и в судопроизводстве.
Цифровизация не оставила без внимания ни одну ветвь государственной
власти, включая и судебную систему, широко использующую информационные
технологии, с целью обеспечения открытости и гласности правосудия, автомати-
зации работы судов общей юрисдикции, информационной интеграции судебной
деятельности в Республике Беларусь. Идет процесс создания так называемого
электронного правосудия, основанного на применении ИКТ.
277
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
Благодаря данному процессу каждый гражданин Республики Беларусь может
обратиться в суд с заявлением в электронной форме, что позволяет говорить об
электронном правосудии, которое ранее было неизвестно населению. Такая фор-
ма обращения в суд стала доступной лишь в последние пять лет. При сравнении
с возможностями электронного правосудия в других странах Республика Беларусь
явно проигрывает в этой сфере.
Сказанное выше свидетельствует об актуальности данной темы исследования.
Основная часть.
Под электронным правосудием М. Н. Зарубина
и М. М. Новикова понимают способ, посредством которого осуществляется спра-
ведливость, способ, опирающийся на информационно-коммуникационные техно-
логии, обеспечивающие гласность, открытость и доступность судопроизводства
[7. С 5]. Аналогичного определения придерживаются и другие авторы [2. С 97;
4. С. 467].
Однако, раскрывая понятие электронного правосудия, нельзя ограничивать-
ся только фактом использования информационно-коммуникационных технологий
при обращении в суд и осуществлении необходимых процессуальных действий [6].
По мнению И. Ю. Носкова, электронное правосудие обладает более широ-
кими возможностями, представляя собой целый комплекс способов осуществле-
ния справедливости при отправлении правосудия с применением «технических
средств цифровой обработки данных» [9. С. 120].
В. В. Ярков видит предназначение электронной системы разрешения споров
не только в размещении в сети «Интернет» всех судебных решений и создании
веб-сайтов судов, но и, что не менее важно, в управлении процессом и судебным
разбирательством [17. С. 145].
А. Т. Дышокова подчеркивает необходимость различать понятия «электрон-
ное правосудие» и «цифровое правосудие». Электронное правосудие имеет в виду
носителей информации и их свойства, а цифровое правосудие подразумевает фор-
мы существования данных [5. С. 165].
Электронное правосудие в Республике Беларусь развивается, опираясь на
внедрение концепции электронного правительства (е-правительства), соглас-
но которой граждане и правительство являются партнерами, а общественность
принимает активное участие в принятии политических решений. В соответствии
с концепцией электронного правительства е-правительство должно обеспечить
гражданам получение публичных цифровых услуг, включая электронные услуги,
инфраструктуру, коммуникации и т.п.
Электронное правосудие Республики Беларусь опирается также на програм-
му «Электронная Беларусь», которая функционировала в 2003–2005 гг., в 2016 г.
на заменившую ее новую программу развития цифровой экономики и информа-
ционного общества. Таким образом, попытки создания е-правительства продол-
жаются [15].
К сожалению, в Республике Беларусь на нормативном уровне до сих пор не
получили законодательного закрепления понятия «электронное правительство»,
«электронная демократия» и «электронное управление». Вместо этих понятий
чаще всего применяется один термин – электронное правительство.
278
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
Российские ученые Д. А. Ловцов, В. А. Ниесов справедливо подчеркивают,
что в качестве ключевых целей перехода к электронному правосудию следует рас-
сматривать следующие: расширить доступность правосудия, сократить времен-
ные и финансовые затраты на обращение в суд и участие в судебном процессе [8].
По мнению Л. Д. Бяшировой, обращение в суд в электронной форме упрощает
жизнь судей и других участников судопроизводства [3. С 94].
Для того чтобы достичь указанные цели, необходимо решить соответствую-
щие организационно-правовые вопросы, связанные с процессуальными процеду-
рами обращения с исковыми заявлениями, поступившими в электронной форме.
Сегодня можно говорить лишь о развитии электронного правосудия
в Республике Беларусь, поскольку о действующих сервисах нельзя сказать, что
они осуществляют учет всех аспектов судопроизводства. Как следствие, возни-
кает целый ряд проблем, которые можно определить, как: технические, правовые
и социальные, для решения которых необходимо время, немалые материальные
ресурсы и опыт передовых государств, задействовавших в своем судопроизвод-
стве IT-резервы.
В качестве одной из основных правовых проблем в сфере электронного су-
допроизводства в Республике Беларусь можно назвать недостаточную разработан-
ность в действующем законодательстве нормативных положений, регулирующих
электронную подачу документов и электронный документооборот в целом.
Согласно ч. 2 ст. 7 Хозяйственного процессуального кодекса (далее – ХПК)
Республики Беларусь «обращение в формах, указанных в части первой настоя-
щей статьи, может быть подано в суд, рассматривающий экономические дела,
в электронном виде в порядке, установленном законодательством» [14]. То есть
законодатель предусмотрел пока просто дополнительную возможность переда-
чи в суд электронных документов как дублирование на бумажных носителях, но
это не означает, что, отправив процессуальное электронное обращение, на сайт
экономического суда, нет необходимости предоставлять оригиналы на бумажных
носителях.
Не урегулирована и проблема оплаты государственной пошлины через ин-
тернет, без предоставления оригинала платежного документа. Потому что эко-
номические суды в целях недопущения «недобросовестного подхода» к уплате
государственной пошлины субъектами хозяйствования заняли правовую пози-
цию, согласно которой в качестве подтверждения факта уплаты государственной
пошлины экономическим судом принимается оригинал платежного поручения,
а в соответствии со ст. 9 Закона Республики Беларусь от 10.01.2000 № 357-3
«Об электронном документе» оригиналом электронного документа считается
только машинописная версия [10].
Суд имеет право потребовать личную явку лица, указанного в обращении – для
того, чтобы удостовериться, что полученные судом документы принадлежат имен-
но этому лицу. Исходя из этого, можно сделать вывод, что нет полного исключения
необходимости личного обращения в суд в случае отправки документов через сайт.
При разрешении ХПК подачи обращений в суд в электронном виде законо-
дательством, однако, не регламентируется порядок такой подачи. Поэтому в ка-
279
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
честве эксперимента ВХС (ныне – Верховный суд Республики Беларусь) в мае
2012 г. было утверждено Положение об электронном обмене информацией, опре-
деляющее правовую базу для подачи электронных обращений и возбуждения дела
в электронном формате, после заключения письменного соглашения с заявителем
о производстве обмена электронными документами, пока только в порядке при-
казного производства.
Заключая Соглашение об электронном обмене информацией, стороны вправе
изменить перечень документов, которые направляются в электронном виде. В этот
перечень стороны могут включать документы в электронном виде, направляемые
в адрес экономического суда лицом, участвующим в деле (стороной в исполни-
тельном производстве).
Проверка и прием электронных сообщений по адресу электронной почты
должны осуществляться лицами, участвующими в деле (сторонами в исполни-
тельном производстве), как минимум, один раз в течение рабочего дня в период
срока действия Соглашения об электронном обмене информацией.
Непосредственно после получения электронного сообщения лицом, участву-
ющим в деле (стороной в исполнительном производстве) направляется в эконо-
мический суд электронное уведомление (ответ) о прочтении сообщения. Такая
реакция должна последовать после получения каждого электронного сообщения,
поступившего от экономического суда.
В случае непоступления в экономический суд уведомления о получении элек-
тронного сообщения секретарь судебного заседания – помощник судьи либо иное
ответственное лицо экономического суда не позднее дня, следующего за днем от-
правления электронного сообщения суда принимает меры к установлению обсто-
ятельств получения этого сообщения, при необходимости направляет документы
путем почтового отправления в пределах срока, установленного ХПК Республики
Беларусь (далее – ХПК) [14].
Сообщение об электронном обмене информацией суда и уведомление о его
получении представляют собой средство фиксирования факта извещения лица,
участвующего в деле (стороны в исполнительном производстве), о времени и ме-
сте судебного заседания, а также о вручении электронной копии соответствующе-
го документа и приобщаются к материалам дела.
В случае если произошли какие-либо изменения (например, изменился адрес
электронной почты одной из сторон), в обязанность данной стороны входит забла-
говременное информирование о наступивших изменениях другой стороны и ука-
зание, с какой даты следует использовать новый адрес.
Предусмотрен и порядок расторжения Соглашения об электронном обмене ин-
формацией. Соглашение может быть расторгнуто экономическим судом тогда, когда
лицо, участвующее в деле (сторона в исполнительном производстве), нарушила ус-
ловия Соглашения. Второй стороне в этом случае предоставлено право расторжения
Соглашения в одностороннем порядке посредством направления соответствующего
уведомления с указанием наименования лица, расторгающего Соглашение об элек-
тронном обмене информацией, с указанием даты расторжении [10].
280
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
Можно предложить внедрить на законодательном уровне электронную под-
пись для аутентификации заявителя в электронном виде. Конечно, на начальном
этапе в виде одного или пары обращений, а через какое-то время и определенный
круг документов. На наш взгляд, – это можно внедрить при оплате государствен-
ной пошлины за подачу заявления в приказном производстве, ведь практически
любой руководитель большой организации имеет электронный ключ для подписи
электронных документов и законодательством определена его ответственность
за удостоверение им документа таким способом. Поэтому на законодательном
уровне осталось только дать возможность заявителям предоставить право выбора
отправки в суд платежного электронного документа об уплате государственной
пошлины с электронной цифровой подписью, либо отправить почтой платеж-
ный документ на бумажном носителе, предварительно обратившись в обслужи-
вающий банк для заверения платежного документа подписью и «синей» печатью
банка.
Поэтому аутентификация лица, направившего обращение в суд в электрон-
ном виде, довольно важный момент.
В нашей стране, согласно ст. 25 Закона Республики Беларусь от 28.12.2009
№ 113-З «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» [11], вла-
делец личного ключа обязан:
– хранить в тайне личный ключ;
– обеспечивать защиту личного ключа от случайного уничтожения или моди-
фикации (изменения);
– не использовать личный ключ, если соответствующий ему открытый ключ
отозван или срок действия этого открытого ключа истек;
– отозвать открытый ключ в случае, если тайна соответствующего ему лич-
ного ключа нарушена.
В случае неисполнения владельцем личного ключа обязанностей, указанных
в части второй настоящей статьи, на него возлагается возмещение причиненного
вследствие этого вреда.
Практическим решением для экономических судов Республики Беларусь
предоставляется возможность закрепления в нормативной базе обязанности судов
публиковать аудиозаписи судебных заседаний в сети «Интернет» – с целью повы-
шения прозрачности судопроизводства.
Для того чтобы избежать случаев, когда судьи позволяют себе выражать эмо-
циональные высказывания «не для протокола», полагаем целесообразным ввести
в ХПК Республики Беларусь положение, предоставляющее участникам судебного
процесса возможность осуществлять аудио- и видеозаписи заседаний и отдельных
процессуальных действий.
В Республике Беларусь необходимо совершенствовать процессуальное зако-
нодательство, вносить в него необходимые изменения, без которых вряд ли удаст-
ся создать электронное правосудие.
Полагаем, что для судов общей юрисдикции Республики Беларусь необхо-
дима крупномасштабная компьютеризация. Следует создавать единые банки су-
дебных дел и актов, разрабатывать системы доступа к ним. На наш взгляд, целе-
281
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
сообразно было бы создать сервис для пробной подачи электронных документов
по электронной почте. С этой целью нужно внести изменения в соответствующие
положения Гражданского процессуального кодекса, которые закрепляют право ис-
тца выбрать вид отправки обращения (электронный или бумажный вид), как это
закреплено сегодня в ХПК.
Наряду с позитивной ролью электронных сообщений в развитии электронно-
го правосудия Республики Беларусь имеются и негативные моменты, а также по-
являются некоторые сомнения. Так, возникает вопрос, могут ли технологические
возможности повлиять на качество судебных решений? М. А. Селезнева отмечает
возможность появления существенных рисков, сказывающихся на качестве пра-
восудия, связанных с электронными технологиями. Автор сомневается, например,
в возможности обеспечить информационную безопасность. Речь идет о поддел-
ке электронных документов, направляемых в суд, что не представляет особых за-
труднений [12. С. 296].
По мнению И. А. Табак и Р. А. Мелкумян, при использовании системы ви-
део-конференц-связи при проведении судебного заседания, в котором участвуют
свидетели и другие участники судебного процесса, возникает риск дачи ложных
показаний, поскольку ложные показания, как утверждают авторы, психологиче-
ски давать намного проще не лицом к лицу с судьями, а по видеосвязи. Система
видео-конференц-связи «может приводить к искажению фрагментов показаний
и как следствие – их неверной интерпретации» [13. С. 131]. С. Ф. Афанасьев
и М. Н Зарубина в связи с этим справедливо полагают, что объективный и спра-
ведливый подход к каждой ситуации возможен лишь при живом взаимодействии
участников процесса. Судопроизводство должно оставаться гуманным, учитывая,
что его долг – это защита прав и законных интересов человека [1. С. 375].
В Республике Беларусь уже свыше пяти лет действуют «Банк данных судеб-
ных постановлений» и «Электронное судопроизводство». Разработка первого сер-
виса посвящена оперативному извещению сторон о принятых судом решениях.
При использовании онлайн-доступа каждому зарегистрированному пользователю
предоставляется возможность бесплатно ознакомиться с судебными постановле-
ниями по экономическим делам.
Посредством электронного судопроизводства можно совершить подачу
в экономический суд иска, жалобы, заявления, ходатайства в электронном виде.
За данную услугу необходимо оплатить государственную пошлину через ЕРИП.
Использование данных ресурсов позволит также ознакомиться с расписани-
ем (с предстоящими датой, местом и временем) судебных заседаний всех колле-
гий Верховного Суда, областных (Минского городского) и экономических судов
Республики Беларусь [16].
Заключение.
В результате проведенного исследования сделаны следующие
выводы.
Сегодня можно с уверенностью констатировать достаточно быстрое
развитие электронного правосудия в большинстве стран мира, в том числе
и в Республике Беларусь, а также его совершенствование, поскольку появляются
все новые и новые разработки и новые сервисы, происходит активное развитие
282
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
законодательства в этой сфере. В связи с этим можно прогнозировать дальнейшее
развитие и совершенствование электронного правосудия в Республике Беларусь.
Активно осуществляющийся технологический процесс не может оставить суды
без своего влияния, да и сами суды не хотят и не должны оставаться в стороне от
технологического процесса. Однако это не обязывает общество полностью пе-
реводить судебную систему на формат дистанционного правосудия. Полагаем,
что наиболее целесообразным будет разумное сочетание онлайн-суда и очного
правосудия.
Следует учитывать, что существует ряд проблем, которые негативно сказы-
ваются на использовании возможностей электронного правосудия. Это, прежде
всего, недостаточная развитость законодательства об электронном правосудии
в сфере экономических судов и полное его отсутствие в сфере общих судов.
Проблемы электронного правосудия нуждаются в более пристальном вни-
мании со стороны общества и судов, в частности, поскольку оно способствует
обеспечению прозрачности и доступности судебного делопроизводства. В пер-
вую очередь, надо создать надлежащую правовую базу в данной сфере. Для этого
можно на базе общих судов, разрешить принятие электронных обращений, и, как
в экономических судах, осуществлять прием заявлений для возбуждения приказ-
ного производства в электронном виде, поскольку для этого не требуется больших
материальных вложений и специальных программных разработок.
В системе правосудия можно обязать государственные органы, например, та-
кие, как прокуратура, налоговая служба (при обращении в суд за защитой государ-
ственных и общественных интересов), пользоваться только электронной формой
подачи документов, учитывая наличие штата квалифицированных работников
в этих государственных органах, необходимой компьютерной техники, и их дея-
тельность в данном направлении стимулировала бы обеспечение внедрения и раз-
витие в Республике Беларусь электронного правосудия.
Список литературы
1. Афанасьев С. Ф., Зарубина М. Н. О некоторых гарантиях реализации об-
щеправовых принципов гражданского процесса в условиях цифровизации право-
судия // Сборник научных статей. 2021. № 026. С. 375–382.
2. Брянцева О. В., Солдаткина О. Л. Электронное правосудие в России: про-
блемы и пути решения // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019.
№ 12. С. 97–104.
3. Бяширова Л. Д. Электронное правосудие // Молодой ученый. 2021. № 34
(376). С. 94–96.
4. Валеев Д. Х., Нуриев А. Г. Электронный документооборот в сфере пра-
восудия в условиях цифровой экономики // Вестник Пермского университета.
Юридические науки. 2019. Вып. 45. C. 467–489.
5. Дышокова А. Т. Электронное правосудие в гражданском судопроиз-
водстве: преимущества и недостатки // Молодой ученый. 2022. № 14 (409). –
С. 165–167.
283
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
6. Ельчанинова Н. Б. Перспективы внедрения электронного правосудия:
правовые проблемы обеспечения информационной безопасности // Общество:
политика, экономика, право. 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/
perspektivy-vnedreniya-elektronnogo-pravosudiyapravovye-problemy-obespecheniya-
informatsionnoy-bezopasnosti (дата обращения: 12.09.2022).
7. Зарубина М. Н., Новикова М. М. К вопросу о сущности электронного пра-
восудия в Российской Федерации // Администратор суда. 2017. № 1. С. 5–11.
8. Ловцов Д. А., Ниесов В. А. Правовая информатика в сфере электронно-
го судопроизводства // Правовая информатика. 2017. URL: https://cyberleninka.ru/
article/n/pravovaya-informatika-v-sfereelektronnogo-sudoproizvodstva (дата обраще-
ния: 10.09.2022).
9. Носков И. Ю. Внедрение электронного правосудия как важнейшее на-
правление совершенствования судебной системы Российской Федерации //
Современное право. 2011. № 10. С. 120–122.
10. Об электронном документе: Закон Республики Беларусь от 10.01.2000
№ 357-5. ЭТАЛОН / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2022.
11. Об электронном документе и электронной цифровой подписи: Закон
Республики Беларусь от 28 дек. 2009 г. № 113-З: принят Палатой представителей
4 дек. 2009 г.; одобрен Советом Респ. 11 дек. 2009 г. (ред. от 8 ноября 2018 г.) //
ЭТАЛОН / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2022.
12. Селезнева М. А. Актуальные проблемы развития электронного пра-
восудия в гражданском процессе // Эволюция российского права: материалы
международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 27 апреля
2018 г. С. 296–298.
13. Табак И. А., Мелкумян Р. А. Электронное сопровождение гражданского
судопроизводства как инструмент оптимизации деятельности судов на пути к ста-
новлению электронного правосудия в Российской Федерации // Сборник научных
трудов. 2018. Вып. 6. С. 130–136.
14. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь 15 дека-
бря 1998 г. № 219-З: принят Палатой представителей 11 ноября 1998 г.; одобрен
Советом Республики 26 ноября 1998 г. (ред. от 29.05.2021) // ЭТАЛОН / Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2022.
15. Электронное правительство в Беларуси: этапы формирования. URL: https://
neg.by/novosti/otkrytj/elektronnoe-pravitelstvo-v-belarusi----etapyformirovaniya/
(дата обращения: 12.09.2022).
16. Электронное судопроизводство. URL: https://www.fkp.by/elektronnoe-
sudoproizvodstvo/ (дата обращения: 12.09.2022).
17. Ярков В. В. Электронное правосудие // ЭЖ-Юрист. 2016. № 41. С. 145.
