313
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
Список литературы
1. Алпатова И. Почти 95 процентов госуслуг станут электронными к 2024
году // Российская газета. 2020. 8 сен. (№ 8254). URL: http:// www.rg.ru (дата обра-
щения: 15.05.2022).
2. Информационное общество в Российской Федерации. 2020 : статистиче-
ский сборник // Федеральная служба государственной статистики; Нац. исслед.
ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2020. URL: http://rosstat.gov.ru/
folder/210/document/13251 (дата обращения: 18.09.2022).
3. Капранов О. Порталом «Госуслуги» ежедневно пользуются 9,5 млн чело-
век // Российская газета. 2022. 5 апр. (№ 8720). URL: http:// www.rg.ru (дата обра-
щения: 15.05.2022).
4. О государственной программе Российской Федерации «Информационное
общество (2011 – 2020 годы)»: Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2010
№ 1815-р (ред. от 02.12.2011, с изм. и доп. от 26.12.2013) // Собрание законода-
тельства РФ. – 2010. № 46. – Ст. 6026.
5. Об утверждении государственной программы Российской Федерации
«Информационное общество»: постановление Правительства РФ от 15.04.2014
№ 313 (ред. от 25.01.2022) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 18
(часть II). Ст. 2159.
6. Об утверждении государственной программы Российской Федерации
«Информационное общество»: постановление Правительства РФ от 31.03.2021
№ 504-19 (ред. от 09.11.2021) // Собрание законодательства РФ. 2021. № 16
(часть II). Ст. 2760.
7. Цифровая экономика: 2022: краткий статистический сборник //
Абдрахманова Г. И., Васильковский С. А., Вишневский К. О. и др.; Нац. исслед.
ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2022. 124 с.
8. Швецов А. Н. От «электронного правительства» к «цифровому государ-
ству»: смысл и последствия новаций // Всероссийский экономический журнал
ЭКО. 2019. № 12. С. 8–26.
В. В. Нурмухаметова,
кандидат философских наук, доцент,
Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова
КОНТУРЫ ПРОБЛЕМ ФИЛОСОФИИ ПРАВА
В ЭПОХУ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Аннотация.
В статье показано, что внедрение цифровых технологий оказало
значительное влияние на правовую реальность и правовую систему, что привело
к необходимости философско-правового осмысления новых явлений и тенден-
ций. Среди наиболее дискуссионных вопросов особое место занимают пробле-
мы сущности права, изменения его формы, содержания и компонентов в условиях
цифровизации; сущности и особенностей цифрового права; удвоения правовой
реальности; природы оцифровки права; специфики цифровых прав; особенности
314
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
цифровой идентичности; возникновения новых цифровых субъектов права; буду-
щего права в эпоху цифры.
Ключевые слова:
цифровизация, право, философия права, цифровое право,
субъект права, идентификация, гибридная реальность
OUTLINES OF THE PROBLEMS OF THE PHILOSOPHY OF LAW
IN THE ERA OF DIGITALIZATION
Annotation.
The article shows that the introduction of digital technologies has
had a significant impact on the legal reality and the legal system, which has led to the
need for philosophical and legal understanding of new phenomena and trends. Among
the most debatable issues, a special place is occupied by the problems of the essence of
law, changes in its form, content and components in the conditions of digitalization; the
essence and features of digital law; doubling of legal reality; the nature of digitization
of law; the specifics of digital rights; features of digital identity; the emergence of new
digital subjects of law; the future of law in the digital age.
Keywords
:
Digitalization, Law, Philosophy of law, Digital law, Subject of law,
Identification, Hybrid reality
Активный процесс внедрения цифровых технологий в самые различные сфе-
ры общественной жизни, и сопутствующие им трансформации, происходящие
в этих сферах под воздействием цифровизации, становятся предметом исследова-
ния социально-гуманитарных наук. Философская наука, нацеленная на выявление
фундаментальных основ бытия, в том числе и социального, стремится осмыслить
коренные изменения в социальных взаимодействиях, вызванные распространени-
ем цифровизационных процессов. Важнейшей сферой общества остается право,
как универсальная система норм, регулирующих отношения между социальными
субъектами [15]. Данную сферу не обошли стороной цифровые технологии, а про-
цесс их внедрения и вызванные их распространением изменения стали предметом
изучения правовой и философской наук.
Философия права как область философского знания, осмысливающая наибо-
лее общие принципы существования и развития правовой реальности, а также ее
познания, не могла остаться в стороне от исследования происходящих и грядущих
изменений в правовой действительности под воздействием цифровизации. «В ка-
честве междисциплинарной отрасли знания, философия права объединяет познава-
тельные усилия метафизики, онтологии, гносеологии, юриспруденции, социологии,
антропологии, психологии, культурологии и других социогуманитарных дисциплин
в исследовании сущности правовых реалий, при анализе причинно-следственных
связей, которыми они соединены с первоосновами сущего» [1. С. 31].
Отмечается недостаточная теоретическая проработка значения цифровиза-
ции для существования и развития правовой реальности при избыточном количе-
стве исследований, рассматривающих конкретные ситуации использования циф-
ровых технологий в праве [12, 14]. Поэтому в настоящее время в философии права
сложился прогнозируемый тренд исследования права в условиях цифровизации.
315
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
В настоящее время в юридической науке возник огромный пласт публика-
ций, посвященных рассмотрению использования цифровых технологий в самых
разных отраслях права. Следовательно, возникла необходимость применения тео-
ретико-методологических подходов философии права к правопониманию в эпоху
цифровизации, а также в выявлении и осмыслении новых философско-правовых
вопросов, возникших в условиях перехода к цифре.
Важнейшим аспектом философии права становится переосмысление сущно-
сти, признаков и компонентов права в условиях внедрения цифровых технологий.
Имеет место мнение, что в цифровую эпоху в уточнении нуждается понятие права
и его компоненты, поскольку выделяемые в правовой теории основные признаки
права теряют прежний смысл [7. С. 15]. При этом сохраняется и обосновывается
и позиция о неизменной метафизической природе права как всеобщего блага, ука-
зывающая лишь на трансформацию его формы и содержания [5].
На волне цифровизации появляется цифровое право. Наряду с присущими
ему сущностными признаками и особенностями права как такового, новая цифро-
вая форма права предполагает возможности неограниченного копирования и рас-
пространения информации без каких-либо потерь и всеобщую доступность пра-
вовой информации; совместное использование правовой цифровой информации;
нейтральность цифровой среды [6]. Существует мнение, что алгоритмизированное
формализованное право способно по-другому взглянуть на вопросы толкования
права, а также проблемы неоднозначности и двусмысленности правовых норм.
Важным представляется понимание сети «Интернет» как нового простран-
ства общественных отношений, требующего правовой оценки, познания и регу-
лирования. Происходит изменение понимания сферы действия права. Возникают
виртуальные социальные взаимодействия, а значит необходимы новые нормы, ре-
гулирующие их.
Оцифровка права осмысливается как одна и сторон закономерного процес-
са развития человеческой цивилизации [11]. Так, в эволюции права можно выде-
лить переход права из комплекса устного права в его письменный эквивалент, так
и сегодня происходит постепенное замещение письменных средств выражения
права цифровыми. Поэтому обсуждается вопрос о возможной перспективе пол-
ного вытеснения устного и письменного форматов выражения права цифрой [5].
Тем самым возникает необходимость адаптации современной правовой системы
к цифровому формату.
Обосновывается необходимость и актуальность теоретической проработки
процессов цифровизации права [6], которая предлагается к осмыслению в двух
ракурсах: с одной стороны, создание новых правовых норм, регулирующих отно-
шения в цифровой среде, а с другой, оцифровка самого права в виде автоматиза-
ции правовой отрасли и деятельности посредством использования ресурса искус-
ственного интеллекта. Существует подход, согласно которому в настоящее время
происходит не только формирование, но и функционирование «нормативного мас-
сива, образующего правовую основу цифровой экономики» [9]. Происходит так
называемая «цифровая прививка», результатом которой становится трансформа-
ция различных отраслей права [9].
316
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
Удвоение реальности в качестве естественного результата цифровизации ста-
ло настоящим вызовом для правовой системы. Представляется необходимым ос-
мыслить сущность гибридной цифровой правовой реальности и ее взаимодействие
с объективной правовой реальностью, обозначить ее онтологические и антропо-
логические аспекты. Исследователи выделяют такой аспект функционирования
уже удвоенной правовой реальности в современных условиях как невозможность
действия правовых принципов и правил без технических регуляторов [5]. Также
стоит важная задача «разграничения правового регулирования мира реальных ве-
щей и мира виртуальных вещей» [9. С. 95]. Необходимо осмысление понятия «вир-
туальной вещи», которая существует в процессе и результате функционирования
компьютерных программ, чей жизненный цикл оставляет «цифровые следы».
В антропологическом дискурсе философии права обсуждаются аспекты ди-
хотомии правового положения индивида в объективной и гибридной реальностях,
возникновения и существования виртуального двойника социального субъекта. Не
менее важными являются проблемы идентификации субъектов, объектов и социо-
технических систем в киберфизическом мире [10, 13], которые носят междисципли-
нарный характер, но особую важность приобретают в разрезе правовых отношений.
Сегодня идентификация в сети происходит по идентификатору (ID), причем он мо-
жет быть присвоен чему угодно – человеку, вещи, алгоритму, техническому устрой-
ству, роботу и т.п. Другим широко обсуждаемым аспектом являются цифровые права
человека, среди которым выделяют право на забвение, право на цифровую смерть,
право работника на отключение цифровых устройств в нерабочее время, в отпу-
ске [7]. После возникновения виртуального двойника, а, возможно, и нескольких
виртуальных двойников, аккаунтов в самых различных сетях и системах, почтовых
сервисов, начинается их гибридное существование в виртуальной реальности, отде-
ленное от своего реального создателя. Это создает благодатную почву для виртуаль-
ных правонарушений, сущность и специфику которых также предстоит осмыслить.
Также актуализируется в новых условиях понятие цифровой репутации человека.
Одним из самых дискуссионных аспектов цифровизации правовой реально-
сти является трансформация классического понимания субъектов права в связи
с появлением новых субъектов права [3, 6, 7]. Осмысление сущности цифровой
личности и определение правового статуса искусственного интеллекта как ново-
го субъекта правоотношений является насущной необходимостью [3]. Широко
обсуждается вопрос об ответственности действий роботов [6]. Кто будет нести
ответственность за ошибки искусственного интеллекта? Разработчик, владелец
программного обеспечения, покупатель робототехнической системы? Еще одной
частной стороной внедрения искусственного интеллекта в правовую реальность
становится изменение статуса юриста, частичная замена его профессиональной
деятельности виртуальным юристом.
Исследователями правовой сферы также отмечается, что одной из проблем,
требующих понимания, стало будущее права в условиях цифровизации, посколь-
ку внедрение цифровых технологий способствует глубинной трансформации всех
социальных институтов [4]. Отмечается, что «правопознание предполагает мето-
дологию теоретического постижения права для выявления общих черт правовых
317
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
явлений, прогнозирования новых тенденций развития права» [2. С. 33]. Изменения
в правовой реальности под воздействием цифровизации в настоящее время про-
исходят так стремительно, что необходим своевременный теоретический анализ
трансформационных процессов, а еще более важным представляется предвиде-
ние будущего права в условиях цифровизационных процессов. Также наблюдает-
ся повышенный интерес к проблеме прогнозирования со стороны юридической
науки в части создания концепции развития законодательства, но подчеркивается
односторонность такого подхода к предвидению будущего права, что основывает-
ся на признании необходимости создания «системы всеобъемлющего правового
регулирования» [4. С. 88]. Следовательно, в основе такого конструкта необходима
философско-правовая теоретико-методологическая основа понимания права, ведь
«анализ процессов цифровизации позволяет прогнозировать изменение механиз-
ма правообразования и композиции существующей модели социального регули-
рования» [8. С. 15].
Таким образом, внедрение цифровых технологий в значительной степени
оказало влияние на правовую реальность и трансформировало правовую систему.
Философия права обладает широким теоретико-методологическим потенциалом
осмысления происходящих глубинных изменений. Среди наиболее дискуссион-
ных вопросов особое место занимают проблемы сущности права, изменения его
формы, содержания и компонентов в условиях цифровизации; сущности и осо-
бенностей цифрового права; удвоения правовой реальности и сосуществования ее
объективного и гибридного срезов; природы оцифровки права и «цифровой при-
вивки»; специфики цифровых прав; особенности цифровой идентичности; воз-
никновения новых цифровых субъектов права; будущего права в эпоху цифры.
Предполагается, что философско-правовая рефлексия цифровизации правовой ре-
альности не ограничивается перечисленными вопросами. В настоящее время идет
разработка усовершенствованных технологий, которые ждет дальнейшее внедре-
ние во все сферы жизнедеятельности, в том числе и правовою, поэтому фило-
софскую и юридическую науки ожидает перспектива осмысления и анализа все
новых и новых глубинных трансформаций правовой сферы. Методологический
потенциал философии позволяет создать теоретическую базу правопонимания
в изменяющихся социальных реалиях. Тем не менее большинство вопросов, свя-
занных с цифровизацией в праве, остаются остро дискуссионными.
Список литературы
1. Бачинин В. А. Философско-правовая методология: многообразие позна-
вательных возможностей // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД
России. 2000. № 2. С. 29–37.
2. Желдыбина Т. А. О некоторых актуальных вопросах современной
философии права // Правосудие / Justice. 2022. Т. 4, № 1. С. 28–40. DOI:
10.37399/2686-9241.2022.1.28-40
3. Попова А. В. Новые субъекты информационного общества и общества зна-
ния: к вопросу о нормативном правовом регулировании // Журнал российского
права. 2018. № 11. С. 14–24. DOI: 10.12737/art_2018_11_2.
318
Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений
4. Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Трансформация права в цифровую эпо-
ху: взгляд в будущее // Государство и право. 2019. № 9. С. 87–96. DOI: 10.31857/
S013207690006733-8
5. Сильченко Н. В. О сфере действия, сущностных началах и развитии права
в цифровую эпоху // Философия права. 2022. № 1 (100). С. 34–39.
6. Солдаткина О. Л. Цифровое право: особенности цифровой среды и субъекты
// Государство и право. 2019. № 12. С. 113–123. DOI: 10.31857/S013207690007824-8
7. Талапина Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы //
Журнал российского права. 2018. № 2. С. 5–17. DOI: 10.12737/art_2018_2_1
8. Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал рос-
сийского права. 2018. № 9. С. 5–16. DOI: 10.12737/art_2018_9_1
9. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности//
Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85–102. DOI: 10.12737/art_2018_1_7
10. Чеклецов В. В. Идентификация и идентичность в киберфизическом мире
// Философские науки. 2017. № 8. С. 76–86.
11. Germain Claire M. Digitizing the World’s Laws // Cornell Law Faculty Working
Papers. Paper 72. – Ithaca, 2010.
12. McGinnis J.O., Russel G.P. The great disruption: How machine intelligence
will transform the role of lawyers in the delivery of legal services // Fordham Law
Review. 2013. № 82. Pp. 3041–3066.
13. Pierbon M., Balasubramian S., Koucheryavy Y. The Internet of Bio-Nano-
Things // IEEE Communications Magazine. 2015. Vol. 53. Issue 3.
14. Robot Law / eds. by R. Calo, A. M. Froomkin, I. Kerr. Cheltenham, 2016.
URL
:
http://repositorio.ucp.pt/bitstream /10400.14/22259/1/Robot%20Law.pdf (дата
обращения: 17.09.2022).
15. Wieland W. Platón y la utilidad de la idea. Sobre la función de la idea delbien
// Acta Philosophica: rivista internazionale di filosofia. 2021. Vol. 30, issue 1. Pp. 57–74.
М. Ю. Осипов,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник,
Международная полицейская академия
Всероссийской полицейской ассоциации
К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ СФЕРЕ
Аннотация.
В статье рассмотрены вопросы классификации цифровых техноло-
гий в публично-правовой сфере. Автор делает вывод о том, что вопросы понимания
и критериев классификации «цифровых технологий» в публично-правовой сфере не
получили должного освещения в юридической литературе. Предметом исследования
в настоявшей статье выступают такие закономерности использования тех или иных
«цифровых технологий» в публично-правовой сфере, которые могут лежать в основе
критериев их классификации. По мнению автора данной статьи, в качестве крите-
риев классификации «цифровых технологий» в публично-правовой сфере выступа-
