114
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
// Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от
10.12.2003 № 173-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 15 де-
кабря 2003 г. № 50. Ст. 4859.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. № 1
«О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 7 июля 2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации
(отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным
путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным
путем» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Апрель 2019 г. № 4.
5. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.
Москва: Проспект, 2017. 784 с.
6. Надысева Э. Х. Проблемы расследования преступлений в сфере оборота
криптовалют // Вестник экономической безопасности. 2019. № 3. С. 223–227.
7. Середа И. М., Ступина С. А. Потенциал уголовного законодательства в сфере
противодействия преступлениям, связанным с криптовалютой // Пролог: журнал
о праве. 2021. № 4. С. 85–96.
М. Н. Кузбагаров,
кандидат юридических наук, доцент,
Санкт-Петербургский государственный экономический университет;
Северо-Западный институт управления Российской академии
народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации
Е. В. Кузбагарова,
кандидат юридических наук, доцент,
Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет
Т. Б. Дондукова,
кандидат юридических наук, доцент,
Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет
СУДЕБНАЯ КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
БЛОКЧЕЙН-ТЕХНОЛОГИЙ
Аннотация.
В статье рассматриваются понятийные, правовые, организаци-
онные аспекты производства судебной компьютерно-технической экспертизы (да-
лее – СКТЭ) блокчейн-технологий при осуществлении судопроизводства. Авторами
исследуется этимология понятия «блокчейн» технологий, определяется сфера их
115
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
применения и необходимость на законодательном уровне урегулирования процедуры
осуществления судебной компьютерно-технической экспертизы блокчейн-техноло-
гий. Затрагивается вопрос использования блокчейн-технологий в судебной экспер-
тизе в качестве инструментария хранения данных. Уделяется внимание специфике
производства СКТЭ операций, осуществляемых с криптовалютой.
Ключевые слова
: судебная компьютерно-техническая экспертиза, блокчейн,
криптовалюта, криптокошелек, расследование
JUDICIAL COMPUTER AND TECHNICAL EXAMINATION
OF BLOCKCHAIN TECHNOLOGIES
Abstract.
The article discusses the conceptual, legal, organizational aspects of the
judicial computer-technical expertise of blockchain technologies in the implementation of
legal proceedings. The authors investigate the etymology of the concept of “blockchain”
technologies, determine the scope of their application and the need at the legislative
level to regulate the procedure for the implementation of forensic computer-technical
expertise of blockchain technologies. The issue of using blockchain technologies in
forensic examination as a data storage tool is touched upon. Attention is paid to the
specifics of the production of forensic computer-technical expertise of operations carried
out with cryptocurrency.
Keywords
: Forensic computer forensics, Blockchain, Cryptocurrency, Crypto
wallet, Investigation
Современный мир развивается в эпоху цифровых, информационных техно-
логий, которые из года в год непрерывно совершенствуются. С геометрической
прогрессией растет число пользователей сети Интернет, происходит всеобщая кибе-
ринтеграция. Компьютерные технологии охватили основные сферы деятельности:
политика, судопроизводство, экономика, гос. управление, менеджмент, образование,
бизнес и наука. Практически все перешло в виртуальный мир: общение, образо-
вание, покупки, банковские транзакции, хранение информации и прочее. Одну из
ведущих ролей в данных процессах занимает блокчейн-технологии в различных
ее проявлениях.
Для того чтобы выяснить влияние блокчейн-технологий на компьютерно-тех-
ническую экспертизу (далее по тексту – СКТЭ), в начале нужно понять, что такое
блокчейн, определить его особенности и недостатки, сферу использования. Ведь
не только лишь одна из особенностей или не один из видов технологии блокчейн
оказывают влияние на СКТЭ, а именно его комплексные особенности и функции,
то есть все вместе взятые.
Без сомнений можно сказать, что блокчейн является революционным явлением
современного мира. Мир узнал о блокчейне благодаря созданию новой цифровой
криптовалюты Bitcoin. В 2008 г. в статье «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash
System» понятие «блокчейн» было впервые использовано автором Сатоши Накамото.
В документе Сатоши Накамото описывает основы криптовалюты биткоин, что
и легко в основу блокчейна [7].
116
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Блокчейн – это «распределенная база данных, которая состоит из «цепочки
блоков» устройства хранения блоков не подключены к общему серверу, база дан-
ных позволяет контролировать достоверность транзакций без надзора каких-либо
финансовых устройств». Таким образом, блокчейн представляет собой технологию
распределенного реестра. Вся цепочка операций и список владельцев хранится на
многих компьютерах независимых пользователей. В случае если произойдет сбой
одного или нескольких компьютеров, то информация не пропадет из всей цепочки,
а сохранится у других пользователей [6. С. 41].
Блокчейн – это инновационная технология, которая обладает важнейшими
факторами: безопасностью, эффективностью, прозрачностью, уменьшает риск
с третьими лицами, сокращает время на обработку транзакции, является, бесспорно,
надежной и невероятно функциональной системой.
В 2018 г. российский суд впервые применил блокчейн в системе учета интел-
лектуальной собственности путем размещения транзакций об изменении состава
правообладателей в блокчейн сети IPChain.
Блокчейн-технологии были разработаны с целью управления активами,
без посредников при совершении сделок в сети Интернет. В данном случае
идентифицировать пользователя приравнивается к процедуре регистрации
в реестре по определенному имени, объявленному самим пользователем. При
отождествлении идентификатора и субъекта существует такая процедура доступа
к данным системы, как аутентификация. Три важных, если не сказать обязатель-
ных, элемента доказательства права собственности на объекты, оборот которых
происходит в сети Интернет – идентификация, аутентификация и авторизация
пользователя. Ввиду роста влияния блокчейн-технологий на правоотношения
в области активов подобное разделение не может быть игнорировано юридиче-
ской наукой. Поэтому можно говорить о том, что идентификация в экспертном
смысле охватывает как идентификацию в компьютерно-техническом смысле,
так и его аутентификацию.
Для судебного эксперта важно постоянно развиваться и идти в ногу со всеми
технологиями современности и первоочередной задачей для него является пони-
мание и способность разбираться во всех передовых технологиях, а также науках,
способствующих в достижении поставленных целей. Ведь именно перед данными
субъектами судами ставится огромное количество вопросов.
Г. Г. Камалова отмечает, что «алгоритм автоматизированного и автоматического
исследования должен быть для эксперта и специалиста максимально прозрачен,
поэтому предпочтительными выглядят системы, построенные по принципу “белого
ящика”» [1. С. 183]. Блокчейн-технологии как раз являются достаточно прозрачны-
ми, позволяющие получать информацию одновременно с нескольких источников
ее хранения и путем сопоставления проверить ее идентичность и достоверность
в рамках СКТЭ. Аналогичная ситуация складывается и при производстве судеб-
ной экономической экспертизы в отношении операций, совершаемых с активами,
созданными на основе блокчейн-технологий, в силу того, что ведение регистров
бухгалтерского учета данных активов будет осуществляться на нескольких цифро-
вых платформах одновременно и параллельно.
117
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Блокченй-технологии могут выступать не только в качестве объекта иссле-
дования СКТЭ, но и в качестве самостоятельного инструмента хранения данных,
фигурирующих в судебных экспертизах. Использование блокчейн-технологий
в судебной экспертизе позволит достигнуть высокую степень их надежности и до-
стоверности, так как данная информация будет храниться во взаимосвязанных бло-
ках, синхронизированных между собой по времени, и одновременно храниться на
нескольких компьютерах, позволяя исключить возможность несанкционированной
модификации информации.
Действительно на данный момент инновационная технология блокчейн раз-
вивается в различных сферах: медицине, торговле, транспорте, государственном
управлении, финансовой области и т. д.
Безусловно, главная сфера использования технологии блокчейн – криптова-
люта [3. С. 214]. В связи с этим на сегодняшний день причины обращения граждан
за защитой своих нарушенных прав в сфере использования критовалюты могут
быть самыми различными: взлом онлайн-кошелька, похищение криптовалют при
взломе личного кабинета на криптовалютной бирже с последующим переводом
средств на счет похитителя и др. В свете данных явления актуальным является
разработка методики расследования преступлений, связанных с оборотом крипто-
валюты и использованием в процессе расследования специальных знаний в сфере
компьютерных технологий.
А. А. Несмеянов разделяет мнение Э. Х. Надысевой, указывая на то, что в ходе
расследования преступлений в области использования криптовалюты наиболее
объективная и значимая это информационно-компьютерная экспертиза так как
позволяет, в том числе определить транзакции.
Мы разделяем мнение вышеуказанных авторов, что информационно-компью-
терная экспертиза как вид СКТЭ помогает решаться вопросы, связанные с восста-
новлением утерянных документов с электронных устройств, в которых размеща-
лись «кошельки» с криптовалютами. Однако стоит отметить, что ввиду отсутствия
четкого регулирования в нормативно-правовых актах, установление указанных
выше фактов, посредством производства судебной экспертизы, не всегда возможно
и, к сожалению, не всегда востребовано.
Таким образом, с ростом блокчейн-технологий, на законодательном уровне
должно быть регулироваться и осуществление судебной компьютерно- технической
экспертизы таких «объектов».
Одной из актуальных задач экспертов является установление связи между
пользователем и его криптокошельком. Ввиду широкого распространения крипто-
валют и отсутствия обширной судебной практики в данной отрасли, им приходится
обращаться, например, к практике арбитражных судов [5].
При регистрации криптокошелька установление личности пользователя ана-
логично, как и при открытии банковского счета.
В случае оспаривания права собственности на криптовалюту, то выбор средств
доказывания права владения криптовалютой может вытекать как из непосредственно-
го исследования средств управления (интерфейса) криптокошелька и его отнесения
к какому-либо виду и типу, так и из использования косвенных методов, позволяющих
выявление объективной связи между владельцем (пользователем) и криптокошельком.
118
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Это может быть, например, сличение публичного ключа или цифрового идентификатора
криптокошелька, размещенного на сайте должника, и идентификатора криптокошелька
на бумажном или цифровом носителе, представленном эксперту в качестве материала
для исследования. Идентичность публичных ключей будет однозначно подтверждать,
что это один и тот же криптокошелек, и с высокой степенью вероятности указывать
на то, что пользователем криптокошелька на сайте и криптокошелька для проведения
экспертизы, является одно и то же лицо [2].
Однако только факт принадлежности публичного ключа конкретному пользова-
телю не может позволить эксперту сформировать категорический вывод и привести
его в заключении. Это возможно, но исключительно в том случае, если заданный
эксперту вопрос прямо касается этой принадлежности.
Особые свойства и качества криптовалюты, безусловно, требуют разработки
адаптированной к цифровым активам научно-практической основы для проведе-
ния экспертных исследований. Однако необходимо признать, что существующие
средства и методы судебной экспертизы также позволяют достигать положительных
результатов, поскольку общие экономические закон и принципы оборота экономи-
ческих ценностей остались неизменными.
Следует отметить то, что основные особенности блокчейн-технологии, ха-
рактеризуется как инновационная технология, которая обладает важнейшими фак-
торами – безопасностью, эффективностью, прозрачностью, и позволяет снизить
риски при заключении договоров с третьими лицами, сокращает время на обра-
ботку транзакции, является, бесспорно, надежной и невероятно функциональной
системой. Однако, несмотря на обилие преимуществ, для успешного внедрения
технологии блокчейн необходимо преодолеть ряд сложностей, решить проблемы,
которые могут поставить под сомнение данную инновацию.
В рамках рассмотрения данной проблематики следует сделать вывод о том, что
блокчейн-технологии используются и внедряются во многие сферы современного
мира, и выгода от их применения остается неизменной. Судебная экспертиза не
стала исключением из данной тенденции, однако на настоящий момент отсутствует
единые экспертные методики производства судебных экспертиз блокчейн-техно-
логий. Сложности экспертного исследования блокчейн-технологий обусловлены
отсутствием правовой регламентации понятийного аппарата, признаков и иных
элементов блокчейн и регламентированного механизма его использования на тер-
ритории России. В связи с этим повышение эффективности производства судебной
экспертизы блокчейн технологий, в том числе СКТЭ, возможно путем оптимизации
законодательства на основе научных выводов.
Список литературы
1. Камалова Г. Г. Цифровые технологии в судебной экспертизе: Проблемы
правового регулирования и организации применения // Экономика и право. Вестник
Удмуртского университета. 2019. С. 180–186.
2. Кошелек для криптовалюты – как его создать и какой лучше: холодный, муль-
тивалютный, аппаратный или онлайн-криптокошелек. URL: https://ktonanovenkogo.
ru/.html (дата обращения: 19.08.2022).
119
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
3. Кузбагаров М. Н., Кузбагарова, Е. В. К вопросу о правовом регулировании
криптографических систем и их производных в России по состоянию на 2018 год
// Новеллы права и политики 2018. 2019. С. 211–216.
4. Несмеянов А. А. Проведение экспертных исследований при расследовании
преступлений, связанных с использованием криптовалют // Научный дайджест
Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 4 (14). С. 116–124.
5. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г.
№ 09АП-16416/2018. URL: http://ivo.garant.ru/#/document/61623374/paragraph/1:0
(дата обращения: 15.08.2022).
6. Федотова В. В., Емельянов Б. Г., Типнер Л. М. Понятие блокчейн и возмож-
ности его использования // European Science. 2018. № 1 (33). С. 40–48.
7. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. URL: https://www.coindesk.
com/bitcoin-peer-to-peer-electronic-cash-system (дата обращения: 15.08.2022).
Е. А. Купряшина,
кандидат юридических наук, доцент,
Белгородский государственный национальный
исследовательский университет
М. А. Черепанов,
студент,
Белгородский государственный национальный
исследовательский университет
ЦИФРОВИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Аннотация.
В данной научной статье рассматривается актуальность цифрови-
зации процесса уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Авторами
работы исследуются те решения в области цифровизации уголовного судопроиз-
водства, которые имеют место быть в настоящее время, а также вкупе с этим иссле-
дуются перспективы нововведений в уголовно-процессуальном законодательства
Российской Федерации. Обоснованы актуальность научного исследования, основ-
ные понятия, проводится сравнительный анализ зарубежного опыта цифровизации
уголовного судопроизводства.
Ключевые слова
: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, электронный до-
кумент, электронный документооборот, современные технологии, цифровизация,
уголовно-процессуальное законодательство, электронное уголовное дело
DIGITALIZATION OF CRIMINAL PROCEEDINGS
Abstract.
This scientific work examines the relevance of digitalization of the
criminal justice process in the Russian Federation. The authors of the work investigate
the solutions in the field of digitalization of criminal proceedings that are taking place
at the present time, as well as, together with this, the prospects for innovations in the
Criminal Procedure legislation of the Russian Federation are explored. The relevance of
