397
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
8. 2022. 1-й Инструментарий стандартов для трансграничной безбумаж-
ной торговли (2022 Standards Toolkit for Cross-border Paperless Trade) // ОЭР.
URL:
https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/standtoolkit22_e.pdf
Авторы
Emmanuelle Ganne (WTO) Hannah Nguyen (ICC DSI) (дата обращения: 10.09.2022).
9. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арби-
траже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». СПС «Консультант
Плюс».
10. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338–1 (ред. от 30.12.2021) «О международ-
ном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном ком-
мерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской
Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-
промышленной палате Российской Федерации»). СПС «Консультант Плюс».
11. Сайт Международной торговой палаты // ОЭР. URL: https://iccwbo.
org/content/uploads/sites/3/2017/03/icc-information-technology-in-international-
arbitration-icc-arbitration-adr-commission.pdf
(дата обращения: 10.09.2022).
12. Обзор международного арбитража // ОЭР. URL: https://arbitration.qmul.
ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/ (дата обращения: 10.09.2022).
13. Гайдаенко-Шер Н. В. Удаленный арбитраж в эпоху неопределенности:
панацея или дополнительная возможность? // Международный коммерческий ар-
битраж. 2020. № 2 (4). С. 40–52.
14. Гайдаенко-Шер Н. И. // Международный коммерческий арбитраж. 2020.
№ 2 (4). С. 52–28.
15. Сайт Международной торговой палаты
// ОЭР. URL: https://iccwbo.org/
content/uploads/sites/3/2020/12/icc-note-to-parties-and-arbitral-tribunals-on-the-
conduct-of-arbitration-english-2021.pdf (дата посещения: 12.09.2022).
16. Сайт Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты // ОЭР.
URL:
https://sccinstitute.com/about-the-scc/news/2022/scc-survey-shows-positive-
approach-to-digitalized-working-methods/?link_id=qHK2r62ljF (дата обращения:
30.08.2022).
Н. В. Винник,
старший преподаватель,
Дальневосточный институт управления – филиал Российской академии
народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации
ЦИФРОВАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КЛИНИКА КАК СУБЪЕКТ ОКАЗАНИЯ
БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
Аннотация.
Статья посвящена вопросам создания цифровой юридической
клиники как субъекта оказания бесплатной юридической помощи. При изучении
темы автор использовал такие методы научного познания, как анализ, прогнози-
рование и логический метод. Автор делает вывод о том, что будущее бесплатной
юридической помощи тесно связано с активным применением цифровых техно-
398
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
логий и внедрением цифровых решений в практику правового консультирования
(например, оформление электронного обращения в органы власти, электронного
искового заявления, проект «Цифровой юрист» и др.).
Ключевые слова
: бесплатная юридическая помощь, правовое консультиро-
вание, цифровые технологии, государственные услуги, правовая защита, цифро-
вая юридическая клиника, юридическое образование
DIGITAL LEGAL CLINIC AS A SUBJECT OF PROVIDING FREE LEGAL
ASSISTANCE
Abstract.
The article is devoted to the issues of creating a digital legal clinic as
a subject of providing free legal assistance. In the course of the research, such methods
of scientific cognition as analysis, forecasting and the logical method were used. The
author concludes that the future of free legal aid is closely connected with the active
use of digital technologies and the introduction of digital solutions into the practice
of legal advice (for example, the registration of an electronic appeal to the authorities,
an electronic statement of claim, the Digital Lawyer project, and others).
Keywords
: Free legal assistance, Legal advice, Digital technologies, Public
services, Legal protection, Digital legal clinic, Legal education
Право получать бесплатно юридическую помощь гарантировано Консти-
туцией Российской Федерации (ст. 48) и отнесено к абсолютным правам челове-
ка, которые не могут быть ограничены законом [1]. Защита прав и свобод граж-
дан – это предмет совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.
Система бесплатной юридической помощи урегулирована Федеральным законом
о бесплатной юридической помощи [5], а также соответствующими ему законами
субъектов России. Законодательство определяет круг субъектов, уполномоченных
оказывать правовую помощь нуждающимся гражданам. К числу субъектов отно-
сятся юридические клиники, созданные при вузах, осуществляющих подготовку
профессиональных юристов. Будущие юристы получают опыт правового консуль-
тирования под руководством опытного преподавателя, а нуждающиеся граждане –
бесплатную юридическую помощь.
С конца позапрошлого столетия в юридическом сообществе нашей страны
обсуждались предложения о необходимости дополнения классического образо-
вания практической деятельностью студентов под руководством преподавателей.
Ключевые положения клинического образования были выработаны российскими
учеными-правоведами в начале XX в. и основывались на опыте стран англосак-
сонской правовой семьи [2]. При этом многие региональные высшие учебные за-
ведения, создавшие юридические клиники, применяют формы работы прошлого
века.
Бесплатную юридическую помощь можно рассматривать как сервисную
функцию государства, обеспечивающую единый стандарт прав человека, а также
равноправие граждан перед законом и судом. По своей природе общественные
отношения по поводу оказания бесплатной правовой помощи являются публич-
но-правовыми, поскольку преследуют социально значимые общественные, а не
399
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
частные цели. Тем самым юридические клиники берут на себя часть государ-
ственной функции. По данному направлению государство через Министерство
юстиции курирует юридические вузы.
Тенденция на применение цифровых и дистанционных технологий в комму-
никации прослеживается уже более десятка лет. Юридическое образование и про-
фессиональная деятельность юриста не могут быть в стороне от этого тренда.
Клиники относятся к негосударственной системе оказания юридической помощи.
Возможно, в этом и кроется причина отставания юридических клиник в вопросах
цифровизации от государства.
Многие государственные услуги можно получить с помощью цифровых тех-
нологий, что существенно экономит время и повышает эффективность государ-
ственных услуг. По многим направлениям созданы единые стандарты оказания
государственных услуг в социальной сфере с применением цифровых технологий
[3]. Указом Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии
развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030
годы» обеспечение прав граждан на доступ к информации (в том числе правово-
го характера) определен как стратегический принцип развития государства. Одна
из целей Стратегии состоит в развитии человеческого потенциала и социальной
сферы [4. С. 33–36]. Подобные цели на сегодняшний день недостижимы без циф-
ровизации системы бесплатной юридической помощи.
Опыт дистанционного образования в период локдауна повлиял на формы ра-
боты юридических клиник. Большинство из них перешли на дистанционное пра-
вовое консультирование с применением цифровых технологий. Консультирование
осуществлялось через электронную почту, телефонную и видеосвязь. Юридические
клиники старались использовать все доступные каналы связи. При этом за пе-
риод дистанционного обучения полноценной «Цифровой юридической клиники»
не возникло. Представляется, что ее появление должно стать следующим этапом
клинического образования и оказания правовой помощи.
Пандемический период можно считать переходным. Он выявил некоторые
коммуникативные сложности, которые преодолеваются через создание Цифровой
юридической клиники:
1) усложнен сбор информации;
2) сложнее наладить контакт с собеседником;
3) сложно установить границы профессионального и личного;
4) сложно соблюдать временные рамки и придерживаться графика;
5) сложнее контролировать работу студентов-консультантов.
В настоящее время идет становление «Виртуальной юридической клиники»
как явление в системе бесплатной юридической помощи. Для совершенствования
работы юридических клиник, повышения качества правового консультирования
и преодоления вышеуказанных трудностей, можно предложить некоторые меры,
доступные для большинства российских вузов:
1) вузы могут настроить через собственные официальные сайты опцию по-
дачи электронных обращений, опции обратной связи, а также опции по оценке
качества оказанной помощи;
400
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
2) при этом на сайте также можно фиксировать статистику поданных и обра-
ботанных обращений.
Такой клиенториентированный подход уже применяется органами государ-
ственной власти и коммерческими организациями, оказывающими услуги граж-
данам. Полагаю, что рано или поздно все вузы придут к созданию таких вирту-
альных кабинетов бесплатной юридической помощи. Обратившийся гражданин
сможет самостоятельно, зайдя на официальный сайт юридического вуза, выбрать
форму правовой консультации (звонок по телефону, видеосвязь, электронное об-
ращение или запись на личный прием в удобное время). Цифровая юридическая
клиника сделает доступнее бесплатную юридическую помощь, позволит эконо-
мить время и материально-технические ресурсы вуза, а также повысит эффектив-
ность контроля качества такой помощи.
Руководители юридических клиник в период дистанционной работы смог-
ли оценить удобство и эффективность правового консультирования посредством
цифровых технологий. Переход к Цифровой юридической клинике можно осуще-
ствить только при деятельном участии преподавателей, занимающихся клиниче-
ским воспитанием. Руководители и иные работники администрации юридических
вузов, занятые своей основной деятельностью, могут упускать из вида вопросы
цифрового развития юридических клиник.
Задача руководителя клиники в этой связи состоит в проявлении инициати-
вы и информировании не только администрации учебного заведения, но и феде-
рального органа государственной власти, координирующего оказание бесплатной
юридической помощи – Министерство юстиции Российской Федерации. Минюст
ежегодно запрашивает у юридических вузов планы мероприятий и отчеты об ока-
зании бесплатной правовой помощи для формирования аналитического материа-
ла о состоянии бесплатной юридической помощи в России. Создание Цифровой
юридической клиники упростит обмен информацией и автоматизирует подготов-
ку аналитического материала. Работа юридических клиник станет открытой и при
этом будет соблюдаться требование защиты персональных данных обратившихся,
поскольку информация, размещенная в открытом доступе, будет обезличена.
Так как государство заинтересовано в качественном выполнении государ-
ственных функций по оказанию бесплатной юридической помощи юридически-
ми клиниками, Министерству юстиции совместно с Министерством цифрового
развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации может быть
поручена разработка методических рекомендаций по созданию «Цифровой юри-
дической клиники» с учетом потребностей общества и пожеланий юридических
клиник. Реализация такого проекта окажет пользу правовому воспитанию, право-
вому информированию и правовому просвещению, а также послужит цели укре-
пления конституционных гарантий равноправия.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова нием
12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования
01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 1. Ст. 4392.
401
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
2. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации: Федеральный
закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства
РФ. 2011. № 48. Ст. 6725.
3. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации
на 2017–2030 годы: Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 // Собрание законо-
дательства РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.
4. Писаревский Е. Л. Проблемы применения цифровых технологий при
оказании государственных услуг в социальной сфере и пути их решения
// Информационное право. 2018. № 3. С. 33–36.
5. Smith R. H. The English Legal Assistance Plan // Significance for American Legal
Institutions American Bar Association Journal. June 1949. Vol. 35, № 6. Pp. 453–456,
526–528. URL: https://www.jstor.org/stable/25716880 (дата обращения: 25.07.2022).
Е. П. Волос,
старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса,
Московский университет имени С. Ю. Витте
НАСЛЕДОВАНИЕ ИГРОВЫХ АККАУНТОВ
Аннотация.
Автором поставлена цель рассмотрения игровых компьютер-
ных аккаунтов в качестве возможных объектов наследственных отношений. На
конкретных примерах показано, что в целом ответ на вопрос о наследовании
игровых аккаунтов, скорее, отрицательный. В частности, действуют положения из
пользовательских соглашений о том, что такой актив не должен передаваться по
наследству. Однако возникновение технических средств и отдельного регулирова-
ния в ряде стран показывает, что намечается тенденция к установлению возмож-
ности передачи игрового аккаунта по наследству.
Ключевые слова
: наследование, игровой аккаунт, компьютерный аккаунт,
завещание, наследник, цифровое право, цифровые технологии
GAME ACCOUNTS AND THE LAW INHERITANCE
Abstract.
The author’s purpose is to study if gaming accounts should be considered
as possible objects of inheritance. In general, concrete examples show that the answer
to the question is rather negative. In particular, according to the provisions of the user
agreements game accounts could not be inherited. However, there are countries where
technical means and separate regulation are being created. Those cases show that there
is a tendency to establish the possibility of transferring a gaming account by inheritance.
Keywords
: Inheritance, Gaming account, Computer account, Will, Heir, Digital
law, Digital technologies
Мобильные игры и видеоигры на сегодня очень популярны, а приобретение вну-
триигровых цифровых активов стало обычным действием. В рамках заявленного ис-
следования необходимо выяснить, что происходит с игровыми аккаунтами и прилежа-
щими цифровыми активами после смерти пользователя. Рассмотрим ряд онлайн-игр.
