541
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
А. Ю. Яковлева-Чернышева,
доктор экономических наук, доцент,
Сочинский филиал Всероссийского государственного
университета юстиции
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ
Аннотация.
Целью исследования в данной статье является анализ проблем-
ных аспектов правового регулирования цифровых технологий в гражданском обо-
роте. Обоснована актуальность развития нормативной правовой базы в данной
сфере, исходя из потребности построения модели правового регулирования циф-
рового общества, ключевая роль в которой отводится гражданскому законодатель-
ству. Особое внимание уделено смарт-контрактам как одной из наиболее перспек-
тивных цифровых технологий, применяемых в гражданском обороте.
Ключевые слова
: цифровое общество, гражданское право, договорное пра-
во, гражданский оборот, цифровые технологии, смарт-контракты, блокчейн
PROBLEMATIC ASPECTS OF LEGAL REGULATION OF DIGITAL
TECHNOLOGIES IN CIVIL CIRCULATION
Abstract.
The purpose of the study in this article is the analysis of problematic
aspects of legal regulation of digital technologies in civil circulation. The urgency of the
development of the normative legal framework in this sphere has been substantiated,
based on the need to build a model of legal regulation of the digital society, in which a
key role is assigned to the civilian legislation. Special attention is paid to smart contracts
as one of the most promising digital technologies used in civil circulation.
Keywords:
Digital society, Civil law, Contract law, Civil turnover, Digital
technology, Smart contracts, Blockchain
Цифровые технологии проникли практически во все сферы жизни современ-
ного общества, что позволяет обоснованно использовать термин «цифровое обще-
ство». Не вызывает сомнений, что цифровое общество нуждается в построении
соответствующей модели правового регулирования [13. С. 8]. При этом необхо-
димо учитывать, что цифровые технологии стремительно внедряются «не только
в науку, производство, образование, управленческую деятельность, но и в повсед-
невный массовый обиход» [10. С. 19]. Логичным представляется вывод, что «в са-
мом ближайшем будущем личность во всех своих проявлениях будет окончательно
встроена в цифровое пространство» [11]. В свою очередь, это потребует адекват-
ного урегулирования гражданских правоотношений в условиях новой реальности.
Значимость развития нормативно-правовой базы в целях регулирования
цифровых технологий в гражданском обороте подчеркнул В. В. Путин в послании
Федеральному Собранию РФ от 20.02.2019. В своем выступлении он обратил вни-
мание на первоочередную необходимость принятия новых законов «для создания
правовой среды новой, цифровой экономики, которые позволят заключать граж-
данские сделки…» [3].
542
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
Таким образом, гражданское законодательство является ключевым компо-
нентом формируемой системы правового регулирования цифрового общества.
Исходя из этого, исследование проблемных аспектов правового регулирования
цифровых технологий в гражданском обороте характеризуется высоким уровнем
актуальности.
В России, как и в других странах мира, предпринимаются шаги со стороны го-
сударства, связанные с развитием нормативной правовой базы, регулирующей циф-
ровые технологии в гражданских правоотношениях. Среди кардинальных измене-
ний необходимо выделить поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации
(далее – ГК РФ), которые были внесены Федеральным законом от 18.03.2019 № 34-
ФЗ [2]. В частности, было урегулировано применение электронного документообо-
рота в целях заключения и исполнения гражданско-правовых договоров.
В условиях цифровизации гражданского оборота договорное право обосно-
ванно получает дальнейшее развитие, так как договор является значимым актом
правоприменения в сфере гражданско-правовых отношений. Договор, во-первых,
служит основой для возникновения прав и обязанностей, во-вторых, выступает
в качестве регулятора правоотношений [5. С. 22]. Однако до сих пор в области
договорного права остаются незаполненные пробелы. Так, несмотря на то, что по-
нятие и правовая природа смарт-контрактов уже несколько лет находятся в центре
внимания правоведов, в российской юридической науке нет единого понимания
по данным вопросам, а правовое регулирование применения смарт-контрактов не
нашло своего места в российском гражданском законодательстве. При этом поня-
тие «смарт-контракт», означающее в переводе «умный контракт», на сегодняш-
ний день вошло в законодательство ряда стран. Его всесторонне изучают ученые,
которые используют различные подходы, опирающиеся на технологические или
правовые характеристики умных контрактов. Кроме того, смарт-контракты доста-
точно широко применяются на практике [9. С. 33].
Впервые понятие «смарт-контракт» появилось в 1994 г., когда его ввел в на-
учный обиход ученый из США Н. Сабо, предложивший следующее определение:
«Компьютеризированный транзакционный протокол, который исполняет условия
договора» [17].
На уровне законодательства термин «смарт-контракт» впервые был введен
в Италии. В Законе «О срочных положениях в отношении поддержки и упроще-
ния системы ведения бизнеса и государственного управления», принятом в 2019 г.,
смарт-контракт трактуется как компьютерная программа, создаваемая с помощью
технологии распределенного реестра и легально используемая двумя и более сто-
ронами согласно ранее заключенным соглашениям [8].
В исследовании о смарт-контрактах Люксембургской ассоциации блокчей-
на и технологии распределенного реестра, опубликованном в июле 2021 г., дано
определение, характеризующее смарт-контракт как автоматизированный прото-
кол сделки, заключаемой между двумя или более сторонами, который может быть
самоисполняемым либо представлять собой юридически обязывающий договор
при условии соблюдения требований применимого права [16. С. 448–449].
В аналитическом обзоре Банка России 2018 г., во-первых, дано определение
смарт-контракта, трактуемого как договор, «в котором часть или все условия за-
543
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
писываются, исполняются и/или обеспечиваются компьютерным алгоритмом ав-
томатически в специализированной программной среде» [4. С. 3], во-вторых, пе-
речислены технологические характеристики умных контрактов [4. С. 4–5].
Анализ технологических аспектов применения смарт-контрактов позволяет
выявить как положительные, так и отрицательные последствия их внедрения в граж-
данский оборот. На наш взгляд, преимуществами умных контрактов в первую оче-
редь являются такие их характеристики, как самоисполняемость и невозможность
внесения каких-либо корректировок без согласования сторонами. Что касается про-
блем, то, как отмечается в научной литературе, для создания смарт-контракта необ-
ходимо привлекать опытного программиста, но даже это не гарантирует допущения
ошибок в написании программного кода [14. С. 53]. Поэтому мы согласны с точкой
зрения, согласно которой проблемы могут возникнуть при вполне вероятной ситу-
ации каких-либо сбоев в работе программного обеспечения, когда понадобится ре-
шать вопрос о распределении ответственности [6].
Решение указанной выше и других возможных проблем, связанных с при-
менением смарт-контрактов, лежит в правовом поле, требуя проведения научных
разработок и внесения изменений в нормативные правовые акты. Пока что в рос-
сийском законодательстве понятие смарт-контрактов отсутствует, а в доктрине
представлены различные подходы к пониманию правовой сущности умного кон-
тракта, согласно которым он является специфическим видом, способом заключе-
ния, способом исполнения договора, способом обеспечения исполнения обяза-
тельств по заключенному договору и др. [7, 12, 14, 15].
Ликвидация пробелов в законодательстве возможна лишь в случае выбора
одного из перечисленных выше подходов, поскольку каждый из них предполагает
различные механизмы урегулирования использования умных контрактов в граж-
данском обороте. К примеру, в случае признания смарт-контракта специфическим
видом договора его регулирование должно основываться на положениях 1 части
ГК РФ, поскольку специальные нормы отсутствуют. Другие положения граждан-
ского законодательства будут задействованы, если рассматривать смарт-контракт
не как вид договора, а как специфический способ его заключения, отличительной
характеристикой которого является использование технологии распределенного
реестра (блокчейна) в качестве одного из способов заключения договора в элек-
тронной форме, и т. д.
По нашему мнению, важнейшей характеристикой умных контрактов с по-
зиций договорного права является их самоисполняемость. В связи с этим мы
считаем, что смарт-контракты являются специфическим способом исполнения
обязательств, который находит свое применение при заключении договора в элек-
тронной форме, предусматривающего автоматизированное исполнение обяза-
тельств в рамках технологии распределенного реестра (блокчейна) [16. С. 451].
При этом в действующей редакции ст. 309 ч. 2 ГК РФ предусмотрено автомати-
зированное исполнение обязательств по договору [1], что не исключает возмож-
ности применения для этих целей смарт-контрактов. Однако этого недостаточно,
поскольку сохраняются различные вопросы, требующие надлежащего урегулиро-
вания. Большая часть из них связана со способами защиты прав и законных инте-
ресов сторон договоров, заключаемых с применением смарт-контрактов.
544
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
Таким образом, на современном этапе развития гражданских правоотноше-
ний цифровые технологии получили достаточно широкое распространение и име-
ют значительный потенциал для дальнейшего развития. Одним из перспективных
направлений применения цифровых технологий в гражданском обороте являются
смарт-контракты. Однако ни в законодательстве, ни в доктрине нет определения
понятия смарт-контрактов, единого подхода к пониманию их правовой приро-
ды и четко прописанных механизмов правового регулирования. Следовательно,
заполнение данного пробела в законодательстве является одним из насущных
вопросов совершенствования правового регулирования цифровых технологий
в гражданском обороте.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996
№ 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу
с 01.01.2022). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата
обращения: 24.06.2022).
2. Федеральный закон от 18.03.2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в ча-
сти первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской
Федерации». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_320398/
(дата обращения: 24.06.2022).
3. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию
Российской Федерации от 20.02.2019 «О положении в стране и основных направ-
лениях внутренней и внешней политики государства». URL: http://www.kremlin.ru/
acts/bank/44032 (дата обращения: 25.06.2022).
4. Аналитический обзор по теме «Смарт-контракты» / Банк России. URL:
https://cbr.ru/Content/Document/File/47862/SmartKontrakt_18–10.pdf (дата обраще-
ния: 25.06.2022).
5. Ахмедов А. Я. К вопросу о признаках смарт-контракта как договорной
конструкции // Право и цифровая экономика. 2020. № 2. С. 22–25.
6. Вызов цифровой экономики: смарт-контракты и цифровые права. URL:
https://zakon.ru/blog/2019/05/20/vyzov_cifrovoj_ekonomiki_smart-kontrakty_i_
cifrovye_prava (дата обращения: 25.06.2022).
7. Ефимова Л. Г., Михеева И. Е., Чуб Д. В. Процессуальные аспекты исполь-
зования смарт-контрактов в гражданском обороте по праву России и зарубежных
стран // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10, № 4. С. 235–253.
8. Крысенкова Н. Б. Смарт-контракты в иностранном правовом простран-
стве. URL: https://urfac.ru/?p=2730#_ftn3 (дата обращения: 25.06.2022).
9. Лисица В. Н., Зайнутдинова Е. В. Цифровые права и их использование
в смарт-контракте // Юридическая наука и практика. 2022. Т. 18, № 1. С. 29–38.
10. Разуваев Н. В. Цифровая трансформация субъективных гражданских
прав: проблемы и перспективы // Теоретическая и прикладная юриспруденция.
2021. № 1 (7). С. 18–38.
11. Сарбаш С. Гражданский оборот в цифровую эпоху. URL: https://zakon.
ru/blog/2017/10/21/grazhdanskij_oborot_v_cifrovuyu_epohu
(дата
обращения:
29.06.2022).
545
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
12. Сомова Е. В. Смарт-контракт в договорном праве // Журнал зарубежного
законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 2 (75). С. 79–86.
13. Трансформация права в цифровую эпоху: монография / Министерство
науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет; под
ред. А. А. Васильева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020. 432 с.
14. Фазлиева Л. К., Рахимов Э. Х. Смарт-контракт в гражданско-правовом
обороте // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2021. № 2
(92). С. 52–57.
15. Чурилов А. Ю. Смарт-контракты и принципы обязательственного права
// Правовая парадигма. 2021. Т. 20, № 1. С. 113–117.
16. Яковлева-Чернышева, А. Ю. Смарт-контракты: понятие и пробле-
мы гражданско-правового регулирования // Интеллектуальный капитал и циф-
ровая трансформация общества: сб. науч. ст. Минского филиала РЭУ им.
Г. В. Плеханова; редкол.: А. Б. Елисеев, И. А. Маньковский (гл. ред.). Минск:
БГАТУ, 2022. С. 447–453.
17. Szabo N. The Idea of Smart Contracts. 1994. URL: http://www.fon.hum.
uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/
szabo.best.vwh.net/smart.contracts.html (дата обращения: 25.06.2022).
