Авторы

  • Dilnavoz Isroilova
    Navoiy davlat pedagogika instituti Chet tillar fakulteti Ingliz tili va adabiyoti yo’nalishi magistratura talabasi
  • D.X. Kosheva
    Ilmiy rahbar: dotsent, PhD

DOI:

https://doi.org/10.71337/inlibrary.uz.dis.52934

Ключевые слова:

Fonosemantika reflektiv kommunikativ funksiyalar Agraval fonosemantika nazariyasi fonema klasterlari undosh birikmalar ma’no fonema leksik birlik.

Аннотация

Ushbu maqolada ingliz tilidagi ayrim undosh tovushlarning fonosemantik xususiyatlari, shuningdek, ba’zi tovushlarning inson ong ostida turli hissiyotlar uyg’otishi haqida so’z boradi.


background image

DEVELOPMENT AND INNOVATIONS IN SCIENCE

International scientific-online conference

25

INGLIZ TILIDAGI UNDOSH BIRIKMALARNING FONOSEMANTIK

XUSUSIYATLARI

Isroilova Dilnavoz O’ktam qizi

Navoiy davlat pedagogika instituti

Chet tillar fakulteti

Ingliz tili va adabiyoti yo’nalishi magistratura talabasi

D.X.Kosheva

Ilmiy rahbar: dotsent, PhD

https://doi.org/10.5281/zenodo.11143739

Annotatsiya

. Ushbu maqolada ingliz tilidagi ayrim undosh tovushlarning

fonosemantik xususiyatlari, shuningdek, ba’zi tovushlarning inson ong ostida
turli hissiyotlar uyg’otishi haqida so’z boradi.

Kalit so’zlar:

Fonosemantika, reflektiv, kommunikativ funksiyalar,

Agraval, fonosemantika nazariyasi, fonema klasterlari, undosh birikmalar,
ma’no, fonema, leksik birlik.

Abstract.

This article talks about the phonosemantic features of some

consonant sounds in English, as well as the fact that some sounds evoke
different emotions in the human mind.

Key words:

Phonosemantics, reflective, communicative functions,

Agrawal, theory of phonosemantics, phoneme clusters, consonant combinations,
meaning, phoneme, lexical unit.

Har qanday zamonaviy til belgilar va usullarning murakkab iyerarxik

tizimidir.

1

Tirik mavjudot kabi har qanday til doimiy ravishda rivojlanib,

takomillashib boradi. Tilshunoslar har doim tillarning bunday xilma-xilligi
qachon va qayerda paydo bo’lgan degan savolga qiziqib kelishgan.

Fonosemantika shunday gipotezaki, bunda koinotda mavjud har bir

tovushda tabiat tomonidan berilgan o’ziga xos ma’no borligi tushuntirilgan.

2

Bu

gipoteza zamirida shu mazmun yotadiki, biz har qanday tovushni hosil
qilganimizda yoki tinglaganimizda, shu tovushlarga mos keluvchi o’ziga xos
tuyg’uni his qilamiz.

Bu olamdagi barcha tillar tovush va ma’no o’rtasidagi ana shu

munosabat tufayli rivojlangan.

3

Ushbu qarash falsafiy jihatdan har tomonlama

qo’llab quvvatlanishiga qaramay, zamonaviy tilshunoslar bu fikrga
qo’shilmaydilar.

1

Allwood J. 2017. From Language as a System of Signs to Language Use. The Routledge Handbook of

Language and Dialogue, 9.

2

Magnus M. 2000. What's in a Word? Evidence for Phonosemantics (Doctoral dissertation, Norwegian University of Science

and Technology).

3

SHestakova O. – Bolshakova N. 2016. Phonosemantics Principles of Description Onomatopoeias in the Dictionary of New Type.

The Social Sciences, vol. 11, n. 21, pp. 5178-5183.


background image

DEVELOPMENT AND INNOVATIONS IN SCIENCE

International scientific-online conference

26

O’ylashimizcha, ular obyektni tuzilishiga qarab nomlashga harakat

qilishadi.

Haqiqat shundaki, tabiat hech qachon biron bir obyektga shunchaki nom

bermaydi. Tilshunos olimlardan biri Jespersen o’z ehtiyojlari va imkoniyatlariga
ko’ra obyektni kuzatadi va kuzatishlari davomida obyektning tuzilishiga alohida
e’tibor qaratadi.

Til belgisining g’ayriixtiyoriy, motivli tabiati zamonaviy tildagi barcha

so’zlarni motivatsiyali deb hisoblash mumkin degan ma’noni anglatmaydi. Til
doimo rivojlanib boradi, yangi so’zlar va yangi ma’nolar paydo bo’ladi, chunki
so’zning o’zi ikki funksiyani bajaradi: reflektiv va kommunikativ funksiyalar.

4

So’zning shakli va uning maʼnosi o’rtasida muntazam bog’liqlik borligi

munozarali, degan tushunchani qayd etish mumkin. Ko’pgina tilshunoslar
tovushlar va ular bildiradigan narsalar o’rtasidagi munosabat ixtiyoriy ekanligini
ta’kidlaydilar.

Tovushning o’zi universal ma’noga ega emasligini inkor etish qiyin, lekin

har bir tilda u nisbiy qiymatga ega. Buni turli tillarda olib borilgan bir qancha
tadqiqotlar tasdiqladi.

5

So’zlar odatda bir nechta ma’noga ega bo’lishiga qaramay, umumiy,

o’ziga xos va izchil semantik sohani topish mumkin. Olimlar o’z tadqiqotlarida
so’zlardagi tovush va ma’no o’rtasidagi muvofiqlikni ko’rsatishga muvaffaq
bo’lishdi va fonosemantika o’zaro bog’liqliklarini tasavvur qilish mumkin bo’lgan
va umuman taxmin qilinganidan ko’ra kengroq va kattaroq soha ekanligini
ko’rsatdi.

Qanday bo’lmasin, fonosemantikani o’z-o’zidan "fanlararo fan" deb

hisoblash mumkin va shuning uchun fanlararo muammolarni hal qilishda uning
g’oyalarini amalga oshirish juda samarali ko’rinadi.

6

Ayrim vokal tovushlarning ma’noga ega ekanligi haqidagi g’oya avvaldan

mavjud bo’lgan. Olimlar doimo nima uchun u yoki bu alohida so’z bu obyektni
bildirishiga yoki nima uchun bu harf o’sha tovushga mos kelishiga qiziqib
kelishgan.

Qadim zamonlardan beri tilshunos olimlar fonemaning ma’lum bir

ma’noga ega ekanligi haqida bahslashib kelishgan.

Shunday qilib, S.V.Voronin 2006-yilga kelib, fonosemantikani lingvistik

xususiyatga ega bo’lgan mustaqil fan sifatida ajratib ko’rsatadi. U F.de

4

Bervik R.C. – Xomskiy N. 2015. Why only us: Language and evolution. MIT press.

5

Grosvald.M. – Korina.D. 2012. The production and perception of subphonemic vowel contrasts and the role of the listener in

sound change. The initiation of sound change: Perception, production, and social factors, vol. 323, pp. 77-87.

6

Butler.R. A. 2017. Cross-Linguistic Phonosemantics

.


background image

DEVELOPMENT AND INNOVATIONS IN SCIENCE

International scientific-online conference

27

Sossyurning “ixtiyoriylik tamoyili”ni til belgisi tabiatining qo’shaloq
“ixtiyoriylik/gʻayriixtiyoriylik prinsipi”ga qarshi qo’ydi va uni asoslab berdi.

Kattalar va bolalar nutqida uchraydigan undosh tovushlar

birikmalarining chalkashliklarini solishtirishga urinishlar ham bo’lgan. Natijalar
shuni tasdiqladiki, bolalar bir vaqtning o’zida barcha fonetik xususiyatlarni
anglab olish qobiliyatiga ega emas. Shu sababli, yosh bolalar nutqini idrok etish
ko’rsatkichlarini izohlashda biroz ehtiyot bo’lish kerak.

7

Ayrim olimlar monogenez nazariyasiga amal qilib, barcha tillar bir

proto-tildan kelib chiqqan va umumiy ildizlarga ega deb hisoblashsa, boshqalar
poligenez kontseptsiyasiga tayanadinva dastlab til paydo bo’lishining bir nechta
mustaqil manbalari mavjud deb hisoblashadi.

8

Biroq bu g’oya haqiqat ekanligi

hali isbotlanmagan.

Umuman jamiyatda muvaffaqiyatga erishish uchun keng ko’lamli

matnlarni yuqori saviyada idrok etish kabi yaxshi rivojlangan savodxonlik
ko’nikmalari zarurligini ta’kidlash o’rinlidir. Fonemik va fonologik xabardorlik
bilan bog’liq ko’nikmalar muvaffaqiyatli o’qishni tushunish qobiliyatlariga hissa
qo’shishi ko’rsatilgan. Bu da’vo ham bir tilli talabalarga, ham ingliz tilini
o’rganuvchilarga tegishli.

Undosh tovushlarni ishlab chiqarish ingliz tinglovchilariga yunon tilida

so’zlashuvchilar tomonidan ishlab chiqarilgan ingliz undoshlarini aniqlash orqali
ham tahlil qilindi.

Ingliz tilidagi maxsus undoshlari bilan bog’liq bo’lgan muammolar har

doim ham bir xil bo’lmagan; ba’zi undosh tovushlarni aniqlash oson, lekin hosil
qilish va o’zgartirish qiyin bo’lgan va aksincha.

9

Mashhur tilshunos olimlardan biri P.Agraval o’zining “Fonosemantika

nazariyasi” asarida fonosemantikaning asosiy nazariyasi haqida so’z yuritib, \B\,
\P\, \T\ fonemalari bilan bog’liq bo’lgan turli fonema klasterlari va \SN\, \SL\,
\SW\, \GL\, \ST\, \BB\, \NV\, \RL\, \ML\ kabi toʻqqiz undosh birikmalariga
asoslangan turli fonema klasterlari, shuningdek, mahalliy va mahalliy boʻlmagan
tinglovchilarning ingliz undosh birikmalariga alohida to’xtalib o’tgan.

Fonemalarning umumiy ma’nosini va ularning birikmalarini tushunish

noma’lum so’zlarning ma’nosini intuitiv ravishda taxmin qilishga yordam beradi.
Assotsiativ xotira yoqiladi va u yangi so’zlarni eslab qolishga yordam beradi.

7

Rogerson-Revell, P. 2017. English vowels and consonants. In The Routledge handbook of contemporary English

pronunciation (pp. 111-139). Routledge.

8

Nikols.J. 2011. Monogenesis or polygenesis: a single ancestral language for all humanity?. In The Oxford handbook of language

evolution.

9

Bekker.A. 2017. Introduction to English linguistics, vol. 2752. UTB.


background image

DEVELOPMENT AND INNOVATIONS IN SCIENCE

International scientific-online conference

28

Bunday tajriba dastlab Plexanov nomidagi Rossiya universitetida

o’tkazildi: Iqtisodiyot. (Moskva, Rossiya Federatsiyasi). Ikki guruh talabalarga
(n=108, 18-20 yosh) lug’at bilan ishlash va ma’lum fonema birikmalariga ega
so’zlarni o’rganish taklif qilindi. Tadqiqot 2016-yil martidan 2017-yil
yanvarigacha o’tkazildi.

Jami 39,8% erkaklar (43talaba) va 60,2% qizlar (65 talaba) edi.

Ishtirokchilarning asosiy qismini (74,1%) 1-kurs talabalari tashkil etdi.

Mahalliy bo’lmagan talabalar quyidagi mezonlarga ko’ra tanlandi: o’rta

yosh, normal eshitish va o’tkazilgan test natijalariga ko’ra kamida 85% to’g’ri
ball to’plagan talabalar.

So’rov o’tkazish va uning natijalarini tahlil qilish uchun respondentlardan

shaxsiy ma’lumotlaridan foydalanishga yozma ruxsatnomalar olindi. Barcha
ishtirokchilarga tadqiqotning maqsadi va mazmuni haqida ma’lumot berildi.

Natijalarga ko’ra shuni anglash mumkinki, yozma variantlarda unli

tovushlari kam bo’lgan oromiy tilning bir qismi bo’lgan ibroniy tilida yozilgan
ba’zi matnlarning tarjimasi vaqt o’tishi bilan boshqa ma’noni anglata boshlagan.

Har bir tarjimon foydalangan unli tovushlarga qarab so’zlarning ma’nolari

o’zgarishi mumkin, bu esa yangi talqinlarga va ba’zan yangi din yo’nalishlariga
olib keladi. Shunga qaramay, asosiy g’oya saqlanib qoldi. Bu asosiy semantik
ma’noni egallagan undosh ekanligini isbotlaydi. Ushbu hodisani ko’rsatish uchun
biz barcha unlilarni iboradan mahrum qiladigan oddiy misoldan foydalanishimiz
mumkin:

"Gv m sm cff pls!"
Bir qarashda bu iborani o’qib bo’lmaydi. Biroq, tovushlarni talaffuz qilsak,

nima yozilganligini tushunishimiz mumkin. Demak, undoshlar har qanday
tilning semantik asosini hosil qiladi.

Shuni ham tan olishimiz kerakki, ba’zi unlilar ko’p tillarda bir biriga o’xshash

ma’noni anglatadi. Masalan:

oh! - hayrat;

a-a-a! - og’riq yoki xavf haqida hayqiriq

u-u-u - umidsizlik

Tovush simvolizmi tadqiqotlarining gullab-yashnashi XX asrning so’nggi o’n

yilligiga to’g’ri keldi. Ushbu fanga qiziqishning kuchayishi fonemalarning
ma’nosini aniqlash bilan bog’liq bir qator qiziqarli asarlarning paydo bo’lishiga
olib keldi. Hatto bir qancha tillar, jumladan, proto-tilning qiyosiy tahlili paydo
bo’ldi.


background image

DEVELOPMENT AND INNOVATIONS IN SCIENCE

International scientific-online conference

29

Shuni ta’kidlash kerakki, til ramziy va motivli kelib chiqish tarixiga ega va

filogenezning dastlabki bosqichidagi lisoniy belgi motivli, ramziy belgi
hisoblanadi. Dastlab motivli va ramziy hodisa sifatida paydo boʻlgan til belgisi
yaxlit til kabi oʻz evolyutsiyasining birlamchi – “tabiiy” bosqichida maʼlum bir
sifat doirasida rivojlanib bordi.

Alohida fonemalar o’ziga xos semantikaga ega bo’lib, u yoki bu fonemani o’z

ichiga olgan so’zlarni aniqlash mumkin. Fonemalar klasterlarni hosil qiladi, ular
o’z navbatida sinflar va yuqori sinflarni tashkil qiladi.
Masalan, B fonemasi (1-jadvalga qarang).

1-jadval. B fonemasiga aloqador leksik birliklar.

To be

bo’lmoq

beginning

boshlanish

birth

tug’ilish

building

bino

base

asos

boom

baland ovoz chiqarmoq

bloom

gullamoq

bud

g’uncha

blow

zarba

blast

portlash

bit

burda

burst

yorilmoq

Ma’nolarning o’zaro bog’liqligi tushunarsiz bo’lib tuyulishi mumkin, ammo

ular har xil ko’rinishga ega bo’lishiga qaramay, barcha so’zlar ongsiz ravishda
kuzatiladi. Ushbu semantik domen ko’payish, portlash, gullash kabi ma’nolar
bilan tavsiflanishi mumkin.

B va P fonemalarining semantikasini solishtiradigan bo’lsak, shuni

anglaymizki, B fonemasi ishtirokida hosil bo’lgan leksik birliklar asosan
ko’payish, portlash (boom - uzun va baland ovoz chiqarmoq; bang –
dang’illatmoq, taraqlatmoq, urmoq; break – sindirmoq) ma’nolarni anglatadi. P
fonemasi ishtirokida hosil bo’lgan leksik birliklar esa asosan biror joyda erkin
harakat qilish imkoniyatining mavjud emasligini, biror bir harakatning cheklab
qo’yilganligini anglatadi. (pierce – teshmoq; prick - sanchiq, o’tkir og’riq,
sanchmoq; pin – erkin harakat qilish imkoniyatini cheklab qo’ymoq; puncture –
sanchib teshmoq, sanchib teshilgan joy).

2-jadval. P fonemasiga bog`langan leksik birliklar.


background image

DEVELOPMENT AND INNOVATIONS IN SCIENCE

International scientific-online conference

30

place

joy

point

tomon, taraf

position

joy, makon

pacific

tinch, sokin

passage

yo’lak

paradise

jannat, jannatmakon joy

particularity

o’ziga xos xususiyat

peace

tinchlik, osoyishtalik

patience

sabr, qanoat

P fonemasi ishtirokida hosil bo’lgan so’zlarning semantikasiga e’tibor

beradigan bo’lsak, bu fonema asosan o’rin-joy, aniqlik, to’g’rilik, sabrlilik
ma’nolarini ifodalaydi.

T fonemasi ishtirokidagi so’zlar esa ko’pincha yo’nalish ma’nosini o’z

ichiga oladi: tendency - intilish, mayl, moyillik; to - ga; towards - tomon, sari;
tele-, trans -. T fonemasi yordamida hosil bo’lgan so’zlar qayer? (qayerga?
qayerda? qayerdan?) so’rog’iga javob bo’luvchi so’zlarni hosil qiladi va asosan
yo’nalish ma’nosini anglatadi. Shuningdek, bu fonema ishtirokidagi so’zlar sayr,
sayohat, yo’lak, burilish (travelling – sayohat; trip – sayohat; track – yo’lak; turn
– burilish) ma’nolarini anglatadi. Ta’lim bermoq - teach va shug’ullanmoq,
o’rganmoq – train so’zlari ham T fonemasi ishtirokida shakllangan.

Noma’lum so’zlarni uning ba’zi undoshlar birikmalarining ma’nosiga

bog’lab tushunish mumkinligini ko’rsatish oson. Misol uchun, agar so’z SN
birikmasi bilan boshlangan bo’lsa, u yoqimsiz narsa va harakatlarni bildiradi:
baqirmoq, o’shqirmoq, ilon, aksirish, chayqalish, siqmoq va hokazo. (snap –
qarsillab sinmoq, baqirmoq, o’shqirmoq; snake – ilon; sneeze – aksirmoq;
snudge – siqmoq) Agar so’z SL kombinatsiyasi bilan boshlansa, uni asosan
quyidagi ikkita soha bo’yicha o’rganish mumkin.

Jadval 3. SL kombinatsiyasi bilan bog’liq semantik domenlar.
SL

SL kombinatsiyasi ishtirokidagi
so’zlar qiyalik, pastlik va quyiga
harakat kabi ma’nolarni anglatadi.

SL kombinatsiyasi ishtirokidagi
so’zlar salbiy ma’no anglatuvchi
so’zlar hosil qiladi.

Slack - sust

Slam - qarsillatib yopmoq

Slalom - slalom (chang’ida tepalikdan
tushish sporti)

Slander - tuhmat, bo’hton, tuhmat
qilmoq

Slant - egmoq, engashtirmoq

Slang - jargon


background image

DEVELOPMENT AND INNOVATIONS IN SCIENCE

International scientific-online conference

31

Slice - tilim-tilim qilib kesmoq,
karchlamoq

Slap - tarsaki, shapaloq, tarsaki
tashlamoq, uloqtirmoq

Slide - sirg’anmoq, sirpanmoq

Sleazy - xarabaga aylangan, abgor
(makonga nisbatan)

Slope - qiya, qiyalik

Slime - shilimshiq, shilliq

Slow - sekin, sust, sekinlashmoq

Slink - sekingina sezdirmay ketib
qolmoq

Slot - ichiga o’rnatmoq, joylashtirmoq Slop - toshmoq, to’kilmoq (suyuqlikka

nisbatan)

Slouch - bukilmoq, egilmoq

Slob - befarosat odam

Slump – pasayib ketmoq, tushmoq,
kamaymoq (savdo, narx)

Sludge - loy, balchiq

-url, -irl, -erl

harflarida ishtirok etgan [3:] fonemasi aylana, yumaloq

shakllarga ega bo’lgan narsalar bilan bog’liq. Curl - jingalak; furl - mo’yna;
swirl - gir-gir aylanmoq; twirl - gir aylanmoq, aylantirmoq (raqsda);
whirl - chirpirak bo’lib aylanmoq.

GL

kombinatsiyasi asosan yorqin, nurli, munavvar, tiniq kabi ma’nolarni

anglatuvchi so’zlarda uchraydi. Glimpse - (to’satdan) ko’zi tushmoq, ko’rib
qolmoq; glisten - (nam yerlarga nisbatan qo’llaniladi) yaltiramoq; glitter -
charaqlamoq, yarqiramoq; glass - shisha, shisha idish, stakan;

So’z boshida keluvchi

ST

fonemalari kombinatsiyasiga e’tibor beradigan

bo’lsak, ushbu fonema asosan ishongan, suyangan kishi (mainstay), turg’unlik,
barqarorlik (stability), kuch, quvvat, mador (strenght), to’xtamoq (stop),
qarshilik ko’rsatish (resistance) kabi ma’nolarni anglatishiga amin bo’lamiz.
Quyidagi jadvalda esa ST kombinatsiyasining ma’nolari misollar yordamida
yaqqol ko’rsatib berilgan.

Jadval 4. ST birikmasi bilan bog’liq leksik birliklar.

ST

Stable

Barqaror, turg’un

Stack

Taxlamoq, uymoq, g’aramlamoq

Staff

Xodim, xodimlar bilan ta’minlamoq

Stage

Sahnalashtirmoq, bosqich

Stagnant

Turg’un,

oqmaydigan

(suvga

nisbatan)

Stand

Tik vaziyatda bo’lmoq, tikka turmoq

Steady

Turg’un, barqaror, surunkali, muttasil


background image

DEVELOPMENT AND INNOVATIONS IN SCIENCE

International scientific-online conference

32

Stick

Yopishtirmoq, yopishmoq

Stop

To’xtamoq

Stout

Sog’lom, baquvvat, irodali, sabotli

Stubborn

Qaysar, o’jar

Stunning

Chiroyli, go’zal, jozibali, yoqimli

Stunt

To’xtatmoq, to’xtatib turmoq

Shunisi qiziqki, ST fonemalar unli tovushlar bilan ajratilganda ham ma’no

saqlanib qoladi: set - joylashtirmoq, o’rnatmoq; settlement - kelishuv, rozilik;
site - o’rin, joy, makon; sate - to’ydirmoq, to’yg’izmoq; satisfaction - mamnun
bo’lish, lazzatlanish, qoniqish;

Tilshunos olimlar tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko’rsatadiki,

unli tovush bilan ajratilgan undoshlar kombinatsiyasi ham o’ziga xos ma’noga
ega bo’lishi mumkin. Turli unlilar bilan ajratilgan BB fonemalari birikmasi
ma’nosi salbiy ma’no anglatuvchi so’zlarni hosil qiladi: babble - ming’illamoq,
g’uldiramoq; bob - pastga-tepaga tez-tez tushib chiqmoq, to’lqinlanmoq;
bobbery - shovqin, qiy-chuv; bibulous - piyonista;

So’z boshida NV undosh birikmasidan oldin unli tovush kelsa, bu qolipdagi

so’zlar asosan zaruriyat, chigallik, jalb qilinish, ichki, maxfiy, ichki tomon kabi
ma’nolardagi so’zlarni hosil qiladi.

Xulosa.

Bu tovushlarning fonosemantik xususiyatlari tilning ramziy tuzilishini

va odamlarning tovushlarga qanday ma’no berishini tushunish uchun muhim
maslahatlar beradi. Bunday fonosemantik xususiyatlarni o’rganish orqali
tilshunoslar tilning emotsional va ramziy tomonlarini yaxshiroq tushunishga
intiladilar.

Foydalanilgan adabiyotlar:

1.

Allwood J. 2017. From Language as a System of Signs to Language Use.

The Routledge Handbook of Language and Dialogue, 9.
2.

Magnus M. 2000. What’s in a Word? Evidence for Phonosemantics

(Doctoral dissertation, Norwegian University of Science and Technology).
3.

Shestakova O. – Bolshakova N. 2016. Phonosemantics Principles of

Description Onomatopoeias in the Dictionary of New Type. The Social Sciences,
vol. 11, n. 21, pp. 5178-5183.
4.

Bervik R.C. – Xomskiy N. 2015. Why only us: Language and volution. MIT

press.
5.

Grosvald.M. – Korina.D. 2012. The production and perception of

subphonemic vowel contrasts and the role of the listener in sound change. The


background image

DEVELOPMENT AND INNOVATIONS IN SCIENCE

International scientific-online conference

33

initiation of sound change: Perception, production, and social factors, vol. 323,
pp. 77-87.
6.

Butler.R. A. 2017. Cross-Linguistic Phonosemantics.

7.

Rogerson-Revell, P. 2017. English vowels and consonants. In The

Routledge handbook of contemporary English pronunciation (pp. 111-139).
Routledge.
8.

Nikols.J. 2011. Monogenesis or polygenesis: a single ancestral language for

all humanity? In The Oxford handbook of language evolution.

9.

Bekker.A. 2017. Introduction to English linguistics, vol. 2752. UTB.

Библиографические ссылки

Allwood J. 2017. From Language as a System of Signs to Language Use. The Routledge Handbook of Language and Dialogue, 9.

Magnus M. 2000. What’s in a Word? Evidence for Phonosemantics (Doctoral dissertation, Norwegian University of Science and Technology).

Shestakova O. – Bolshakova N. 2016. Phonosemantics Principles of Description Onomatopoeias in the Dictionary of New Type. The Social Sciences, vol. 11, n. 21, pp. 5178-5183.

Bervik R.C. – Xomskiy N. 2015. Why only us: Language and volution. MIT press.

Grosvald.M. – Korina.D. 2012. The production and perception of subphonemic vowel contrasts and the role of the listener in sound change. The initiation of sound change: Perception, production, and social factors, vol. 323, pp. 77-87.

Butler.R. A. 2017. Cross-Linguistic Phonosemantics.

Rogerson-Revell, P. 2017. English vowels and consonants. In The Routledge handbook of contemporary English pronunciation (pp. 111-139). Routledge.

Nikols.J. 2011. Monogenesis or polygenesis: a single ancestral language for all humanity? In The Oxford handbook of language evolution.

Bekker.A. 2017. Introduction to English linguistics, vol. 2752. UTB.