“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 6, ноябрь-декабрь, 2016 йил
1
www.iqtisodiyot.uz
Т.Р. Файзуллаева, к.э.н., доц.,
М. Саидова, к.э.н., доц.,
С.А. Икрамова, старший преподаватель, ТИМИ
ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ
ПРОДУКЦИИ КООПЕРАТИВОВ
Мазкур мақолада кооперативлар оралиқ маҳсулотлари бозорини тадқиқ
этиш, рақобат ва вертикал агросаноат интеграциясини ривожлантириш
масалалари
кўриб
чиқилган.
АСМда
тўғри
рақобатни
самарали
ривожлантириш йўллари баён этилган.
This article elaborated the development of vertical integration and
competitiveness of the agro-industrial, research intermediate prodkutsii cooperative
market. It sets out the effective development of fair competition in agriculture.
Ключевые слова:
промежуточное продукции, конкуренция, экономический
рост, рынок, производитель, покупатель.
Проблема конкуренции всегда занимала важное место в экономической
теории и привлекала внимание исследователей, начиная с первого
теоретического экономического направления - меркантилизма. В последние
годы теория конкуренции развивалась в рамках структурного подхода.
Несмотря на значительное количество теоретических и прикладных
исследований
конкурентных
отношений
необходимо
отметить,
что
большинство из них направлено на рассмотрение рынков конечной продукции.
При этом проблемы функционирования рынков промежуточной продукции
разработаны в недостаточной степени, что требует дальнейшего исследования
рассматриваемой проблемы.
Систематизация теоретических взглядов на развитие категории
«конкуренция» показала, что источником развития теории конкурентных
отношений являлся научный поиск исследователями ответов на вопросы о том,
что такое «конкуренция» и в каком случае её можно считать эффективной.
Можно предположить, что это понятие имеет характер
динамического
процесса, суть которого заключается в добросовестном осуществлении
соперничества между субъектами рынка за наиболее выгодные условия
хозяйственной деятельности, представляющем собой совокупность различных
взаимосвязанных статических состояний (отражаемых в типе рыночной
структуры), в каждом из которых достигается отраслевой экономический
рост за счет максимального учета экономических интересов потребителей.
Понятие «конкуренция» тесно связано с понятием «рынок», однако группа
конкурентов, соперничающих между собой, является скорее
отраслью,
чем
рынком. Очень часто понятия «рынок» и «отрасль» отождествляются и
“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 6, ноябрь-декабрь, 2016 йил
2
www.iqtisodiyot.uz
используются как синонимы, но по объему и пределам понятия «рынок» и
«отрасль» не совпадают. Наиболее приемлемым представляется использование
понятия «отраслевой рынок» под которым следует понимать предприятия
подотрасли, объединенные выпуском товаров-субститутов и одновременно
конкурирующие друг с другом в сфере реализации этих продуктов.
Таким образом, отраслевой рынок складывается из двух типов отношений:
во-первых,
взаимоотношений
производителей
между
собой,
характеризующихся определенной степенью конкурентного напряжения, во-
вторых, взаимоотношениями производителей и потребителей, возникающими в
процессе рыночного обмена.
Исследуя конкуренцию на рынках промежуточной продукции АПК,
следует рассматривать разные типы отношений, возникающих в процессе
рыночного обмена:
-
внутриотраслевые
конкурентные отношения, возникающие: между
покупателями, которые соперничают друг с другом, стремясь в целях
максимизации своего потребительского дохода приобрести товары и услуги
наиболее выгодно (например, по самым низким ценам); между продавцами,
которые соперничают друг с другом, стремясь в целях максимизации своей
прибыли реализовать товары и услуги наиболее выгодным для них способом
(например, по самым высоким ценам);
-
межотраслевые
конкурентные отношения (характерно для рынков
промежуточной продукции) – соперничество между продавцами и
покупателями сырья за получение максимальной прибыли за счет завоевания
наиболее выгодных сфер приложения капитала.
Из этого следует, что на рынках промежуточной продукции кооперативов
АПК эффективность конкурентных отношений будет складываться из
следующих составляющих: во-первых, из эффективности конкуренции в
отрасли,
производящей
промежуточную
продукцию;
во-вторых,
из
эффективности конкуренции в отрасли, производящей конечную продукцию; в-
третьих,
из
эффективности
межотраслевой
конкуренции.
Степень
эффективности конкурентных отношений в отрасли, производящей
промежуточный продукт, и в отрасли, производящей конечную продукцию,
определяется условиями, обеспечивающими возможность осуществления в них
добровольного соперничества, что можно оценить на основе анализа строения
(типа рыночной структуры) этих отраслей.
Основным показателем, позволяющим исследовать эффективность
межотраслевой конкуренции, является величина среднеотраслевой нормы
прибыли, отражающая доходность единицы вложенного капитала в разных
отраслях. Различная отраслевая норма доходности устанавливается в том
“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 6, ноябрь-декабрь, 2016 йил
3
www.iqtisodiyot.uz
случае, если «переливу» ресурсов из низкодоходных отраслей в
высокодоходные препятствуют барьеры входа/выхода, присущие каждому
конкретному отраслевому рынку, которые, в свою очередь, являются
характеристиками их рыночных структур.
Барьеры целесообразно классифицировать на
субъективные
– внутренние
факторы, которые обусловлены поведением самих рыночных агентов, и
объективные
- факторы внешней среды, не зависящие от поведения субъектов
отраслевого рынка. В свою очередь, объективные барьеры можно разделить на
административные
,
конъюнктурные
, обусловленные конъюнктурой рынка, и
технологические,
обусловленные технологией производства. Особенное
значение при анализе рынков промежуточной продукции, приобретают
технологические барьеры, так как именно эти рынки предполагают
взаимодействие в конкурентном процессе хозяйствующих субъектов
разнородных отраслей, технология производства в которых может существенно
отличаться друг от друга.
Вместе с тем, чтобы межотраслевая конкуренция на рынках
промежуточной продукции была эффективной, производственные функции
отраслей, вовлеченных в межотраслевые конкурентные отношения, должны
быть схожи. В этом случае органическое строение капитала (отношение
величины постоянного капитала к переменному) предприятий-конкурентов,
участвующих в межотраслевых конкурентных отношениях, также будет
схожим. В том же случае, если органическое строение капитала будет
различным, эффективность межотраслевой конкуренции будет недостижима
без применения мер административного характера, направленных на
выравнивание нормы прибыли в этих отраслях.
Экономические агенты агропромышленного комплекса формируют
отраслевые рынки, на каждом из которых складываются отношения,
оказывающие существенное влияние на получение конечного продукта -
продовольственной продукции. При этом промежуточной продукцией в АПК
является производимое предприятиями II сферы (сельскохозяйственными
товаропроизводители) сельскохозяйственное сырье, предназначенное для
дальнейшей переработки предприятиями III сферы (пищевая промышленность).
Таким образом, рынком промежуточной продукции в агропромышленном
секторе является рынок сельскохозяйственного сырья, формируемый
предприятиями II и III сфер АПК. Рыночная структура указанного рынка -
олигопсония, так как рыночное предложение формируется множеством
сельскохозяйственных
организаций,
в
то
время
как
спрос
на
сельскохозяйственное сырье предъявляет небольшое количество крупных
предприятий перерабатывающей отрасли.
“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 6, ноябрь-декабрь, 2016 йил
4
www.iqtisodiyot.uz
Объем сельскохозяйственной продукции произведенной фермерскими
хозяйствами республики, 2014 году составили в текущих ценах 10474,3
млрд.сум или 104,4 % к 2013 году, доля в общем объеме валовой
сельскохозяйственной продукции равняется 34,0. В целом, темп роста
сельскохозяйственной продукции произведенной фермерскими хозяйствами
составил почти 3,1 раза в 2014 году к 2006 году в сопоставительных ценах и
тепм среднегодового дополнительного роста равнялся на 10 % (таблица).
таблица
Уровень и динамика производства продукции в фермерских хозяйствах
республики
Года
Объем продукции, млрд.сум
Темп роста, %
удельный вес
в валовой
сельскохозяй-
ственной
продукции, %
фактических
ценах
сопоставительных
ценах (2006 г.)
к
прошедшему
году
К 2006
году
1
2
3
4
5
6
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
1453,5
2367,5
3115,7
3686,0
4822,5
5962,8
6702,3
8377,2
10474,3
1453,5
2130,8
2514,4
2524,4
2832,4
2988,2
3119,7
3303,8
4550,0
130,7
146,6
118,0
100,4
112,2
105,5
104,4
105,9
104,4
100,0
146,6
173,0
173,7
194,9
205,6
214,6
227,3
237,3
24,3
31,4
34,7
32,6
35,4
35,0
34,1
34,4
34,0
Источник: рассчитано на основе данных Государственного комитета по
статистике Республики Узбекистан.
Одновременно сельскохозяйственные товаропроизводители являются
агентами отраслевых рынков, формируемых предприятиями I сферы АПК,
являющихся олигополиями. Вследствие указанного сельскохозяйственные
товаропроизводители оказались зажатыми в тиски предприятиями I и III сфер
агропромышленного комплекса, обладающих, с одной стороны, рыночной
властью олигополистов, а с другой, олигопсонической властью, что в
результате приводит к падению рентабельности аграрного производства.
Вместе с тем норма прибыли в аграрных и промышленных отраслях
отличается друг от друга, при этом показатель доходности аграрной сферы
значительно ниже нормы прибыли в промышленности. Одним из
значительнейших барьеров, препятствующих свободному переливу ресурсов
между отраслями АПК, являются технологические барьеры, поскольку
промышленное и сельскохозяйственное производство характеризуются в корне
различающимися технологическими особенностями производства. Эти
различия определяют заведомо неравнозначное положение сельского хозяйства
по отношению к предприятиям I и III сферы. Из этого следует, что для решения
“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 6, ноябрь-декабрь, 2016 йил
5
www.iqtisodiyot.uz
обозначенных проблем в АПК требуется вертикальная интеграция.
Вертикальная агропромышленная интеграция представляет собой
объединение в один хозяйствующий субъект предприятий II и III сфер АПК,
технологически
связанных
единым
процессом
производства
сельскохозяйственного
сырья
сельскохозяйственными
товаропроизво-
дителями, его переработки предприятиями пищевой промышленности и
реализацией
конечного
продукта
субъектами
производственной
инфраструктуры агропромышленного сектора, что позволит обеспечить
относительно равные экономические условия участникам и согласованное
развитие всех технологических звеньев производства конечной продукции.
С одной стороны, вертикальная интеграция предприятий указанных сфер
АПК позволит преодолеть технологические барьеры между сельским
хозяйством и перерабатывающей промышленностью, которые при сохранении
рыночных отношений не могли быть устранены. С другой стороны, между
вертикально
интегрированными
формированиями,
объединяющими
предприятия II и III сфер АПК, и ресурсообеспечивающими предприятиями
(предприятия I сферы АПК) технологические барьеры также будут
отсутствовать, поскольку и те, и другие теперь будут иметь схожие
производственные функции, а следовательно, смогут построить эффективные
межотраслевые конкурентные отношения.
Для эффективного развития правильной конкуренции в АПК необходимо:
совершенствование добросовестных партнерских отношений между всеми
субъектами агропромышленного комплекса по всей товаропроводящей
цепочке; стимулирование процессов вертикальной агропромышленной
интеграции, формирование условий для повышения заинтересованности
перерабатывающих предприятий в создании собственной сырьевой базы путем
объединения с сельскохозяйственными товаропроизводителями в вертикально
интегрированные предприятия.
Таким образом, анализ категориального аппарата позволяет утверждать,
что основной категорией для понимания конкуренции является «отраслевой
рынок», на котором складываются два типа отношений: конкурирующих между
собой субъектов, производящих (либо потребляющих) взаимозаменяемый
товар, и этих же субъектов с поставщиками (покупателями) соответствующих
товаров.
Список использованной литературы
1.
Ардасова О.О. и др. Теоретический анализ конкурентных отношений
в агропромышленном комплексе // Проблемы экономики, 2007, № 3(16). С. 13-
15.
“Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий электрон журнали. № 6, ноябрь-декабрь, 2016 йил
6
www.iqtisodiyot.uz
2.
Байковская А.В. и др. Вертикальная интеграция как фактор
восстановления эквивалентности межотраслевого обмена в агропромышленном
комплексе. // Вопросы экономических наук, 2008, №5 (27). С. 73-74.
3. Балгабаева В.Т. и др. Рыночная структура как форма выражения
конкурентного напряжения на отраслевом рынке. // Вопросы экономических
наук, 2010, №4 (43). С. 52-54.
